„Unsere europäischen Werte“: 1,21 Euro Mindestlohn in der Ukraine – Von Werner Rügemer (Nachdenkseiten)
USA sind vom Besuch Putins in Teheran alarmiert – CIA warnt Iran vor einer „Russland-Abhängigkeit“ (RT)
Nach uns die Sintflut (II) german-foreign-policy.com
(Eigener Bericht) – Die verstärkte Nutzung afrikanischer Länder als Lieferanten von Erdgas für Europa stößt auf dem afrikanischen Kontinent zunehmend auf Kritik. Hintergrund sind Beschlüsse, die eine Reihe wohlhabender Industriestaaten im vergangenen Jahr auf der Glasgower Klimakonferenz (COP26) fällten. Sie sahen vor, die Finanzierung der Öl- und Gasförderung im Ausland zu stoppen, was wiederum die Nutzung von Erdgas als Energieträger in Afrika erschwert. In Afrika haben bis heute 600 Millionen Menschen keinen Zugang zu Strom; Erdgas gilt dort als geeigneter Energieträger, um dies mit möglichst geringer Klimabelastung zu ändern. Jetzt allerdings vollziehen die Staaten Europas plötzlich eine Kehrtwende und dringen auf Erdgaslieferungen aus afrikanischen Staaten – um rasch von Erdgas aus Russland unabhängig zu werden und Russland noch schärfer boykottieren zu können. Aus zahlreichen afrikanischen Staaten kommt scharfe Kritik; das europäische Vorgehen sei „bevormundend“ und „heuchlerisch“, protestiert ein einstiger Spitzenvertreter der UN. Auf der Jagd nach Flüssiggas kaufen die Staaten Europas weiterhin auch ärmeren Ländern Südasiens die Lieferungen weg.
Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8986
Die Machttroika übertrumpft Biden in Westasien – Die Präsidenten von Russland, Iran und der Türkei kamen zusammen, um kritische Fragen in Bezug auf Westasien zu erörtern, wobei die illegale US-Besatzung Syriens ein zentrales Gesprächsthema war – Von Pepe Escobar (The Cradle)
https://thecradle.co/Article/Columns/13301
Der Iran-Russland-Türkei-Gipfel in Teheran war in mehrfacher Hinsicht eine faszinierende Angelegenheit. Angeblich über den 2017 eingeleiteten Friedensprozess von Astana in Syrien wurde in der gemeinsamen Erklärung des Gipfels gebührend darauf hingewiesen, dass der Iran, Russland und (kürzlich umbenannt) Turkiye weiterhin „zur Beseitigung von Terroristen zusammenarbeiten“ und „keine neuen Tatsachen in Syrien akzeptieren werden“. im Namen der Bekämpfung des Terrorismus.“
Das ist eine pauschale Zurückweisung der außergewöhnlichen Unipolarität des „Kriegs gegen den Terror“, die einst Westasien beherrschte.
Dem globalen Sheriff die Stirn bieten
Der russische Präsident Wladimir Putin war in seiner eigenen Rede noch deutlicher. Er betonte „konkrete Schritte zur Förderung des innersyrischen inklusiven politischen Dialogs“ und nannte die meisten einen Namen beim Namen: „Die von den USA angeführten westlichen Staaten fördern nachdrücklich die separatistische Stimmung in einigen Gebieten des Landes und plündern seine natürlichen Ressourcen mit einem um den syrischen Staat endgültig auseinander zu reißen.“
Es wird also „zusätzliche Schritte in unserem trilateralen Format“ geben, die darauf abzielen, „die Situation in diesen Gebieten zu stabilisieren“ und vor allem „die Kontrolle an die legitime Regierung Syriens zurückzugeben“. Zum Guten oder zum Schlechten werden die Tage der imperialen Plünderung vorbei sein.
Noch spannender waren die bilateralen Treffen am Rande des Gipfels – Putin/Raisi und Putin/Erdogan. Der Kontext ist hier entscheidend: Das Treffen in Teheran fand nach Putins Besuch in Turkmenistan Ende Juni zum 6. Kaspischen Gipfeltreffen statt, an dem alle Anrainerstaaten einschließlich des Irans teilnahmen, und nach den Reisen von Außenminister Sergej Lawrow nach Algerien, Bahrain und Oman , und Saudi-Arabien, wo er alle seine Amtskollegen im Golfkooperationsrat (GCC) traf.
Moskaus Moment
Wir sehen also, wie die russische Diplomatie ihren geopolitischen Teppich sorgfältig von Westasien nach Zentralasien webt – mit jedem und seinem Nachbarn, der begierig darauf ist, zu reden und Moskau zuzuhören. Derzeit tendiert die russisch-türkische Entente Cordiale eher zum Konfliktmanagement und ist stark in den Handelsbeziehungen. Iran-Russland ist ein ganz anderes Ballspiel: es ist viel mehr eine strategische Partnerschaft.
Es ist also kaum ein Zufall, dass die National Oil Company of Iran (NIOC) pünktlich zum Gipfeltreffen in Teheran die Unterzeichnung eines strategischen Kooperationsabkommens über 40 Milliarden Dollar mit dem russischen Gazprom bekannt gab. Das ist die größte Auslandsinvestition in der Geschichte der iranischen Energieindustrie – dringend benötigt seit den frühen 2000er Jahren. Sieben Abkommen im Wert von 4 Milliarden US-Dollar beziehen sich auf die Erschließung von Ölfeldern; andere konzentrieren sich auf den Bau neuer Exportgaspipelines und LNG-Projekte.
Kreml-Berater Juri Uschakow ließ durchsickern, dass Putin und der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, bei ihrem privaten Treffen „konzeptionelle Fragen diskutiert“ hätten. Übersetzung: Er meint die große Strategie, wie in dem sich entwickelnden, komplexen Prozess der eurasischen Integration, in dem die drei Schlüsselknoten Russland, Iran und China sind, die jetzt ihre Verbindung intensivieren. Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran spiegelt weitgehend die Kernpunkte der strategischen Partnerschaft zwischen China und dem Iran wider.
Der Iran sagt „Nein“ zur Nato
Khamenei sagte über die NATO, wie es real aussieht: „Wenn der Weg für die NATO offen ist, dann sieht die Organisation keine Grenzen. Wenn es in der Ukraine nicht gestoppt worden wäre, hätte das Bündnis nach einer Weile einen Krieg unter dem Vorwand der Krim begonnen.“
Es gab keine Lecks in der Sackgasse des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) zwischen den USA und dem Iran – aber es ist klar, basierend auf den jüngsten Verhandlungen in Wien, dass Moskau sich nicht in Teherans Nuklearentscheidungen einmischen wird. Teheran-Moskau-Peking ist sich nicht nur voll und ganz bewusst, wer den JCPOA daran hindert, wieder auf Kurs zu kommen, sie sehen auch, wie dieser kontraproduktive Verzögerungsprozess den kollektiven Westen am dringend benötigten Zugang zu iranischem Öl hindert.
Dann gibt es noch die Waffenfront. Der Iran ist einer der weltweit führenden Hersteller von Drohnen: Pelican, Arash, Homa, Chamrosh, Jubin, Ababil, Bavar, Aufklärungsdrohnen, Angriffsdrohnen, sogar Kamikaze-Drohnen, billig und effektiv, hauptsächlich von Marineplattformen in Westasien aus eingesetzt.
Teherans offizielle Position ist es, keine Waffen an Nationen im Krieg zu liefern – was im Prinzip zwielichtige US-„Informationen“ über ihre Lieferungen an Russland in der Ukraine entkräften würde. Dies könnte jedoch immer unter dem Radar passieren, wenn man bedenkt, dass Teheran sehr daran interessiert ist, russische Luftverteidigungssysteme und hochmoderne Kampfflugzeuge zu kaufen. Nach dem Ende des vom UN-Sicherheitsrat erzwungenen Embargos kann Russland dem Iran alle konventionellen Waffen verkaufen, die es für angebracht hält.
Russische Militäranalysten sind fasziniert von den Schlussfolgerungen, zu denen die Iraner gelangten, als festgestellt wurde, dass sie gegen eine NATO-Armada keine Chance hätten; Im Wesentlichen setzen sie auf einen Guerillakrieg auf provisionelle Art (eine Lektion, die sie aus Afghanistan gelernt haben). In Syrien, im Irak und im Jemen setzten sie Ausbilder ein, um Dorfbewohner in ihrem Kampf gegen Salafi-Dschihadisten anzuleiten; produzierten Zehntausende von großkalibrigen Scharfschützengewehren, ATGMs und Thermik; und natürlich ihre Drohnen-Produktion perfektioniert (mit hervorragenden Kameras zur Überwachung von US-Positionen).
Ganz zu schweigen davon, dass die Iraner gleichzeitig ziemlich leistungsfähige Langstreckenraketen bauten. Kein Wunder, dass russische Militäranalysten davon ausgehen, dass es taktisch viel von den Iranern zu lernen gibt – und das nicht nur an der Drohnenfront.
Das Putin-Sultan-Ballett
Nun zum Putin-Erdogan-Treffen – immer ein aufmerksamkeitsstarkes geopolitisches Ballett, vor allem wenn man bedenkt, dass sich der Sultan noch nicht entschieden hat, in den Hochgeschwindigkeitszug der eurasischen Integration einzusteigen.
Putin drückte diplomatisch seine „Dankbarkeit“ für die Diskussionen über Lebensmittel- und Getreidefragen aus, während er wiederholte, dass „nicht alle Probleme bezüglich des Exports von ukrainischem Getreide aus den Häfen des Schwarzen Meeres gelöst sind, aber Fortschritte erzielt werden“.
Putin bezog sich auf Turkiyes Verteidigungsminister Hulusi Akar, der Anfang dieser Woche versicherte, dass die Einrichtung eines Operationszentrums in Istanbul, die Einrichtung gemeinsamer Kontrollen an den Ausgangs- und Ankunftspunkten des Hafens und die sorgfältige Überwachung der Navigationssicherheit auf den Transferrouten mögliche Probleme seien und in den nächsten Tagen gelöst würden.
Offenbar hat Putin mit Erdogan auch über Berg-Karabach gesprochen (keine Details).
Was einige Lecks sicherlich nicht enthüllt haben, ist, dass die Situation in Syrien praktisch blockiert ist. Das begünstigt Russland – dessen Hauptpriorität derzeit der Donbass ist. Der schlaue Erdoğan weiß das – und deshalb hat er vielleicht versucht, „Zugeständnisse“ in der „kurdischen Frage“ und in Berg-Karabach zu erpressen. Was auch immer Putin, der russische Sicherheitsratssekretär Nikolai Patruschew und der stellvertretende Vorsitzende Dmitri Medwedew wirklich über Erdogan denken mögen, sie bewerten sicherlich, wie unbezahlbar es ist, einen so unberechenbaren Partner zu kultivieren, der in der Lage ist, den kollektiven Westen völlig in den Wahnsinn zu treiben.
Istanbul hat sich diesen Sommer in eine Art drittes Rom verwandelt, zumindest für aus Europa vertriebene russische Touristen: Sie sind überall. Die wichtigste geoökonomische Entwicklung der letzten Monate ist jedoch, dass der vom Westen provozierte Zusammenbruch der Handels-/Versorgungsleitungen entlang der Grenzen zwischen Russland und der EU – von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer – endlich die Weisheit und den wirtschaftlichen Sinn des internationalen Nordens hervorgehoben hat -South Transportation Corridor (INTSC): ein bedeutender geopolitischer und geoökonomischer Integrationserfolg zwischen Russland, Iran und Indien .
Wenn Moskau mit Kiew spricht, spricht es über Istanbul. Die NATO betreibt, wie der globale Süden sehr wohl weiß, keine Diplomatie. In der Türkei, Armenien, Aserbaidschan und den Vereinigten Arabischen Emiraten findet also jede Möglichkeit eines Dialogs zwischen Russen und einigen gebildeten Westlern statt. Westasien und der Kaukasus haben sich übrigens nicht der westlichen Sanktionshysterie gegen Russland angeschlossen.
Verabschieden Sie sich vom „Teleprompter-Typ“
Vergleichen Sie nun all dies mit dem kürzlichen Besuch des sogenannten „Führers der freien Welt“ in der Region, der fröhlich zwischen unsichtbaren Menschen die Hand schüttelt und – buchstäblich – liest, was auch immer auf einem Teleprompter läuft. Die Rede ist natürlich von US-Präsident Joe Biden.
Tatsache: Biden drohte dem Iran mit Militärschlägen und bat die Saudis als bloßer Bittsteller, mehr Öl zu pumpen, um die „Turbulenzen“ auf den globalen Energiemärkten auszugleichen, die durch die Sanktionshysterie des kollektiven Westens verursacht wurden. Kontext: das eklatante Fehlen jeglicher Vision oder irgendetwas, das auch nur einem Entwurf eines außenpolitischen Plans für Westasien ähnelt.
So sprangen die Ölpreise nach Bidens Reise gebührend nach oben: Brent-Rohöl stieg um mehr als vier Prozent auf 105 Dollar pro Barrel und brachte die Preise nach einer Flaute von mehreren Monaten wieder auf über 100 Dollar.
Der Kern der Sache ist, dass falls die OPEC oder OPEC+ (zu denen Russland gehört) jemals beschließen, ihre Öllieferungen zu erhöhen, sie dies auf der Grundlage ihrer internen Überlegungen tun werden und nicht unter dem Druck von Ausnahmen.
Was die imperiale Drohung mit Militärschlägen gegen den Iran anbelangt, so gilt sie als reine Demenz. Der gesamte Persische Golf – ganz zu schweigen von ganz Westasien – weiß, dass, wenn die USA/Israel den Iran angreifen würden, heftige Vergeltungsmaßnahmen einfach durch der Einstellung der Energieproduktion der Region verpuffen würden, mit apokalyptischen Folgen, einschließlich des Zusammenbruchs von Billionen Dollar an Derivaten.
Biden hatte dann die Frechheit zu sagen: „Wir haben Fortschritte bei der Stärkung unserer Beziehungen zu den Golfstaaten gemacht. Wir werden kein Vakuum hinterlassen, das Russland und China im Nahen Osten ausfüllen können.“
Nun, im wirklichen Leben ist es die „unverzichtbare Nation“, die sich selbst in ein Vakuum verwandelt hat. Nur gekaufte und bezahlte arabische Vasallen – die meisten von ihnen Monarchen – glauben an den Aufbau einer „arabischen NATO“ (Copyright: Jordaniens König Abdullah), um es mit dem Iran aufzunehmen. Russland und China sind bereits überall in Westasien und darüber hinaus vertreten.
De-Dollarisierung, nicht nur eurasische Integration
Nicht nur der neue logistische Korridor von Moskau und St. Petersburg nach Astrachan und dann über das Kaspische Meer ins iranische Enzeli und weiter nach Mumbai sorgt für Aufruhr. Es geht um die Steigerung des bilateralen Handels, der den US-Dollar umgeht. Es geht um BRICS+, an dem die Türkei, Saudi-Arabien und Ägypten unbedingt teilnehmen wollen. Es geht um die Shanghai Cooperation Organization (SCO), die Iran im kommenden September offiziell als Vollmitglied aufnimmt (und bald auch Weißrussland). Es geht um BRICS+, die SCO, Chinas ehrgeizige Belt and Road Initiative (BRI) und die Eurasia Economic Union (EAEU), die auf ihrem Weg zu einer Greater Eurasia Partnership miteinander verbunden sind.
Westasien mag immer noch eine kleine Ansammlung imperialer Vasallen ohne Souveränität beherbergen, die auf die finanzielle und militärische „Hilfe“ des Westens angewiesen sind, aber das ist eigentlich Vergangenheit. Die Zukunft ist jetzt – mit den drei führenden BRICS (Russland, Indien, China), die langsam aber sicher ihre sich überschneidenden Strategien in ganz Westasien koordinieren, wobei der Iran an allen beteiligt ist.
Und dann ist da noch das große globale Bild: Was auch immer die Umwälzungen und dummen Pläne der von den USA ausgeheckten „Ölpreisobergrenze“-Variante sein mögen, Tatsache ist, dass Russland, Iran, Saudi-Arabien und Venezuela – die mächtigsten Energie produzierenden Nationen – absolut übereinstimmend sind: über Russland, den kollektiven Westen und die Bedürfnisse einer echten multipolaren Welt.
Ausschnitte aus der Rede von Russlands Präsident Wladimir Putin über die kommende neue Weltordnung auf dem Forum „Starke Ideen für die neue Zeit“
Das Forum „Starke Ideen für die neue Zeit“ zielt darauf ab, Ideen umzusetzen, die einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung der nationalen Entwicklungsziele Russlands bis 2030 leisten können.
Hier Ausschnitte aus einer Rede von Russlands Präsident Wladimir Putin:
Zunächst möchte ich sagen, dass ich mich sehr freue, heute unter Ihnen zu sein.
In Ihrer Person möchte ich alle willkommen heißen und ihnen danken, die ihre Vorschläge zum Forum „Starke Ideen für eine neue Zeit“ eingereicht haben, dem Team der Agentur für strategische Initiativen für die Organisation danken und die Arbeit unserer Regionen hervorheben, die geholfen hat konkrete Ideen, die auf dem ersten Forum Ende 2020 vorgestellt wurden, in die Praxis umzusetzen.
Es ist offensichtlich, dass der von der ASI (Forum „Starke Ideen für die neue Zeit“) vorgeschlagene Mechanismus zur Suche, Auswahl und Unterstützung ziviler Projekte und Initiativen zunehmend nachgefragt und relevant wird. Svetlana [Chupsheva] und ich gingen hier gerade spazieren und unterhielten uns, und sie sagte, dass leider noch kein so breiter und effektiver Mechanismus für eine angemessene Auswahl auf staatlicher Ebene geschaffen wurde. Aber was ASI macht, ist schon gut. Wir werden dies üben und diese Praxis erweitern.
Ein solcher Mechanismus entspricht voll und ganz den Aufgaben unserer inneren Entwicklung und unserer Zeit, in der wahrhaft revolutionäre Veränderungen immer mehr an Fahrt gewinnen und an Kraft gewinnen. Diese grandiosen Veränderungen sind natürlich irreversibel. Und sowohl auf nationaler als auch auf globaler Ebene werden die Grundlagen und Prinzipien einer harmonischen, gerechteren, sozial orientierten und sicheren Weltordnung entwickelt – einer Alternative zur bestehenden oder, könnte man sagen, zur bisher bestehenden unipolaren Weltordnung, die naturgemäß wird es natürlich zu einer Bremse für die Entwicklung der Zivilisation.
Das Modell der totalen Beherrschung der sogenannten goldenen Milliarde ist ungerecht. Nun, warum sollte diese „goldene Milliarde“ der gesamten Bevölkerung des Planeten alle dominieren und ihre eigenen Verhaltensregeln auferlegen, die auf der Illusion von Exklusivität basieren? Sie spaltet Völker in erste und zweite Klasse und ist daher von Natur aus rassistisch und neokolonial, und die globalistische, angeblich liberale Ideologie, die ihr zugrunde liegt, nimmt zunehmend die Züge des Totalitarismus an, behindert die kreative Suche, die freie historische Schöpfung.
Man hat den Eindruck, dass der Westen der Welt einfach kein eigenes Zukunftsmodell bieten kann. Ja, natürlich war es kein Zufall, dass diese „goldene Milliarde“ „golden“ wurde, viel erreichte, aber ihre Positionen nicht nur dank einiger umgesetzter Ideen einnahm – zu einem großen Teil nahm sie ihre Positionen aufgrund des Raubes ein andere Völker sowohl in Asien als auch in Afrika. Und wie – es war so: Indien wurde so viel ausgeraubt. Deshalb haben die Eliten dieser „goldenen Milliarde“ auch heute noch große Angst davor, dass andere Zentren der Weltentwicklung ihre eigenen Entwicklungsoptionen präsentieren könnten.
Aber egal, wie sehr sich westliche und supranationale Eliten bemühen, die bestehende Ordnung der Dinge zu bewahren, eine neue Ära kommt, eine neue Etappe in der Weltgeschichte. Und nur wirklich souveräne Staaten können eine hohe Wachstumsdynamik gewährleisten, ein Vorbild für andere werden im Standard und in der Lebensqualität der Menschen, im Schutz traditioneller Werte und hoher humanistischer Ideale, Entwicklungsmodelle, in denen eine Person nicht zum Mittel wird, sondern das höchste Ziel.
Souveränität ist die Freiheit der nationalen Entfaltung und damit jedes Einzelnen: die technologische, kulturelle, geistige, erzieherische Lebensfähigkeit des Staates – das ist sie. Und natürlich ist der wichtigste Bestandteil der Souveränität eine verantwortungsbewusste, aktive und national denkende, national orientierte Zivilgesellschaft.
Ich bin davon überzeugt, dass wir, um stark, unabhängig und wettbewerbsfähig zu sein, die Mechanismen verbessern, gerechter gestalten und öffnen müssen, damit die Bürger am Leben des Landes teilnehmen können, einschließlich der Mechanismen der Demokratie, der direkten Demokratie und der Beteiligung der Menschen an der Lösung die wichtigsten Probleme für die Gesellschaft und die Bürger.
Nur indem Sie sich auf das kreative Potenzial unserer Leute verlassen haben, zusammen mit Ihnen und mit Leuten wie Ihnen, die heute nicht hier sind, haben Sie heute gesagt, wie viele Tausende teilgenommen haben?
Alle Redebeiträge des Forums hier:
http://kremlin.ru/events/president/news/69039
Eskaliert die Lage in der Ukraine im August ?Ignoriert der Westen wieder die rote Linie ? – von Thomas Röper
USA erwägen Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine (RT)
General Charles Brown, der Stabschef der US-Luftstreitkräfte, hat die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass westliche Länder der Ukraine bald Kampfjets aus nicht-russischer Produktion liefern könnten. Auf die Frage, ob es möglich sei, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine US-Kampfjets verkaufen oder zur Verfügung stellen könnten, antwortete er am Mittwoch auf dem Aspen Security Forum in Colorado:
„Es gibt US-Kampfflugzeuge, es gibt den Gripen aus Schweden, es gibt den Eurofighter, es gibt den Rafale. Es gibt also eine Reihe verschiedener Plattformen, die in die Ukraine geschickt werden könnten. Es wird etwas nicht Russisches sein, das kann ich Ihnen wahrscheinlich sagen, aber ich kann Ihnen nicht genau sagen, was es sein wird.“
Zuvor hatte Brown in einem Interview mit Reuters in Aussicht gestellt, dass die USA ukrainische Piloten an US-Flugzeugen ausbilden würden. Wie General Mark Milley, der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der US-Streitkräfte (JCS), am Mittwoch bei einer Pressekonferenz erklärt hatte, prüfe Washington zurzeit mehrere zusätzliche Ausbildungsmöglichkeiten für das ukrainische Militär, darunter auch die Ausbildung von Piloten. Es sei jedoch noch keine Entscheidungen darüber getroffen worden.
Vergangenen Freitag hatte das US-Repräsentantenhaus die Bereitstellung von 100 Millionen US-Dollar für die Ausbildung des ukrainischen Militärs an US-Flugzeugen genehmigt.
Wirtschaftsbündnis Mercosur verweigert Selenskij Auftritt auf Gipfel
https://pressefreiheit.rtde.tech/international/131481-liveticker-zum-ukraine-krieg-usa/
Das südamerikanische Wirtschaftsbündnis Mercosur hat es abgelehnt, auf seinem Gipfel in Paraguay den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij eine Gastrede halten zu lassen. Es habe keinen Konsens unter den Mitgliedstaaten gegeben, sagte Paraguays Vize-Außenminister Raúl Cano auf einer Pressekonferenz, wie die paraguayische Nachrichtenagentur IP am Mittwoch (Ortszeit) berichtete. Cano erklärte:
„Unter diesen Umständen gibt es keine Voraussetzungen, als Mercosur mit dem Präsidenten der Ukraine sprechen zu können.“ Der paraguayische Außenminister Julio César Arriola habe dies dem ukrainischen Botschafter mitgeteilt.
Cano betonte, die Mercosur-Mitgliedsländer Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay träfen ihre Entscheidungen einstimmig. Selenskij hatte Paraguays Staatschef Mario Abdo zuvor gebeten, während des Gipfels eine Botschaft an die Präsidenten der Mitgliedstaaten richten zu dürfen, wie es in einer Mitteilung des paraguayischen Außenministeriums hieß.
Feierlichkeiten Berlin im Liebknechthaus – Botschafterin der Republik Nicaragua I.E. – Tatiana Daniela Garcia Silva – 43 years of Revolution
Botschafterin d. Republik Nicaragua I.E. – Tatiana Daniela Garcia Silva DE Sandinistische Revolution
https://youtu.be/aLCjg23gSL0
Berlin: 19. Juli, Feiertag in Nicaragua. Sandinische Revolution 1979 – Nancy Larenas, Chile PC
https://youtu.be/iOg8rQO3CAQ
Veranstaltung in Berlin: 19. Juli, Feiertag in Nicaragua. Sandinische Revolution 1979
https://youtu.be/-zJhQPrAxok
CO-OP NEWS 