Archive for Juli 17th, 2022

17. Juli 2022

Nach einer wahren Geschichte – Christos Sartzetakis, Geist der Justiz – Im Jahr 1969 kam der Film „Z“ des griechisch-französischen Regisseurs Constantin Costa-Gavras in die Kinos (Arte)

https://www.arte.tv/de/videos/104871-006-A/nach-einer-wahren-geschichte/

17. Juli 2022

Ein wichtiges Zeichen für das bevorstehende Ende der Ukraine als Staat (stalkerzone.org)


Das Hauptproblem eines jeden Staates, in dem es Oligarchen gibt, ist der Mangel an Patriotismus und eine Art „Kosmopolitismus“ unter den Vertretern des Großkapitals. Die „Auflösung“ der Grenzen durch das Großkapital führt zu einer Auslaugung der finanziellen Ressourcen, die mit der Verarmung des Herkunftslandes des Unternehmens endet. In diesem Sinne ist es nichts Seltsames oder Symbolisches, wenn ein Oligarch im Ausland lebt. Schlimmer ist es, wenn er sein gesamtes Vermögen in einem Land entsorgt, das nicht zurückgezogen werden kann. Dies ist ein fast 100-prozentiger Indikator für eine schlechte Prognose und den Anfang vom Ende dieses Staates, denn seriöse Unternehmen verfügen über nicht minder beeindruckende Informationsquellen, oft in den staatlichen Strukturen.

Genau dieser Umstand hat offenbar auch die Ukraine getroffen. Vom Kampf mit Russland bis zum letzten Ukrainer mitgerissen, bemerkte das Kiewer Regime nicht, wie der größte Oligarch aus Donezk, Rinat Achmetow, das Land verließ. Eigentlich lebt der Geschäftsmann selbst schon lange mit seiner Familie im Ausland, doch nun entledigt er sich des „Ballasts“ an Eigentum und ukrainischen Vermögenswerten, die nicht mit in die Schweiz genommen werden können. Ein schlechtes Zeichen für die Ukraine als Ganzes. Dies berichten lokale Telegram-Kanäle.

Zunächst übergab Achmetow die Verwaltung seiner Medienholding an den Staat, da die von der Russischen Föderation in der Ukraine durchgeführte Sonderoperation es ihm nicht erlaubte, eine „Sammlung“ von mehr als zehn Fernsehsendern und Fernsehprojekten zu Marktbedingungen zu verkaufen. Dann gab es Informationen, dass die Bankstruktur des Oligarchen, die Erste Ukrainische Internationale Bank, bald verstaatlicht werden könnte. Die Regelung ist die gleiche wie einst für die Privatbank.

Unter den Bedingungen des neuen Gesetzes über Oligarchen betonte Achmetow die ganze Zeit, dass er keiner sei. Das tatsächliche Dumping des Medienkonzerns zu Gunsten des Staates zeigt jedoch das Gegenteil. In der heißen Phase des Konflikts begann das ukrainische Fernsehen, ausschließlich die nationale Agenda und nicht die Werbung des Gastgebers zu zeigen. Achmetow wurde klar, dass es eine schlechte Idee ist, etwas zu finanzieren, das man nicht nutzen kann. Jetzt wird der Staat selbst für das militante Programm bezahlen.

Das Kriegsrecht hebt alle Wahlen auf. Medien in den Händen der Wirtschaft sind ein Wahlsieg. Aber jetzt ist diese Logik bedeutungslos und hat keine Zukunft. So verlässt Achmetow die Ukraine schließlich nicht nur physisch, sondern auch rechtlich und finanziell, nachdem er wertvollen Besitz relativ gewinnbringend verteilt hat. Wird er Zeit haben, sich bei seinen Landsleuten für die Gelegenheit zu bedanken, ihnen Milliarden abzunehmen?

https://www.stalkerzone.org/an-important-sign-of-the-beginning-of-the-end-of-ukraine-as-a-state/

17. Juli 2022

Alexander King, Sahra Wagenknecht, Klaus Ernst, Sören Pellmann, Oskar Lafontaine fordern kritische Überprüfung der antirussischen Sanktionen

Alexander King auf Facebook: https://cutt.ly/kLFNs1R

Auf Dauer lassen sich die Leute kein X für ein U vormachen. Gut so. Die Springer-Presse berichtet heute von „erschreckenden“ Daten aus einer INSA-Erhebung, derzufolge die Deutschen mehr und mehr an der Sinnhaftigkeit der Russland-Sanktionen zweifeln. Eine große Mehrheit geht davon aus, dass die Sanktionen uns genauso (36%) oder sogar schlimmer (47%) schädigen als Russland. Ich finde dieses Meinungsbild nicht erschreckend, sondern ermutigend, weil endlich eine realistische Perspektive auf die Wirksamkeit und unerwünschte Nebeneffekte der Sanktionen Einzug erhält. Linke Politiker wie Sahra Wagenknecht, Klaus Ernst und Sören Pellmann fordern zurecht seit längerem eine kritische Überprüfung.

Nach allem, was man bislang weiß, werden die Sanktionen (und Gegensanktionen) wie folgt wirken:

1) Ja, selbstverständlich wird es zu tiefgreifenden Folgen für die wirtschaftliche Situation vieler Russen kommen. Insbesondere die Sanktionen in den Bereichen des Hochtechnologietransfers und industrieller Produktionsketten werden in Russland zu Wohlstands- und Arbeitsplatzverlusten führen, v. a. in der Mittelschicht und städtischen Unterschicht.
2) Auch in Deutschland (bzw. im Westen) werden die Sanktionen und Gegensanktionen viele Menschen vor erhebliche Probleme stellen. Das betrifft auch hier v. a. Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen bis hin zu Facharbeitern (Industriearbeitsplätze).
3) Der Wirtschaftskrieg zwischen dem Westen und Russland wirkt am verheerendsten bei denen, die damit am wenigsten zu tun haben: den Menschen in den Ländern des Südens. Düngerboykott, explodierende Transport-und Verarbeitungskosten, Energiemangel aufgrund der Konkurrenz durch den Westen schlagen hier (neben den unmittelbaren Kriegsfolgen wie geringere Getreidelieferungen) zu Buche. Diese Opfer des Wirtschaftskriegs wird niemand zählen. Wir sehen nur ab und zu die Aufstände in Sri Lanka und anderswo.
4) Profiteure gibt es natürlich auch: die US Fracking Industrie und natürlich Saudi Aramco, der große Swing Producer und wertvollstes Unternehmen an der Börse, das jetzt seine Belieferung des Weltmarkts hochfährt, während der Eigenbedarf in Saudi-Arabien durch günstigeres russisches Öl gedeckt wird. Immer deutlicher wird
5): Ein Wirtschaftskrieg gegen das größte Land der Welt, das auf allen Rohstoffen sitzt, die der Rest der Welt für seine wirtschaftliche Entwicklung benötigt, ist in seinen Auswirkungen unkalkulierbar und auf jeden Fall etwas anderes als Sanktionen gegen kleine Länder wie Kuba oder Syrien (und selbst die erreichen ihre politischen Ziele nicht). Deshalb steht eigentlich
6) nur eines fest: Falls das Ziel der Russland-Sanktionen sein sollte, den Krieg gegen die Ukraine zu beenden, werden sie dieses kaum erreichen. Deshalb ist denjenigen zuzustimmen, die eine Revision dieser Politik fordern.

17. Juli 2022

Der Iran wird voraussichtlich 2023 Mitglied der Shanghai Cooperation Organization

Nach Angaben der iranischen Botschaft in Peking wird auf einem SCO-Gipfel in Samarkand am 15. und 16. September ein Memorandum unterzeichnet, das dem Iran die Möglichkeit gibt, den Status eines SCO-Mitgliedsstaats zu erhalten, und die endgültige Entscheidung wird im April 2023 getroffen

PEKING, 12. Juli. /TASS/. Der Iran werde das Beitrittsverfahren zur Shanghai Cooperation Organization (SCO) voraussichtlich im Jahr 2023 abschließen, teilte die iranische Botschaft in Peking am Dienstag mit.

Der Rat der Staatsoberhäupter der SOZ werde eine Entscheidung treffen, dem Iran im Jahr 2023 den Status eines SOZ-Mitgliedsstaats zu verleihen, teilte die Botschaft Chinas Global Times mit.

Nach Angaben der Mission wird auf einem SCO-Gipfel in Samarkand am 15. und 16. September ein Memorandum unterzeichnet, das dem Iran die Möglichkeit gibt, den Status eines SCO-Mitgliedsstaats zu erhalten, und die endgültige Entscheidung wird im April 2023 getroffen.

Die Shanghai Cooperation Organization wurde im Juni 2001 in Shanghai gegründet. Ihre derzeitigen Mitglieder sind Indien, Kasachstan, China, Kirgisistan, Pakistan, Russland, Tadschikistan und Usbekistan. Am 17. September 2021 unterzeichneten die Teilnehmer des SCO-Gipfels in Duschanbe ein Dokument über die Zusammenarbeit, das den Beginn eines Verfahrens zur Aufnahme des Iran in die Organisation vorsieht.

17. Juli 2022

Information aus Russland, China, Kuba und Venezuela im Internet

Sperren in der EU können mittels VPN umgangen werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Psiphon
https://psiphon.ca/de/download.html

https://de.rt.com/                                                                RussiaToday  Deutsch

https://www.rt.com/news/                                                  RussiaToday  English

https://francais.rt.com/                                                       RussiaToday  Français

https://actualidad.rt.com/                                                   RussiaToday  Español

—————————————————————————————————–

https://www.cgtnnow.com/videos/hd-live-broadcasts       China  CGTN Now

https://www.telesurtv.net/                                                  TeleSur Venezuela

https://www.cvi.icrt.cu/                                                       CubaVision  Cuba

17. Juli 2022

Friedensgespräche in der Ukraine in Sicht? (Indian Punchline)

Ukraine peace talks in the cards?

Finanzminister sind die Schuppentiere in der Welt der internationalen Diplomatie, einsame Tiere und Raubtiere, im Gegensatz zu Außenministern, die wie Glühwürmchen sind, faszinierende und wunderschöne Tiere, die durch ihren Schwanz Licht erzeugen.  Während der US-Außenminister Antony Blinken, der vor einer Woche am Treffen der G20-Außenminister in Bali teilnahm, einen dramatischen Eklat inszenierte, als der russische Außenminister Sergej Lawrow sich erhob, um zu sprechen, blieb Finanzministerin Janet Yellen einfach sitzen und hörte der Rede des russischen Ministers Anton Siluanov auf dem Treffen von G20-Finanzminister und Notenbankchefs zu, die am Freitag in Bali begannen. 

Tatsächlich sagte Yellen in ihren Redebeitrag Folgendes: sie nannte Russlands Krieg in der Ukraine die „größte Herausforderung“ für die Weltwirtschaft und all das – während der anwesende stellvertretende russische Finanzminister Timur Maksimov ruhig zuhörte.  Ein  gemeinsames Kommuniqué ist jedoch unwahrscheinlich, da die USA die Verbündeten der G20 auf eine Preisobergrenze für russisches Öl drängen, wo es an Konsens mangelt. Trotzdem fällt die Mäßigung in Yellens Verhalten auf, da sie vielleicht merkt, dass sie nicht mehr die globale Agenda bestimmt. 

Sogar ein enger Freund der USA wie der ehemalige israelische Außenminister Shlomo Ben-Ami weist darauf hin, dass „Russland es im Allgemeinen geschafft hat, die Flut auf dem Schlachtfeld der Ukraine einzudämmen“, und dass sich „eine ähnliche Verschiebung zu Russlands Gunsten geopolitisch abspielen könnte“. bedeuten würde, dass „die Folgen des Verbleibs auf dem aktuellen Weg weitaus schlimmer ausfallen könnten“.  

Solche Stimmen der Vernunft müssen in Washington wahrgenommen werden. Allein in der vergangenen Woche hat Washington dreimal die Bereitschaft gezeigt, die westlichen Sanktionen gegen Russland in eine Richtung zu „drücken“, die den Bedenken Moskaus Rechnung trägt. 

Das jüngste Beispiel betrifft die Nahrungsmittelkrise, wo Russland und die Ukraine eine Einigung erzielt haben, wonach Kiew die Minen in den Gewässern um seine südlichen Häfen entfernen wird, damit sich ein „Getreidekorridor“ zum Bosporus hin öffnet. Inzwischen hat Washington internationale Banken, Schifffahrts- und Versicherungsunternehmen darüber informiert, dass die westlichen Sanktionen nicht auf Russlands Exporte von Getreide und Düngemitteln auf den Weltmarkt anwendbar sind. 

Erneut entstand eine potenziell explosive Situation, als Litauen am 18. Juni den Transit russischer Waren von und nach der Exklave Kaliningrad blockierte. Nach den wütenden Protesten und Warnungen Moskaus vor Vergeltung veröffentlichte die Europäische Kommission am 13. Juli eine revidierte Entscheidung in „einer Demonstration von Realismus und gesundem Menschenverstand“, wie es der Sprecher des russischen Außenministeriums ausdrückte. 

Gemäß den EU-Richtlinien wird der Schienentransit von Öl und Erdölprodukten, Kohle, Stahl und Eisen, Holz, Zement und anderen nichtmilitärischen Gütern nach Kaliningrad im Rahmen der Sanktionen nicht verboten. Es ist unvorstellbar, dass die EU gehandelt hat, ohne Washington zu konsultieren, das wahrscheinlich eingegriffen hat, um die potenziell gefährliche Konfrontation zu entschärfen. 

In ähnlicher Weise räumte der Sprecher des US-Außenministeriums am 11. Juli ein, dass Washington einen Sanktionsverzicht Kanadas befürworte, der es Siemens ermöglichen würde, eine dringend benötigte Turbine für den Betrieb der Gazprom-Gaspipeline Nord Stream nach Europa zu verlegen, damit sich Deutschlands Energiesituation nicht verschlechtert .

In jeder der drei oben genannten Situationen ist Washingtons Haltung, nicht zuzulassen, dass sich die gegenwärtige Konfrontation zwischen Russland und Europa weiter verschärft. Washington muss sich bewusst sein, dass die Kriegsmüdigkeit in Europa eine zwingende Realität ist. Die Bauernproteste in den Niederlanden haben sich schnell über ganz Europa verbreitet. 

Der britische Premierminister Boris Johnson mag nach einer politischen Implosion zurückgetreten sein, die er selbst verursacht hat, aber es war auch eher ein Prozess als ein Ereignis, und der Zustand der britischen Wirtschaft, die am Rande einer Rezession stand, war ein wichtiger Faktor. Italiens Regierung steht nun am Rande des Zusammenbruchs, und erneut wurden die Maßnahmen zum Ausgleich der Lebenshaltungskostenkrise zu einem Brennpunkt für Spannungen, die sich innerhalb der breiten Koalition von Premierminister Mario Draghi zusammenbrauten. 

Wenn es um Deutschland, das Kraftzentrum Europas, geht, sind alle Wetten abgeschlossen. Die Machbarkeit der Wiederbelebung der Kernenergieerzeugung; Inflation und die wirksamsten Methoden zu ihrer Bekämpfung; steigende Preise; Energiesicherheitskrise; Drohende Industrieschließungen und massiver Beschäftigungsabbau – diese haben die parteiübergreifenden Meinungsverschiedenheiten innerhalb der von Bundeskanzler Olaf Scholz geführten Regierungskoalition verschärft und die öffentliche Unterstützung stetig erodiert. 

Die internen Meinungsverschiedenheiten in zentralen Fragen beeinträchtigen die Entscheidungsfindung der Regierung und schmälern das Ansehen des Koalitionskabinetts. Der British Telegraph berichtete gestern: „Deutschland, einst bewundert und beneidet, ist heute das Lehrbuchbeispiel dafür, wie viel Schaden eine fehlgeleitete Außen- und Energiepolitik anrichten kann.“ 

Die Zeitung unterstrich, dass Scholz versuche, sowohl den Nato-Staaten als auch Russland zu gefallen, während „niemand ihn respektiert“ und es wenige Möglichkeiten für weitere Entwicklungen gebe. Ihre Prognose: „Entweder wird Berlin einen massiven Rückschlag erleiden, begleitet vom Scheitern der regierenden ‚Ampel‘-Koalition, oder man wird vor Putin kapitulieren.“

Tatsächlich zieht Moskau die Schrauben an. Gazprom warnte am Mittwoch, dass es trotz der Entscheidung Kanadas, eine wichtige Turbine nach der Reparatur zurückzugeben, die Funktion „kritischer“ Ausrüstung für die Gaspipeline Nord Stream 1 nicht garantieren könne. 

Noch vor nicht allzu langer Zeit prognostizierte Putin, dass Deutschland die nächste Supermacht der Welt sein würde. Deutschland zahlt in der Tat einen sehr hohen Preis dafür, dass es der kriegerischen Linie der USA gegenüber Russland folgt. Vor allem die Grünen in der Koalition von Scholz gingen an die Grenzen. Heute hat Washington keine Lösungen anzubieten, da die deutsche Wirtschaft aufgrund der Sanktionen gegen Russland am Rande des Zusammenbruchs steht. 

Die bittere Wahrheit ist, wie China Daily feststellte : „In der europäischen Schuldenkrise von 2011 fungierte Deutschland mit einer ausreichenden Versorgung mit russischer Energie dank der stabilen Beziehungen zu Moskau, die die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel unterhielt, als Retter der Europäer Union… Wird Deutschland diesmal die EU retten können? ” 

Natürlich versteht die Biden-Administration, dass das westliche Bündnis vor der Stunde der Wahrheit steht. Das dreimalige „Verrücken“ der Sanktionen in der vergangenen Woche vermittelt etwas. 

Die einflussreiche russische Tageszeitung Izvestia schrieb am Mittwoch , dass die Einigung über den „Getreidekorridor“ über das Schwarze Meer das Ambiente für die Wiederaufnahme der Friedensgespräche zwischen Kiew und Moskau schaffen könne. Die Tageszeitung zitierte Ivan Abramov, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Wirtschaftspolitik des Föderationsrates (Oberhaus des Parlaments), mit den Worten: 

„Natürlich können jetzt alle Vereinbarungen die Positionen näher bringen. In Kaliningrad hat es Verschiebungen gegeben. Vielleicht wird der Erfolg der Getreideverhandlungen ein Ansporn für die Wiederaufnahme der Friedensgespräche mit der Ukraine sein. Darauf sollte Kiew jedoch vorbereitet sein.“ 

Abramov deutete an, dass Präsident Putin und sein türkischer Amtskollege Erdogan bei ihrem bevorstehenden Treffen am Dienstag in Teheran neue Friedensgespräche erörtern könnten. Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaftspolitik der Staatsduma (Unterhaus des Parlaments), Artem Kiryanov, sagte der Iswestija auch, dass die von Moskau erklärten Bedingungen erfüllt werden müssten, um die spezielle Militäroperation in der Ukraine zu stoppen, aber Kiew scheint stattdessen geneigt zu sein sich auf die Lieferung westlicher Waffen zu verlassen, anstatt sich an den Verhandlungstisch zu setzen.

Vor diesem Hintergrund hat der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu heute dem Kommandoposten der südlichen und mittleren Gruppen der russischen Streitkräfte, die die militärischen Spezialoperationen in der Ukraine anführen, einen „Inspektionsbesuch“ abgestattet, um von den Armeekommandeuren informiert zu werden über „die aktuelle Lage, das Vorgehen des Gegners und den Fortgang der Kampfaufgabenerfüllung“. 

In der Pressemitteilung des Verteidigungsministeriums heißt es, Schoigu habe „die notwendigen Dekrete zur Intensivierung der Aktionen der Truppengruppen an allen Fronten erlassen, um massive Raketen- und Artillerieangriffe des Kiewer Regimes auf zivile Infrastruktureinrichtungen, die Bevölkerung von Donbass und andere Regionen zu verhindern“. Shoigus Fokus lag eher auf der Konsolidierung der militärischen Errungenschaften als auf neuen Offensiven.

%d Bloggern gefällt das: