Archive for Juli 12th, 2022

12. Juli 2022

Sacharowa: Japans Äußerungen über Russlands nukleare Bedrohung sind inakzeptabel (RT)

LINK

Maria Sacharowa hat Äußerungen des Ministerpräsidenten Japans über eine angebliche russische Atombedrohung als zynisch bezeichnet. Sie sagte, der Atombombenangriff auf Hiroshima sei von den USA verübt worden und es seien die USA, die nun den Konflikt in der Ukraine eskalieren würden.

Der Schwerpunkt und der Tonfall der feindseligen, „tendenziösen Bemerkungen“ des japanischen Premierministers Fumio Kishida über Atomwaffen sind rätselhaft. Dies hat das russische Außenministerium mitgeteilt. Die Sprecherin des Ministeriums, Maria Sacharowa, erklärte:

„Um die Wahl Hiroshimas als Tagungsort des G7-Gipfels zu rechtfertigen, wurde insbesondere die These aufgestellt, dass es keine geeignetere Alternative zu der besagten Stadt gebe, wenn in einer destabilisierten Weltordnung ‚der Einsatz und die Bedrohung von Atomwaffen durch Russland Realität wird.‘

Sie führte aus, es sei inakzeptabel, Russland als ein Land darzustellen, das mit Atomwaffen droht, und „die Logik der Abschreckung zu verzerren, auf der die offiziellen russischen Kommentare zu Nuklearfragen basieren.“

Die russische Außenamtssprecherin bezeichnete den Versuch, „unbegründete Kritik“ an Russland unter Bezugnahme auf die Hiroshima-Tragödie zu üben, als zynisch. Sie stellte fest:

„Es wäre logisch anzunehmen, dass vor dem Hintergrund des bevorstehenden nächsten Jahrestages der tragischen Ereignisse im Rahmen des Einsatzes von Atomwaffen gegen Japan das anklagende Pathos Tokios auf das Land gerichtet ist, das im August 1945 die verbrecherischen Atombombenabwürfe auf japanische Städte verübt hat.“

Sacharowa zufolge stellten derzeit die Vereinigten Staaten das größte nukleare Risiko dar. Denn Washington habe eine „Verschärfung der Ukraine-Krise“ provoziert und eine „heftige hybride Konfrontation mit Russland“ ausgelöst. Während Amerikas Verbündete „gefährlich am Rande“ eines militärischen Konflikts mit Russland und folglich eines direkten bewaffneten Konflikts zwischen den Atommächten stünden.

Sacharowa merkte zudem an, dass Tokio die USA dazu dränge, die nuklearen Kapazitäten in der asiatisch-pazifischen Region zu erhöhen, und dass dies die Unaufrichtigkeit der „absichtlichen Linie Tokios zeige, mit dem Thema der Reduzierung der nuklearen Gefahr auf die Füße zu treten.“ Sie schloss daraus:

„In diesem Zusammenhang besteht der begründete Verdacht, dass Tokio mit solchen Anläufen in der Nuklearfrage die historische Rolle des japanischen Militarismus im Kontext des Zweiten Weltkriegs verschleiern und seinen bewussten Rückzug aus einer Politik der Selbstbeschränkung im militärischen Bereich rechtfertigen will.“

Kishida hatte auf dem G7-Gipfel in Deutschland Ende Juni angekündigt, dass das nächste Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs 2023 in Hiroshima stattfinden werde. Er wies auch darauf hin, dass der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen „angesichts der Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen durch Russland“ erhalten werden müsse. Der japanische Premierminister hatte zuvor von der Möglichkeit eines Einsatzes von Atomwaffen durch das russische Militär in der Ukraine gesprochen.

Sacharowa hat indes schon bei früheren Gelegenheiten betont, dass Russland nie einen Staat mit Atomwaffen bedroht habe und an der Logik der Abschreckung festhalte. Auch der Präsident Russlands, Wladimir Putin, äußerte sich zu diesem Thema und erklärte, dass „jeder wissen sollte“, dass sein Land über solche Waffen verfüge und bereit sei, sie bei Bedarf zur Verteidigung der eigenen Souveränität einzusetzen. Der russische Außenminister Sergei Lawrow bezeichnete seinerseits das Risiko eines Nuklearkonflikts als „sehr hoch“. Er verwies aber auf die Vereinbarungen der Atommächte, gemäß denen ein solches Szenario inakzeptabel wäre.

12. Juli 2022

Die neue Achse Berlin-Tokio (german-foreign-policy.com)

Newsletter – Die neue Achse Berlin-Tokio

(Eigener Bericht) – Deutschland und Japan stimmen sich verstärkt über ein gemeinsames Vorgehen in den Machtkämpfen gegen Russland und gegen China ab. Dies ist das Ergebnis der Gespräche, die Außenministerin Annalena Baerbock am Montag in Tokio führte. Dabei ging es zunächst um Schwierigkeiten, die sich aus dem gemeinsamen Energieembargo gegen Russland ergeben. Moskau reagiert darauf, dass der Westen Energieboykotte als Waffe nutzt, indem es seinerseits neue Regeln für den Bezug russischer Energieträger einführt. Für Japan betrifft dies insbesondere das Flüssiggasprojekt Sachalin II, an dem japanische Konzerne beteiligt sind; es deckt rund zehn Prozent der japanischen Flüssiggaseinfuhr. Reduziert Moskau die Lieferungen, dann könnten Berlin und Tokio sich das Flüssiggas auf dem Weltmarkt gegenseitig wegkaufen; es entstünden Brüche im westlichen Bündnissystem. Dass Tokio seinen Militärhaushalt verdoppeln will, stößt in Berlin auf Zustimmung. Baerbock besuchte am Montag einen japanischen und einen US-amerikanischen Flottenstützpunkt. Die Bundeswehr baut ihre Kooperation mit den japanischen Streitkräften und ihre Manöver in Japan aus.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8976

12. Juli 2022

Lukaschenkos Vorhersage wird wahr – der Regimewechsel kommt nach Usbekistan (almayadeen.net)

https://english.almayadeen.net/articles/blog/lukashenkos-prediction-comes-true-regime-change-comes-to-uzb

Lukaschenko hatte den höchst zufälligen Zeitpunkt vorhergesagt, der darauf hindeutet, dass der aktuelle Streit in Usbekistan als Mittel orchestriert wurde, um schließlich zu einer weiteren Destabilisierung entlang der Südgrenze Russlands zu führen.

Am Samstag wurde in der ehemaligen Sowjetrepublik Usbekistan als Reaktion auf gewalttätige Proteste gegen Pläne der Regierung, die Autonomie der nordöstlichen Republik Karakalpakstan aufzuheben, eine Entscheidung des usbekischen Präsidenten Shavkat Mirziyoyev, der einmonatige Ausnahmezustand ausgerufen würde später nach einem Besuch in der Region fallen .

Trotz der aktuellen Unruhen, die erst vor einigen Tagen begonnen haben, trägt ihre plötzliche Eskalation zu extremer Gewalt sowie die koordinierte Berichterstattung über die Situation durch Unternehmensmedien, darunter das von der US-Regierung finanzierte Radio Free Europe , bereits alle Kennzeichen eines CIA-Regimes Betrieb ändern.

Tatsächlich wurde eine solche Situation vom belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko im Januar dieses Jahres vorhergesagt , als ein ähnlicher Versuch eines Regimewechsels in Usbekistans größerem nördlichen Nachbarn Kasachstan stattfand.

Dieser Versuch, der im Einklang mit einem Dokument vom Mai 2020 durchgeführt wurde, das von der neokonservativen Denkfabrik RAND Corporation veröffentlicht wurde, zielte darauf ab, die zentralasiatische Republik zu destabilisieren, damit die Nachwirkungen auf das benachbarte Russland übergreifen, wobei die 7.000 km lange Landgrenze zwischen ihnen geteilt wird beide Nationen sind nach Kanada und den USA die zweitgrößten der Welt.

Nach der Entsendung der von Moskau geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) nach Kasachstan wurde der Versuch der vom Westen unterstützten Farbrevolution jedoch auf Wunsch von Nur-Sultan innerhalb von zwei Wochen niedergeschlagen, und das Militärbündnis zog sich aus der Kasachstan zurück bald darauf ein zentralasiatisches Land.

Weißrussland selbst hatte im August 2020 einen Versuch der Farbrevolution erlebt , als nach Lukaschenkos Sieg bei den Präsidentschaftswahlen über die Oppositionskandidatin Sviatlana Tsikhanouskaya eine Farbrevolution im Stil des Euromaidan gegen Minsk gestartet wurde, wobei die ehemalige Sowjetrepublik seit langem ein Ziel der Regimewechsel-Lobby war aufgrund dessen, dass es Moskaus einziger europäischer Verbündeter ist, mit hochgradig verstaatlichten staatlichen Industrien und der Einsetzung einer pro-westlichen Regierung, was dazu führt, dass Russlands gesamte westliche Grenze ausschließlich aus NATO-Mitgliedern und Verbündeten besteht.

Tatsächlich war die Einkreisung Russlands ein motivierender Faktor bei der oben erwähnten Euromaidan-Farbrevolution, die als Reaktion auf die Entscheidung des damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im November 2013 gestartet wurde, ein EU-Handelsabkommen auszusetzen, um engere Beziehungen zu Moskau zu pflegen.

In der Folge erschütterten gewalttätige Proteste die osteuropäische Nation, die sich auf den Maidan-Platz in Kiew konzentrierten, wo der neokonservative US-Senator John McCain infame Ansprachen an Demonstranten richtete .

Diese Gewalt gipfelte schließlich in der Abspaltung der überwiegend ethnisch russischen Donbass-Region im Osten des Landes in die unabhängigen Republiken Donezk und Luhansk im April 2014, deren Auslöser die antirussischen rechtsextremen Sympathisanten waren, die sich beteiligen würden in der Maidan-Bewegung, und der auch eine Schlüsselrolle in der vom Westen unterstützten Koalitionsregierung von Petro Poroschenko nach dem Putsch spielen würde.

Es folgte ein achtjähriger Krieg gegen beide Republiken, der den Einsatz von Neonazi-Paramilitärs wie dem Rechten Sektor und dem Asowschen Bataillon beinhaltete und zu geschätzten 14.000 Toten führte.

Trotz der Versuche des Kreml, die Situation diplomatisch über die Minsker Abkommen zu lösen, die beiden Republiken ein gewisses Maß an Autonomie gewähren würden, während sie weiterhin unter der Herrschaft von Kiew bleiben würden, würde Moskau im Februar dieses Jahres schließlich zu einer militärischen Intervention gezwungen werden in die Ukraine eingeführt.

Seitdem sind fast fünf Monate weltweiter Verurteilung und Sanktionen gegen Russland gefolgt, was jedoch wenig dazu beigetragen hat, Moskaus Ziele zu behindern, die Neonazi-Elemente zu entfernen, die an der ethnischen Säuberungskampagne im Donbass beteiligt waren, und jede ukrainische militärische Infrastruktur zu zerstören, die letztendlich hätte sein sollen Das von der NATO genutzte Land war Kiew später Mitglied geworden, da das Bündnis ein Abkommen aus der Zeit nach dem Kalten Krieg, das sich nicht nach Osten ausdehnte, nicht eingehalten hatte.

Tatsächlich gab der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu weniger als 24 Stunden nach der Ankündigung des Ausnahmezustands in Usbekistan bekannt,  dass die Volksrepublik Luhansk vollständig unter russische Kontrolle geraten sei, ein höchst zufälliger Zeitpunkt, der darauf hindeutet, dass der aktuelle Konflikt in Usbekistan als Mittel zur endgültigen Kontrolle inszeniert wurde zu einer weiteren Destabilisierung entlang der Südgrenze Russlands führen, genau wie Lukaschenko vorausgesagt hat.

12. Juli 2022

Die Ermordung von Shinzo Abe zeigt, dass China Recht hat, Kulte zu beseitigen (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270329.shtml

Nach der Ermordung des ehemaligen japanischen Premierministers Shinzo Abe am 8. Juli sagte der Verdächtige Tetsuya Yamagami, die Verbindung zwischen Abe und einer religiösen Gruppe, die die Finanzen seiner Familie lahmlegte, sei ein Motiv für seine tödliche Erschießung von Abe gewesen. Aber japanische Medien und offizielle Seite haben versucht, die Identität der Gruppe zu verschleiern. 

Die japanischen Mainstream-Medien diskutierten diese Tatsache nicht, bis internationale Nachrichtenagenturen enthüllten, dass es sich bei der Gruppe tatsächlich um die Vereinigungskirche mit Hauptsitz in Südkorea handelt, von der der Verdächtige glaubte, dass sie in den 1960er Jahren von Abes Großvater Nobusuke Kishi mit dem Oberhaupt nach Japan gebracht wurde Der japanische Zweig der Kirche gab später auf einer Pressekonferenz zu, dass Yamagamis Mutter Mitglied des Kults (auch Moon Sekte genannt) war. 

Die Details des Falls haben nicht nur dazu geführt, dass die internationale öffentliche Meinung auf geheime Absprachen zwischen japanischen Politikern und religiösen Randgruppen wie der Vereinigungskirche aufmerksam geworden ist, sondern haben die Menschen auch dazu gebracht, über den vergiftenden Einfluss und die Zerstörung böswilliger religiöser Gruppen nachzudenken und Kulte auf die Gesellschaft und Politik eines Landes. 

Das bringt mich auch zum Nachdenken: Wenn Yamagami in China leben würde, würde er von bösen religiösen Mächten oder Kulten in eine Sackgasse gedrängt und auf einen Weg der Selbstzerstörung geraten? 

Die Antwort ist anscheinend nein. Wenn Yamagami in China gelebt hätte, hätte unsere Regierung ihm definitiv geholfen, Gerechtigkeit zu suchen, die bösen religiösen Kräfte zu bestrafen, die dazu geführt haben, dass seine Familie auseinanderbrach und seine Mutter bankrott ging, und sogar diese religiöse Gruppe ausgerottet.

Als Journalist, der über viele Fälle von Kulten in China berichtet hat, bin ich mir der Null-Toleranz-Haltung ziemlich bewusst, die China gegenüber bösen religiösen Kräften und Kulten immer aufrechterhalten hat, und der Bemühungen, die China in dieser Hinsicht unternommen hat.

Von Falun Gong bis Eastern Lightning, keiner dieser Kulte, die Menschenrechte verletzten, Familien zerstörten, die Gesellschaft gefährdeten und sogar das Land erschütterten, ist der Bestrafung entgangen. Sie wurden in China vollständig ausgerottet.  

Diese Kulte haben jedoch in Japan, Südkorea und den USA neue Brutstätten gefunden. Diese Regierungen haben Chinas Bemühungen als „Verfolgung der Religionsfreiheit“ entstellt. Um China zu dämonisieren, haben sie als Schutzschild für Sektenführer gedient, die viele Familien zerstört und große Geldsummen von den Opfern weggefegt haben. 

Zum Beispiel floh Zhao Weishan, der Gründer der Sekte Eastern Lightning, im Jahr 2000 in die USA. 

Sekten wie Falun Gong, unter dem Schutz der US-Regierung, haben nun den Entwicklungsweg der Vereinigungskirche nachgeahmt und mit den US-Rechtskonservativen konspiriert Kräfte, die sogar begonnen haben, die demokratische Politik der USA zu erschüttern. 

Obwohl China mit eiserner Faust gegen böse religiöse Mächte und Kulte vorgegangen ist, steht es immer noch vor großen Herausforderungen. 

Obwohl Organisationen und Einzelpersonen, die im Namen der Religion offen gegen die Interessen der Öffentlichkeit verstoßen, in den letzten Jahren selten entstanden sind, haben einige spirituelle Gruppen mit offensichtlichen Kultmerkmalen begonnen, sich auszubreiten, indem sie sich die Epidemie und das Internet zunutze machten. Sie halten ein Banner der „Förderung der traditionellen Kultur“ oder des „Patriotismus“, führen aber kriminelle Aktivitäten wie illegales Fundraising und Betrug sowie Gedankenkontrolle durch, wie es Sekten tun. Sie zerbrechen Familien und fordern ihre Anhänger auf, sich nicht medizinisch behandeln zu lassen, wenn sie krank sind. 

Glücklicherweise schenken die Strafverfolgungsbehörden diesen Organisationen große Aufmerksamkeit, und die zuständigen Behörden führen kontinuierlich Aufklärungsarbeit in der Öffentlichkeit durch, um sie vor solchen Organisationen zu warnen. Einige Orte haben auch Maßnahmen ergriffen, um gegen sie vorzugehen und sie auszumerzen.

In China kann das Böse niemals über das Gute siegen, egal wie schlecht sich religiöse Kräfte, Kulte oder spirituelle Organisationen ändern.

12. Juli 2022

Shinzo Abe’s Mörder behauptet das Abe’s Verbindungen zur Moon Sekte sein Tatmotiv war (VIDEO)

VIDEO LINK HIER

Original Video (english) hier:
https://www.youtube.com/watch?v=RkKFLRTbfng

12. Juli 2022

Joe Lombardo, United National Antiwar Coalition (UNAC) USA – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft der Republik Kuba in Berlin 11.7.2021

Bried an Cuba von Pippa Bartolotti
Dear Cuba! Liebes Kuba!

Solidarity with Cuba! Solidarität mit Kuba!
Pippa Bartolotti and Joe Lombardo
United National Antiwar Coalition, USA

GERMAN / ENGLISH
https://cooptv.wordpress.com/2022/07/11/solidarity-with-cuba-solidaritat-mit-kuba-pippa-bartolotti-and-joe-lombardo-united-national-antiwar-coalition-usa/

12. Juli 2022

Nerven liegen blank. Niederlande: Bauernproteste halten an, Polizei schießt mit scharfer Munition (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/430279.landwirte-auf-den-barrikaden-nerven-liegen-blank.html

12. Juli 2022

Reale Schuldenfalle: Sri Lanka verdankt den Großteil dem Westen, nicht China (Multipolarista)

Quelle: Multipolarista

Sri Lanka schuldet 81 % seiner Auslandsschulden US-amerikanischen und europäischen Finanzinstituten und den westlichen Verbündeten Japan und Indien. China gegenüber nur 10 %. Aber Washington macht imaginäre „chinesische Schuldenfallen“ für die Krise des Landes verantwortlich, da es ein 17. Strukturanpassungsprogramm des IWF in Betracht zieht.

Angesichts einer tiefen Wirtschaftskrise und des Bankrotts wurde Sri Lanka diesen Juli von großen Protesten erschüttert, die zum Rücktritt der Regierung führten.

Zahlreiche westliche politische Führer und Medien machten für diesen Aufstand eine angebliche chinesische „Schuldenfalle“ verantwortlich, was eine irreführende Erzählung widerspiegelt, die von Mainstream-Akademikern gründlich entlarvt wurde .

In Wirklichkeit ist die überwiegende Mehrheit der Auslandsschulden des südasiatischen Landes dem Westen geschuldet.

Sri Lanka hat in der Vergangenheit mit der Schuldenlast des Westens zu kämpfen, nachdem es 16 „wirtschaftliche Stabilisierungsprogramme“ mit dem von Washington dominierten Internationalen Währungsfonds (IWF) durchlaufen hat .

Diese Strukturanpassungsprogramme haben eindeutig nicht funktioniert, da die Wirtschaft Sri Lankas viele Jahrzehnte lang vom IWF verwaltet wurde, seit es 1948 die Unabhängigkeit vom britischen Kolonialismus erlangte.

Im Jahr 2021 befanden sich erstaunliche 81 % der Auslandsschulden Sri Lankas im Besitz von US-amerikanischen und europäischen Finanzinstituten sowie den westlichen Verbündeten Japan und Indien.

Dies verblasst im Vergleich zu den 10 %, die Peking geschuldet werden.

Laut offiziellen Statistiken des srilankischen Ministeriums für externe Ressourcen befindet sich der Großteil seiner Auslandsschulden Ende April 2021 im Besitz westlicher Geier-Fonds und -Banken, die mit 47 % fast die Hälfte besitzen.

Die Spitzenhalter der Schulden der Regierung Sri Lankas in Form von internationalen Staatsanleihen (ISBs) sind die folgenden Firmen:

Black Rock (USA)
Ashmore-Gruppe (Großbritannien)
Allianz (Deutschland)
UBS (Schweiz)
HSBC (Großbritannien)
JPMorgan Chase (USA)
Aufsichtsrechtlich (USA)
Die Asiatische Entwicklungsbank und die Weltbank, die vollständig von den Vereinigten Staaten dominiert werden, besitzen 13 % bzw. 9 % der Auslandsschulden Sri Lankas.

Washingtons Hegemonie über die Weltbank ist bekannt, und die US-Regierung ist der einzige Anteilseigner der Weltbankgruppe mit Vetorecht .

Weniger bekannt ist, dass auch die Asiatische Entwicklungsbank (ADB) weitgehend ein Vehikel der US-Soft Power ist. Der neokonservative DC-basierte Think Tank Center for Strategic and International Studies (CSIS), der von westlichen Regierungen finanziert wird, beschrieb die ADB liebevoll als „ strategischen Aktivposten für die Vereinigten Staaten “ und als entscheidenden Herausforderer der viel neueren, chinesisch-chinesischen geführte Asian Infrastructure Investment Bank.

„Die Vereinigten Staaten versuchen durch ihre Mitgliedschaft in der ADB und mit ihrer Indopazifik-Strategie, mit China als bevorzugter Sicherheits- und Wirtschaftspartner in der Region zu konkurrieren“, rühmte sich CSIS.

Ein weiteres Land, das erheblichen Einfluss auf die ADB hat, ist Japan, das ebenfalls 10 % der Auslandsschulden Sri Lankas besitzt.

Weitere 2 % der Auslandsschulden Sri Lankas waren ab April 2021 gegenüber Indien geschuldet, obwohl diese Zahl seitdem stetig gestiegen ist. Anfang 2022 war Indien tatsächlich der wichtigste Kreditgeber für Sri Lanka , wobei Neu-Delhi zwischen Januar und April 550 % mehr Kredite auszahlte als Peking.

Sowohl Japan als auch Indien sind wichtige westliche Verbündete und Mitglieder von Washingtons Anti-China-Militärbündnis in der Region, dem Quad .

Zusammen halten diese westlichen Firmen und ihre Verbündeten Japan und Indien 81 % der Auslandsschulden Sri Lankas – mehr als drei Viertel seiner internationalen Verbindlichkeiten.

Im Gegensatz dazu besitzt China nur ein Zehntel der Auslandsschulden Sri Lankas.

Die überwältigende Rolle des Westens bei der Verschuldung Sri Lankas wird durch eine vom Department of External Resources des Landes veröffentlichte Grafik deutlich , die die Auslandsverpflichtungen nach Währungen zeigt:

Ende 2019 lauteten weniger als 5 % der Auslandsschulden Sri Lankas auf die chinesische Währung Yuan (CNY). Andererseits waren fast zwei Drittel, 64,6 %, in US-Dollar geschuldet, zusammen mit weiteren 14,4 % in IWF-Sonderziehungsrechten (SZR).

Die Berichterstattung westlicher Medien über die Wirtschaftskrise in Sri Lanka ignoriert diese Tatsachen jedoch und erweckt den starken und zutiefst irreführenden Eindruck, dass das Chaos zu einem großen Teil auf Peking zurückzuführen ist.

Wirtschaftskrise in Sri Lanka, angetrieben von neoliberaler Politik, Inflation, Korruption, Covid-19-Pandemie.

Im Juli dieses Jahres musste die Regierung Sri Lankas zurücktreten, nachdem Hunderttausende Demonstranten öffentliche Gebäude stürmten, einige in Brand setzten und gleichzeitig die Häuser der Führer des Landes besetzten.

Die Proteste wurden durch explodierende Inflationsraten sowie grassierende Korruption und weit verbreitete Knappheit an Treibstoff, Nahrungsmitteln und Medikamenten angetrieben – ein Ergebnis der Unfähigkeit des Landes, Importe zu bezahlen.

Im Mai kam Sri Lanka mit seinen Schulden in Verzug. Im Juni versuchte sie, mit dem von den USA dominierten Internationalen Währungsfonds (IWF) ein weiteres Strukturanpassungsprogramm auszuhandeln. Dies wäre Sri Lankas 17. IWF-Rettungspaket gewesen , aber die Gespräche endeten ohne Einigung.

Im Juli gab der srilankische Premierminister Ranil Wickremesinghe öffentlich zu, dass seine Regierung „bankrott“ sei.

Der Präsident Gotabaya Rajapaksa, der einen bedeutenden Teil seines Lebens in den Vereinigten Staaten verbracht hat, trat sein Amt 2019 an und führte sofort eine Reihe neoliberaler Wirtschaftspolitiken durch, zu denen auch die Senkung der Steuern für Unternehmen gehörte .

Diese neoliberale Politik verringerte die Staatseinnahmen. Und die prekäre wirtschaftliche Lage wurde durch die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie noch verschärft.

Angesichts einer außer Kontrolle geratenen Inflationsrate von 39,1 % im Mai machte die srilankische Regierung einen Kehrtwende und erhöhte plötzlich wieder die Steuern, was weiter zur Unzufriedenheit der Bevölkerung beitrug, die im Juli in einer sozialen Explosion ausbrach.

Die Medien machen China fälschlicherweise für den Zahlungsausfall Sri Lankas verantwortlich
Während 81 % der Auslandsschulden Sri Lankas im Besitz westlicher Finanzinstitute, Japans und Indiens sind, versuchten große Unternehmensmedien, China für den Bankrott des Landes und die darauffolgenden Proteste verantwortlich zu machen.

Das Wall Street Journal zeigte in einem zutiefst irreführenden Artikel mit dem Titel „ Chinas Kreditvergabe kommt unter Beschuss, während sich die Schuldenkrise in Sri Lanka vertieft “ mit dem Finger auf Peking. Die Zeitung stellte fest, dass die Krise „Indien ein Fenster öffnet, um sich gegen den chinesischen Einfluss in der Region des Indischen Ozeans zu wehren“.

Der US-Medienriese Associated Press versuchte ebenfalls, China zum Sündenbock zu machen, und seine irreführende Nachrichtensendung wurde von Medien auf der ganzen Welt neu veröffentlicht, von ABC News bis zu Saudi-Arabiens Al Arabiya .

Viele Unternehmensmedien in Indien, einschließlich New Indian Express , Business Standard , India Today , The Print , sowie Japans Medienkonglomerat Nikkei veröffentlichten ähnlich irreführende Berichte.

Das Propagandablatt der US-Regierung Voice of America, das eng mit der CIA verbunden ist, wandte im April in einem Artikel mit dem Titel „Chinas globales Image unter Druck, da Sri Lanka vor der Schuldenfalle steht“ dasselbe falsche Narrativ.

VOA beschuldigte Peking, „eine Art ‚Schuldenfallen-Diplomatie‘ zu betreiben, die darauf abzielt, wirtschaftlich schwache Länder in die Knie zu zwingen, die von der Unterstützung Chinas abhängig sind“.

In den sozialen Medien war das Narrativ der westlichen Propaganda rund um die Juli-Proteste in Sri Lanka noch realitätsferner.

Ein Veteran der Central Intelligence Agency (CIA), der Defense Intelligence Agency (DIA) und der National Security Agency (NSA), Derek J. Grossman, stellte die Unruhen als einen Aufstand gegen China dar.

„Chinas Gelegenheit, Sri Lanka eines Tages zu kontrollieren, hat sich wahrscheinlich gerade erledigt“, twitterte er am 9. Juli, als die Regierung ihren Rücktritt ankündigte.

Nachdem er für US-Spionageagenturen gearbeitet hatte, ist Grossman heute Analyst bei der wichtigsten Denkfabrik des Pentagon, der RAND Corporation, wo er eine kämpferische Linie gegen Peking verfolgt hat.

Der BBC gibt widerwillig zu, dass das Narrativ der „chinesischen Schuldenfalle“ in Sri Lanka falsch ist
China hat mehrere große Infrastrukturprojekte in Sri Lanka finanziert und einen internationalen Flughafen, Krankenhäuser, ein Kongresszentrum, ein Sportstadion und am umstrittensten einen Hafen in der südlichen Küstenstadt Hambantota gebaut.

Die BBC der britischen Regierung schickte einen Reporter nach Sri Lanka, um diese Anschuldigungen über angebliche „ chinesische Schuldenfallen“ zu untersuchen. Aber nachdem er mit Einheimischen gesprochen hatte, kam er widerwillig zu dem Schluss, dass die Erzählung falsch ist.

„Die Wahrheit ist, dass viele unabhängige Experten sagen, dass wir uns vor dem Narrativ der chinesischen Schuldenfalle in Acht nehmen sollten, und wir haben hier in Sri Lanka ziemlich viele Beweise gefunden, die dem widersprechen“, räumte BBC-Moderator Ben Chu ein .

Er erklärte: „Der Hafen von Hambantota wurde von den Sri Lankern geplant, nicht von den Chinesen. Und es kann derzeit nicht von chinesischen Militärschiffen genutzt werden, und tatsächlich gibt es einige ziemlich gewaltige Hindernisse dafür.“

„Viele der Projekte, die wir gesehen haben, fühlen sich eher wie weiße Elefanten an, als wie chinesische globale strategische Vermögenswerte“, fügte Chu hinzu.

Das britische staatliche Medienunternehmen interviewte die Direktorin der Wirtschaftskommission von Port City Colombo, Saliya Wickramasuriya, die betonte: „Die chinesische Regierung ist nicht an der Festlegung der Regeln und Vorschriften beteiligt, daher hat die Regierung von Sri Lanka von diesem Standpunkt aus die Kontrolle, und das ist sie auch bis zu dem Wunsch der Regierung von Sri Lanka, die Stadt, die Entwicklung der Stadt so zu würzen, wie sie es will.“

„Es ist richtig zu sagen, dass die Infrastrukturentwicklung unter chinesischen Investitionen boomt, manchmal chinesische Schulden, aber das sind Dinge, die wir eigentlich schon seit langer, langer Zeit brauchen“, fügte Wickramasuriya hinzu.

Chu stellte klar: „Wichtig ist, dass die Chinesen hier keine Schulden, sondern Eigenkapital besitzen.“

„Ist die Schuldenfalle also nicht alles, was es scheint?“ er hat gefragt.

Mainstream-US-Akademiker entlarven den Mythos der „chinesischen Schuldenfalle“.

Westliche Mainstream-Akademiker haben in ähnlicher Weise die Behauptungen von „chinesischen Schuldenfallen“ untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass sie nicht existieren.

Sogar ein Professor an der School of Advanced International Studies der Johns Hopkins University, die für ihre Drehtür zur US-Regierung und ihre engen Verbindungen zu Spionagebehörden berüchtigt ist, räumte ein, dass „ die chinesische ‚Schuldenfalle‘ ein Mythos ist “.

Die Wissenschaftlerin Deborah Brautigam schrieb im Jahr 2021 im De-facto-Sprachrohr des politischen Establishments von DC, dem Magazin The Atlantic, dass die Erzählung über die Schuldenfalle „eine Lüge und eine mächtige dazu“ sei.

„Unsere Recherchen zeigen, dass chinesische Banken bereit sind, die Bedingungen bestehender Kredite umzustrukturieren, und noch nie einen Vermögenswert aus irgendeinem Land beschlagnahmt haben, geschweige denn aus dem Hafen von Hambantota“, sagte Brautigam in dem Artikel, der von Meg Rithmire mitverfasst wurde. Professor an der streng antisozialistischen Harvard Business School.

Brautigam veröffentlichte ihre Ergebnisse 2020 in einem Artikel für die China Africa Research Initiative von Johns Hopkins mit dem Titel „ Debt Relief with Chinese Characteristics “ zusammen mit den Forscherkollegen Kevin Acker und Yufan Huang.

Sie untersuchten chinesische Kredite in Sri Lanka, Irak, Simbabwe, Äthiopien, Angola und der Republik Kongo und „fanden keine ‚Beschlagnahmungen von Vermögenswerten‘ und trotz Vertragsklauseln, die ein Schiedsverfahren vorschreiben, keine Beweise für die Nutzung von Gerichten zur Durchsetzung von Zahlungen oder Anwendung von Strafzinsen.“

Sie entdeckten, dass Peking zwischen 2000 und 2019 mehr als 3,4 Milliarden US-Dollar an Schulden in Afrika stornierte und rund 15 Milliarden US-Dollar an Schulden umstrukturierte oder refinanzierte. Mindestens 26 einzelne Kredite an afrikanische Nationen wurden neu verhandelt.

Westliche Kritiker haben Peking angegriffen und behauptet, es fehle an Transparenz bei seinen Krediten. Brautigam erklärte, dass „chinesische Kreditgeber es vorziehen, Umstrukturierungen im Stillen auf bilateraler Basis anzugehen und Programme an jede Situation anzupassen.“

Die Forscher stellten fest, dass China „den Schwerpunkt auf ‚Entwicklungsnachhaltigkeit‘ (mit Blick auf den zukünftigen Beitrag des Projekts) und nicht auf ‚Schuldentragfähigkeit‘ (mit Blick auf den aktuellen Zustand der Wirtschaft) als Grundlage für die Kreditvergabeentscheidungen für Projekte legt“.

„Darüber hinaus sehen wir trotz der Befürchtungen von Kritikern, dass China die Vermögenswerte seiner Kreditnehmer beschlagnahmen könnte, nicht, dass China versucht, Länder in Schuldennot auszunutzen“, fügten sie hinzu.

„In den 16 Restrukturierungsfällen, die wir gefunden haben, gab es keine ‚Vermögensbeschlagnahmen’“, so die Wissenschaftler weiter. „Wir haben in Afrika noch keine Fälle gesehen, in denen chinesische Banken oder Unternehmen souveräne Regierungen verklagt oder die Option für einen internationalen Schiedsstandard in chinesischen Kreditverträgen ausgeübt haben.“

12. Juli 2022

Die NATO – das gefährlichste Militärbündnis der Welt. – Von Chris Hedges (Consortium News)

https://consortiumnews.com/2022/07/11/chris-hedges-nato-most-dangerous-military-alliance-on-planet/

Zu keinem Zeitpunkt, einschließlich der Kubakrise, standen wir näher am Abgrund eines Atomkriegs.

Die Nordatlantik-Vertragsorganisation (NATO) und die von ihr abhängige Rüstungsindustrie mit ihren Milliardengewinnen sind zum aggressivsten und gefährlichsten Militärbündnis der Welt geworden. Sie wurde 1949 gegründet, um die sowjetische Expansion in Ost- und Mitteleuropa zu vereiteln, und hat sich zu einer globalen Kriegsmaschine in Europa, dem Nahen Osten, Lateinamerika, Afrika und Asien entwickelt.

Nach dem Ende des Kalten Krieges hat die NATO ihre Präsenz ausgeweitet und gegen ihre Versprechen an Moskau verstoßen, indem sie 14 Staaten in Ost- und Mitteleuropa in das Bündnis aufgenommen hat. In Kürze wird sie auch Finnland und Schweden aufnehmen.

Sie hat Bosnien, Serbien und den Kosovo bombardiert. Sie hat Kriege in Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen angezettelt, die fast eine Million Menschen das Leben gekostet und etwa 38 Millionen Menschen aus ihrer Heimat vertrieben haben.

Sie baut eine militärische Präsenz in Afrika und Asien auf. Sie hat Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea, die so genannten asiatisch-pazifischen Vier, zu ihrem jüngsten Gipfel Ende Juni in Madrid eingeladen. Sie hat ihren Aktionsradius auf die südliche Hemisphäre ausgedehnt und im Dezember 2021 ein Abkommen über eine militärische Ausbildungspartnerschaft mit Kolumbien unterzeichnet. Sie hat die Türkei unterstützt, die über das zweitgrößte Militär der NATO verfügt und illegal in Teile Syriens und des Irak eingedrungen ist und diese besetzt hat.

Von der Türkei unterstützte Milizen sind an der ethnischen Säuberung der syrischen Kurden und anderer Bewohner Nord- und Ostsyriens beteiligt. Dem türkischen Militär werden Kriegsverbrechen im Nordirak vorgeworfen, darunter mehrere Luftangriffe auf ein Flüchtlingslager und der Einsatz von Chemiewaffen. Als Gegenleistung für die Erlaubnis von Präsident Recep Tayyip Erdogan, dass Finnland und Schweden der Allianz beitreten, haben die beiden nordischen Länder zugestimmt, ihre innerstaatlichen Terrorgesetze zu erweitern, was es leichter macht, gegen kurdische und andere Aktivisten vorzugehen, ihre Beschränkungen für Waffenverkäufe an die Türkei aufzuheben und der von Kurden angeführten Bewegung für demokratische Autonomie in Syrien die Unterstützung zu verweigern.

Das ist eine beachtliche Bilanz für ein Militärbündnis, das mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion obsolet geworden ist und eigentlich hätte aufgelöst werden müssen. Die NATO und die Militaristen hatten nicht die Absicht, sich die „Friedensdividende“ zu eigen zu machen und eine Welt zu fördern, die auf Diplomatie, der Achtung von Einflusssphären und gegenseitiger Zusammenarbeit beruht. Sie waren entschlossen, im Geschäft zu bleiben. Ihr Geschäft ist der Krieg. Das bedeutete, dass sie ihre Kriegsmaschinerie weit über die Grenzen Europas hinaus ausdehnte und sich in einen unablässigen Kriegszustand mit China und Russland begab.

Die NATO sieht die Zukunft, wie in ihrem Dokument „NATO 2030: Vereint für eine neue Ära“ dargelegt, als einen Kampf um die Vorherrschaft mit rivalisierenden Staaten, insbesondere mit China, und ruft zur Vorbereitung eines langwierigen globalen Konflikts auf.

„China verfolgt eine zunehmend globale strategische Agenda, die durch seine wirtschaftliche und militärische Stärke unterstützt wird“, heißt es in der NATO-Initiative 2030.

„Es hat bewiesen, dass es gewillt ist, Gewalt gegen seine Nachbarn anzuwenden, sowie wirtschaftlichen Zwang und einschüchternde Diplomatie weit über die indopazifische Region hinaus. In den kommenden zehn Jahren wird China wahrscheinlich auch die Fähigkeit der NATO in Frage stellen, eine kollektive Widerstandsfähigkeit aufzubauen, wichtige Infrastrukturen zu schützen, sich mit neuen und aufkommenden Technologien wie 5G zu befassen und sensible Wirtschaftssektoren einschließlich der Lieferketten zu schützen. Längerfristig ist es immer wahrscheinlicher, dass China seine militärische Macht auf die ganze Welt ausdehnt, möglicherweise auch auf den euro-atlantischen Raum.“

Abkehr von der Strategie des Kalten Krieges

Das Bündnis hat sich von der Strategie des Kalten Krieges verabschiedet, die dafür sorgte, dass Washington näher an Moskau und Peking dran war als Moskau und Peking aneinander. Die Feindschaft der USA und der NATO hat Russland und China zu engen Verbündeten gemacht.

Russland, das reich an natürlichen Ressourcen wie Energie, Mineralien und Getreide ist, und China, ein Produktions- und Technologiegigant, bilden eine starke Kombination. Die NATO macht keinen Unterschied mehr zwischen den beiden und verkündet in ihrer jüngsten Grundsatzerklärung, dass die „sich vertiefende strategische Partnerschaft“ zwischen Russland und China zu „sich gegenseitig verstärkenden Versuchen geführt hat, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben, die unseren Werten und Interessen zuwiderlaufen“.

Am 6. Juli gaben Christopher Wray, Direktor des FBI, und Ken McCallum, Generaldirektor des britischen MI5, auf einer gemeinsamen Pressekonferenz in London bekannt, dass China die „größte langfristige Bedrohung für unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit“ sei. Sie beschuldigten China ebenso wie Russland, sich in die Wahlen in den USA und in Großbritannien einzumischen. Wray warnte die Wirtschaftsführer, vor denen sie sprachen, dass die chinesische Regierung darauf aus sei, „Ihre Technologie zu stehlen, was auch immer Ihre Branche ausmacht, und sie zu benutzen, um Ihr Unternehmen zu unterbieten und Ihren Markt zu dominieren“.

Diese hetzerische Rhetorik ist ein Vorbote einer unheilvollen Zukunft.

Man kann nicht über Krieg reden, ohne über Märkte zu sprechen. Der politische und soziale Aufruhr in den USA und ihre schwindende Wirtschaftskraft haben dazu geführt, dass sie die NATO und ihre Kriegsmaschinerie als Mittel gegen ihren Niedergang betrachten.

Washington und seine europäischen Verbündeten fürchten sich vor Chinas Billionen-Dollar-Initiative „Belt and Road“ (Gürtel und Straße), mit der ein Wirtschaftsblock von etwa 70 Ländern außerhalb der Kontrolle der USA verbunden werden soll.

Die Initiative umfasst den Bau von Eisenbahnlinien, Straßen und Gaspipelines, die mit Russland verbunden werden sollen. Es wird erwartet, dass Peking bis 2027 1,3 Billionen Dollar in die BRI investieren wird. China, das auf dem besten Weg ist, innerhalb eines Jahrzehnts zur größten Volkswirtschaft der Welt aufzusteigen, hat die Regionale Integrale Wirtschaftspartnerschaft ins Leben gerufen, den weltweit größten Handelspakt von 15 ostasiatischen und pazifischen Ländern, die 30 Prozent des Welthandels repräsentieren. Auf China entfallen bereits 28,7 Prozent der weltweiten Produktionsleistung, fast doppelt so viel wie auf die USA mit 16,8 Prozent.

Chinas Wachstumsrate lag im vergangenen Jahr bei beeindruckenden 8,1 Prozent, verlangsamt sich jedoch in diesem Jahr auf etwa 5 Prozent.  Im Gegensatz dazu lag die Wachstumsrate der USA im Jahr 2021 bei 5,7 % – dem höchsten Wert seit 1984 -, wird aber nach Prognosen der New Yorker Federal Reserve in diesem Jahr unter 1 % fallen.

Wenn sich China, Russland, der Iran, Indien und andere Länder von der Tyrannei des US-Dollars als Weltreservewährung und der internationalen Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), einem Nachrichtennetzwerk, das Finanzinstitute zum Senden und Empfangen von Informationen wie Geldüberweisungsanweisungen nutzen, befreien, wird dies einen dramatischen Wertverfall des Dollars und einen finanziellen Zusammenbruch in den USA auslösen.

Die enormen Militärausgaben, die die US-Schulden auf 30 Billionen Dollar getrieben haben, 6 Billionen Dollar mehr als das gesamte BIP der USA, werden untragbar werden. Die Bedienung dieser Schulden kostet 300 Milliarden Dollar pro Jahr. Die USA gaben im Jahr 2021 mehr für das Militär aus, nämlich 801 Milliarden Dollar, was 38 Prozent der gesamten weltweiten Militärausgaben entspricht, als die nächsten neun Länder, einschließlich China und Russland, zusammen.

Der Verlust des Dollars als Weltreservewährung wird die USA dazu zwingen, ihre Ausgaben zu kürzen, viele ihrer 800 Militärstützpunkte im Ausland zu schließen und mit den unvermeidlichen sozialen und politischen Umwälzungen fertig zu werden, die durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch ausgelöst werden. Es ist eine bittere Ironie, dass die NATO diese Möglichkeit noch beschleunigt hat.

In den Augen der NATO und der amerikanischen Strategen ist Russland die Vorspeise. Die NATO hofft, dass sich sein Militär in der Ukraine festfährt und geschwächt wird. Sanktionen und diplomatische Isolierung, so der Plan, werden Wladimir Putin von der Macht verdrängen. In Moskau wird ein Klientelregime installiert, das den Wünschen der USA nachkommt.

Die NATO hat der Ukraine mehr als 8 Milliarden Dollar an Militärhilfe zur Verfügung gestellt, während die USA dem Land fast 54 Milliarden Dollar an militärischer und humanitärer Hilfe zugesagt haben.

China ist jedoch das Hauptgericht. Da die USA und die NATO nicht in der Lage sind, wirtschaftlich zu konkurrieren, haben sie zu dem stumpfen Instrument des Krieges gegriffen, um ihren globalen Konkurrenten lahm zu legen.

Provokation Chinas

Die Provokation Chinas ist eine Wiederholung der NATO-Hetze gegen Russland.

Die NATO-Erweiterung und der von den USA unterstützte Putsch in Kiew im Jahr 2014 veranlassten Russland dazu, zunächst die Krim in der Ostukraine mit ihrem hohen Anteil an russischstämmiger Bevölkerung zu besetzen und dann [im Februar] in die gesamte Ukraine einzumarschieren, um die Bemühungen des Landes um einen NATO-Beitritt zu vereiteln.

Derselbe Totentanz wird mit China um Taiwan, das China als Teil des chinesischen Hoheitsgebiets betrachtet, und mit der NATO-Expansion im asiatisch-pazifischen Raum gespielt. China fliegt Kampfflugzeuge in Taiwans Luftverteidigungszone, und die USA schicken Marineschiffe durch die Taiwanstraße, die das Süd- und das Ostchinesische Meer miteinander verbindet.

Außenminister Antony Blinken bezeichnete China im Mai als die größte langfristige Herausforderung für die internationale Ordnung und verwies dabei auf seine Ansprüche auf Taiwan und seine Bestrebungen, das Südchinesische Meer zu beherrschen. Taiwans Präsidentin posierte kürzlich in einem Zelensky-ähnlichen Werbegag mit einem Panzerabwehrraketenwerfer auf einem von der Regierung verbreiteten Foto.

Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen hält heute Morgen einen lokal hergestellten Raketenwerfer in der Hand. Quelle: https://t.co/Ly18NmZJfN pic.twitter.com/nnYE6Vtvcd – Rik Glauert (@RikGlauert) June 2, 2022

Der Konflikt in der Ukraine war ein Glücksfall für die Rüstungsindustrie, die nach dem demütigenden Abzug aus Afghanistan einen neuen Konflikt brauchte. Die Aktienkurse von Lockheed Martin sind um 12 Prozent gestiegen. Northrop Grumman ist um 20 Prozent gestiegen. Der Krieg wird von der NATO genutzt, um ihre militärische Präsenz in Ost- und Mitteleuropa zu erhöhen. Die USA errichten eine ständige Militärbasis in Polen. Die 40.000 Mann starke NATO-Reaktionstruppe wird auf 300.000 Mann aufgestockt. Waffen im Wert von Milliarden von Dollar werden in die Region gepumpt.

Der Konflikt mit Russland schlägt jedoch bereits fehl. Der Rubel ist gegenüber dem Dollar auf ein Siebenjahreshoch gestiegen. Europa steuert aufgrund der steigenden Öl- und Gaspreise und der Befürchtung, dass Russland die Lieferungen vollständig einstellen könnte, auf eine Rezession zu. Der Verlust von russischem Weizen, Dünger, Gas und Öl aufgrund der westlichen Sanktionen führt zu einem Chaos auf den Weltmärkten und einer humanitären Krise in Afrika und dem Nahen Osten. Steigende Lebensmittel- und Energiepreise, Knappheit und lähmende Inflation bringen nicht nur Entbehrungen und Hunger mit sich, sondern auch soziale Unruhen und politische Instabilität. Der Klimanotstand, die eigentliche existenzielle Bedrohung, wird ignoriert, um die Götter des Krieges zu besänftigen.

Bedrohung durch einen Nuklearkrieg

Die Kriegsmacher gehen beängstigend unbekümmert mit der Gefahr eines Atomkriegs um. Putin warnte die NATO-Länder, dass sie „mit größeren Konsequenzen rechnen müssen als je zuvor in der Geschichte“, sollten sie direkt in der Ukraine intervenieren, und ordnete an, die russischen Atomstreitkräfte in erhöhte Alarmbereitschaft zu versetzen.

Die Nähe der in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei stationierten US-Atomwaffen zu Russland bedeutet, dass ein nuklearer Konflikt einen Großteil Europas auslöschen würde. Nach Angaben der Federation of American Scientists kontrollieren Russland und die Vereinigten Staaten etwa 90 Prozent der weltweiten Atomsprengköpfe und verfügen über jeweils rund 4.000 Sprengköpfe in ihren Militärlagern.

US-Präsident Joe Biden warnte, dass der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine „völlig inakzeptabel“ wäre und „schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen“ würde, ohne jedoch zu sagen, welche Konsequenzen das sein würden. Dies bezeichnen US-Strategen als „bewusste Zweideutigkeit“.

Nach den Fiaskos im Nahen Osten hat das US-Militär seinen Schwerpunkt von der Bekämpfung des Terrorismus und der asymmetrischen Kriegsführung auf die Konfrontation mit China und Russland verlagert. Das nationale Sicherheitsteam von Präsident Barack Obama führte 2016 ein Kriegsspiel durch, bei dem Russland in ein NATO-Land im Baltikum einmarschierte und eine taktische Atomwaffe mit geringer Sprengkraft gegen NATO-Streitkräfte einsetzte. Die Obama-Beamten waren sich uneins, wie sie darauf reagieren sollten.

„Das sogenannte Principals Committee des Nationalen Sicherheitsrats – darunter Kabinettsmitglieder und Mitglieder der Generalstabschefs – entschied, dass die Vereinigten Staaten keine andere Wahl hätten, als mit Atomwaffen zurückzuschlagen“, schreibt Eric Schlosser in The Atlantic.

„Jede andere Art der Reaktion, so argumentierte der Ausschuss, würde einen Mangel an Entschlossenheit zeigen, die amerikanische Glaubwürdigkeit beschädigen und das NATO-Bündnis schwächen. Die Wahl eines geeigneten nuklearen Ziels erwies sich jedoch als schwierig. Ein Angriff auf die russische Invasionsmacht würde unschuldige Zivilisten in einem NATO-Land töten. Ein Angriff auf Ziele innerhalb Russlands könnte den Konflikt zu einem totalen Atomkrieg eskalieren lassen. Schließlich empfahl der Hauptausschuss des Nationalen Sicherheitsrats einen Atomangriff auf Weißrussland – ein Land, das keinerlei Rolle bei der Invasion des NATO-Verbündeten gespielt hatte, aber das Pech hatte, ein russischer Verbündeter zu sein.

Laut der New York Times hat die Regierung Biden ein Tiger-Team aus nationalen Sicherheitsbeamten gebildet, das Kriegsspiele zu dem Thema durchführt, was zu tun ist, wenn Russland eine Atomwaffe einsetzt. Die Gefahr eines Atomkriegs wird mit Diskussionen über „taktische Atomwaffen“ heruntergespielt, als ob weniger starke Nuklearexplosionen irgendwie akzeptabler wären und nicht zum Einsatz größerer Bomben führen würden.

Zu keinem Zeitpunkt, auch nicht während der Kubakrise, standen wir näher am Abgrund eines Atomkriegs.

„Eine von Experten der Princeton University entwickelte Simulation beginnt damit, dass Moskau einen nuklearen Warnschuss abgibt; die NATO antwortet mit einem kleinen Schlag, und der darauf folgende Krieg fordert in den ersten Stunden mehr als 90 Millionen Opfer“, berichtet die New York Times.

Je länger der Krieg in der Ukraine andauert – und die USA und die NATO scheinen entschlossen zu sein, über Monate, wenn nicht gar Jahre, Milliarden von Dollar an Waffen in den Konflikt zu stecken – desto mehr wird das Undenkbare denkbar. Mit dem Armageddon zu liebäugeln, um der Rüstungsindustrie Profit zu verschaffen und das vergebliche Streben nach der Wiedererlangung der globalen Hegemonie der USA zu erfüllen, ist im besten Fall extrem rücksichtslos und im schlimmsten Fall völkermörderisch.

12. Juli 2022

Kein Fußbreit den Contras – Kundgebung vor der Botschaft der Republik Kuba in Berlin – 11. Juli 2022

Rede Edgar Goell – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft Republik Kuba – 11. Juli
https://youtu.be/z2BxCi8BIbw

Rede für Cuba Si – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft Republik Kuba in Berlin – 11. Juli
https://youtu.be/Mfh9aGP9FPU

Rede von Eberhard Schulz – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft Republik Kuba in Berlin – 11. Juli
https://youtu.be/AjKUIGXqX8k

Eindrücke der Kundgebung: Kein Fußbreit den Contras – Botschaft Republik Kuba in Berlin – 11. Juli
https://youtu.be/j_wOPW80JbY

Bilder – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft der Republik Kuba – Montag, 11. Juli
https://youtu.be/KSY_rCkWifs

Rede Gerhard Mertschenk – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft Republik Kuba in Berlin – 11. Juli
https://youtu.be/HzZAvgW_Ig4

Joe Lombardo, United National Antiwar Coalition, USA – Kein Fußbreit den Contras – Botschaft der Repubik Kuba in Berlin 11.7.
https://youtu.be/qL50wf9irso

11 de julio, Embajada de la República de Cuba. Rally Movimiento de solidaridad centrado en el PCC
https://youtu.be/ddhu0M4wdsw

Botschafterin Su Excelencia Juana Martínez González – Solidaritätskundgebung vor d. Botschaft Cubas
https://youtu.be/LI7B1MrQ6GM

%d Bloggern gefällt das: