Archive for Juni 2nd, 2022

2. Juni 2022

Bis zum letzten Ukrainer (II) german-foreign-policy.com

(Eigener Bericht) – Parallel zur Ausweitung der Waffenlieferungen an die Ukraine fordern führende Berliner Politiker die Fortsetzung des dortigen Kriegs bis zu einem Kiewer Sieg. „Die Ukraine muss gewinnen“, verlangt Außenministerin Annalena Baerbock. Identisch äußert sich unter anderem EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Wie ein ukrainischer Elitesoldat erläutert, der zuletzt als Abgeordneter im ukrainischen Parlament saß, benötigen die ukrainischen Streitkräfte für den militärischen Sieg „schwere Artillerie“ und „fortgeschrittene Waffensysteme“, etwa Mehrfachraketenwerfer; genau dies liefern jetzt mehrere NATO-Staaten, darunter die Bundesrepublik: Diese hat Kiew jüngst nicht nur ein hochmodernes Flugabwehrsystem, sondern auch ebenjene Mehrfachraketenwerfer zugesagt. Für einen militärischen Sieg der Ukraine hatten sich westliche Politiker Anfang April stark gemacht und damit einen Waffenstillstand unterminiert, der damals kurz vor dem Abschluss zu sein schien. Der Versuch des Westens, seinen Rivalen Russland mit Hilfe der Ukraine maximal zu schwächen, vollzieht sich auf dem Rücken der ukrainischen Bevölkerung, deren Opferzahlen immer weiter steigen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8939

2. Juni 2022

der ehemalige russische Präsident Medwedew will Immigration nach Russland für deutsche Kritiker von „Scholz und Co.“ erleichtern

Russland soll Zufluchtsort für Kritiker der Bundesregierung werden. Das fordert der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dimitri Medwedew auf Telegram. Der Vorschlag sei eine Antwort auf die Bestrebungen von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD), besonders gefährdeten Kreml-Kritikern das Einreiseverfahren nach Deutschland zu erleichtern.   

„Deutschland hat beschlossen, russischen Kritikern der Sonderoperation in der Ukraine die Einreise in ihr Land zu erleichtern. Mit anderen Worten, denjenigen, die gegen ihr Land sind und wollen, dass es besiegt wird. Nun … Lassen Sie sie so schnell wie möglich zu den Deutschen gehen“, schrieb er auf seinem seinem Telegram-Kanal.

2. Juni 2022

Abgekartetes Spiel um Distanzwaffen – US-Mehrfachraketenwerfer für Ukraine schon in Europa. Einsatz in drei Wochen (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/427665.aufr%C3%BCstung-f%C3%BCr-kiew-abgekartetes-spiel-um-distanzwaffen.html

2. Juni 2022

Scott Ritter und Ray McGovern über die Ukraine, Russland und China (popularresistance.org)

https://popularresistance.org/scott-ritter-ray-on-ukraine-russia-china/

Scott und ich konzentrierten uns zunächst auf Präsident Bidens gerade abgeschlossenes Excellent Adventure in the Far East und die Bemühungen der USA, Länder von China wegzuwerben oder zumindest engeren bilateralen Beziehungen zuvorzukommen.

Ich stellte erneut die Frage (siehe meinen Kurzvortrag Donnerstag, eingebettet in  https://raymcgovern.com/2022/05/27/why-is-win-win-a-no-no/  ), Warum muss man Chinas „Win- win“-Ansatz von der Hand weisen – vor allem, wenn er vor 50 Jahren so für beide Seiten vorteilhaft war, um Spannungen abzubauen und den Frieden zu wahren?

Jüngste Entwicklungen, darunter Gespräche mit chinesischen Regierungsbeamten, haben Scotts Ansicht bestärkt, dass China nach wie vor äußerst zögerlich ist, wegen Taiwan in den Krieg zu ziehen. Dennoch wird China dies „sofort tun“, wenn Taiwan seine Unabhängigkeit erklärt und eine substanziellere militärische Beziehung zu den USA aufbaut.

Fazit: Scott sagt voraus, dass die USA innerhalb von sechs Monaten bis zu einem Jahr Krieg mit China führen werden – und verlieren werden. Dies könnte vermieden werden, wenn die USA bei der Konfrontation mit China den militärischen Aspekt aus der Gleichung herausnehmen und das Vernünftige tun, indem sie die Konkurrenz auf den wirtschaftlichen Bereich beschränken.

Ray diskutierte die lemmingähnlichen Blockführer, die jetzt den NATO-Block führen, und verglich sie mit Staatsmännern und Staatsfrauen der Vergangenheit – Willy Brandt und Egon Bahr von der deutschen Sozialdemokraten zum Beispiel; und Angela Merkel (keine Sozialistin), die Präsident Obama ins Gesicht sagte, dass Deutschland sich keiner Anstrengung anschließen würde, Offensivwaffen in die Ukraine zu schicken. Leider wurden diese ernsthaften Politiker der Vergangenheit, die sowohl in Außenpolitik als auch in der Politik erfahren waren, durch politische Hacker mit wenig oder keiner Erfahrung (oder sogar Interesse) in der Ostpolitik ersetzt, etwas was in den 1970-80er Jahren zu einer friedlichen, für beide Seiten vorteilhaften Entspannung führte.

Die Wirtschaftssanktionen machen sich jedoch bereits in Deutschland und anderswo bemerkbar. Und es gibt vorläufige Anzeichen dafür, dass sogar einige Blockkopf-Lemminge ernsthafte Bedenken haben. Unter den Nato-Staaten brechen Risse auf und erweitern sich – insbesondere unter den am stärksten von den Sanktionen betroffenen Ländern.

Scott bekräftigte seine langjährige Ansicht, dass sich die russischen Streitkräfte vor Ort in der Ukraine durchsetzen werden, und fügte hinzu, dass sie in letzter Zeit auf sehr beeindruckende und professionelle Weise aufgetreten seien. Dies trotz allem, was die NY Times und die Washington Post gesagt haben (und sogar ihre Erzählung über russische „Fehler“ hat begonnen, sich unter der Kraft der Umstände zu ändern). Eine wichtige Frage: Wenn sich die etablierten Medien gezwungen sehen, in den kommenden Wochen starke russische Fortschritte anzuerkennen, werden sie sich gegen die Biden-Regierung wenden, wenn die Wahlen zur Halbzeit im November näher rücken? In Zeitungen wie der New York Times und der Washington Post tauchen erste Schnipsel der Wahrheit auf.

So wie sich die Dinge vor Ort entwickelt haben, könnte eine ernsthafte Verlegenheit unvermeidlich sein. Wird Biden seine Verluste begrenzen? Ich schlage vor, die Antwort darauf ist Nein. Vielmehr könnte Biden überredet werden, den Einsatz zu erhöhen (siehe unten). Ich hoffe, jemand sagt dem Präsidenten, dass die Russen angesichts eskalierender Schritte, die sie neutralisieren können, nicht nachgeben werden, und dass dies auch sogenannte „Offensivschlagraketen“ einschließt, die Russland erreichen können.

AKTUALISIEREN

In diesem Zusammenhang gewinnen die versuchsballonartigen Medienberichte gestern Nachmittag nach unserem Interview, dass die USA die Entsendung von Langstreckenraketensystemen in die Ukraine vorbereiten, zusätzliche Bedeutung. Eine endgültige Entscheidung des Weißen Hauses wird bereits für die nächste Woche erwartet. (Siehe:  https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/27/artillery-long-range-ukraine-rocket-system/  )

Ein wichtiges Waffensystem, das derzeit diskutiert wird, ist das in den USA hergestellte Multiple Launch Rocket System (MLRS), das in der Lage ist, eine Flut von Raketen 180 Meilen oder noch weiter abzufeuern. Dies ist viel weiter als die Systeme, die sich derzeit im Inventar der Ukraine befinden, und könnte Russland selbst in Reichweite bringen. Dieses System steht ganz oben auf der langen Liste von Forderungen ukrainischer Beamter, die sagen, es sei notwendig, um die vorrückenden russischen Streitkräfte im Donbass einzudämmen. Berichten zufolge „haben US-Beamte Bedenken“, dass ukrainische Streitkräfte am Ende russisches Territorium beschießen könnten, was zu einer großen Eskalation führen könnte.

Unterdessen berichtet CNN (siehe:  https://www.cnn.com/2022/05/26/politics/us-long-range-rockets-ukraine-mlrs/index.html  ), dass der demokratische Abgeordnete Jason Crow aus Colorado, der Anfang dieses Monats an einer Delegationsreise des Kongresses nach Kiew teilnahm, sagte gegenüber CNN, er glaube, dass die Systeme der Ukraine helfen könnten, eine bedeutende Dynamik gegen Russland zu erlangen.

Krähen über die MLRS

„Ich denke, dies könnte ein Gamechanger sein“, sagte Crow, nicht nur für offensive Angriffe, sondern auch für die Verteidigung. Er erklärte, dass die russische konventionelle Artillerie, die eine Reichweite von etwa 50 km hat, ukrainischen städtischen Zentren „nicht nahe kommen würde“, wenn dort MLRS-Systeme stationiert wären. „Das würde ihnen also ihre Belagerungstaktik nehmen“, sagte er über die Russen.

Der Kreml hat davor gewarnt, dass jedes Land, das der Ukraine fortschrittliche Waffen zur Verfügung stellt, mit harten Konsequenzen rechnen muss. Gestern sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, der Westen habe Russland „den totalen Krieg erklärt“. Die Russen würden jeden Versuch, der Ukraine MLRS zur Verfügung zu stellen, als zusätzlichen Beweis für die Absicht des Westens ansehen.

Ich würde erwarten, dass alle MLRS, die es in die Ukraine schaffen, neutralisiert werden, sobald sie entdeckt werden. Und dann müsste Lockheed Martin (das arme Ding) noch mehr herstellen und verkaufen! Das Geld ist da; Das einzige Problem ist, wie schnell es verbraucht werden kann. Und so geht es.

Jason Crow bezeichnet sich selbst als eine Art Russland-Spezialist. Er hat Folgendes behauptet: „Wladimir Putin wacht jeden Morgen auf und geht jede Nacht ins Bett und versucht herauszufinden, wie die amerikanische Demokratie zerstört werden kann.“

2. Juni 2022

Elon Musks Satelliten für den Krieg in der Ukraine (space4peace)

Von Manlio Dinucci (CNGNN – Associazione per un Mondo senza Guerre, Italien)

Elon Musk, der reichste Mann der Welt, dessen Vermögen sich in den beiden Pandemiejahren fast verdoppelt hat, bot 44 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Twitter, das seiner Meinung nach „die Plattform für freie Meinungsäußerung in der ganzen Landwelt“. Elon Musk besitzt SpaceX, ein Luft- und Raumfahrtunternehmen mit Sitz in Kalifornien.

SpaceX stellt Raketen und Satelliten her, um Starlink zu bauen, ein Breitband-Internetsystem, das nach seiner Fertigstellung die ganze Welt abdecken wird. SpaceX hat bisher 2.500 Satelliten mit Raketen mit jeweils 50 Satelliten in die Umlaufbahn gebracht und plant, 42.000 Starlink-Satelliten im niedrigen Orbit zu platzieren, die 80 % dieses Raums einnehmen.

Starlink wurde als kommerzielles Satellitensystem präsentiert, hat aber grundlegende militärische Anwendungen. Tatsächlich übertragen Satelliten in niedriger Umlaufbahn Signale mit einer viel höheren Geschwindigkeit als Satelliten in einer geostationären Umlaufbahn um den Äquator. Die US-Armee und die Luftwaffe finanzieren und testen Starlink, um seine militärischen Fähigkeiten zu nutzen. Beispielsweise berichtete die US Air Force im vergangenen März, dass konventionelle und nukleare F-35A-Jäger mit doppelter Kapazität Datenübertragungen mit Starlink-Satelliten mit einer Geschwindigkeit durchgeführt hätten, die 30-mal schneller sei als bei herkömmlichen Verbindungen.

Die Starlink-Satelliten von SpaceX werden bereits vom ukrainischen Militär eingesetzt, um Drohnen, Artilleriegeschosse und Raketen in russische Stellungen zu lenken. Dies wird von General James Dickinson, dem Leiter des US Space Command, bestätigt, der dem Senat erklärte, dass „Elon Musks Starlink in der Ukraine demonstriert, was die Megakonstellationen von Satelliten leisten können“. 

Elon Musks SpaceX ist Teil der Gruppe der zehn größten kommerziellen Satellitenbetreiber, die mit dem US Space Command auf der Vandenberg-Militärbasis der Space Force in Kalifornien zusammenarbeiten.

https://space4peace.blogspot.com/2022/05/elon-musks-satellites-for-war-in-ukraine.html

2. Juni 2022

Scholz-Stolz – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/427631.scholz-stolz.html

2. Juni 2022

Bundeskanzler Scholz: „Putin darf und wird diesen Krieg nicht gewinnen.“ Die massiven Sanktionen gegen Russland bezeichnete Scholz als „sehr wirksam“.

2. Juni 2022

Geheime Militärprogramme der Ukraine. Ab 2016 versprachen die USA, die Ukraine zu bewaffnen, um Krieg gegen Russland zu führen. Biolabore und riesige Mengen an Kernbrennstoff wurden transferiert. Die USA wollten diesen Krieg. (Voltairenet)

Im Artikel ist auch ein Video, das nach 16 Jahren wieder aufgetaucht ist. Es zeigt die US-Senatoren John McCain und Lindsey Graham bei einem Besuch im Jahr 2016 in der Ukraine, wie sie begleitet vom damaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko vor einer Gruppe Offiziere des faschistischen Asow-Regiments sprechen und ihnen alle notwendige Unterstützung versprechen, um Russland in einem kommenden Krieg zu besiegen.

https://www.voltairenet.org/article217111.html

2. Juni 2022

Debatte um schwere Waffen für die Ukraine polarisiert massiv. Interview zwischen Alice Schwarzer und FDP-Politikerin und Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann

In einem Interview mit dem Spiegel trafen am Freitag die Pazifistin und Feministin Alice Schwarzer und die FDP-Politikerin und Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann zusammen, deren Position bezüglich des Krieges in der Ukraine kaum weiter auseinanderliegen könnten.

Schwarzer hatte vor Kurzem zusammen mit Martin Walser, Alexander Kluge, Harald Welzer und Co. einen offenen Brief an Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) verfasst, um ihre Sorge vor der Lieferung von schweren Waffen kundzutun. Ihr Vorgehen begründete sie im Interview mit den Worten:

„Aber dann gab es letzte Woche dieses Statement vom russischen Außenminister Sergej Lawrow, der von einer ‚ernsten, realen Gefahr‘ einer nuklearen Bedrohung sprach. Das ist mir in die Knochen gefahren.“

Strack-Zimmermann, Präsidiumsmitglied des „Förderkreises Deutsches Heer“, kommentierte Lawrows Aussage dagegen so:

„Der ganze Krieg, das russische Morden, Vergewaltigen, Verschleppen von Kindern erschreckt mich, aber was Lawrow gesagt hat, ist ja nichts wirklich Neues. Selbstverständlich muss man das äußerst ernst nehmen, alles andere wäre ja mit Verlaub bescheuert. Es läuft zurzeit aber auch ein Krieg der Kommunikation. Lawrow benutzt solche Aussagen auch, um uns psychologisch in Schach zu halten.“

Auf den Vorwurf an Schwarzer, sie verharmlose Gewalt an Frauen in der Ukraine, indem der Westen keine schweren Waffen Richtung Kiew schicke, entgegnete die 79-Jährige:

„Aber gerade darum bin ich dafür, dass wir mit aller Kraft versuchen, diesen Krieg nicht in eine unendliche Länge zu ziehen, sondern in baldige Verhandlungen investieren, damit dieser Krieg gestoppt werden kann. Damit die Zerstörungen, die Vergewaltigungen, die Toten ein Ende haben.“

Warum sie den Brief an Scholz verfasst hatte, erklärte Schwarzer im weiteren Verlauf des Interviews anschaulich und bewies eine sehr realpolitische Einschätzung der Lage:

„Natürlich ist es bewundernswert, wie die Ukrainer sich wehren. Und es ist gut, dass sie die Russen aufhalten, ja sogar zurückdrängen konnten. Aber wir dürfen die Ukraine nicht in der Illusion wiegen, dass sie die größte Atommacht der Welt, Russland, final besiegen könnten über ihr Territorium hinaus. Es wäre fatal, wenn wir sie das glauben ließen. Denn dann hätten wir eine Mitverantwortung für die totale Zerstörung des Landes, das Leid und noch mehr Tote. Darum haben wir diesen Brief geschrieben.“

Strack-Zimmermann widersprach dieser Darstellung und meinte, im Ukraine-Konflikt gehe es um die „Verteidigung der freien Welt“. Dann verstrickt sie sich in eklatante Widersprüche. Einerseits betonte sie, dass 30 NATO-Staaten hinter der Ukraine stünden, anderseits sagte sie:

„Die Ukraine hat ganz allein zu entscheiden, unter welchen Bedingungen sie einem Frieden zustimmt. Das ist nicht unsere Sache. Das vorzugeben, wäre vermessen und extrem übergriffig.“

Die immer stärkere Verstrickung des „Westens“ in den Konflikt sieht Schwarzer mit großer Sorge und zog einen historischen Vergleich: „Einen eindeutig enthemmten Gegner wie Putin zu demütigen, das ist sehr, sehr gefährlich. Frauen sind Demütigungen eher gewöhnt, wenn ich das als Frau so sagen darf. Aber gedemütigte Männer und gedemütigte Nationen sind gemeingefährlich. Deutschland hat sich nach 1919 extrem vom Versailler Vertrag gedemütigt gefühlt. Wir kennen die Folgen.“

Strack-Zimmermann beharrte jedoch darauf, sie wolle Wladimir Putin vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag sehen. Es sei wichtig, „dass er nach diesem Krieg keine Chance mehr hat, andere Länder zu annektieren“. Darauf entgegnete die geschockte Emma-Herausgeberin:

„Mit dem, was Sie eben gesagt haben, sind Sie weit über den Schutz der Ukraine hinausgegangen. Ein Land, dessen Staatschef in Den Haag vor Gericht gestellt wird, ist natürlich am Boden. Sie verwenden eine Rhetorik, vor der wir uns hüten sollten. Das treibt den Gegner in die Enge und muss selbst einem so martialischen Gegner wie Putin Angst machen. Mit Tönen wie den Ihren steuern wir auf die Eskalation des Konfliktes zu und könnten schnell in einem dritten Weltkrieg landen. Der nutzt dann auch der Ukraine nichts.“

Final berief sich Strack-Zimmermann auf das Völkerrecht und damit das Recht auf Selbstverteidigung von angegriffenen Nationen, die sich von Dritten auch mit Waffen eindecken dürfen. Dazu äußerte sich Schwarzer:

„Sie berufen sich zwar zu Recht auf das Völkerrecht. Leider verletzt der Westen bereits jetzt das Völkerrecht, indem wir in unseren Ländern Soldaten für den Kampf in der Ukraine ausbilden. Völkerrechtlich gibt es allerdings das kategorische Verbot, ein manifestes Risiko der Eskalation eines Krieges zu einem atomaren Konflikt in Kauf zu nehmen. Darauf hat auch unser Kanzler seinen Eid geschworen. Doch wir sind im Begriff, dieses Risiko in Kauf zu nehmen. Und Kräfte wie Sie, Frau Strack-Zimmermann, die dafür plädieren, dass wir weiter schwere Waffen liefern, steigern dieses Risiko. […] Sie fahren mit Ihrem Panzer gerade mit Höchstgeschwindigkeit auf die Katastrophe zu. Könnten Sie bitte die Bremse ziehen?“

2. Juni 2022

Bevölkerung ist in der Haltung zum Ukraine-Konflikt ähnlich gespalten wie die EU zu Sanktionen. Die Heimatfront bröckelt und Baerbock ist besorgt. – Von Arnold Schölzel (Unsere Zeit)

ARTIKEL LINK

2. Juni 2022

Warum sich Medien und Politiker auf das Autonome Gebiet im Westen Chinas stürzen Immer Ärger um Xinjiang? (Unsere Zeit)

Immer Ärger um Xinjiang?

2. Juni 2022

Neues Kriegsgerät für Kiew. Biden will Mehrfachraketenwerfer liefern und definiert US-Ziele (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/427599.ukraine-krieg-neues-kriegsger%C3%A4t-f%C3%BCr-kiew.html

%d Bloggern gefällt das: