(Eigener Bericht) – Die Erdgasversorgung Deutschlands und der EU gerät durch den Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland weiter unter Druck. Gazprom hat gestern seine Erdgaslieferungen an den dänischen Versorger Ørsted und an Shell Energy Europe eingestellt, da sie die von Moskau geforderten Zahlungsmodalitäten nicht einhalten. Bereits zuvor hatte der russische Konzern seine Exporte nach Polen, Bulgarien und Finnland wie auch in die Niederlande aus demselben Grund gestoppt. Damit nimmt die Erdgasmenge, die in der EU fehlt, weiter zu. Spürbare Schwierigkeiten zeichnen sich auch bei der Befüllung großer Erdgasspeicher ab, die dringend nötig ist, um sicher über den Winter zu kommen; im Sanktionskonflikt hat Moskau Strafmaßnahmen gegen ihre Betreiber verhängt, die ihre Belieferung mit russischem Erdgas verbieten. Gestern ist das Bundeswirtschaftsministerium dazu übergegangen, per Ministerverordnung die Befüllung des Speichers in Rehden zu erzwingen. Erste zusätzliche Frackinggaslieferungen sind in Aussicht, jedoch erst in einigen Jahren. In Kanada wird ein Flüssiggasprojekt zur Belieferung Deutschlands neu diskutiert, das 2021 gestoppt worden war – aus Klimaschutzgründen.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Italien bezahlt russisches Gas entsprechend den Vorgaben aus Moskau. Industrieverband befürchtet Kollaps infolge der Sanktionen (junge Welt)
Posted in Allgemein |
Kommentare deaktiviert für Von hinten in den Kopf. Gerichtliche Untersuchung und neues Videomaterial bestätigen: Palästinensische Reporterin Abu Akleh von israelischen Scharfschützen getötet (junge Welt)
Am späten 31. Mai führten Dutzende von Kampfflugzeugen der israelischen Luftwaffe eine Übung über dem Mittelmeer durch und simulierten einen Angriff auf iranische Nuklearanlagen.
In einer am 1. Juni veröffentlichten Erklärung sagten die israelischen Verteidigungskräfte (IDF), dass die groß angelegte Übung „Langstreckenflüge, Luftbetankung und das Angreifen entfernter Ziele“ beinhaltete. Die Übung konzentrierte sich auch auf die Vorbereitung auf und die Reaktion auf eine Vergeltung des Iran bei einem solchen Angriff.
Israels TV-Kanal 13 berichtete, dass die US-Luftwaffe während der Übung als ergänzende Streitmacht zum Betanken von Flugzeugen dienen sollte. Das US Central Command wies diesen Bericht zurück und sagte: „Es gibt keine direkte US-Militärbeteiligung an dieser Übung.“
Die Übung war Teil der Übung „Chariots of Fire“ der IDF, die einen multifrontalen und multidimensionalen Krieg gegen Israels Feinde, einschließlich der Hisbollah, in der Luft, auf See, an Land und an der Cyberfront simuliert. Nahezu alle Zweige der IDF nehmen an der Übung teil, die am 3. Juni enden soll.
Der Angriff auf die Nuklearanlagen des Iran wird eine ernsthafte Herausforderung für die IDF darstellen. Diese Einrichtungen befinden sich nicht nur weit entfernt von der israelischen Grenze, sondern sind auch gut befestigt und durch ein komplexes Luftverteidigungsnetz geschützt.
Diese Schwierigkeiten und die Fähigkeit des Iran, zurückzuschlagen, haben Israel dazu gezwungen, bisher von offenen Militäraktionen gegen iranische Nuklearanlagen Abstand zu nehmen.
Tel Aviv scheint seine offenen und verdeckten militärischen Optionen auszuloten oder sie zumindest zu nutzen, um mehr Druck auszuüben Teheran.
Israels Eskalation wird wahrscheinlich auf eine ernsthafte Reaktion des Iran stoßen, dessen Streitkräfte sich ebenfalls auf eine multifrontale und multidimensionale militärische Konfrontation sowohl mit der IDF als auch mit dem US-Militär vorbereitet haben.
In an online appeal calling for a POPULAR LEFT, prominent politicians from DIE LINKE (THE LEFT) declare the following, among other things:
Energy and food prices are rising, and with them social inequality. After all, wages, pensions and social benefits are far from keeping pace with inflation. Rents have been going through the roof for a long time, and the problems in the health system have not been resolved even after years of the pandemic. For people with low income, the necessities of life are hardly affordable. But even middle-income families have to limit themselves and are afraid of the future. After the start of Putin’s war of aggression against Ukraine, which violates international law and which we condemn in the strongest possible terms, the logic of the escalation is increasingly determining the thoughts and actions of the politically responsible in this country as well. With the delivery of heavy weapons to Ukraine and the training of Ukrainian soldiers on German soil, the German government is increasingly turning Germany into a war party. ,,,,,,,,,
The call also contains numerous demands that need support, but the remark about „Putin’s illegal war of aggression“ are counterproductive. The Onlineappeal has 85 prominent first signers and by now over 3000 other supporters.
Without going into the history of the Ukraine conflict, which began in 2014 after the coup in Kyiv. Without mentioning the thousands of dead, mostly people of Russian origin in the eastern part of Ukraine. Without going into the fascist influences and the hundreds of monuments to Nazi collaborators. Here the Western narrative of „Putin’s illegal war of aggression“ seems to be fully accepted.
Especially against the background of the findings of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), which referred to the extremely increasing intensity of attacks by Ukraine against the Donbass republics before the Russian troops intervened on February 24th. Russia has presented documents purporting to show Ukraine had plans to attack the republics on March 8.
Sahra Wagenknecht, in particular, has repeatedly made similar statements in the media: For example, on May 14 at „Bild“, a german tabloid: „I find Putin’s war against Ukraine criminal…)
Posted in Allgemein |
Kommentare deaktiviert für Prominent politicians from the party THE LEFT call for more responsible politics for social balance and peace, BUT at the same time they condemn in the strongest terms “Putin’s war of aggression against Ukraine, which violates international law”.
Keine noch so große westliche Militärhilfe konnte Russland daran hindern, sein militärisches Ziel zu erreichen, die gesamten Gebiete von Lugansk und Donezk zu befreien, wenn jetzt die Phase Drei beginnt.
Russlands „ Militärische Spezialoperation“, die am 24. Februar begann, geht in den vierten Monat. Trotz des stärker als erwarteten ukrainischen Widerstands (unterstützt durch Milliarden Dollar an westlicher Militärhilfe und genaue Echtzeit-Gefechtsfeldinformationen der USA und anderer NATO-Mitglieder) gewinnt Russland den Krieg am Boden, und zwar im großen Stil.
Nach mehr als neunzig Tagen unaufhörlicher ukrainischer Propaganda, gedankenlos wiederholt von den mitschuldigen westlichen Mainstream-Medien, die die Schlachtfelderfolge der ukrainischen Streitkräfte und die angebliche Inkompetenz des russischen Militärs preisen, stehen die Russen an der Schwelle , das erklärte Ziel ihrer zu erreichen Operation, nämlich die Befreiung der neuerdings unabhängigen Donbass-Republiken Lugansk und Donezk, die Russland zwei Tage vor seiner Invasion anerkannte.
Der russische Sieg im Donbass kommt nach wochenlangen intensiven Kämpfen, in denen das russische Militär von der sogenannten Phase Eins abrückte. Das war die einmonatige Eröffnungshandlung, die laut dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in seiner Rede vom 24. Februar damit angekündigt wurde, „Aktionen auf dem gesamten Territorium der Ukraine mit der Umsetzung von Maßnahmen zu ihrer Entmilitarisierung und Entnazifizierung“ zu ergreifen.
Putin sagte, der Zweck sei es, „die DVR [Volksrepublik Donezk] und die LPR [Volksrepublik Lugansk] innerhalb der Verwaltungsgrenzen der Regionen Donezk und Lugansk wiederherzustellen, was in den Verfassungen der Republiken verankert ist“.
Am 25. März erklärte der Leiter der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generaloberst Sergej Rudskoi, dass „die Hauptziele der ersten Phase der Operation erreicht wurden. Die Kampffähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte wurden erheblich reduziert, was es uns wieder einmal ermöglicht, unsere Hauptanstrengungen auf das Erreichen des Hauptziels zu konzentrieren – die Befreiung des Donbass.“
Laut Rudskoy sollten die Ziele von Phase One Folgendes bewirken:
„Solche Schäden an militärischer Infrastruktur, Ausrüstung und Personal der Streitkräfte der Ukraine, deren Ergebnisse es ihnen nicht nur ermöglichen, ihre Streitkräfte zu binden und ihnen nicht die Möglichkeit geben, ihre Gruppierung im Donbass zu stärken, sondern es ihnen auch nicht erlauben werden, Dies muss getan werden, bis die russische Armee die Gebiete der DVR und LVR vollständig befreit hat. Alle 24 Formationen der Landstreitkräfte, die vor Beginn der Operation existierten, erlitten erhebliche Verluste. Die Ukraine hat keine organisierten Reserven mehr.“
Russland hat Phase Eins trotz der Bemühungen der USA, der NATO und der EU abgeschlossen, der Ukraine erhebliche Mengen an tödlicher Militärhilfe zu liefern, hauptsächlich in Form von leichten Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen. „Wir halten es für einen großen Fehler“, schloss Rudskoi, „dass westliche Länder Waffen nach Kiew liefern. Das verzögert den Konflikt, erhöht die Zahl der Opfer und wird den Ausgang der Operation nicht beeinflussen können.“
‚Extrem schlecht‘
Die bisherige Geschichte des Konflikts hat Rudskoi Recht gegeben – keine noch so große westliche Militärhilfe konnte Russland daran hindern, sein militärisches Ziel zu erreichen, die gesamten Gebiete von Lugansk und Donezk zu befreien.
Wie der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, zugab: „Ich möchte nicht, dass irgendjemand das Gefühl bekommt, der Krieg sei mehr oder weniger in Ordnung. Die Situation im Donbass ist extrem schlecht.“
Vorbei sind die kühnen Erklärungen, die am Vorabend der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges am 9. Mai gemacht wurden, als Russlands zahlreichen Kritiker verkündeten, dass Rudskoys Phase-Zwei-Offensive im Donbass ins Stocken geraten sei und dass Russland in kurzer Zeit gezwungen sein würde, von dem Angriff auf eine defensive Haltung überzugehen, dies signalisierte den Beginn eines Rückzugs, von dem die Ukrainer behaupteten, dass er nicht nur in der Rückeroberung aller bisher verlorenen Gebiete, sondern auch der Krim gipfeln würde.
Solch phantasievolles Denken ist einer harten Realität gewichen, die Propaganda ignoriert und die schmutzige Aufgabe bevorzugt, den Feind durch Feuerkraft und Manöver zu zerstören. Diese Aufgabe wurde jedoch dadurch erschwert, dass das ukrainische Militär während der acht Jahre des unaufhörlichen Konflikts im Donbass, der die russische Invasion beschleunigte, einen Verteidigungsgürtel vorbereitet hatte, der, wie General Rudskoi in seinem Briefing vom 25. erklärte ingenieurmäßig befestigt sei, bestehend aus einem System monolithischer, dauerhafter Betonkonstruktionen.“
Laut Rudskoi gingen Offensivoperationen gegen diesen Verteidigungsgürtel zwangsläufig „ein schwerer Feuerangriff auf die feindlichen Festungen und ihre Reserven voraus“.
Der russische Vorteil in der Artillerie war ein Schlüsselfaktor für den siegreichen Ausgang seiner Operationen der zweiten Phase, bei der die ukrainische Verteidigung pulverisiert und der Infanterie und der Panzerung der Weg geebnet wurde, um die Überlebenden zu neutralisieren.
Laut den täglichen Berichten des russischen Verteidigungsministeriums verlieren die Ukrainer alle zwei Tage das Äquivalent eines Bataillons an Kampftruppen, ganz zu schweigen von Dutzenden von Panzern, gepanzerten Kampffahrzeugen, Artilleriegeschützen und Lastwagen.
In der Tat prognostizierten mehrere Beobachter dieses Konflikts, darunter auch ich , dass Russland auf der Grundlage von Vorhersageanalysen aus der grundlegenden Militärmathematik in Bezug auf tatsächliche und prognostizierte Opferzahlen eine echte Erwartung hatte, dass Russland nach Abschluss der zweiten Phase einen Anspruch auf Sieg hätte erheben können, mit der Begründung, dass sie die meisten, wenn nicht alle politischen und militärischen Ziele erreicht hatte, die zu Beginn der Operation festgelegt wurden.
Die Logik diktierte, dass die ukrainische Regierung ohne einsatzfähiges Militär keine andere Wahl haben würde als eine moderne Version der Kapitulation Frankreichs im Juni 1940 nach entscheidenden Schlachtfeldsiegen der deutschen Armee.
Während Russland sich weiterhin für einen entscheidenden militärischen Sieg in der Ostukraine positioniert, wird es sich wahrscheinlich auf die Befreiung des Donbass, die Beschlagnahme der Landbrücke, die die Krim mit dem Festland der Russischen Föderation (über den Donbass) verbindet, und die Erweiterung des Cherson beschränken Brückenkopf zur Sicherung der Frischwasserressourcen auf der Krim, die seit 2014 von der ukrainischen Regierung abgeschnitten war.
Ziele des Staates Russland
In seiner klassischen Abhandlung „ Über den Krieg “ hat der preußische Militärtheoretiker Carl von Clausewitz niedergeschrieben , was zu einer der ultimativen Binsenweisheiten von Konflikten geworden ist, an denen Nationen beteiligt sind, nämlich dass „Krieg eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist“. Dies gilt heute genauso wie bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1832.
Putin formulierte zwei politische Hauptziele für die Militäroperation: die Ukraine aus der NATO herauszuhalten und die Bedingungen dafür zu schaffen, dass die NATO den Forderungen Russlands zustimmt, die in zwei Vertragsentwürfen dargelegt sind, die den USA und der NATO am 17. Dezember 2021 vorgelegt wurden. Diese Vertragsvorschläge legten einen neuen europäischen Sicherheitsrahmen fest, indem sie den Rückzug der NATO-Militärmacht zurück zu den Grenzen forderten, die 1997 bestanden. Sowohl die NATO als auch die USA lehnten die Forderungen Russlands ab.
In Bezug auf militärische Ziele, zusätzlich zur Befreiung des Donbass, erklärte Putin in seiner Rede vom 24. Februar, in der er die Invasion ankündigte, dass Russland „versuchen wird, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren sowie diejenigen vor Gericht zu stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen begangen haben Verbrechen gegen Zivilisten, einschließlich gegen Bürger der Russischen Föderation.“
Während die Niederlage des Asowschen Regiments und anderer Neonazi-Formationen während der Schlacht von Mariupol einen entscheidenden Schritt zur Erreichung dieses Ziels darstellte, kämpfen mehrere tausend Neonazi-Kämpfer, die in einer Vielzahl von militärischen und paramilitärischen Formationen organisiert sind, weiter an der Front in der Ostukraine und führen Sicherheitsoperationen in den rückwärtigen Gebieten der Ukraine durch.
Die Entnazifizierung hat jedoch eine wichtige politische Komponente, die im Moment nicht von Russlands Militäroperation angegangen wird, nämlich das Fortbestehen der rechtsextremen und neonazistischen politischen Parteien in der Ukraine zu einer Zeit, in der alle anderen politischen Aktivitäten eingestellt wurden und zwar unter Kriegsrecht.
Wenn überhaupt, hat sich die „Nazifizierung“ des ukrainischen politischen Lebens seit der russischen Invasion exponentiell ausgeweitet, wobei die Ukraine stärker unter dem Einfluss der Ideologie von Stepan Bandera steht, dem ukrainischen Nationalisten, dessen Anhänger währenddessen Hunderttausende Juden, Zigeuner, Polen und Russen töteten im Zweiten Weltkrieg an der Seite Nazideutschlands kämpfte.
Während Russland früher in der Lage gewesen sein mag, eine politische Regelung zu konzipieren, die die ukrainische Regierung rechtsgerichtete politische Parteien und ihre militarisierten Nachkommen sah, ist Tatsache, dass sich die ukrainische Regierung heute zunehmend mit der Neonazi -Bewegung verbündet hat, um ihre Herrschaft in der Ukraine zu stärken, Und dies angesichts wachsender innenpolitischer Opposition gegen einen Krieg mit Russland.
Meiner Ansicht nach würde eine echte Entnazifizierung erfordern, dass Russland die Selenskyj-Regierung von der Macht entfernt und durch eine neue politische Führung ersetzt, die das russische Ziel einer Ausrottung der Neonazi-Ideologie in der Ukraine aggressiv unterstützt. Bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass dies ein russisches Ziel ist.
Remilitarisierung
Ebenso ist die Entmilitarisierung seit der Invasion vom 24. Februar viel schwieriger geworden. Während die Militärhilfe, die der Ukraine von den USA und der NATO vor diesem Datum geleistet wurde, in Hunderten von Millionen Dollar gemessen werden konnte, hat diese Hilfe seit Beginn der Operationen der zweiten Phase stattgefunden und ist jetzt bis zu einem Punkt angewachsen, an dem die gesamte Militärhilfe, die allein die USA der Ukraine zur Verfügung stellen, ungefähr 53 Milliarden Dollar beträgt .
Diese Hilfe hatte nicht nur messbare Auswirkungen auf das Schlachtfeld in Bezug auf getötete russische Militärangehörige und zerstörte Ausrüstung, sondern ermöglichte der Ukraine auch, ihre Kampfkraft wiederherzustellen, die zuvor von russischen Streitkräften zerstört worden war.
Auch wenn diese massive Unterstützung nicht in der Lage sein wird, die Flut der Unvermeidlichkeit bezüglich des Umfangs und des Ausmaßes des russischen Militärsiegs im Donbass umzukehren, bedeutet dies doch, dass, sobald Russland sein erklärtes Ziel der Befreiung der abtrünnigen Republiken erfüllt hat, die Entmilitarisierung immer noch nicht erfolgt sein wird. Angesichts der Tatsache, dass die Entmilitarisierung davon ausgeht, dass die Ukraine jeglichen NATO-Einflusses, einschließlich Ausrüstung, Organisation und Ausbildung, entzogen wird, kann man darüber hinaus argumentieren, dass die russische Invasion erfolgreich dazu beigetragen hat, die Ukraine zu einem engeren Partner der NATO zu machen als vor Beginn am 24. Februar.
Die Rechtsfragen
Wenn Russland die Vereinigten Staaten wären, die unter dem Begriff einer „regelbasierten internationalen Ordnung“ operieren würden, würde die Frage der Überwindung der rechtlichen Rechtfertigung eines Konflikts kein Problem darstellen – man muss sich nur ansehen, wie eine Reihe von US-Präsidentschaftsverwaltungen dies missbraucht haben Die Genehmigung des Kongresses zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 erlassen, indem sie sie fälschlicherweise dazu benutzte, Operationen zu rechtfertigen, die außerhalb seiner rechtlichen Befugnisse lagen.
Eine Partei kann mit solchen Ungereimtheiten davonkommen, wenn sie wie die Vereinigten Staaten für die Aufstellung und Umsetzung der Spielregeln (dh der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“) verantwortlich ist. Wladimir Putin, der sich mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping während der Eröffnung der Olympischen Winterspiele getroffen hat, hat sich auf einen politischen Kurs festgelegt , der vorsieht, dass Russland zusammen mit China die auf Regeln basierende internationale Ordnung, die die Vision einer unipolaren, von den USA dominierten Welt definiert, ablehnt und stattdessen ersetzt mit einer multipolaren „rechtsbasierten internationalen Ordnung“, die in der Charta der Vereinten Nationen verankert ist.
Putin war sehr vorsichtig bei dem Versuch, Russlands Militäroperation mit den juristischen Autoritäten zu verknüpfen, die gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen zur Selbstverteidigung existierten. Das spezifische Konstrukt, um das es geht – das eine Behauptung präventiver, kollektiver Selbstverteidigung zitiert – hängt von russischen Behauptungen ab, dass „die Streitkräfte der Ukraine die Vorbereitung einer Militäroperation abschließen, um die Kontrolle über das Territorium der Volksrepubliken zu übernehmen. ”
Es ist die unmittelbare Bedrohung, die von dieser angeblichen ukrainischen Militäroperation ausgeht, die Russlands Behauptung legitimiert. Tatsächlich waren sowohl die erste als auch die zweite Phase der russischen Operation speziell auf die militärischen Anforderungen zugeschnitten, die notwendig sind, um die Bedrohung zu beseitigen, die Lugansk und Donezk durch den Aufbau ukrainischer Militärmacht in der Ostukraine darstellt.
Ein Problem taucht jedoch auf, wenn Russland seine Aufgabe erfüllt, das ukrainische Militär in der Donbass-Region zu zerstören, zu demontieren oder zu zerstreuen. Während man früher hätte argumentieren können, dass eine unmittelbare Bedrohung bestehen würde, solange die ukrainischen Streitkräfte über ausreichende Kampfkraft verfügten, um die Donbass-Region zurückzuerobern, kann ein solches Argument heute nicht mehr vorgebracht werden.
Irgendwann in Kürze wird Russland bekannt geben, dass es die im Osten aufgestellten ukrainischen Streitkräfte besiegt hat, und damit die Vorstellung einer unmittelbar bevorstehenden Bedrohung beenden, die Russland die rechtliche Rechtfertigung für seine Operation gab.
Das geschah aufgrund der großen Schlachtfelderfolge des russischen Militärs. Aber es wird Russland eine Reihe unerfüllter politischer Ziele hinterlassen, darunter Entnazifizierung, Entmilitarisierung, dauerhafte ukrainische Neutralität und die Zustimmung der NATO zu einem neuen europäischen Sicherheitsrahmen gemäß den von Russland in seinen Vertragsvorschlägen vom Dezember 2021 aufgestellten Linien. Wenn Russland seine Militäroperation zu diesem Zeitpunkt einstellen würde, würde es den politischen Sieg an die Ukraine abtreten, die „gewinnt“, indem sie nicht verliert.
Phase drei
Die Herausforderung, vor der Russland in Zukunft steht, besteht daher darin, den Umfang und den Umfang der Phase Drei so zu definieren, dass es die Art von rechtlicher Autorität behält, die es für die ersten beiden Phasen geltend gemacht hat, während es gleichzeitig genügend Kampfkraft sammelt, um seine Aufgaben zu erfüllen. Dazu gehört meines Erachtens der Sturz der Selenskyj-Regierung und ihre Ersetzung durch eine Regierung, die willens und in der Lage ist, die Ideologie von Stepan Bandera zu verbieten. Es könnte auch bedeuten, eine Militäroperation in der Zentral- und Westukraine zu starten, um die wiederhergestellten Elemente des ukrainischen Militärs zusammen mit den überlebenden Neonazi-Kräften vollständig zu zerstören.
So wie die Dinge derzeit stehen, werden Russlands Aktionen auf der Grundlage der begrenzten rechtlichen Befugnisse durchgeführt, die Putin von der russischen Duma oder dem russischen Parlament gewährt wurden. Einer der einschränkendsten Aspekte dieser Autoritäten ist, dass sie die Truppenstruktur Russlands auf das beschränken, was unter Friedensbedingungen zusammengestellt werden kann. Die meisten Beobachter glauben, dass Russland die Grenze dessen erreicht, was von diesen Kräften verlangt werden kann.
Jede großangelegte Ausweitung russischer Militäroperationen in der Ukraine, die über das von Russland in Phase Eins und Phase Zwei eroberte Territorium hinausgehen soll, wird zusätzliche Ressourcen erfordern, die Russland unter den durch eine Friedenshaltung auferlegten Beschränkungen nur schwer aufbringen kann. Diese Aufgabe würde praktisch unmöglich, wenn der Ukraine-Konflikt auf Polen, Transnistrien, Finnland und Schweden übergreifen würde.
Nur Russlands politische Führung kann entscheiden, was das Beste für Russland ist oder was als militärisch tragfähig erachtet wird. Aber die Kombination aus einem abgelaufenen gesetzlichen Mandat, unerfüllten politischen Zielen und der Möglichkeit einer massiven Ausweitung des Umfangs und Umfangs von Kampfhandlungen, die möglicherweise ein oder mehrere NATO-Mitglieder umfassen könnte, weist auf die absolute Notwendigkeit für Russland hin, dies zu artikulieren, Die Mission von Phase Drei und warum es weitere braucht.
Geschieht dies nicht, öffnet sich die Tür für die Möglichkeit, dass Russland sich in eine Lage bringt, in der es nicht in der Lage ist, einen Konflikt erfolgreich zu beenden, den es Ende Februar einleiten wollte.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte.
In einem Onlineaufruf für eine POPULÄRE LINKE erklären prominente Politiker der Partei DIE LINKE u.a.
Die Preise für Energie und Lebensmittel steigen, und mit ihnen die gesellschaftliche Ungleichheit. Denn Löhne, Renten und soziale Leistungen halten mit der Teuerung bei weitem nicht Schritt. Die Mieten gehen seit langem durch die Decke, die Probleme im Gesundheitssystem wurden auch nach Jahren der Pandemie nicht behoben. Für Menschen mit geringem Einkommen ist das Lebensnotwendige kaum noch erschwinglich. Aber auch Familien mit mittlerem Einkommen müssen sich einschränken und haben Angst vor der Zukunft. Nach Beginn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges Putins gegen die Ukraine, den wir aufs schärfste verurteilen, bestimmt auch hierzulande die Logik der Eskalation immer stärker das Denken und Handeln der politisch Verantwortlichen. Mit der Lieferung mittlerweile auch schwerer Waffen an die Ukraine sowie der Ausbildung ukrainischer Soldaten auf deutschem Boden macht die Bundesregierung Deutschland zunehmend zur Kriegspartei. ……
7. Dr. Sahra Wagenknecht | Mitglied des Bundestages 9. Willi van Ooyen | Landesverband Hessen 14. Dr. Alexander King | Mitglied des Abgeordnetenhauses Berlin 18. Andrej Hunko | Mitglied des Bundestages 21. Zaklin Nastic | Mitglied des Bundestages, Landessprecherin Hamburg 22. Klaus Ernst | Mitglied des Bundestages 24. Sevim Dagdelen | Mitglied des Bundestages 34. Prof. Norman Paech | Professor für Völkerrecht i.R.
Der Aufruf beinhaltet weiterhin auch zahlreiche unterstützenswerte Forderungen. Er hat 85 prominente Erstunterzeichner und inzwischen über 3000 weitere Unterstützer.
Aber alles ohne auch mit nur einem Wort auf die Vorgeschichte des Ukrainekonflikts einzugehen, der bereits 2014 nach dem Putsch in Kiew begann. Ohne die Tausenden von Toten zu erwähnen, überwiegend russischstämmige Menschen im Ostteil der Ukraine. Ohne auf die faschistischen Einflüsse einzugehen und die aberhunderte von Denkmäler für Nazi-Kollaborateure. Hier wird das westliche Narrativ von „Putins völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ übernommen.
Insbesondere vor dem Hintergrund der Erkenntnisse seitens der OSCE, die vor dem Eingreifen der russischen Truppen am 24. Februar von extrem zunehmenden Angriffen seiten der Ukraine auf die Donbass Republiken verwies. Russland hat Dokumente präsentiert, die ukrainische Angriffspläne zeigen sollen.
Insbesondere Sahra Wagenknecht hat sich bereits zuvor wiederholt ähnlich in den Medien geäußert: Beispielsweise auch am 14. Mai bei Bild : „Ich finde den Krieg Putins gegen die Ukraine verbrecherisch,…)
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für NEUSTART? Prominente Politiker der Partei DIE LINKE fordern verantwortungsvollere Politik für sozialen Ausgleich und Frieden verurteilen aber gleichzeitig den „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine aufs schärfste“.
CO-OP NEWS 