Archive for April 25th, 2022

25. April 2022

Frieden mit Russland! Raus aus der NATO – Protest der DKP zum Elbe Tag in Torgau

25. April 2022

Italien: In Mailand beschimpfen die Einheimischen die ukrainischen Demonstranten als Nazis

LINK ZUM VIDEO

25. April 2022

Krieg in der Ukraine: Die wirtschaftlichen Folgen – und wie ihn beenden? – Michael Lüders

25. April 2022

Ukrainischer Gouverneur ruft in Live TV-Sendung offen zur Hinrichtung aller politisch Andersdenkender auf.

Witali Kim, Gouverneur der ukrainischen Region Nikolajew, hat im ukrainischen Fernsehkanal „Ukraine 24“ die Hinrichtung aller politisch andersdenkender Ukrainer angekündigt. Die Suche nach diesen Bürgern sei derzeit im Gange, so der Gouverneur.

„Alle Verräter werden hingerichtet. Mir fällt kein besseres Wort ein, also wird es so sein!“

25. April 2022

Berlin kann wegen eines Vetos aus Bern Schweizer Munition nicht an die Ukraine liefern.

Gesuche aus Berlin „wurden mit Verweis auf die schweizerische Neutralität und die einschränkenden Ablehnungskriterien der Militärgütergesetzgebung abgelehnt“, so die Behörden in der Schweiz.

Deutschland hat der Ukraine bisher 1.000 Panzerabwehrwaffen und 500 Stinger-Flugabwehrraketen geliefert. Mitte April wurde angekündigt, zusätzliche 2,1 Milliarden US-Dollar für Militärausgaben bereitzustellen, größtenteils für die Unterstützung der Ukraine.

25. April 2022

Die NATO-Norderweiterung (III) german-foreign-policy.com

Newsletter –

Finnland und Schweden werden voraussichtlich Mitte Mai gemeinsam ihren Beitritt zur NATO beantragen. Dies geht aus Berichten hervor, die gestern in beiden Ländern veröffentlicht wurden. Damit geben Helsinki und Stockholm ihre formal noch bestehende Neutralität endgültig auf. Die finnisch-schwedische Annäherung an die NATO inklusive der Beteiligung an NATO-Kriegen hat bereits in den 1990er Jahren begonnen; beide Länder sind schon lange so eng an das Bündnis angebunden, dass Experten vor kurzem urteilten, ihr NATO-Beitritt sei fast nur noch eine „Formalisierungssache“. Diese „Formalisierung“ wird nun vollzogen. Sie schafft neue strategische Ungleichgewichte in Nordosteuropa. Schwedens Insel Gotland, die in Kürze zur NATO gehören wird, kontrolliert die zentralen Seewege etwa nach Sankt Petersburg und Kaliningrad; die rund 1.340 Kilometer lange finnisch-russische Grenze wird zu einer NATO-Außengrenze. Moskau hat angekündigt, mit Aufrüstungsmaßnahmen im Hohen Norden gegenzuhalten und möglicherweise Nuklearwaffen in Kaliningrad zu stationieren.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8901

25. April 2022

26. April – Veranstaltung Deutsches Spionagemuseum Berlin: Innenansichten von Agentenpaaren und ihren Legenden 

Sterbehilfe für den Untergang der DDR haben sie sicher nicht geleistet. Sie gingen ein hohes Risiko für den Erhalt des Friedens in Europa ein, so ihre Überzeugung. Damit der Kalte Krieg nicht »heiß« wird, so ihre Ideale. Bis heute haben Beatrice und Jeffrey Schevitz ausschließlich die Staatsbürgerschaft der USA. Gedient haben sie dem Auslandsgeheimdienst der DDR, gelebt haben sie in Westdeutschland, geteilt haben sie Haus und Hof. Ein Agentenpaar, von denen es nicht viele gab und vermutlich auch heute nicht gibt. 1994 wurden sie enttarnt. 

Jetzt hat Beatrice Schevitz das Buch »Der Schatten im Schatten« geschrieben. Ein aufschlussreicher Lebensbericht mit überraschenden Innenansichten eines jüdisch-amerikanischen Agentenpaares in Deutschland.

Das Ehepaar Thiel aus der DDR waren Topagenten des KGB. In Berlin-Karlshorst für Amerika gut ausgebildet, lebten sie unter Legenden als sogenannte »Schläfer« in New York. In einem folgenschweren Ost-West- Konflikt hätten sie das gesamte russische Agentennetz von New York gemanagt. Noch nie legten Agentenpaare Zeugnis über ihre aktive Zeit ab. Willkommen im Spionagemuseum! 

TEILNEHMER 

Beatrice Altmann-Schevitz Ex-Agentin der HV A 

Dr. Jeffrey Schevitz Ex-Agent der HV A 

Heidi Thiel Ex-Agentin des KGB 

Wolfhard Thiel Ex-Agent des KGB 

MODERATION 

Prof. Dr. Helmut Müller-Enbergs Politologe 

Eintritt frei. 

25. April 2022

Bericht des Stockholmer Friedensforschungsinstituts SIPRI: US-Militärhaushalt mit Abstand der weltweit größte. BRD auf Platz sieben der Rangliste. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/425274.globales-aufr%C3%BCsten-kriegsmeister-usa.html

25. April 2022

Peking bekämpft neuen Anstieg von Fällen mit COVID-19 – Versorgung wird sichergestellt (Global Times)

Die Ausweitung vorübergehend kontrollierter Gebiete, in denen die Bewohner aufgefordert werden, so viel wie möglich in ihren Wohnungen zu bleiben. Auch gibt es eine gute Organisation mit groß angelegten Nukleinsäuretests und die Sicherstellung der Versorgung mit Grundnahrungsmitteln … Peking hat sich schnell bemüht, die Übertragungen im aktuellen COVID-19-Geschehen einzudämmen. 

Analysten äußerten ihr Vertrauen in die schnelleren und stärkeren Maßnahmen der Stadt zur Umsetzung einer „Vier mal Früh“-Praxis – Früherkennung, Frühmeldung, Frühbestätigung und Frühquarantäne, die das Wesen der dynamischen Null-Fall-Politik ausmacht, warnten aber auch vor dem Risiko von mehr Infektionen mit der größeren Mobilität der Menschen während der bevorstehenden Maifeiertage.

Peking meldete am Montag 29 bestätigte COVID-19-Fälle, was die Gesamtzahl der Infektionen seit dem 22. April auf 70 erhöht, und 46 wurden im Bezirk Chaoyang gefunden. Abgesehen von Clusterinfektionen in einer Mittelschule in Chaoyang wurden einige Fälle von Infektionen nach Dinnerpartys gefunden. Laut der am Montagmorgen abgehaltenen Pressekonferenz zur Epidemielage in Peking seien die Übertragungswege dieser Ereignisse identifiziert worden. 

Der Distrikt Chaoyang hat am Montag mit der ersten Runde von Massen-Nukleinsäuretests an 3,5 Millionen seiner Einwohner begonnen. Und zwei weitere Testserien sind für Mittwoch und Freitag angesetzt. Der Bezirk hat 3.691.200 Einwohner getestet und bis 20 Uhr waren 5.261.200 Ergebnisse negativ. 

Die Pekinger Gesundheitsbehörden gaben auf einer Pressekonferenz am Montagabend bekannt, dass die chinesische Hauptstadt ab Dienstag Nukleinsäuretests in 11 weiteren Gebieten der Stadt einführen wird.

Im Vergleich zu Shanghai hat Peking in einem frühen Stadium groß angelegte Nukleinsäuretests durchgeführt, um bestätigte und asymptomatische Fälle zu finden, was erheblich dazu beitragen wird, die Epidemie unter Kontrolle zu bringen, sagte Lu Hongzhou, Leiter des Anti-Epidemie-Expertenteams von Shenzhen und Leiter des Dritten Volkskrankenhaus von Shenzhen, gegenüber der Global Times am Montag. 

Lu bemerkte, dass die Anordnung von Nukleinsäuretests in einem Intervall von einem Tag auch dazu beitragen würde, potenzielle Fälle unter Berücksichtigung der Inkubationszeit genau auszusortieren. Eine solche Anordnung ist wissenschaftlich und passt zu epidemiologischen Merkmalen. 

Wang Guangfa, ein in Beijing ansässiger Experte für Atemwegserkrankungen, sagte am Montag gegenüber der Global Times, dass die drei Nukleinsäuretests für Peking der Schlüssel zur Anpassung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Epidemie seien. Es ist eine gute Nachricht zu hören, dass die Übertragungsketten identifiziert wurden, da dies bedeutet, dass wir bestätigte Fälle entdeckt und enge Kontakte beobachtet haben. Der nächste Schritt für Peking besteht darin, die Ergebnisse der Massen-Nukleintests zu untersuchen. 

Er erklärte, dass nach den Ergebnissen der ersten Runde der Nukleinsäuretests ein Gesamtbild der epidemischen Situation gezeichnet werden konnte. Wenn mehr Fälle mit klaren Übertragungsketten außerhalb derzeit abgeriegelter oder eingeschränkter Gebiete entdeckt werden, müssen wir mehr epidemiologische Untersuchungen durchführen und entscheiden, ob wir Beschränkungen für größere Gebiete verhängen. 

Aber wenn die Übertragungsketten dieser neuen Fälle nicht eindeutig sind, könnte dies auf eine schwere Ausbruchssituation in Peking hinweisen, sagte Wang. 

Gesundheitsexperten, die in den letzten Tagen von der Global Times kontaktiert wurden, glauben, dass Peking bereits wirksame und starke Präventionsmaßnahmen ergriffen hat und die Infektionen möglicherweise nicht so stark ansteigen wie in Shanghai. 

Peking habe sehr „präzise“ und „erweiterte“ Maßnahmen zur Prävention und Bekämpfung von Epidemien ergriffen, die sich von Shanghais Maßnahmen im anfänglichen Kampf gegen das Virus unterschieden, sagte Wang und stellte fest, dass die aktuellen COVID-19-Daten zeigen, dass Peking dies gut im Griff habe um die Welle des Wiederaufflammens der Epidemie einzudämmen. Die Regierung in Peking habe schnell genug gehandelt, um die „Vier mal früh-Praxis“ umzusetzen.

Auch wenn angenommen wird, dass sich das Virus seit einer Woche leise in den Gemeinden verbreitet hat, was eine generationsübergreifende Ausbreitung bedeutet, da die Bewohner in Peking Gesichtsmasken tragen müssen und es schwer vorherzusagen ist, wie viele potenzielle Fälle verbreitet wurden. Aber sicher sei, dass die Reisen der Bewohner für die bevorstehenden Feiertage am 1. Mai durch das Aufflammen eingeschränkt werden, sagte Wang. 

Experten betonten, dass die Risiken bestehen bleiben und der Druck zur Bekämpfung von COVID-19 aufgrund der vielfältigen Risiken, die von Menschen von außerhalb der Hauptstadt ausgehen, und des zunehmenden Zustroms zum 1. Mai weiter eskaliert ist. Sie rieten der lokalen Regierung, so schnell wie möglich zu handeln um die Übertragungsketten möglichst zu unterbrechen.

Abgesehen von umfassenden Tests hat der Distrikt Chaoyang am Montag durch die Benennung einiger betroffener Straßen vorübergehend kontrollierte Gebiete mit verbesserten Präventionsmaßnahmen in Zonen aufgeteilt, einschließlich der Aufforderung an die Bewohner, die abgeriegelten Gebiete nicht zu verlassen und sich beim Betreten und Verlassen von Wohngebieten registrieren zu lassen, Insbesondere Bereiche, die Einführung von Heimarbeit und die Aussetzung von Pflegeheimen, Unterhaltungs- und öffentlichen Veranstaltungsorten wie Kinos betreffen. 

Trotz strengerer Maßnahmen in bestimmten Bereichen bleibt die Prävention zielgerichtet und beträchtlich. Ein Bewohner mit dem Nachnamen Xu, der in der Wohngemeinschaft Runyuan in Chaoyang lebt, wo am Sonntag ein bestätigter Fall gefunden wurde, teilte seine Erfahrungen.. 

„Ich erhielt am Sonntagnachmittag einen Anruf von der Wohngemeinschaft, um mich über den bestätigten Fall und die Schließungsverwaltung der Wohngemeinschaft zu informieren. Sie fragten, ob zu meiner Familie schwangere Frauen oder Menschen, die besonderer Pflege bedürfen, oder ob wir andere Wohnmöglichkeiten haben“, sagte Xu. 

„Uns wurde gesagt, wir sollten am Montag gegen 18 Uhr Nukleinsäuretests durchführen lassen. Die Gemeinde hat die Testergebnisse untersucht, und die Bewohner von vier Gebäuden dürfen nicht herausgehen, und die Bewohner anderer Gebäude in der Gemeinde haben sich wieder normalisiert“, sagte Xu und er lobte die effektiven Anpassungen und durchdachten und rücksichtsvollen Präventionsmaßnahmen. 

Mit dem Wiederaufleben von COVID-19 in China, insbesondere in Shanghai und Peking, stellten einige westliche Medien erneut Chinas dynamische Null-COVID-Politik in Frage. Als Reaktion darauf sagte der Sprecher des Außenministeriums, Wang Wenbin, am Montag in einer routinemäßigen Pressekonferenz, dass Chinas derzeitige Anti-Epidemie-Politik, die auf wissenschaftlichen und Expertenvorschlägen basiert, die Gesundheit und Sicherheit der Chinesen und Ausländer in China wirksam schützt. 

Jede Präventionsmaßnahme hat ihren Preis, und einige Maßnahmen in China haben einen gewissen Einfluss auf das Leben der Menschen, was in jedem Land passieren kann. Aber das chinesische Volk hat volles Vertrauen in die Überwindung der Epidemie. Die Chinesen hätten angesichts der Delta-Variante nicht „flachgelegt“ und würden Omicron auch nicht flachlegen, sagte Wang.

Stabile, ausreichende Versorgung

Abgesehen von langen Warteschlangen für Nukleinsäuretests in Wohngebieten waren am Montagmorgen Schlangen von Menschen, die vor dem Betreten einiger Supermärkte warteten. Seit Sonntagabend waren viele Einwohner Pekings, insbesondere im Bezirk Chaoyang, wo die meisten der jüngsten Infektionen gemeldet wurden, auf die Märkte und Geschäfte geeilt, um sich mit Lebensmitteln und anderen Notwendigkeiten für die Vorbereitung auf die Epidemie einzudecken. 

Der Impuls, mehr Lebensmittel zu kaufen, schien jedoch am Montagnachmittag gedämpft zu sein, als die Regale in den Supermärkten in Peking gefüllt und verschiedene Gemüse und Lebensmittel auf E-Commerce-Plattformen ausgestellt wurden. 

Eine Reihe von Verkäufern, die die Global Times am frühen Montagmorgen auf mehreren Märkten im Chaoyang-Distrikt erreichte, sagten, dass sie über ausreichende Vorräte und reibungslose Einkaufskanäle verfügten und die Preise bis auf einige wenige Artikel, darunter Schweinefleisch, stabil bleiben würden.

Fresh Hema, einer der führenden Einzelhändler in China, der vom E-Commerce-Riesen Alibaba betrieben wird, sagte der Global Times, dass alle seine 40 Mitgliedsgeschäfte in Peking gut bestückt sind und eine Reihe direkter Bezugsquellen in der ostchinesischen Provinz Shandong und im Norden angebunden haben Chinas Provinz Hebei, um die Lieferungen zu erhöhen. Die Gesamtbevorratung an Lebensmitteln wurde bei stabilen Preisen auf das Vier- bis Fünffache der üblichen Tagesmenge erhöht.

Andere große Einzelhändler in Peking, wie Walmart und Sam’s Club, haben ihre Vorräte für den Lebensunterhalt ebenfalls auf fast das Dreifache ihrer üblichen Bestände erhöht, wie die Global Times am Montag erfuhr. 

Die Global Times bemerkte, dass viele Leute kamen, um das Nötigste zu kaufen, aber nicht in großen Mengen. Einige Käufer sagten, dass sie Vertrauen in Peking haben, die Infektionen schnell eindämmen zu können, und sie kauften einige Lebensmittel, um Notfälle zu bewältigen und sich selbst zu beruhigen. Und einige bemerkten, dass sie Artikel des täglichen Bedarfs kauften, nachdem sie von den Erfahrungen in Shanghai gelernt hatten. 

Es besteht keine Notwendigkeit, übermäßig viele Lebensmittel einzukaufen, da Peking sein materielles Reservesystem seit dem Ausbruch von SARS im Jahr 2003 perfektioniert hat. Da Peking nicht-kapitalistische Funktionen aus der Stadt verlagert hat, hat es Großhandelsmärkte und Zentren für landwirtschaftliche Produkte behalten – diese sind die Hauptquellen für die Märkte in der Stadt und diese können die Versorgung sicherstellen, sagte Lai Yang, Leiter des Beijing Research Institute of Commerce Strategy, gegenüber der Global Times.

Die Logistik ist inmitten der Epidemie von entscheidender Bedeutung. Peking hat Unternehmen Verkehrsgenehmigungen für einen reibungslosen Waren- und Materialtransport von außerhalb der Stadt erteilt. Die grünen Kanäle für landwirtschaftliche Produkte nach Peking haben gut funktioniert, sagte Lai.   

„Wir vertrauen auf Pekings Fähigkeit, tägliche Lebensmittel bereitzustellen. Da die zuständigen Abteilungen die Familien aufgefordert hatten, einige Lebensmittel zu lagern, kann jede Familie auch im Voraus kaufen, was sie benötigt“, sagte Lai. 

25. April 2022

Russia Warns of ‚Nuclear‘ or ‚Chemical‘ False Flags in Ukraine – Russland warnt vor inszenierten Angriffen (Newsweek)

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-igor-kirillov-putin-false-flag-nuclear-chemical-attacks-1700300

25. April 2022

Ist Russland imperialistisch? – von Stansfield Smith (Monthly Review)

Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat zu einer kontroversen Debatte über die Natur und Charakter des russischen Staates in der internationalen Linken geführt. Viele Linke auch in der Partei DIE Linke meinen dass Russland imperialistisch sei und es sich deshalb um einen Konflikt zweier imperialistischer Blöcke handelt. Die uns hier vorliegende Annalyse, ist eine Analyse des Phänomens «Imperialismus» aus leninistischer Perspektive.

von Stansfield Smith (*), aus der linken US Publikation Monthly Review / Übersetzung aus dem Spanischen: Harri Grünberg. Redaktionelle Überarbeitung Nastja Liedtke

Ist Russland heute eine imperialistische Weltmacht, die in einem offenen Interessenkonflikt mit der anderen imperialistischen Supermacht steht? In dieser interessanten, vergleichenden Analyse von Stansfield Smith wird rigoros analysiert, ob der Begriff „imperialistisch“ auf das heutige Russland angewandt werden sollte. Smiths Definition des Imperialismus beruht auf dem leninistischen Verständnis, welches das Phänomen „Imperialismus“ als die unvermeidliche höhere Stufe der kapitalistischen Entwicklung beschreibt.

Russland wird als imperialistische Weltmacht charakterisiert, die im Konflikt mit der imperialistischen Supermacht USA steht. Diese Annahme gilt sowohl für die Zeit der Sowjetunion als auch nach deren Zusammenbruch. Russland ist demnach als sozialistischer- ebenso wie als kapitalistischer Staat imperialistisch.

Russland soll auch ein nicht-imperialer kapitalistischer Staat sein, der immer noch darum kämpft, sich von der Krise des sowjetischen Zusammenbruchs und der politischen und wirtschaftlichen Katastrophe der Jelzin-Jahre zu erholen. In dieser Periode degenerierte das Land zu einem quasi-neokolonialen Klienten, der von den Vereinigten Staaten geplündert wurde. [1]

Lenin erkannte diesen modernen Kapitalismus, wie im Folgenden deutlich wird:

„überall verwandelt er sich in Monopolkapitalismus“[2]. „Der Kapitalismus ist zu einem weltweiten System der kolonialen Unterdrückung und der ‚finanziellen Strangulierung der überwältigenden Mehrheit der Weltbevölkerung durch eine Handvoll ‚fortgeschrittener‘ Länder geworden.“[3]

Diese Beherrschung der Welt durch wenige imperialistische Mächte ist nicht nur das größte Hindernis für den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt anderer Länder, sondern auch für die Lösung der dringenden Probleme, die die Menschheit als Ganzes und jetzt den Planeten selbst heimsuchen.

Lenin hat den modernen kapitalistischen Imperialismus definiert, ohne den bedingten und relativen Wert aller Definitionen im Allgemeinen zu vergessen: Sie kann niemals alle Verkettungen eines Phänomens in seiner vollen Entwicklung abdecken.

Wir müssen eine Definition des Imperialismus geben, die die folgenden seiner fünf Grundzüge umfasst:

(1) Die Konzentration von Produktion und Kapital hat sich so weit entwickelt, dass sie Monopole geschaffen hat, die eine entscheidende Rolle im Wirtschaftsleben spielen; (2) es besteht eine Verschmelzung von Bankkapital mit Industriekapital und die Schaffung einer Finanzoligarchie auf der Grundlage dieses „Finanzkapitals“; (3) der Kapitalexport erhält im Gegensatz zum Warenexport eine außerordentliche Bedeutung; (4) internationale monopolkapitalistische Vereinigungen werden gebildet (die ihrerseits die Welt untereinander aufteilen) und (5) die territoriale Aufteilung der gesamten Welt unter den kapitalistischen Großmächten ist abgeschlossen [4].

Der Imperialismus ist demzufolge ein Kapitalismus, der eine bestimmte Entwicklungsstufe erreicht hat: Die Herrschaft der Monopole und des Finanzkapitals ist etabliert, der Kapitalexport hat eine ausgeprägte Bedeutung erlangt und die Aufteilung der Welt unter den internationalen Trusts kann begonnen werden, da die Aufteilung aller Territorien der Erde unter den größten kapitalistischen Mächten abgeschlossen ist [5].

Im Folgenden werden wir sehen, ob und inwiefern das heutige kapitalistische Russland diese Merkmale erfüllt. Hierbei wird berücksichtigt, welche Rolle die russischen kapitalistischen Monopole im imperialistischen Weltsystem spielen. Auch die Natur des russischen Exporthandels, der Export von russischem Kapital und deren weltweite Bedeutung werden mit betrachtet.

Russische Finanz- und Militärmacht

1. Die Stärke Russlands unter den internationalen kapitalistischen Monopolen:

Russlands Rolle bei der „Bildung internationaler monopolkapitalistischer Vereinigungen, die die Welt unter sich aufteilen“, lässt sich an der Position der Konzerne des Landes unter den 2.000 größten internationalen Konzernen messen.

Forbes listete die 2.000 größten Unternehmen der Welt, basierend auf Gesamtumsatz, Gewinn, Vermögen und Marktwert auf. Die Top-10-Unternehmen sind in chinesischer- und amerikanischer Hand. In China waren im Jahr 2000 291 der Global-Unternehmen ansässig (im Jahr 2003 dagegen nur 43), die Vereinigten Staaten führen mit 560 Unternehmen (Kanada 50, Australien 39 und Indien 58).

Im Vergleich dazu besitzt Russland nur 4 der 100 größten Unternehmen (nämlich die auf Rang 43, 47, 73 und 98). Daneben hat es nur 6 in den Top 500 und 25 in den Top 2.000. Ihr Gesamtunternehmensanteil zeigt einen leichten Abwärtstrend, keinen Aufwärtstrend: Im Zeitraum von 2008 bis 2013 wurden zwischen 29 und 30 russische Unternehmen in die Global-2000-Liste aufgenommen.

Die 2.000 Unternehmen auf dieser Liste weisen einen Umsatz von 39,1 Billionen US-Dollar und einen Gewinn von 3,2 Billionen US-Dollar sowie ein Vermögen von 189 Billionen US-Dollar und einen Marktwert von 56,8 Billionen US-Dollar auf. Der Umsatz der 25 russischen Unternehmen beläuft sich auf 568.000 Millionen Dollar. Dies entspricht nur 1,45 % des Gesamtumsatzes. Ihr Gesamtvermögen beträgt 1.757,3 Milliarden US-Dollar, was knapp 1 % der Gesamtsumme ausmacht. Unter den internationalen Monopolen spielt Russland also offensichtlich eine untergeordnete Rolle.

Russlands Arbeitsproduktivität im Vergleich zur Europäischen Union und den Vereinigten Staaten

Die Aussicht einer signifikanten Veränderung dieser Zahlen ist durch das Problem der geringen Produktivität der russischen Arbeitskräfte wenig wahrscheinlich. Die Arbeitsproduktivität, hier gemessen durch das in US-Dollar bewertete Bruttoinlandsprodukt geteilt durch die Gesamtzahl der von den Erwerbstätigen des Landes geleisteten Arbeitsstunden, lag für Russland im Jahr 2016 bei 25,4. Dies ist die niedrigste Rate aller europäischen Länder und so gering, dass sie weniger als die Hälfte der Durchschnittsrate in der Europäischen Union (53,4) beträgt. Russlands Arbeitsproduktivität beträgt 36 % des US-Niveaus (69,9), das von Deutschland liegt bei 68,1. Russland bleibt demzufolge in einem rückständigeren Produktivitätsniveau versunken, das weit davon entfernt ist, mit dem der fortgeschrittenen kapitalistischen Machtzentren konkurrieren zu können.

Der Global Competitiveness Report des Weltwirtschaftsforums platziert Russland in den Jahren 2017/2018, noch vor einigen anderen osteuropäischen Ländern, auf Platz 38 seines Rankings. 2012 und 2013 belegte Russland noch den 67. Platz [6].

Russische Fertigungsproduktion

Die Rolle Russlands im Weltwirtschaftssystem lässt sich besser verstehen, wenn man die Produktionsleistung der einzelnen Länder in Dollar vergleicht. Im Jahr 2015 lag China mit 2,01 Milliarden US-Dollar an Industriegütern und 20 % der Weltproduktion an erster Stelle. Die Vereinigten Staaten folgten mit 1,867 Milliarden US-Dollar (18 %). Russland belegte hinter Indien, Taiwan, Mexiko und Brasilien mit einer Produktion von Industriegütern im Wert von 139 Milliarden US-Dollar den 15. Platz und ist dementsprechend erneut ein marginaler Akteur, der nur 1 % der Weltproduktion hervorbringt.

Russische Rohstoffexporte versus Hightech-Güter:

Die imperialistischen Länder zeigen in ihrem Exporthandel tendenziell eine ausgeprägte Tendenz zum Verkauf hochwertiger Fertigprodukte, wissensintensiver technischer Dienstleistungen sowie Finanzdienstleistungen. Die vom Imperialismus unterdrückten Nationen sind oft auf den Export von Rohstoffen angewiesen, deren Preise vom imperialistischen Markt bestimmt werden. Darüber hinaus befinden sich die Konzerngesellschaften in den unterdrückten Ländern im Besitz der imperialistischen Staaten, die somit die Hoheit über die Produktion von Fertigwaren innehaben.

2017 belegte Russland unter den weltweit führenden Exportländern Platz 17 und liegt damit hinter Mexiko, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Singapur. China wies einen Exportwert von 2,263 Mrd. auf.

Die Weltbank berichtete 2017, dass Öl und Gas 58 % der Exporte in Russland ausmachen. Metalle kommen auf 11 %, Lebensmittelrohstoffe auf 6 % und Holz, Zellstoff und Papier auf 3 %. Edelsteine und andere Mineralien belaufen sich auf 4%. Mehr als 82 % der russischen Exporte sind Rohstoffe, während tatsächlich fertige, technologische Produkte (einschließlich militärische) nur 8 % der Exporte darstellen [7].

Russlands Top 10 der exportierten und importierten Artikel im Jahr 2017 zeigen, dass sich Maschinengüter auf 12,8 Milliarden US-Dollar an Exporten gegenüber 106,2 Milliarden US-Dollar an Importen beliefen.

Russische Exporte (und Importe) passen folglich nicht in das Muster eines imperialistischen Staates, sondern eher in das eines „halbentwickelten Dritte-Welt-Staates“, der hauptsächlich Rohstoffe exportiert und auf ausländische Importe fortschrittlicher Güter angewiesen ist.

Russlands Ranking beim Export von Hightech-Gütern [8].

Die imperialen Mächte sind führend im Export von Hightech-Gütern. Was die Weltrangliste beim Export dieser Waren betrifft, so lag China mit 496.000 Millionen Dollar an Hightech-Exporten erneut an erster Stelle und die Vereinigten Staaten nach Deutschland mit 153.200 Millionen Dollar an dritter Stelle. Mexiko exportierte 46.800 Millionen Dollar. Russland belegte in dieser Export-Kategorie den 31. Platz mit einem Exportvolumen von nur 6,64 Milliarden Dollar. Diese Zahlen zeigen auch, dass Russland weit davon entfernt ist, ein imperialer Akteur auf der Weltbühne zu werden.

Die Rolle Russlands im internationalen Bank- und Finanzkapital

In Lenins Liste der Merkmale der imperialistischen Länder seiner Zeit, sind die Großbanken die wichtigsten Organisationszentren des Finanzkapitals. Von einem imperialistischen Staat ist zu erwarten, dass er unter den Großbanken gut vertreten ist. Von den 100 größten Banken der Welt, geordnet nach Bilanzsumme, besitzt China 5 der 10 größten Banken, die Vereinigten Staaten 6 der Top 40. Unter den 100 größten Banken sind 20 chinesische, 10 amerikanische, 9 japanische, 6 französische, 6 deutsche, 6 britische, 5 kanadische, 5 südkoreanische, 5 brasilianische, 4 australische, 3 schwedische, 3 italienische, 3 spanische, 3 niederländische, 2 aus Singapur und 2 Schweizer Banken. Russland hat dagegen nur eine (Nummer 66).

Lenin erklärte, dass in der imperialistischen Epoche „die Aufteilung der Welt unter die internationalen Trusts“ stattgefunden hat. Die Aufteilung der Welt in der imperialistischen Epoche zwischen diesen Trusts ändert sich mit dem Aufstieg und Fall der imperialistischen Staaten. In der aktuellen Verteilung der Welt unter diesen Trusts finden wir Russland als viel kleineren Player: 4 Unternehmen in den Top 100, 25 in den Top 2000 (mit 1,45 % des Weltmarktanteils), kein Unternehmen in den Top 100 in Bezug auf Auslandsvermögen und eine Bank unter den Top 100 der internationalen Banken.

Der russische Kapitalexport

Lenin erklärte, dass „(3) der Export von Kapital im Gegensatz zum Export von Waren eine außergewöhnliche Bedeutung erlangt“. Russland exportiert in erheblichem Umfang Kapital, allerdings in Form von Kapitalflucht in Steueroasen wie Zypern und die Britischen Jungferninseln. Die russische Zentralbank bezifferte die Nettokapitalflucht aus dem Land im Jahr 2014 auf 154,1 Milliarden US-Dollar und die Gesamtsumme seit Putins Machtantritt 1999 bis 2014 auf etwa 550 Milliarden US-Dollar. Die tatsächliche Gesamtsumme bis 2014 könnte mehr als 1 Billion US-Dollar betragen. Die Zentralbank schätzte die Flucht russischen Kapitals im Jahr 2018 auf 66.000 Millionen Dollar.

Auslandsvermögen russischer Multis

Eine Studie listet die 100 größten nichtfinanziellen und multinationalen Unternehmen auf, geordnet nach ihrem Auslandsvermögen und ihren Investitionen in anderen Ländern. In dieser Schlüsselgröße des Finanzkapitalexports sind 20 der Unternehmen amerikanisch, 14 britisch, 12 französisch, 11 deutsch, 11 japanisch, 5 chinesisch (einschließlich Hongkong) und 5 aus der Schweiz. Man sieht: Kein einziges russisches Unternehmen ist aufgrund seiner Auslandsinvestitionen unter den Top 100 Unternehmen gelistet.

Die Top 10 der russischen Multis außerhalb des Finanzsektors verfügen über ein Gesamtvermögen von 188,3 Milliarden US-Dollar im Ausland, was ein Drittel der Gesamtsumme Russlands ausmacht. Das gesamte Auslandsvermögen russischer Unternehmen ist nach wie vor geringer als das der beiden führenden Unternehmen in der Liste der 100 nichtfinanziellen multinationalen Unternehmen der Welt [9].

Russisches Finanzkapital im Vergleich zu imperialistischen Staaten

Ein weiterer Maßstab für den weltweiten Finanzkapitalbestand wird jährlich von der Credit Suisse erstellt. Das Global Wealth Databook 2018 stellt das nationale Finanzvermögen (Aktien, Anleihen, Geldmarktfonds und Bankkonten) dar, indem es das nationale Finanzvermögen durch die erwachsene Gesamtbevölkerung jedes Landes dividiert. Die Spitzengruppe mit einem Durchschnittsvermögen von mehr als 100.000 US-Dollar pro Person bilden westeuropäische Länder sowie Nordamerika, Australien, Neuseeland, Japan, Israel, Singapur und Taiwan. Die Vereinigten Staaten (336.528 $) stehen an zweiter Stelle hinter der Schweiz (372.336 $).

Alle Länder dieser Gruppe sind entweder imperialistische Länder oder Schlüsselsatelliten des imperialen Zentrums, der Vereinigten Staaten. Das weltweit durchschnittliche finanzielle Vermögen pro Person beträgt 38.110 $; Das geplünderte Griechenland liegt bei 33.969 $. China liegt mit 19.862 $ weit zurück. Russland bewegt sich mit 8.843 $ in einem sehr niedrigen Bereich. Diese Summe entspricht 2,6 % des durchschnittlichen Finanzvermögens pro Erwachsenem in den Vereinigten Staaten.

Russland bleibt somit eindeutig davon entfernt, den finanziellen Reichtum eines imperialistischen Landes zu besitzen. Zum Vergleich: Die Vereinigten Staaten haben einen Anteil von 31% am finanziellen und nichtfinanziellen Vermögen der Welt. Russland hat lediglich 0,7 %.

Lenin schrieb: „Der Imperialismus ist das Zeitalter des Finanzkapitals und der Monopole (…), in dem der Kapitalexport eine ausgesprochene Bedeutung erlangt hat“ [10]. Im Bereich des Exports von Finanzkapital für produktive Zwecke durch russische Multis spielt Russland ebenfalls eine sehr untergeordnete Rolle.

Russlands militärisches Gewicht

Schließlich verweist Lenin auf die „(5) territoriale Verteilung der ganzen Welt unter den kapitalistischen Großmächten“. Grundlegend für die Beherrschung der weltwirtschaftlichen Strukturen durch die imperialistischen Länder ist ihre

Rolle bei der Überwachung und Aufrechterhaltung der Weltordnung, die sie uns auferlegen. Die wichtigsten imperialistischen Mächte haben einflussreiche Rüstungsindustrien und beteiligen sich als Verkäufer am weltweiten Waffenhandel.

Russische Militärexporte:

Russland zeigt seine Macht nur in militärischer Hinsicht, aber das allein macht es laut Lenin noch nicht imperialistisch. Während Russland es den Imperialisten durch seine beträchtliche militärische Macht (insbesondere durch sein Nukleararsenal) erschwert, das eigene Land unter Druck zu setzen, marschiert es nicht in Länder auf der ganzen Welt ein und bombardiert sie wie die Vereinigten Staaten oder zweitrangige imperiale Mächte wie Großbritannien und Frankreich.

Darüber hinaus hat das kapitalistische Russland im Gegensatz zu den imperialen Militärmächten keine eigene militärische Macht entwickelt, sondern diese samt der Waffenindustrie von der UdSSR geerbt. Russland ist auch insofern einzigartig, als dass es das einzige Land im ehemaligen Sowjetblock ist, das weiterhin vom imperialistischen Westen umzingelt und von militärischen Angriffen bedroht ist.

Russland ist jedoch einer der weltweit führenden Waffenexporteure. Kein Zweig der russischen Industrie ist auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähig, mit Ausnahme der Rüstungsindustrie. Die weltweiten Waffenexporte beliefen sich 2016 auf 32.262 Millionen Dollar und 2017 auf 31.106 Millionen Dollar. Das Stockholm International Peace Research Institute beziffert Russlands Waffenexporte auf 6.148 Millionen Dollar im Jahr 2017 gegenüber 6.937 Millionen im Jahr 2016. Der größte Waffenexporteur der Welt sind die Vereinigten Staaten Staaten mit Waffenverkäufen von 10.304 Millionen Dollar im Jahr 2016 und 12.394 Millionen im Jahr 2017. Die Vereinigten Staaten repräsentieren 34 % der weltweiten Militärverkäufe und Russland 22 %.

Die Waffenexporte der USA sind etwas mehr als doppelt so hoch wie die Russlands. In dieser Hinsicht hinkt Russland hinterher: Während die US-Waffenexporte von 2013 bis 2017 um 25 % gegenüber dem Zeitraum von 2008 bis 2012 anstiegen, gingen die Exporte Russlands im gleichen Zeitraum um 7,1 % zurück.

Laut SIPRI haben die 100 größten Waffenproduzenten der Welt im Jahr 2017 militärische Verkäufe und Dienstleistungen im Wert von 398,2 Milliarden US-Dollar getätigt. (Defense News gibt etwas andere Zahlen an.) Die Hälfte dieser Summe ging an die Top-10-Produzenten, von denen fünf amerikanische

Unternehmen sind, während einer russisch ist. Von den Top 100 sind 42 amerikanische Unternehmen, 10 russische.

Russische Militärstützpunkte im Ausland und Militärhaushalt:

Russland hat 15 Militärbasen in 9 anderen Ländern. Nur zwei von ihnen befinden sich außerhalb der ehemaligen Sowjetunion, in Vietnam und Syrien. China hat eine Basis außerhalb Chinas, in Djbouti. Die Vereinigten Staaten haben mehr als 800 Stützpunkte im Ausland.

Verglichen mit dem US-Militärbudget, dass das SIPRI auf 610 Milliarden US-Dollar beziffert, ist allein die Budgeterhöhung des Pentagon in diesem Jahr höher als das gesamte russische Militärbudget, das 2017 66 Milliarden US-Dollar betrug (an vierter Stelle nach China und Saudi-Arabien).

Russische Interventionen in anderen Ländern:

Russland hat in anderen Ländern (Jugoslawien, Georgien, Ukraine, Syrien) interveniert, jedoch nicht in der Art der imperialistischen Länder, deren Motivation darin besteht, natürliche Ressourcen und Reichtümer an sich zu reißen. Die russische Intervention ist auch nicht annähernd so groß wie bspw. die der imperialen Sekundärmächte Frankreich oder Großbritannien. Russland hat auch keine Staatsstreiche in anderen Ländern inszeniert, wie es imperialistische Länder tun.

Russland intervenierte Mitte der 1990er Jahre in sehr begrenztem Umfang im ehemaligen Jugoslawien, als russische Streitkräfte als weiche Polizei der NATO fungierten. Russland stieß 2008 mit dem pro-russischen Südossetien in Georgien zusammen, das von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde.

Der Konflikt in der Ukraine ist das direkte Ergebnis eines antirussischen rechtsgerichteten Staatsstreichs der USA im Jahr 2014. Die Bevölkerung der überwiegend russischsprachigen östlichen Region der Ukraine erhob sich mit der Forderung nach politischer und wirtschaftlicher Autonomie. Obwohl die Ostukraine von Russland unterstützt wird, hat Moskau kein Interesse an einer Übernahme der Ostukraine gezeigt, wie es nach dem dort abgehaltenen Referendum mit der Krim der Fall war.

Russlands direktes militärisches Engagement im Syrienkrieg im Jahr 2015 ähnelt dem in der Ukraine: es wird versucht, sich gegen den andauernden US/NATO-Regimewechsel und die Einkreisung des eigenen Landes zu verteidigen. Russland wurde von der syrischen Regierung eingeladen, bei der Bekämpfung von Rebellengruppen zu helfen, die von den Vereinigten Staaten, den NATO-Staaten und Saudi-Arabien bewaffnet und finanziert wurden.

Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich hat Russland in keinem dieser Fälle militärisch eingegriffen, um eine Regierung zu stürzen oder seine außenwirtschaftlichen Interessen zu schützen.

Die zunehmende Einkreisung Russlands durch die USA und die NATO ist eine Fortsetzung ihrer früheren Politik der Unterwerfung und Rekolonisierung der Sowjetunion. Quelle: Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO).

Russland und der Imperialismus heute

Bezug nehmend auf Lenins Aussage zum Imperialismus: Russland ist weder ein Akteur im Bereich der Monopole und des Finanzkapitals, noch spielt der Kapitalexport eine bedeutende Rolle (abgesehen von den negativen Auswirkungen der anhaltenden Kapitalflucht). Auch die russischen Trusts spielen keine wesentliche Rolle bei der Aufteilung der Ressourcen der Welt.

Russland kann allein aufgrund seiner militärischen Stärke als einer der mächtigsten Staaten der Welt eingestuft werden. Aus ökonomischer Sicht hat es nicht die Merkmale eines fortgeschrittenen kapitalistischen Staates, sondern ähnelt eher einer kapitalistischen Halbperipherie. Sie beteiligt sich nur sehr wenig an der imperialistischen Aktivität par excellence: dem Export von Kapital in die Peripherie und der Erzielung von Gewinnen aus der Arbeit und den Ressourcen der Entwicklungsländer. Russlands Finanzkapital ist klein, seine Exporte bestehen hauptsächlich aus Rohstoffen, seine Industrie ist schwach, seine multinationalen Konzerne sind kleiner, seine Wirtschaft leidet unter geringer Arbeitsproduktivität.

Der Imperialismus bleibt die Hauptgefahr für das Leben und Wohlergehen der Völker der Welt. Unsere Probleme, die Probleme der Menschheit, haben ihren Ursprung in der imperialistischen Beherrschung unserer Nationen und unseres Lebens. Konkret bedeutet dies die Dominanz des US-imperialistischen Chefs und der sekundären imperialen Mächte in seinem Umkreis: Westeuropa, Japan, Kanada und Australien.

Russland, obwohl es ein kapitalistisches Land ist, das von den Vereinigten Staaten aufgrund seiner Unabhängigkeit eingeschüchtert wird (wie Venezuela, Iran, Gaddafis Libyen, Nicaragua), ist nicht Teil irgendeiner imperialistischen Kabale, die uns bedroht. Vielmehr sind die Weltmächte Russland und China gezwungen, auf die Bemühungen des Imperialismus zu reagieren, sie zu unterwerfen. Glücklicherweise bietet ihr inkohärenter Widerstand anderen Völkern und Ländern Möglichkeiten, ihre eigene nationale Souveränität geltend zu machen.

Fußnoten

1. Stephen Cohen schrieb in „The Failed Crusade“, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion der katastrophalste wirtschaftliche Zusammenbruch eines Industrielandes in Friedenszeiten in der Geschichte begann. Die kapitalistische Restauration brachte Massenverelendung und Arbeitslosigkeit, wilde Extreme der Ungleichheit, grassierende Kriminalität, virulenten Antisemitismus und ethnische Gewalt mit sich, kombiniert mit legalisiertem Gangstertum und der rücksichtslosen Plünderung öffentlicher Güter. 1998 sanken die Investitionen um 80 %, die Reallöhne um die Hälfte und die Fleisch- und Milchviehbestände um 75 %. Die Zahl der Menschen, die in den ehemaligen Sowjetrepubliken unter der Armutsgrenze lebten, war von 14 Millionen im Jahr 1989 auf 147 Millionen gestiegen. Dies hatte mehr Waisenkinder hervorgebracht als die mehr als 20 Millionen Kriegsopfer in Russland, Cholera- und Fleckfieberepidemien traten wieder auf, Millionen von Kindern litten an Unterernährung, und die Lebenserwartung von Erwachsenen ist stark gesunken. Fidel Castro sprach im letzten Teil einer Rede von 1998 über die skandalöse Plünderung des postsowjetischen Russlands.

2. Lenin: Die drohende Katastrophe und ihre Bekämpfung, Gesammelte Werke, Band 25, p. 339.

3. Lenin: Imperialismus: Die höchste Stufe des Kapitalismus, CW, 22, S. 191.

4. Lenin; Imperialismus, KW 22, S.266-267.

5. Zwei nützliche Artikel für

5. Zwei nützliche Artikel, um dies zu schreiben, sind: Renfrey Clarke und Roger Annis, „The Myth of ‚Russian Imperialism'“ und Sam Williams, „Is Russia Imperialist?“

6. Ausführliche Informationen zu Russland auf den Seiten 248-249 des Berichts.

7. Weltbankgruppe, „Modest Growth Ahead“, Russia Economic Report 39, Mai 2018 p. v.

8. Definition: Hightech-Exporte sind F&E-intensive Produkte wie Luft- und Raumfahrt, Computer, Pharmazeutika, wissenschaftliche Instrumente und elektrische Maschinen.

9. Diese Informationen über russische Kapitalflucht und ausländische Vermögenswerte stimmen vollständig mit Daten aus einer früheren Studie über russische globale Investitionen überein, die ironischerweise verwendet wurde, um zu behaupten, Russland sei imperialistisch.

10. Lenin; Imperialismus, KW 22, S. 297, 267.

(*) Stansfield Smith ist ein Antikriegsaktivist, der sich hauptsächlich auf den Kampf gegen die US-Intervention in Lateinamerika konzentriert. Er war Mitglied des Chicago Committee to Free the Cuban Five, das zu Chicago ALBA Solidarity geworden ist. Er ist unter stansfieldsmith100@gmail.com erreichbar

25. April 2022

Wenn aus Journalismus Propaganda wird – Parallelen Syrien/Ukraine – von Karin Leukefeld (NDS)

ARTIKEL NDS LINK HIER

Als die Unruhen in Syrien 2011 zu einem Krieg wurden, zogen USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, die EU und Verbündete am arabischen Golf sowie sieben der NATO-Allianz ihre Botschafter, Staatsangehörigen, Unternehmen, private und staatliche Organisationen der Kultur-, Bildungs- und Entwicklungszusammenarbeit ab. Auch Journalisten wurden von ihren (abziehenden) Botschaften in Damaskus als auch von staatsnahen Medien zur Ausreise aufgefordert. Es blieben russische, chinesische, iranische, wenige arabische und lateinamerikanische Medien. Auch die Autorin, die 2010 als deutsche Korrespondentin akkreditiert worden war, blieb. Von Karin Leukefeld.

Lesen Sie dazu auch den ersten Teil: Wenn aus Journalismus Propaganda wird – Lehren aus dem Syrienkrieg

Wie aus dem Nichts tauchten „Bürgerjournalisten“, Blogger und Bloggerinnen sowie unabhängige Medienzentren auf, die mit verwackelten Bildern die Lage in Syrien beschrieben. Stellvertretend sei hier an ein „Lesbisches Mädchen aus Damaskus“ erinnert, das nach wochenlangen Blogs über Demonstrationen und Gewalt angeblich vom syrischen Geheimdienst entführt worden sein sollte. Es stellte sich heraus, dass der Blog tatsächlich von einem Amerikaner ins Netz gestellt worden war.

Umfangreiche Unterstützungsprogramme der EU u.a. mit der britischen BBC für syrische Journalisten wurden bekannt. Kameras, Laptops, Satellitentelefone wurden ins Land geschmuggelt und mit Anleitungen darüber verteilt, was, wie und wo gefilmt werden sollte, wie ein junger Mann der Autorin berichtete. Manche enthusiastischen jungen Leute wurden bei der Einreise an der Grenze mit unangemeldeten Geräten erwischt und landeten im Gefängnis. Andere lehnten die Mitarbeit mit den oft anonymen „Auftraggebern“ im Ausland nach anfänglichem Interesse ab.

Viele der neuen Medienzentren arbeiteten in Gebieten unter Kontrolle der bewaffneten Opposition und schließlich auch direkt mit den „Weißhelmen“ zusammen. Die Organisation war von einem britischen ehemaligen Armeeoffizier gegründet worden und galt als „syrischer Zivilschutz“, obwohl es – ähnlich wie der Syrische Arabische Rote Halbmond – schon seit den 1950er Jahren einen syrischen Zivilschutz gab. Die „Weißhelme“ bestimmten zunehmend die westliche Sichtweise auf das Geschehen in Syrien und wurden in der EU u.a. mit dem Sonderpreis des „Deutsch-Französischen Preises für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit“ ausgezeichnet. Viele EU- und NATO-Staaten, vor allem Großbritannien, Holland, Frankreich und Deutschland sowie die USA, finanzierten die „Weißhelme“ mit großen Geldsummen.

2019 trat Weißhelme-Leiter Riad al-Saleh mit dem heutigen Kiewer Bürgermeister Witali Klitschko bei der »BILD100 Sommerparty« in Berlin auf. Zwei Tage vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine versicherte Al-Saleh angesichts der »russischen Aggression« dem Land die Solidarität seiner Organisation. Man „stehe fest an ihrer Seite, hieß es auf der Webseite der Organisation. Man sei zur Unterstützung bereit.

Bis heute gilt die „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ neben den „Weißhelmen“ als Quelle Nummer eins über das Geschehen in Syrien. Nach eigenen Angaben verfügt die Einrichtung über „ein Netz von Informanten in Syrien“. Finanziert wird die 2006 in London gegründete Beobachtungsstelle u.a. vom britischen Außenministerium und der EU. Heutiger Sitz ist Coventry (London), Leiter ist der Oppositionelle Rami Abdulrahman, der 2020 für seinen „herausragenden Mut“ den Nannen-Sonderpreis erhielt.

Interessensgelenkte Information

Das, was der europäischen Öffentlichkeit in den letzten zehn Jahren aus Syrien über nicht offizielle, scheinbar von der Zivilgesellschaft zusammengetragene Informationen vermittelt wurde, war nicht vollständig, aber doch zu einem großen Teil von westlichen nationalen Regierungen, großen Medienkonzernen und EU-Institutionen finanziert und ausgewählt worden. Die syrische Seite wurde als unglaubwürdig dargestellt, ebenso Medien ihrer Partner wie Russland oder Iran. Die syrische Regierung und insbesondere Russland wurden für alles verantwortlich gemacht, was in dem zehnjährigen Krieg an Grausamkeiten und Ungerechtigkeiten geschah.

Russia Today, der 2005 gegründete russische, staatlich finanzierte Nachrichtensender, der in Englisch, Französisch, Spanisch, Arabisch und Deutsch ausgestrahlt wird und bei zahlreichen Themen ein wichtiges Korrektiv zu der westlich dominierten Medienphalanx darstellt, wurde als „Quelle russischer Desinformationen“ im Herbst 2021 von der EU-Kommission, in Großbritannien und auch in den USA verboten.

Das Verbot russischer Medien in der westlichen Welt ist nur eine Maßnahme im aktuellen Informations- und Medienkrieg zwischen dem US-geführten Block aus NATO, EU und Partnern auf der einen und aktuell Russland auf der anderen Seite. Die Bürger Europas sind damit konfrontiert, dass EU- und NATO-Institutionen, die sie nie gewählt haben, die Öffentlichkeit mit Hilfe von Medien ihren interessensgelenkten Sichtweisen unterwirft.

Seit dem Irakkrieg 2003, in dem Lügen über angebliche Massenvernichtungswaffen und Kriegsverbrechen der US-Armee noch von kritischen Medien und Whistleblowern aufgedeckt und nicht zuletzt von Wikileaks und Julian Assange weltweit verbreitet wurden, haben USA, EU und NATO-Staaten eine Armee medialer Einsatztruppen aufgestellt, die heute den „Informationskrieg“ gegen Russland, perspektivisch auch gegen China und in Zukunft vermutlich gegen alle Staaten und Staatschefs anführen sollen, die eigene Interessen gegenüber dem westlichen Block geltend machen. Syrien war nur eine Station auf dem Weg hin zu dem, wie heute der Konflikt um die Ukraine „strategisch kommuniziert“ wird. Unter der Kontrolle von Staaten und Militär bedeutet das Propaganda. Ein neues EU-Gesetz soll die Informationsfreiheit weiter einschränken.

Die Öffentlichkeit im europäischen Mitglieds- und Einzugsbereich kann schon heute nicht mehr frei ihre Informationsquellen wählen. Der Eingriff in die Informationsfreiheit bedeutet, dass man „nicht weiß, was man von Politik und Medien erfährt und was man nicht erfährt“, wie der Kollege Peter Hitchens von der britischen „The Mail on Sunday“ sagt. Oder dass man nicht weiß, was man nicht erfahren soll. 

Medienzentrum oder Werbeagentur

Das Ukraine Crisis Media Center, ein Medienzentrum über die Krise in der Ukraine (UCMC uacrisis.org), ist nur eines von zahlreichen Beispielen von staatlich gelenkten neuen Medien. UCMC verbreitet Informationen über Ereignisse in der Ukraine und konzentriert sich nach eigenen Angaben dabei auf die nationale militärische Sicherheit, Wirtschaft, Energie und humanitäre Themen. Gegründet 2014 und finanziert von zahlreichen westlichen Regierungsstellen will das UCMC Medienvertreter in aller Welt, die über die Ukraine berichten wollen, mit Material beliefern. Neben Journalisten gehören „zivilgesellschaftliche Aktivisten, Experten, Politiker anderer Länder, Regierungsvertreter und Diplomaten“ zur Zielgruppe des UCMC.

Seit Juli 2014 hat das Zentrum nach eigenen Angaben tägliche Presseerklärungen von Regierungsvertretern über die militärische Entwicklung in der Ukraine verbreitet und verweist als Beleg dafür auf Links zu internationalen Medien wie Newsweek.

Bei einer beeindruckenden Zahl von 2500 Presseveranstaltungen mit mehr als 6000 Rednern und Rednerinnen in nur zwei Jahren (Stand 2016) präsentierte das Medienzentrum bekannte US-Politiker wie Senator John McCain, US-Staatssekretärin Victoria Nuland oder den (ehemaligen) EU-Botschafter in der Ukraine, Jan Tombinski. Die Erklärungen werden von der „Abteilung für Internationale Öffentlichkeitsarbeit“ in zahlreiche Sprachen, namentlich Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch und Portugiesisch übersetzt. Journalistenreisen werden organisiert, internationale Konferenzen, Infographiken, Analysen, Newsletter u.a.m. werden verbreitet, die sich in verschiedenen internationalen Medien und Internetportalen wiederfinden. Zwischenstaatliche Medien- und Informationsbeziehungen werden gestärkt, wie das UCMC in seiner Selbstdarstellung mitteilt. Als Beispiel wird auf eine Informationskampagne über die Ukraine in den Niederlanden 2016 verwiesen, die auch Pressereisen für holländische Journalisten durch die Ukraine umfassten. Anlass war das Referendum über ein Assoziierungsabkommen zwischen EU und Ukraine. 2016 hatten die Holländer sich mit 60 Prozent dagegen entschieden, ein solches Abkommen mit der Ukraine zu unterzeichnen. Ein Jahr später hatte sich der Wind gedreht.

Tatsächlich ist das Medienzentrum UCMC weniger ein Informationszentrum für Medien, als vielmehr eine Werbe- und PR-Agentur, die im Ausland für die Interessen der politischen Führung in der Ukraine wirbt, die 2014 durch einen Putsch an die Macht gelangt war. Westliche Medien und Politiker sprechen von einer „Revolution“.

Welche Richtung die UCMC-Werbung nimmt, ist an seinen „Informationsangeboten“ seit dem Beginn des Einmarsches russischer Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022 zu verfolgen. In einem täglichen Update findet Frontberichterstattung statt, die nicht überprüft werden kann. Das Gleiche gilt für die Zahlen von Flüchtlingen, Toten, Eingeschlossenen, Verschwundenen. Immer wieder wird die Forderung nach mehr und besseren Waffen verbreitet, Reden von Staatschef Selensky werden veröffentlicht, die er auch vor zahlreichen Parlamenten und vor der UNO gehalten hat. Zudem gibt es einen Link zu einer „International Legion of Defense of Ukraine“, einer Webseite, auf der sich Ausländer informieren können, die (militärisch) „die Sicherheit Europas“ in der Ukraine verteidigen wollen.

Seine „Vision“ beschreibt UCMC als „freie und demokratische Welt“, in der die Ukraine „Vorposten der Freiheit und demokratischen Entwicklung Osteuropas“ sein soll. Die Ukraine solle ein Land sein, „von dem die Sicherheit und Zukunft der Demokratie in der Welt abhängt“. Zu seinen „Werten“ gehört demnach, „niemals die russischen Darstellungen (original: „narratives“) und (den russischen) Imperialismus zu unterstützten“ und niemals „russische Gelder für die Arbeit zu akzeptieren“. Man werde „nie lügen“, an „keinen politischen Kampagnen teilnehmen“ und „niemals die Niederlage akzeptieren“.

Seit seiner Gründung 2014 wurde die Nicht-Regierungsorganisation UCMC und sein Pressezentrum von einer Vielzahl internationaler Geldgeber unterstützt. Dazu gehören nach eigenen Angaben die US-Agentur für Hilfe US-AID, die dem US-Außenministerium untersteht; die vom US-Kongress finanzierte Denkfabrik National Endowment for Democracy, NED; die NATO, UNICEF, der German Marshall Fund/Black Sea Trust, UNHCR, die deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, GIZ, die von der Bundesregierung finanziert wird sowie die Botschaften der USA, Niederlande, Schweiz, Finnland, Norwegen, Schweden und Deutschland. Auch die Heinrich-Böll-Stiftung unterstützt UCMC, ebenso das britische Institut für Statecraft („Staatskunst“) und eine in Tschechien gegründete Denkfabrik für Europäische Werte.

25. April 2022

“Rite of passage through blood. Newcomers [to the Armed Forces] were forced to kill a prisoner or a civilian. It was all videotaped“ (VIDEO)

LINK VIDEO HERE

25. April 2022

»Die Absage heizt die Russophobie weiter an« Elbe-Day: Torgauer Bürgermeisterin lässt Gedenken wegen Ukraine-Krieg ausfallen. Ein Gespräch mit Stefan Natke (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/425199.befreiung-vom-faschismus-die-absage-heizt-die-russophobie-weiter-an.html

25. April 2022

Rede von Liane Kilinc (Friedensbrücke-Kriegsopferhilfe e.V. ) in Gedenken an den Elbetag in Torgau – 23.04.2022

Liebe Freunde,

inzwischen kann man in diesem Deutschland den blau-gelben Fahnen kaum mehr entrinnen.

Überall machen sie sich breit, in Supermärkten, auf Schulcomputern, an öffentlichen Gebäuden, auf Zeitungen….

Ich kann sie nicht ertragen, diese Farben, denn für mich stehen sie für eine Armee, die acht Jahre lang auf die Menschen im Donbass geschossen und sie gequält hat.

Wo Kinder, die in ihrem Leben noch keinen Tag Frieden erlebt haben, ihre Nächte in Kellern verbracht haben, in Kellern aufgewachsen sind.

Das ist eine nicht erzählte Geschichte, ein Elend, das für die meisten Menschen hier nicht existiert, weil es nie anrührende Bilder aus diesen Kellern gab, nie Bilder der Menschen, die dort von Geschossen zerfetzt wurden, und über 14.000 Tote, die es nie in die Nachrichten geschafft haben.

Aber nicht nur der Krieg im Donbass wird verschwiegen oder vergessen gemacht. Es ist viel mehr, dass zwischen dem Schweigen in die eine und dem Getöse in die andere Richtung verschlungen wird.

Auch alles, was die Begegnung in Torgau, in deren Erinnerung wir heute hier stehen, ausmachte, wird davon verschluckt, ausgelöscht, ungeschehen gemacht.

Als sich die US-amerikanischen und die sowjetischen Soldaten damals begegneten, waren sie Waffenbrüder.

Heute gibt es keine Vorstellung, die beängstigender ist, als dass sie sich wieder begegnen; denn dann täten sie es als Feinde.

Dieses Mal stehen die Vereinigten Staaten dort, wo sie Rockefeller und Ford damals schon gerne gesehen hätte – an der Seite der Faschisten.

Und die deutsche Regierung, nein, so gut wie die ganze deutsche Politik, hat sich hinter ihnen eingereiht.

Man muss inzwischen nicht mehr in den Donbass fahren, um das sehen zu können.

Es genügt, einen Blick auf die sowjetischen Ehrenmäler zu werfen, die regelmäßig geschändet werden. Mit blau und gelb, und auch mit blaugelben Wolfsangeln und Hakenkreuzen.

Es wird alles mitgeliefert.

Gestern erst hat die Welt einen Artikel gebracht, der das Asow-Regiment, eine mörderische Truppe, die acht Jahre lang die Menschen von Mariupol terrorisierte, glorifiziert.

Ihr erkennbares Vorbild ist die SS; ihre Unterkünfte sind voller Nazidevotionalien;

sie haben eine Unterabteilung mit dem Namen „misanthropische Division“, deren Fahne sich auf die Dirlewanger-Einheit der SS bezieht, all das ist kein Problem, das sind Helden wider die bösen Russen, die tapfer die westliche Zivilisation gegen die Horden der slawischen Untermenschen verteidigen.

Man darf den Fernseher gar nicht mehr anschalten.

Russen sind keine Europäer, heißt es. Zur besten Sendezeit.

Und die Ukrainer, denen man zumindest vorwerfen muss, den Krieg im Donbass geduldet zu haben, sind wertvolle Europäer.

Es wird getan, als sei diese Rhetorik neu. Dabei ist sie alt, und die Brücke hier in Torgau ist ein Symbol dafür, wie sie das letzte Mal besiegt und zerschlagen wurde.

Wenige Tage vor der Begegnung der beiden Heere hier in Torgau hielt der US-Präsident Roosevelt eine Rede, in der er die Ziele benannte, die in Jalta für den Frieden nach diesem Krieg benannt wurden. Vergebt mir, dass ich es dieses Jahr erneut zitiere.

Es wird klar werden, warum.

„Niemals zuvor waren die Hauptalliierten einiger – nicht nur in ihren Kriegszielen, sondern in ihren Friedenszielen,“ sagte er.

„Das Ende des Nazismus und der Nazipartei – und all ihrer barbarischen Gesetze und Institutionen. Das Ende jedes militaristischen Einflusses im öffentlichen, privaten und kulturellen Leben Deutschlands. Eine schnelle und gerechte – und strenge –Bestrafung der Nazi-Kriegsverbrecher. Die vollständige Entwaffnung Deutschlands; die Zerstörung seines Militarismus und seiner militärischen Ausrüstung; die Zerstreuung all seiner bewaffneten Kräfte; die dauerhafte Zerschlagung des deutschen Generalstabs, der so oft den Weltfrieden zertrümmert hat.“

Man muss diese Sätze im Ohr behalten.

Und sich daran erinnern, dass das, was heute geltendes Völkerrecht ist, in diesem historischen Moment geboren wurde, als die beiden Verbündeten gegen den Hitlerfaschismus sich die Hände reichten. Dieses Bündnis verschwand nicht von einem Tag auf den anderen;

die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse wurden noch gemeinsam geführt, obwohl der neue US-Präsident Truman schon gern den Krieg gegen die Sowjetunion fortgesetzt hätte. Jene Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse, auf die sich all jene zu berufen meinen, die von einem russischen Angriffskrieg sprechen.

Ja, da bin ich nicht unparteiisch.

Weil ich all die Jahre mit den Antifaschisten im Donbass gelitten habe. Weil wir ihnen Hilfe schickten – von Babynahrung bis zu Saatgut und Schulmaterialien.

Weil wir immer hörten, täglich, wenn in Gorlovka und Donezk wieder einmal Granaten auf die Schulen und Kindergärten flogen, oder das Stromnetz oder die Wasserversorgung ausfiel.

Ich kann nicht leugnen, dass ich all die Jahre lang ein Ende dieses Krieges herbeigesehnt habe. Ein Ende, das möglich gewesen wäre. Das aber der Westen, auch die Bundesrepublik, nicht wollte.

Die Menschen in Gorlovka und Donezk hoffen darauf, dass die Frontlinie verschwindet, die vor ihrer Stadt liegt, dass die Truppen verschwinden, die Artillerie verschwindet, die ihnen ein normales Leben unmöglich macht.

Was, wenn der Grund für den russischen Einsatz genau der ist, der angegeben wurde?

Ich zitiere, was der russische Präsident Putin dazu sagte: „Ihr Ziel ist es, die Menschen zu schützen, die seit acht Jahren von dem Kiewer Regime misshandelt und ermordet werden. Und zu diesem Zweck werden wir uns bemühen, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren und diejenigen vor Gericht zu stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung, einschließlich Bürger der Russischen Föderation, begangen haben.“

Wenn der Kampf erneut geführt werden muss, der am Ursprung des modernen Völkerrechts steht, der Kampf gegen den Nazismus, wie kann dieser Kampf dann gegen dieses Recht verstoßen?

Oder andersherum – wie könnte man dieses Völkerrecht verteidigen, indem man sich mit einem Wiedergänger des Feindes verbündet, gegen den es einst errichtet wurde?

Die Soldaten der ersten US-Armee, die hier den Soldaten der Roten Armee die Hände reichten, hatten die Ardennenoffensive miterlebt. Das heißt auch, sie hatten die verwundeten US-Soldaten gesehen, die von der Hitlerarmee massakriert worden waren. Sie hatten den Terror der Konzentrationslager gesehen. Man vergisst gern, dass jedes große Lager hunderte Außenlager hatte; an der Strecke der ersten Armee finden sich solche von Buchenwald wie solche von Sachsenhausen.

Es war gar nicht möglich, Deutschland zu durchqueren, damals, 1945, ohne auf ausgemergelte Häftlinge in den gestreiften Anzügen zu stoßen. Sie kannten das Gesicht dieses Feindes.

So wie ihre Waffenbrüder von der Roten Armee.

Gestern erst hat der Gründer von Asow im ukrainischen Fernsehen gedroht, wer in Mariupol den 9.Mai feiere, müsse mit einer Toshka-U-Rakete der ukrainischen Armee rechnen.

Das sind jene Raketen, die auf den Bahnhof von Kramatorsk abgefeuert wurden, was hier als Verbrechen der russischen Armee erzählt wurde, bis das wegen der Seriennummer zu unglaubwürdig wurde und schnell verschwand.

Aber braucht es noch mehr Belege für das Verhältnis dieser Armee zur Bevölkerung ihres Landes und mehr Belege für die Macht, die die Nazis von Asow ausüben, als diese Drohung?

Auch hier gehen inzwischen die Auseinandersetzungen um die Erinnerungen und die mit dem Faschismus Hand in Hand.

Mit der Begründung, es gebe den Krieg in der Ukraine, in der Russland der Aggressor sei, wird hier in Torgau das Gedenken abgesagt, und nicht ukrainische Nazis, sondern „russische Nationalisten“ werden als Gefahr genannt.

Es werden sowjetische Fahnen verboten; alles, was die unverzichtbare Verbindung zwischen Antifaschismus und einer Ehrung jener, die Deutschland vom Hitlerfaschismus befreiten, symbolisiert, wird untersagt.

Und die Drohungen gegen die Feier des 9. Mai in Berlin liegen auch bereits vor.

Das alles macht mir große Sorgen, weil es eine Entwicklung wiederholt, die genauso in der Ukraine abgelaufen ist, vor Beginn des Bürgerkrieges.

Es sind die gleichen Schritte, mit denen die bürgerliche Demokratie abserviert wird. Erst eine wahnhafte Dämonisierung Russlands, dann die Nazifizierung der historischen Erinnerungen, dann die Nazifizierung der Politik und als letzter Punkt der Krieg.

Florence Gaub, die im Fernsehen Rassentheorie als Begründung des Krieges in der Ukraine geliefert hat, hat mehrere Jahre für die NATO gearbeitet, und ist jetzt Vizedirektorin eines Instituts, das für die EU militärische Strategien entwickelt. Sie hat an anderer Stelle noch etwas sehr Erhellendes gesagt: „Und auch für uns ist es von Interesse, dass Russland fundamental zu der Erkenntnis kommt, dass es nicht nur diesen Krieg nicht gewinnen kann, sondern dass es auch seine Zukunftsambition von einer neuen Weltordnung nach seiner Vorstellung ablegt. Denn für Russland ist der Krieg in der Ukraine Teil eines größeren und langfristigeren Unterfangens, das mit einer Umgestaltung der Weltordnung rund um 2030 endet.“ Die Begründung, warum es weder aus den USA noch aus der EU die leisesten Bemühungen um Frieden gibt, liefert sie gleich mit:

„Wer heute schnell den Krieg beendet, verlegt einen viel Größeren auf die Zukunft.“

Die neue Weltordnung, die Frau Gaub und die NATO meinen, ist das, was Russland und China die ‚multipolare Welt‘ nennen.

Eine Welt, in der die Vormacht des gesamten Westens gebrochen ist. Man könnte es auch so formulieren, wie das die ursprünglichen Nazis oder ihr ukrainischer Nachbau formulieren würden: eine Welt, in der die Vorherrschaft der weißen Rasse endet.

Das ist der Unterton dieser NATO und der amerikanischen Sprache. Die anderen dürfen huldigen, wobei auch Einwanderung als Huldigung zählt. Wir die Herren, ihr die Knechte.

Wenn man sich vorstellt, wie ein künftiges Torgauer Treffen aussähe, nach der erfolgreichen Niederringung dieses wiedergeborenen Faschismus, dann würden es die Vertreter anderer Völker sein, die sich die Hände reichen. Und wenn wir heute darüber nachdenken, welche Bedeutung dieses Treffen damals für uns hat, kann es nur das sein, dass auch wir jenen die Hände reichen müssen, die gegen diese Rückkehr des Faschismus kämpfen. Denn das ist die Voraussetzung dafür, dass das eigentliche Ziel, das auf Jalta formuliert wurde, erreicht werden kann, und dafür möchte ich nochmals aus Roosevelts letzter Rede zitieren:

„Der Aufbau des Weltfriedens kann nicht das Werk eines Mannes, oder einer Partei oder einer Nation sein. Es kann kein amerikanischer, kein britischer, kein russischer, kein französischer oder chinesischer Frieden sein. Es kann kein Frieden der großen Nationen – oder der kleinen Nationen sein.

Es muss ein Frieden sein, der auf den gemeinsamen Bemühungen der ganzen Welt beruht.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe_Day
Der Elbe Day ist ein Gedenktag des Zweiten Weltkriegs. Die erste Begegnung US-amerikanischer und sowjetischer Truppen auf deutschem Boden fand am 25. April 1945 um 12:00–13:00 Uhr auf den Elbwiesen in Lorenzkirch bei Strehla statt.

%d Bloggern gefällt das: