Archive for April 5th, 2022

5. April 2022

Stoltenberg: Zehntausende von der NATO ausgebildete ukrainische Militärs

Zehntausende ukrainische Soldaten wurden von der NATO ausgebildet. Dies erklärte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf CNN.

Er betonte, dass die USA, Großbritannien, Kanada und andere NATO-Verbündete seit Jahren ukrainische Truppen ausbilden. Zehntausende vom Bündnis ausgebildete Militärangehörige der Streitkräfte der Ukraine stünden nun dem russischen Militär gegenüber, fügte Stoltenberg hinzu.

„Die Streitkräfte der Ukraine sind viel größer, besser ausgerüstet und ausgebildet, besser geführt als je zuvor“, sagte der Generalsekretär des Bündnisses.

Auf die Frage, ob Nato-Verbündete sowjetische Panzer in die Ukraine schicken würden, antwortete Stoltenberg nicht.

Zuvor sagte das russische Außenministerium, dass Waffen, die von westlichen Ländern an die Ukraine geliefert werden, nach einiger Zeit an Terroristen weitergegeben werden könnten. Dies stellt nach Angaben des Ministeriums eine Bedrohung für die Zivilluftfahrt dar.

5. April 2022

„Alles unterhalb eines Kriegseintritts” (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – In Berlin wächst der Druck, weitere Waffen an die Ukraine zu liefern. Nach der Ankündigung von Außenministerin Annalena Baerbock, den ukrainischen Streitkräften „auch Systeme“ zur Verfügung zu stellen, „die wir bisher nicht geliefert haben“, verlangt der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz, nun die Ausfuhr schwerer Waffen in Betracht zu ziehen. „Alles, was unterhalb eines Kriegseintritts möglich ist“, solle „machbar sein“, fordert der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Dobrindt. Eine Liste mit potenziell exportierbarem Kriegsgerät im Wert von 300 Millionen Euro liegt bereits vor. Die Forderungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, zu dem die Verhandlungen zwischen Kiew sowie Moskau laut Aussage ukrainischer Unterhändler Fortschritte machen. Bereits in der vergangenen Woche hatte der britische Premierminister Boris Johnson gefordert, Kiew solle sich erst auf einen Waffenstillstand einlassen, wenn es „militärisch in der stärkstmöglichen Position“ sei. In Italien und in Griechenland dagegen blockieren Transportarbeiter Waffenlieferungen in das Kriegsgebiet: Man wolle in der Kriegführung, heißt es zur Begründung, kein „Komplize“ sein.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8891

5. April 2022

USA wollen mit weiteren Kontosperrungen »Staatsbankrott« Moskaus herbeiführen – Reinhard Lauterbach (junge Welt)

USA wollen mit weiteren Kontosperrungen »Staatsbankrott« Moskaus herbeiführen – Reinhard Lauterbach
(…) Am Dienstag verkündeten die USA eine weitere Maßnahme, um einen »Staatsbankrott« Russlands herbeizuführen. Sie sperrten ein bisher nicht mit Sanktionen belegtes russisches Konto, von dem in dieser Woche Zinszahlungen auf russische Auslandsanleihen beglichen werden sollten. Bisher war dieses bis zum 24. Mai von Strafmaßnahmen ausgenommen. Ein Sprecher des US-Finanzministeriums sagte, jetzt müsse Russland entscheiden, ob es auf seine – soweit noch nicht eingefroren – Devisenreserven zurückgreife oder den Staatsbankrott erkläre. Zuvor hatte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell sein Erstaunen über die Widerstandsfähigkeit der russischen Währung gegen die Sanktionen geäußert. Man »werde sehen, was daraus werde«, brachte er die Ratlosigkeit Brüssels auf den Punkt. Der Rubel-Kurs ist inzwischen wieder auf das Niveau vom 24. Februar gestiegen. (…)

https://www.jungewelt.de/artikel/424080.wirtschaftskrieg-gegen-russland-diplomatie-war-einmal.html

5. April 2022

Der Ukraine-Krieg – eine immense Herausforderung für die Friedensbewegung – Referent: Lühr Henken

TRANSKRIPT HIER LINK

5. April 2022

Butscha-Massaker: Weiße Armbinden führen zum Täter – vielleicht auch zum Motiv

Zum Butscha-Massaker gibt es weitere Hinweise, dass es eine Inszenierung des ukrainischen Militärs sei – und wie es dazu gekommen sein könnte. RT sprach mit dem Vize-Informationsminister der DVR Daniil Bessonow. Auch der frühere „Donbass-Volksgouverneur“ Pawel Gubarew kommt zu Wort.
Hier: https://rtde.site/europa/135410-butscha-massaker-weisse-armbinden-fuehren-zum-taeter-und-motiv/

5. April 2022

Hinrichtungsvideo aus der Ukraine: Drei Täter sind namentlich bekannt (RT Deutsch)


Ein grausames Video zeigt die Ermordung von vier russischen Kriegsgefangenen durch ukrainische Nationalisten. Die Taten geschahen während des Abzugs der russischen Truppen aus der Region Kiew am 30. März. Drei der Täter sind inzwischen namentlich bekannt.
Ukrainische Nationalisten schämen sich oft selbst abscheulichster Taten nicht. Hinrichtungen und Folter werden bis ins grausame Detail gefilmt und die Videos dann öffentlich verbreitet. Etwas Ähnliches kannte die Welt bislang nur vom „Islamischen Staat“. Das erklärt auch die Häufung von derartigen Hinrichtungs- und Foltervideos, die derzeit aus der Ukraine kommen. Diese Art von Videos gab es auch schon auf dem „Euromaidan“ 2013/2014 und in Zeiten danach, aber in Zeiten des Krieges erhöht sich das Aufkommen massiv. 
Am Montag tauchte in den sozialen Netzwerken ein Video auf, das in seiner Grausamkeit so entsetzlich ist, dass es RT DE auch gekürzt und verpixelt nicht veröffentlichen wird, sondern hier nur beschreiben will.
Hier weiter: https://rtde.site/europa/135467-erneutes-hinrichtungsvideo-aus-ukraine/

5. April 2022

Annäherung zwischen Russland und China hat sich zu einer Entente entwickelt. – Von Ray McGovern

The Late-Deceased Paradigm on Russia/China

Je früher die Genies des Washington-Sumpfes durch ihre mit Efeu umhüllten Gehirne verstehen, dass es nicht funktionieren wird, einen Keil zwischen Russland und China zu treiben, desto besser sind die Chancen, dass die Welt die (bildlichen und wörtlichen) Folgen des Krieges in der Ukraine überleben kann .

Die heutigen Sumpf-Genies lesen in ihren Lehrbüchern darüber, wie geschickt Richard Nixon und Henry Kissinger vor einem halben Jahrhundert die brodelnde Feindseligkeit zwischen Russland und China ausgenutzt haben. Sie nutzten diesen gegenseitigen Hass und die Angst, dass ihr Rivale die USA auf seine Seite ziehen könnte, in einem dreieckigen Paradigma, das der Welt greifbare Vorteile brachte. Es war ein Gleichgewicht des Schreckens. Aber es war ein versicherbares („vertraue aber verifiziere“), strategisches Gleichgewicht.

Ein Vorteil, der durch die Nixon/Kissinger-Politik gegenüber China und Russland ermöglicht wurde, war der amerikanisch-sowjetische Anti-Ballistic-Missile (ABM)-Vertrag von 1972, der drei Jahrzehnte lang der Eckpfeiler strategischer Stabilität blieb, bis Bush junior den Vertrag kündigte. Amb. Chas Freeman (von der chinesischen Seite) und ich (von der sowjetischen Seite) waren an all dem intensiv beteiligt.

Als weniger ideologische, aufgeklärtere Führer in Peking und Moskau auftauchten, begannen sie zu erkennen, wie sich ihre Rivalität gegenseitig schwächte, und die Feindseligkeit begann zu schwinden. Trotzdem hätten wir uns kaum vorstellen können, dass der russische Präsident Putin bereits im Oktober 2004 Peking besuchen würde, um ein Abkommen über Grenzfragen abzuschließen. Putin unterzeichnete auch ein Abkommen zur gemeinsamen Erschließung russischer Energiereserven und verkündete, die Beziehungen hätten „beispiellose Höhen“ erreicht.

Das ist richtig; 2004. Putins starke Initiative, enge Beziehungen zu China zu pflegen, ist nicht neu. Jahre später hat es sich gut ausgezahlt und wurde durch die unfähige „Diplomatie“ der aufstrebenden Junioren erleichtert, die Präsident Biden für ihn arbeiten lässt. Die Antony Blinkens und Jake Sullivans dieser Welt – aus einer Mischung aus Arroganz und Ignoranz – haben die Kufen für die russisch-chinesische Einheitsfront geschmiert, mit der die USA jetzt angesichts der explosiven Situation in der Ukraine konfrontiert sind. Obwohl sie nass hinter den Ohren waren, war ich immer noch erstaunt, als ich sah, wie dieses dynamische Duo vor einem Jahr in Anchorage mit seinen chinesischen Kollegen redete und dann Biden darüber informierte, wie Russland ein riesiges Problem mit China hatte.

Nach dem Biden-Putin-Gipfel in Genf am 16. Juni konnte Bidens Team ihn nicht ins Flugzeug drängen, bevor er den Medien diese Bonmots gab :

„Ohne ihn [Putin] zu zitieren – was ich nicht für angemessen halte – lassen Sie mich eine rhetorische Frage stellen: Sie haben eine mehrere tausend Meilen lange Grenze zu China das größte und mächtigste Militär der Welt. … lassen Sie mich meine Worte wählen. Russland befindet sich gerade in einer sehr, sehr schwierigen Lage. Es wird von China unter Druck gesetzt. …“

Bei Putins Post-Gipfel-Pressekonferenz wurde er gefragt, ob er „ein neues Maß an Vertrauen zum US-Präsidenten“ erreicht habe. Als Antwort zitierte Putin Leo Tolstoi:

„Tolstoi hat einmal gesagt, es gibt kein Glück im Leben, nur Blitze (зарницы) davon – schätze sie. Ich glaube, dass in dieser Situation eine Art familiäres Vertrauen nicht möglich ist. Mir scheint jedoch, dass wir „Blitze“ gesehen haben blinkt“ („зарницы“ промелькнули) davon.“

Putin und Xi versuchen, Biden ein Tutorial zu geben

Nach dem Juni-Gipfel haben die Präsidenten von Russland und China keine Mühen gescheut, um zu demonstrieren, dass ihre strategische Beziehung „in ihrer Enge und Effektivität eine Allianz übersteigt“. Siehe zum Beispiel das Video, das sie von der ersten Minute ihres virtuellen Gipfels am 15. Dezember veröffentlichten. ) Sie waren bemüht zu zeigen, dass die Dreiecksbeziehung isoskolisch geworden ist, mit den USA am kurzen Ende – in der Tat zwei gegeneinander -ein. Um die Dinge noch klarer zu machen, war der 15. Dezember auch der Tag, den Moskau auswählte, um den USA einen Vertragsentwurf vorzulegen, der Moskaus weitreichende Vorschläge für die europäische Sicherheit umfasst.

In den folgenden Wochen reagierte die Biden-Administration positiver als ich erwartet hatte – sowohl in ihrer Schnelligkeit, Verhandlungen so schnell aufzunehmen (wie Moskau es ziemlich gefordert hatte), als auch in ihrer Bereitschaft, die Wiedereinführung wichtiger Bestimmungen des Intermediate-Range zu erörtern Nuclear Forces (INF) Treaty von Präsident Trump im Jahr 2019 aufgegeben. Unter Berücksichtigung von Putins vielen Warnungen, dass die Stationierung von Raketenstandorten in Rumänien und Polen die russische ICBM-Truppe bedrohen könnte, dachte ich, er könnte „ einen halben Laib “ nehmen, besonders seitdem klar geworden war, dass die Ukraine in absehbarer Zeit nicht für eine NATO-Mitgliedschaft bestimmt war). Kurz gesagt, ich dachte, Putin würde einige von Tolstois „Lichtblitzen“ sehen, um zumindest einige seiner Sicherheitsbedenken zu lösen.

„Missunterschätzung“

Durch den Einmarsch in die Ukraine bewies Putin, dass diese Argumentation falsch war; er ging sozusagen die ganzen neun Yards. Im Nachhinein kann ich drei Faktoren identifizieren, denen ich nicht genügend Gewicht beigemessen habe:

  1. Der Großteil der ukrainischen Streitkräfte wurde in Stellungen eingesetzt, von denen aus sie Donezk und Luhansk mit wenig oder ohne Vorwarnung angreifen konnten. Es gab unbestätigte Berichte, dass sie einen Angriff im März planten, und Putin hat dies als einen Faktor erwähnt.
  2. Ich habe die Reaktion hochrangiger russischer Beamter unterschätzt, als sie acht Jahre lang beobachteten, wie ihre Landsleute – Tausende von ihnen auch russische Staatsbürger – von Ukrainern unter der Führung von Leuten wie dem Neonazi-Bataillon Asow beschossen wurden. Hier gibt es ein verständliches emotionales Element. Jeder empfindungsfähige Russe weiß, dass die Nazis während des Zweiten Weltkriegs 26 Millionen Sowjetbürger getötet haben und dass die von Stepan Bandura geführten ukrainischen Nazis Hitlers Drecksarbeit in der Ukraine erledigt haben.
  3. Aber ich glaube, am wichtigsten war meine Zurückhaltung, chinesisch-russischen Behauptungen volle Glaubwürdigkeit zu verleihen, dass ihre strategische Beziehung „an Enge und Effektivität übertrifft“ ein traditionelles Bündnis; dass es tatsächlich „keine Grenzen“ hat. Es war ein Fehler, dies in erster Linie als Rhetorik zu sehen – und nicht zu betonen, wie die Dinge aus Peking aussahen – wie in „Nach Russland sind wir die nächsten“.

Die von der chinesischen Regierung kontrollierte Global Times nahm heftigen Anstoß an Bidens grobem Fauxpas in Polen, der das russische Volk einzuladen schien, Putin zu stürzen, und beschuldigte Washington, auf ähnliche Weise versucht zu haben, die Kommunistische Partei Chinas zu stürzen.

„So wie die USA versucht haben, die Russen von Putin zu trennen, haben sie auch versucht, das chinesische Volk vom chinesischen Führer der Kommunistischen Partei Chinas zu trennen, und sind immer gescheitert, weil Washingtons Entscheidungsträger ihre Hegemonie einfach nicht verstehen Ambitionen und feindliche Bewegungen gegenüber Russland und China bedrohen die Völker Russlands und Chinas, nicht nur eine bestimmte Einzelperson oder politische Gruppe, sagten Experten.“

Den Chinesen sicher nicht entgangen ist die jüngste Veröffentlichung der aktualisierten Nationalen Verteidigungsstrategie des Pentagon, die China als Feind Nr. 1 identifiziert, nicht Russland. Und chinesische Beamte wurden sicherlich über diesen bemerkenswerten Artikel des stellvertretenden Direktors des Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council, Matthew Kroenig, informiert: Washington Must Prepare for War With Both Russia and China: Pivoting to Asia and forget about Europe is’t eine Möglichkeit .

Was wusste Xi und wann wusste er es?

Angesichts der entscheidenden Bedeutung, wie geeint Russland und China wirklich sind, wenn es darauf ankommt, scheint diese Frage von überragender Bedeutung – nicht zuletzt für jede Einschätzung der Gemütsverfassung von Präsident Putin. Ist er noch cool, berechnend? Oder legt die Invasion der Ukraine das Gegenteil nahe; dass er es verloren hat? Unter den chinesischen Spezialisten, die ich um Rat bitte, gibt es Widerstand gegen den Gedanken, dass Putin Xi (vielleicht während seines Besuchs in Peking am 4. Februar) vor seinem Plan gewarnt hat, kurz nach den Olympischen Spielen in Peking in die Ukraine einzumarschieren. Viele China-Experten gehen ungern davon aus, dass Xi vorab informiert wurde und Putin sozusagen eine Verzichtserklärung aus Westfalen erteilt hat.

Die Auswirkungen sind eindeutig schwerwiegend. Wäre Putin meiner Meinung nach nicht der Unterstützung von Xi zugesichert worden, wäre er am 24. Februar aus der Fassung geraten, die Ukraine anzugreifen.

Verzicht auf Westfalen: Wir tun es jetzt „in der Sache“

Ich denke, es ist klar geworden, dass Xi Putin einen Verzicht auf Westfalen gegeben hat, trotz Chinas grundlegender „prinzipientreuer Haltung“ zur Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Länder gemäß dem Westfälischen Vertrag. Ich weiß viel weniger über China als über Russland, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass Chinas jüngste Unterstützung – zumindest bisher – für das, was Putin getan hat, so stark und unerschütterlich wäre, wenn Xi überrumpelt worden wäre.

Ein Strohhalm flog in einen Bericht der Global Times über das Mittwochstreffen des russischen Außenministers Sergej Lawrow mit dem chinesischen Außenminister Wang Yi am vergangenen Mittwoch. Es überrascht nicht, dass beide Seiten das persönliche Treffen nutzten, um „die anhaltenden Bemühungen zur Stärkung der strategischen Partnerschaft inmitten der Ukraine-Krise und anderer anhaltender Krisen wie Afghanistan hervorzuheben“. Was mir aufgefallen ist, war der folgende Satz:

Im Jahr 2022 gab es häufige Treffen und Kommunikationen zwischen den chinesischen und russischen Außenministern. Die beiden führten am 24. Februar ein Telefongespräch, als sie sich über die Ukraine-Frage austauschten.

Der 24. Februar war natürlich der Tag der Invasion. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Wang Lawrow für Putins Invasion in den Holzschuppen brachte oder sich darüber beschwerte, im Dunkeln gelassen worden zu sein. Die Global Times fuhr fort:

Am 1. April sagte Präsident Xi den Staats- und Regierungschefs der EU, dass „Chinas Position in der Ukraine-Frage konsequent und klar ist. China steht immer auf der Seite des Friedens und zieht seine Schlussfolgerungen unabhängig auf der Grundlage der Vorzüge jeder Angelegenheit. China fordert die Aufrechterhaltung der internationalen Gesetze und allgemein anerkannte Normen, die die internationalen Beziehungen regeln, handelt in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta und tritt für die Vision einer gemeinsamen, umfassenden, kooperativen und nachhaltigen Sicherheit ein.“

Ich habe das Fett oben zur Hervorhebung hinzugefügt. Man hätte eher einen Verweis auf Westfalen erwarten können als „die Vorzüge der einzelnen Angelegenheiten“.

Fazit: Die Annäherung zwischen Russland und China hat sich zu einer Entente entwickelt. Jemand muss es Biden sagen. Geht man davon aus, dass das „weltweite Kräfteverhältnis“ keinen grundlegenden Wandel erfahren hat, kippt die Bilanz noch mehr zu Ungunsten Washingtons.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Seine 27-jährige Karriere als CIA-Analyst umfasst die Tätigkeit als Leiter der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik und als Ersteller/Briefner des President’s Daily Brief. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

5. April 2022

USA kaufen noch mehr Erdöl aus Russland



Die Vereinigten Staaten haben trotz der dramatischen Eskalation der Spannungen mit Russland im Zuge des Ukraine-Krieges im Verlauf der letzten Woche laut dem stellvertretenden Sekretär des russischen Sicherheitsrates Michail Popow in einem Interview mit der russischen Zeitung Komsomolskaja Prawda den Import von Erdöl aus Russland um 43 Prozent beziehungsweise 100.000 Barrel am Tag erhöht.

Washington habe Europa gezwungen, antirussische Sanktionen zu beschließen, während es selbst seinen Handel mit Russland zum Teil sogar weiter ausbaue, bemerkte der russische Beamte. Popow warnte Europa, für ähnliche „Überraschungen“ aus Washington bereit zu sein: „Darüber hinaus erlaubte Washington seinen Unternehmen, Mineraldünger aus Russland zu exportieren, da diese als lebenswichtige Güter anerkannt wurden.“

Cui Heng, ein Forscher am Zentrum für Russlandstudien der Ostchinesischen Normaluniversität, erklärte der chinesischen Zeitung Global Times, dass die USA in ihren Beziehungen zu Russland von zwei Prinzipien geleitet würden: Einerseits gehe es Washington darum, Russlands politisches System zu untergraben, andererseits würden die USA auch von pragmatischen nationalen Interessen geleitet. Cui führte aus: „Aus dem Bedürfnis heraus, Russland ideologisch zu konfrontieren, werben die USA um Verbündete, um Russland zu sanktionieren, während die USA aus der Not der Realität heraus russische Energie zu einem günstigeren Preis kaufen und sie zu einem höheren Preis an Europa verkaufen, um die Interessen der heimischen Ölinteressengruppen zu bedienen. Am Ende wird Europa zum Opfer – europäischer Reichtum fließt in die USA und trägt dazu bei, den Vorsprung des Dollars gegenüber dem Euro zu festigen.“

Einer offiziellen Richtlinie des US-Finanzministeriums zufolge sollen ab dem 22. April keine Erdöl- und Erdgasimporte aus Russland in die USA mehr erfolgen.
Der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Nowak hatte gewarnt, dass ein Verzicht auf russisches Erdöl katastrophale Folgen für den Weltmarkt haben könnte. Der Preis für ein Barrel könnte auf 300 Dollar oder mehr steigen, so der russische Regierungsvertreter.
Am Donnerstag beschloss Washington, über einen Zeitraum von einem Monat am Tag eine Million Barrel Erdöl aus der nationalen Reserve der USA dem Markt zur Verfügung z stellen, um den Preisanstieg zu bekämpfen. Zudem forderte US-Präsident Joe Biden die US-amerikanischen Erdölkonzerne auf, ihre Produktion zu beschleunigen.

5. April 2022

Bundesregierung übernimmt die Kontrolle bei Gazprom Germania (Tagesspiegel)

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/aus-sorge-um-energie-versorgungssicherheit-bundesregierung-uebernimmt-die-kontrolle-bei-gazprom-germania/28226986.html
4.4.22

5. April 2022

Linke formiert sich – Italien: Proteste gegen Waffenlieferungen an Ukraine. »Europäisches Forum gegen den Krieg« in Rom (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/424034.friedensbewegung-linke-formiert-sich.html

%d Bloggern gefällt das: