Viele Länder des Globalen Südens machen die USA/NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich, nicht Russland (MULIPOLARISTA)

LINK MULIPOLARISTA

Während die westlichen Mächte Sanktionen gegen Russland verhängen, machen viele Länder des Globalen Südens die USA und die NATO für den Ukrainekrieg verantwortlich, darunter Südafrika, Iran, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Nordkorea und Eritrea. China, Indien, Pakistan, Brasilien, Äthiopien, Bangladesch, Mexiko, Vietnam und andere bleiben neutral. Diese repräsentieren die Mehrheit der Weltbevölkerung.

Die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten haben ausschließlich Moskau für den Krieg in der Ukraine verantwortlich gemacht und vernichtende Sanktionen verhängt, die darauf abzielen, die russische Wirtschaft zu ersticken und letztendlich einen Regimewechsel im Kreml zu provozieren.

Doch die Realität im globalen Süden sieht ganz anders aus.

Während die Regierungen, die etwa 15 % der in Nordamerika und Europa lebenden Weltbevölkerung repräsentieren, den Stellvertreterkonflikt in der Ukraine als einen Kampf zwischen der sogenannten „internationalen Gemeinschaft“ auf der einen Seite und Russland auf der anderen Seite darstellen, ist das nicht so, wie es ist wird von vielen Staaten gesehen, die die überwiegende Mehrheit der Menschheit im globalen Süden repräsentieren.

Südafrika, Iran, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Nordkorea und Eritrea haben unter anderem alle klar gesagt, dass die Vereinigten Staaten und ihr NATO-Militärbündnis die Verantwortung für die Verursachung des Krieges in der Ukraine tragen , nicht Russland.

Viele andere Länder in Asien, Lateinamerika und Afrika haben ihre Neutralität in dem Konflikt zum Ausdruck gebracht und sich geweigert, sich der westlichen Kampagne zur Isolierung Moskaus anzuschließen.

Die größte Nation der Erde, China, hat öffentlich ihre Neutralität bewahrt, während sie Russland wirtschaftlich unterstützt und in ihren Medien die „ US-Hegemonie “ und die NATO beschuldigt.

Selbst Indien, das nach Bevölkerungszahl zweitgrößte Land der Erde, dessen rechte Regierung in den letzten Jahren zu einem engen Verbündeten der USA geworden ist, achtet darauf, neutral zu bleiben.

Indien entwickelt auch einen alternativen Zahlungsmechanismus, um westliche Sanktionen gegen Russland zu umgehen und stattdessen mit indischen Rupien und russischen Rubel zu handeln und den Dollar zu umgehen.

Pakistan, das fünftbevölkerungsreichste Land der Welt, ist ebenfalls neutral, neigt aber dazu, Moskau zu unterstützen.

Bangladesch, das neuntgrößte Land, ist ebenfalls neutral und erwägt, die chinesische Währung Yuan zu verwenden, um Sanktionen zu umgehen und den Handel mit Russland fortzusetzen.

Vietnam hat sich ebenfalls neutral gezeigt und zum Dialog aufgerufen, um zu einer friedlichen Lösung zu führen, während es weiterhin freundschaftliche Beziehungen zu Russland unterhält.

Viele afrikanische Nationen sind neutral, darunter Algerien, Angola, Burundi, die Zentralafrikanische Republik, die Demokratische Republik Kongo, Äthiopien, Mali, Mosambik, Namibia, Senegal, Südafrika, Sudan, Uganda und Tansania.

Auch einer der wichtigsten Handelspartner der USA, Mexiko, nimmt eine neutrale Haltung ein. Die Mitte-Links- Regierung von Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hat sich geweigert, dem Druck Washingtons nachzugeben, Sanktionen gegen Russland zu verhängen.

Die Regierung von Boliviens sozialistischem Präsidenten Luis Arce hat Neutralität gezeigt, während der antiimperialistische ehemalige Präsident Evo Morales die NATO beschuldigte und sagte: „Die USA benutzen die Ukraine, um das Volk Russlands militärisch, politisch und wirtschaftlich anzugreifen.“

Morales rief „zu einer internationalen Mobilisierung auf, um den interventionistischen Expansionismus der NATO und der USA zu stoppen“, und erklärte, dass ihre „Waffenhegemonie und ihr Imperialismus den Weltfrieden gefährden“. Seitdem hat er geholfen , beliebte Workshops zu organisieren , in denen Menschen über die Verbrechen der NATO aufgeklärt wurden.

Sogar das notorisch pro-amerikanische Regime von Brasiliens rechtsextremem Präsidenten Jair Bolsonaro blieb neutral. Brasiliens Außenminister Carlos Franca sagte, die Position des Landes sei „unparteiisch“ und stelle sich nicht fest auf die Seite Russlands oder der Ukraine.

Die linke Arbeiterpartei Brasiliens  veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Vereinigten Staaten und die NATO-Expansion an die russischen Grenzen für den Konflikt verantwortlich machte, obwohl sie den Beitrag später löschte und eine neutralere Position einnahm . Ähnlich äußerte sich die frühere Präsidentin Dilma Rousseff .

Russland ist Teil des BRICS-Rahmenwerks, das Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika in dem Versuch vereint, eine alternative politische und wirtschaftliche Infrastruktur zu schaffen, um die westliche Hegemonie herauszufordern.

Alle anderen Länder in diesem Block, die einige der größten Volkswirtschaften der Welt repräsentieren, sind gegenüber der Ukraine neutral geblieben, während einige ausdrücklich die USA und die NATO beschuldigt haben.

TWITTER LINK HIER

Südafrika macht die NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich

Die südafrikanische Regierung hat mit dem Finger auf die NATO gezeigt, weil sie den Krieg in der Ukraine begonnen hat.

Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa sagte im Parlament: „Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn die NATO die Warnungen ihrer eigenen Führer und Beamten im Laufe der Jahre beachtet hätte, dass ihre Osterweiterung zu größerer, nicht geringerer Instabilität in der Region führen würde.“ in Kommentaren, die von Reuters gemeldet wurden .

„Es gibt diejenigen, die darauf bestehen, dass wir eine sehr feindliche Haltung gegenüber Russland einnehmen sollten. Der Ansatz, den wir (stattdessen) verfolgen werden, ist … darauf zu bestehen, dass es einen Dialog geben sollte“, sagte der südafrikanische Präsident. „Schreien und Schreien wird diesen Konflikt nicht beenden.“

Der südafrikanische Staatschef billigte jedoch Russlands Invasion in der Ukraine nicht und erklärte, dass seine Regierung „die Anwendung von Gewalt und die Verletzung des Völkerrechts nicht dulden kann“.

Ramaphosa ist der Vorsitzende der Partei African National Congress (ANC), die den Kampf für den Sturz des Systems der rassischen Apartheid anführte, das der niederländische Kolonialismus in Südafrika auferlegt hatte.

Der ANC hat eine neutrale Außenpolitik aufrechterhalten und zwischen den Westmächten, Russland und China balanciert.

Andere afrikanische Nationen widersetzen sich westlichen Versuchen, Russland über die Ukraine zu isolieren
Die Ansichten der südafrikanischen Regierung werden von vielen anderen Ländern des Kontinents geteilt.

Die Regierungen von Algerien, Angola, Eritrea, Mosambik und Simbabwe, die erfolgreiche antikolonialistische Kämpfe geführt haben, haben entweder die NATO für den Krieg verantwortlich gemacht oder sind neutral geblieben.

Die Frustration des westlichen politischen Establishments über die afrikanische Neutralität wurde in einem Bericht der britischen Elitezeitung The Guardian vom 28. März deutlich.

Dieser von neokolonialistischer Rhetorik durchtränkte Artikel hatte den Titel „ Echos des Kalten Krieges, da afrikanische Führer sich der Kritik an Putins Krieg widersetzen “ und den Untertitel „Viele erinnern sich an Moskaus Unterstützung für die Befreiung von der Kolonialherrschaft, und es bleibt ein starkes antiimperialistisches Gefühl.“

Der herablassende Bericht räumte ein, dass zahlreiche afrikanische Staaten „zum Frieden aufrufen, aber die Nato-Osterweiterung für den Krieg verantwortlich machen, sich über westliche ‚Doppelmoral‘ beklagen und sich allen Aufrufen zur Kritik an Russland widersetzen“.

Der Guardian beklagte: „Die Unterstützung vieler afrikanischer Führer und Regierungen für Moskaus Invasion in der Ukraine – oder zumindest die Zurückhaltung, sie zu verurteilen – hat westliche Beamte bestürzt.“

Die britische Zeitung räumte widerstrebend ein, dass viele afrikanische Nationen wie Südafrika, Simbabwe, Angola und Mosambik „immer noch von Parteien regiert werden, die von Moskau während ihrer Befreiungskämpfe von der kolonialen oder weißen Vorherrschaft unterstützt wurden“.

Venezuela, Kuba und Nicaragua machen die USA und die NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich
In Lateinamerika sind die Positionen zum Krieg in der Ukraine ideologisch geteilt: Linke Antiimperialisten haben die USA und die NATO für den Krieg verantwortlich gemacht, während rechte Pro-US-Kräfte Russland dämonisiert und die Ukraine heroisiert haben.

Wie Multipolarista zuvor berichtete, gab ein hochrangiger US-Beamter zu, dass Washingtons Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine auch absichtlich darauf abzielen, Venezuela, Kuba und Nicaragua zu schaden .

Diese drei lateinamerikanischen Nationen mit sozialistischen Regierungen, in denen die Vereinigten Staaten ständig Putschversuche organisiert haben, haben die US-Aggression gegen Russland und die NATO-Erweiterung für die Krise in der Ukraine verantwortlich gemacht und gleichzeitig betont, wie tragisch Krieg ist und wie sehr die Welt Frieden braucht.

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro sagte, seine Regierung „beklagt den Spott und den Bruch der Minsker Vereinbarungen durch die NATO , die von den Vereinigten Staaten von Amerika gefördert werden“, und beschuldigte Washington und die NATO, den Konflikt verursacht zu haben, weil sie „starke Drohungen gegen die Russische Föderation erzeugten“.

Kubas Außenministerium schrieb : „Die Entschlossenheit der USA, die fortschreitende Expansion der NATO in Richtung der Grenzen der Russischen Föderation fortzusetzen, hat ein Szenario mit Auswirkungen von unvorhersehbarem Ausmaß hervorgebracht, das hätte vermieden werden können.“

Die kubanische Regierung fügte hinzu: „Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten für die Folgen einer zunehmend offensiven Militärdoktrin außerhalb der NATO-Grenzen verantwortlich machen, die den internationalen Frieden, die Sicherheit und die Stabilität bedroht.“

Nicaraguas Präsident Daniel Ortega betonte, dass Krieg nie etwas Gutes sei, da er dazu führe, dass Menschen „ihre Menschlichkeit verlieren“ und destruktive wirtschaftliche Folgen habe. Aber er schob die Schuld für diesen Krieg direkt auf Washington.

Der Anführer der Sandinisten erinnerte daran, dass die Vereinigten Staaten 2014 einen gewaltsamen Putsch in der Ukraine organisierten, ihre demokratisch gewählte Regierung mit „Terrorismus“ stürzten und dann „politische Kräfte an die Macht brachten, die der nordamerikanischen Regierung und dem europäischen Imperialismus unterstellt waren, die das jetzt gedacht haben ist die Zeit, in der Europa und die Vereinigten Staaten Russland eliminieren, ohne zu bedenken, dass es große Veränderungen in der Welt gibt, dass es andere Mächte auf der Welt gibt.“

Der Iran sagt, das „Mafia-Regime“ der USA und der militärisch-industrielle Komplex hätten die Ukraine-Krise verursacht
Ganz ähnliche Kommentare wurden von der Regierung im Iran gemacht, einer anderen Nation des Globalen Südens, die eine erfolgreiche Revolution gegen ein vom Westen unterstütztes Regime führte.

Das öffentlich-rechtliche iranische Medienunternehmen Press TV berichtete: „Der Anführer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, hat das amerikanische Regime für die aktuelle Ukraine-Krise verantwortlich gemacht und ein Ende des Krieges in der Ukraine gefordert.“

„Die USA haben die Stabilität des Landes [der Ukraine] gestört, indem sie sich in seine Angelegenheiten einmischten, Kundgebungen organisierten und einen farbigen Staatsstreich anzettelten“, sagte Khamenei und bezog sich dabei auf den von den USA unterstützten Staatsstreich 2014 in Kiew.

„Wir sind gegen die Tötung von Menschen und die Zerstörung der Infrastruktur von Nationen“, fügte er hinzu.

Der oberste iranische Führer bezeichnete die Vereinigten Staaten als „im Grunde ein Mafia-Regime – politische Mafia, Wirtschaftsmafia, Waffenmafia und alle Arten von Mafia, die die Politik dieses Landes führen und beherrschen und das Land kontrollieren“.

Er sagte, das US-Regime sei „ein krisenproduzierendes und krisenverzehrendes Regime, und es ernähre sich davon, Krisen in der Welt zu schaffen“, und erklärte, dass der militärisch-industrielle Komplex Konflikte wie den Krieg in der Ukraine brauche: „Wenn die Vereinigten Staaten versagen Um eine Krise zu schaffen, werden die Rüstungsfabriken nicht in der Lage sein, das Beste daraus zu machen. Sie müssen Krisen schaffen, um die Interessen dieser Mafia zu maximieren.“

Nordkorea macht westliche „Hegemonialpolitik“ für den Beginn des Ukraine-Krieges verantwortlich
Die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) machte ebenfalls „die hegemoniale Politik der USA und des Westens“ für den Krieg in der Ukraine verantwortlich.

„Die eigentliche Ursache der Ukraine-Krise liegt vollständig in der hegemonialen Politik der USA und des Westens, die sich der Selbstherrlichkeit und Willkür gegenüber anderen Ländern hingeben“, schrieb das Außenministerium der DVRK in einer Erklärung der offiziellen Nachrichtenagentur KCNA .

„Die USA und der Westen haben trotz der vernünftigen und gerechten Forderung Russlands, ihm eine rechtliche Sicherheitsgarantie zu geben, das Sicherheitsumfeld Europas systematisch untergraben, indem sie in ihren Versuchen, Angriffswaffensysteme einzusetzen, immer unverhohlener geworden sind, während sie trotzig die Osterweiterung der NATO vorangetrieben haben “, fuhr es fort.

” Die USA und der Westen, die den Irak, Afghanistan und Libyen verwüstet haben, äußern Phrasen über die „Respektierung der Souveränität“ und „territoriale Integrität“ über die Situation in der Ukraine, die von ihnen selbst ausgelöst wurde. Das ist überhaupt nicht nachvollziehbar“, schrieb Pjöngjang.

Es kam zu dem Schluss: „Die größte Gefahr, der die Welt jetzt ausgesetzt ist, ist die Eigenmächtigkeit und Willkür der USA und ihrer Anhänger, die den internationalen Frieden und die Stabilität an der Basis erschüttern. Die Realität erweist sich einmal mehr als positiv, dass sich zu keinem Zeitpunkt Frieden auf der Welt einstellen würde, solange die einseitige und doppelzüngige Politik der USA bestehen bleibt, die den Frieden und die Sicherheit des souveränen Staates bedroht.“

Lawrow zu Butscha-Massaker: Inszenierung, die durch Kanäle und soziale Netzwerke getrieben wird (VIDEO)

https://vk.com/video-134310637_456252420

Russlands Verteidigungsministerium: „Massaker von Butscha ist eine ukrainische False-Flag-Operation“

Die Anschuldigungen der Kiewer Führung, das russische Militär habe in der Stadt Butscha Zivilisten massakriert, sind eine mediale False-Flag-Operation. Das erklärte das russische Verteidigungsministerium – mit evidenzbasierten Argumenten.

Das ukrainische Verteidigungsministerium legte jüngst Video-und Fotoaufnahmen aus der Stadt Butscha in der Region Kiew vor. Es sind dies Aufnahmen zahlreicher in den Straßen liegender Körper, einige von ihnen mit auf dem Rücken gefesselten Händen. Laut Berichten westlicher Medien handelt es sich um mehr als ein Dutzend getöteter Personen.

Im selben Atemzug beschuldigte Kiew das russische Militär, das sich vor mehreren Tagen aus der Stadt Butscha zurückgezogen hatte, ein Kriegsverbrechen, ein „Massaker“ verübt zu haben. Westliche Medien übernahmen diesen Standpunkt unhinterfragt, in den westlichen Regierungen wurden unmittelbar im Anschluss Rufe nach neuen Sanktionen und weiteren Maßnahmen gegen Russland laut.

Doch wer die Menschen, die da angeblich getötet wurden, eigentlich sind und von wem sie gegebenenfalls getötet wurden, ist eine große Frage. Die Umstände der Veröffentlichung schreien förmlich zum Himmel hoch, dass es sich hier um eine vom Kiewer Regime inszenierte Aktion unter falscher Flagge handeln muss, die nahtlos in die mediale Kampagne gegen Russland eingebunden wurde. Argumente dafür brachte Russlands Verteidigungsministerium. Hier folgt die Erklärung des russischen Militärs im vollen Wortlaut:

„All die vom Kiewer Regime veröffentlichte Fotos und Videos, die angeblich irgendeine Art von ‚Verbrechen‘ durch russische Streitkräfte in der Stadt Butscha in der Region Kiew bezeugen, sind eine weitere Provokation.

Während die Stadt unter der Kontrolle der russischen Streitkräfte stand, wurde kein einziger Einwohner Opfer von Gewalttaten. Die russischen Militärs haben 452 Tonnen humanitäre Hilfe in die Ortschaften der Region Kiew geliefert und an zivile Einwohner verteilt.

Die ganze Zeit, als die Stadt unter der Kontrolle der russischen Streitkräfte stand, von der Zeit danach ganz zu schweigen – bis heute – konnten sich die Einwohner in Butscha frei in der Stadt bewegen und die Mobilfunkkommunikation frei benutzen.

Die Ausfahrten aus der Stadt Butscha wurden nicht blockiert. Alle Einwohner hatten die Möglichkeit, sie frei in nördlicher Richtung zu verlassen, einschließlich in Richtung der Republik Weißrussland. Dabei wurde gleichzeitig der südliche Stadtrand samt Wohnvierteln rund um die Uhr von den ukrainischen Truppen mit großkalibriger Artillerie, Panzergeschützen und Mehrfachraketenwerfern beschossen.

Wir möchten besonders darauf hinweisen, dass sich alle russischen Einheiten bereits am 30. März, einen Tag nach der Gesprächsrunde zwischen Russland und der Ukraine in der Türkei, vollständig aus Butscha zurückgezogen haben.

Darüber hinaus bestätigte Anatoli Fedoruk, der Bürgermeister der Stadt Butscha, am 31. März in seiner Videobotschaft, dass sich niemand mehr vom russischen Militär in der Stadt befand. Einwohner, die mit gefesselten Händen auf der Straße erschossen worden seien, hat er dabei nicht erwähnt.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass alle sogenannten ‚Zeugnisse über Verbrechen‘ in Butscha erst am vierten Tag [nach Verlassen der Stadt durch russische Truppen] erschienen, als Mitarbeiter des ukrainischen Geheimdienstes SBU und Vertreter des ukrainischen Fernsehens in der Stadt ankamen.

Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass alle Leichen der Menschen, deren Bilder vom Kiewer Regime veröffentlicht wurden, mindestens vier Tage [nach Ableben] keine Leichenstarre und keine charakteristischen Leichenflecken aufweisen und sich in ihren Wunden noch ungeronnenes Blut befindet.

All dies bestätigt unwiderlegbar, dass die Foto- und Videoaufnahmen aus Butscha eine weitere Inszenierung des Kiewer Regimes für die westlichen Medien sind. Genauso wie es in Mariupol mit der Geburtsklinik sowie auch in anderen Städten der Fall war.“

Weltnetz im Gespräch mit Wolfgang Gehrcke über das Massaker von Butscha, Ukraine

„Hört auf, Russen zu hassen“– Pro-russischer Autokorso zieht durch Berlin

VIDEO LINK
https://cutt.ly/kD5T0jo

Butscha – leider sind wir nicht so hellsichtig wie Scholz, Lambrecht, Melnyk, Sievers (ZDF), Adler (DLF), die ARD und Co (Nachdenkseiten)

https://www.nachdenkseiten.de/?p=82610

Die Berichte und die Kommentare zu den vielen Toten in der ukrainischen Stadt Butscha sind erstaunlich eindeutig und gleichgerichtet. Die genannten Personen und viele mehr wissen, ohne zu zweifeln, was dort geschehen ist und wer die Täter sind. Uns geht diese Hellsichtigkeit ab. Deshalb werden wir uns vorerst mit Kommentaren zu den Vorgängen zurückhalten. Allerdings wissen wir ohne genaue Kenntnis der Vorgänge, dass die darauf aufbauende weitere Eskalation des Krieges zu noch schlimmeren Ergebnissen führen wird. Und ohne Kenntnis der genauen Vorgänge und Hintergründe in Butscha haben wir außerdem wieder erfahren, in welchem leichtgläubigen und damit jämmerlichen Zustand die Mehrheit unserer Medien und die verantwortlichen Politikerinnen und Politiker sind. – Die Redaktion der NachDenkSeiten

Bundesregierung weist 40 russische Diplomaten aus (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/424460.bundesregierung-weist-40-russische-diplomaten-aus.html

Die Opfer des US-Imperiums – von Patrick Lawrence

https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2022/nr-7-22-maerz-2022/die-opfer-des-us-imperiums.html

Neue Zeugenaussage über den „Luftangriff“ auf das Entbindungsheims Mariupol folgt dem Muster der ukrainischen Täuschungen und des Fehlverhaltens der Medien (Grayzone)

https://thegrayzone.com/2022/04/03/testimony-mariupol-hospital-ukrainian-deceptions-media-malpractice/

Eine wichtige Zeugin des weit verbreiteten Vorfalls im Mariupol-Entbindungsheim hat die offizielle Darstellung eines russischen Luftangriffs auf die Einrichtung durchlöchert und ernsthafte Fragen zur westlichen Medienethik aufgeworfen. Unterdessen enthält die Nachricht von einem Massaker in der Stadt Bucha verdächtige Elemente.

Am 9. März verbreitete sich die schockierende Nachricht über einen absichtlichen russischen Luftangriff auf ein Entbindungsheim in Mariupol in der Ostukraine über soziale Medien und Nachrichtenagenturen. 

Die heftige Verurteilung durch westliche Beamte, Experten und Journalisten erfolgte umgehend. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seinerseits behauptete, die Tat sei ein Beweis für den „Völkermord“, den Russland an der Zivilbevölkerung verübe, und forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, das „Kriegsverbrechen“ zu verurteilen und „Sanktionen zu verschärfen“, um das „Böse“ des Kremls zu stoppen. Taten im Land. NPR wies darauf hin, dass der Angriff Teil der „schrecklichen Kriegstradition“ Russlands sei, Gesundheitseinrichtungen und Mediziner während Konflikten gezielt anzugreifen, die bis nach Tschetschenien zurückreicht.

Aber die neu veröffentlichte Aussage eines der Hauptzeugen des Vorfalls durchsticht die offizielle Erzählung über einen gezielten russischen Luftangriff auf das Krankenhaus. Aus dem Zeugenbericht geht hervor, dass das Krankenhaus von ukrainischen Streitkräften in eine Operationsbasis umgewandelt worden war und nicht Ziel eines Luftangriffs war, wie westliche Medien behaupteten. Ihre Aussage warf auch ernsthafte Fragen darüber auf, ob zumindest einige Elemente der Veranstaltung zu Propagandazwecken inszeniert wurden – und zwar in Zusammenarbeit mit Associated Press. 

Die neue Zeugenaussage (siehe unten) folgt Beweisen, die stark darauf hindeuten, dass die Zerstörung eines dramatischen Theaters in Mariupol am 16. März vom Asowschen Bataillon inszeniert wurde und dass fast alle Zivilisten einen Tag zuvor evakuiert worden waren. Und wie wir weiter unten sehen werden, enthalten neue Berichte über ein russisches Massaker an zahlreichen Zivilisten in der Stadt Bucha auch verdächtige Details, die auf ein Muster der Informationsmanipulation hindeuten, das darauf abzielt, eine westliche Militärintervention auszulösen.

„Sie sagten, es sei kein Luftangriff. Unsere Meinung wurde also bestätigt. Wir haben das Flugzeug nicht gehört, sie haben es auch nicht gehört.“

In diesem Moment hörten wir eine Explosion. Instinktiv ziehe ich mir persönlich eine Bettdecke über. Da hörten wir die zweite Explosion. Ich wurde teilweise von Glas bedeckt. Ich hatte kleine Schnitte an meiner Nase, unter meinen Lippen und oben auf meiner Stirn, aber es war nichts Ernstes …

Mariana Vishegirskaya, eine schwangere Bewohnerin von Donezk, die während des weit verbreiteten Vorfalls im Entbindungsheim anwesend war, wurde aus Mariupol evakuiert und meldet sich nun zu Wort. Fotos, die eine blutige Vishnevskaya zeigen, die mit ihren persönlichen Gegenständen aus dem Gebäude floh, wurden zum Mittelpunkt der Berichterstattung über den Angriff, zusammen mit einem Foto einer anderen Frau, die blass und bewusstlos auf einer Trage weggetragen wurde.

Nach dem Vorfall behaupteten russische Beamte fälschlicherweise, das Paar sei dieselbe Person, und zitierten Vishegirskayas Hintergrund als Bloggerin und Instagram-Persönlichkeit als Beweis dafür, dass sie ein Krisenakteur und der Vorfall eine falsche Flagge sei. Obwohl diese Behauptung nicht stimmte, war das Krankenhaus, wie wir sehen werden, fast vollständig vom ukrainischen Militär übernommen worden.

In einem von The Grayzone rezensierten Video (oben), das am 1. April per Telegram in Umlauf gebracht wurde, bietet Vishegirskaya einen klaren und detaillierten Bericht darüber, was am und in den Tagen vor dem 9. März geschah. Der Zeuge beginnt mit der Feststellung, wie viele Bewohner von Mariupol versuchten, nach der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar zu evakuieren, aber sagten, die Behörden hätten sichergestellt, dass es „unmöglich war, zu gehen“. 

Am 6. März, kurz vor der Geburt ihres Kindes, kam sie ins Entbindungsheim Nummer drei, die „modernste“ Einrichtung der Stadt. Sie war nicht lange dort, als das ukrainische Militär eintraf und alle Patienten des Krankenhauses vertrieb, als sie Zugang zu den Solarzellen des Gebäudes suchten, einer der letzten verbliebenen Stromquellen in der belagerten Stadt.

„Wir wurden in die einzige kleine Entbindungsklinik verlegt, die noch übrig war. Es hatte nur einen kleinen Generator … Ehemänner von arbeitenden Frauen ließen sich im Keller nieder und kochten für uns auf der Straße. Die Bewohner der Nachbarhäuser brachten uns auch Mahlzeiten“, sagt Vishegirskaya. „Eines Tages kamen Soldaten. Sie haben bei nichts geholfen. Ihnen wurde gesagt, das Essen sei für Frauen, wie konnten sie danach fragen? Sie antworteten, sie hätten seit fünf Tagen nichts gegessen, nahmen unser Essen und sagten: ‚Du kannst noch etwas kochen.’“

In der Nacht des 8. schliefen die schwangeren Frauen „friedlich“, da es „keine Schießereien“ gab. Am nächsten Tag hörten die werdenden Mütter draußen eine Granate explodieren. Vishegirskaya deckte sich „instinktiv“ mit ihrer Bettdecke zu, aber zerbrochenes Glas von einem nahe gelegenen Fenster schnitt ihr dennoch in Lippe, Nase und Stirn, obwohl sie sagt, es sei „nichts Ernstes“. 

„Nach der zweiten Explosion wurden wir in den Keller evakuiert“ , erinnerte sich Vishegirskaya. „Wir haben weiter darüber diskutiert, ob es ein Luftangriff war. Sie sagten, es sei kein Luftangriff. Unsere Meinung wurde also bestätigt. Wir haben das Flugzeug nicht gehört, sie haben es auch nicht gehört. Sie sagten uns, es sei eine Granate. Nach den ersten beiden Explosionen gab es keine weiteren Explosionen.“

Während sie wartete, bemerkte sie „einen Soldaten mit Helm“, der Fotos von ihr machte, und forderte ihn auf, aufzuhören, „weil es offensichtlich kein guter Zeitpunkt dafür war“, und sie wollte in ihrem jetzigen Zustand nicht fotografiert werden. Der Soldat gehorchte. Wieder oben begann dieselbe Person erneut, sie und andere zu filmen, und weigerte sich aufzuhören, bis seine Untertanen ihn mehrmals dazu aufgefordert hatten.

Vishegirskayas Ehemann sagte ihr später, der Mann sei kein Soldat, sondern ein Korrespondent der Associated Press, einer von vielen, die zu dieser Zeit am Tatort waren. Sie glaubt, dass diese Journalisten „von Anfang an“ dort waren, als sie bereit waren und draußen darauf warteten, die Frau zu fotografieren, die auf einer Trage weggebracht wurde, die als erste nach dem Granatenangriff aus dem Gebäude kam, „sobald Sie kam heraus.“

Am nächsten Tag, nachdem ihr Baby per Kaiserschnitt entbunden worden war, interviewten dieselben Mitarbeiter von Associated Press sie und baten sie, zu beschreiben, was passiert war. Sie fragten unverblümt, ob ein Luftangriff stattgefunden habe, worauf sie antwortete: „Nein, selbst die Leute, die auf der Straße waren, haben nichts gehört, und niemand hat es getan.“

Später, als sie sich in sichereren „Lebensbedingungen“ befand, begann Vishegirskaya, das Internet zu durchsuchen und zu versuchen, das Interview aufzuspüren. Sie fand „alles andere“, was die Mitarbeiter von Associated Press aufgezeichnet hatten – aber nicht ihre Leugnung, dass ein Luftangriff stattgefunden hatte. 

Die Erzählung der AP über den Krankenhausvorfall wird wackelig

Der erste Bericht von Associated Press von Evgeniy Maloletka über den Vorfall vom 9. März lieferte die primäre Grundlage und den Rahmen für alle Mainstream-Berichterstattung danach. Es wurde kategorisch behauptet, das Krankenhaus sei Ziel eines absichtlichen „Luftangriffs“ gewesen, der „einen Großteil der Vorderseite eines Gebäudes weggerissen“ habe und die nahe gelegenen Straßen mit „brennenden und zerfetzten Autos und zerschmetterten Bäumen“ übersät zurückgelassen habe. Der Bericht deutete an, dass die abscheuliche Tat ein Beweis dafür war, dass Russlands Invasionstruppe „mehr zu kämpfen hatte als erwartet“. 

Unzählige westliche Nachrichtenagenturen recycelten diese Inhalte, mit besonderem Schwerpunkt auf dem behaupteten „Luftangriff“. Diese Kanäle dienten sechs Tage später als eifrige Kanäle, als Associated Press ein Follow -up veröffentlichte, das enthüllte, dass die schwangere Mutter, die aus dem Krankenhaus getragen wurde, ebenso gestorben war wie ihr ungeborenes Kind. Ein Arzt erklärte, ihr Becken sei zertrümmert und „von der Hüfte abgelöst“ worden, was die Agentur dem „Bombardement“ des Krankenhauses durch die russische Luftwaffe zuschrieb.

Die Associated Press erwähnte jedoch in ihrem Folgebericht nicht, dass irgendein Teil eines Gebäudes „weggerissen“ wurde. Tatsächlich deuten die Worte, die der AP Vishegirskaya zuschreibt, darauf hin, dass sie sich der tatsächlichen Schadensursache überhaupt nicht bewusst war. 

„Wir lagen auf Stationen, als Glas, Rahmen, Fenster und Wände auseinanderflogen“, sagte sie der AP. „ Wir wissen nicht, wie es passiert ist [Hervorhebung hinzugefügt]. Wir waren in unseren Schutzzaubern und einige hatten Zeit, sich zu bedecken, andere nicht.“

Hat die Associated Press Vishegirskaya Zweideutigkeit und Unsicherheit in den Mund gelegt, um die falsche Erzählung eines Luftangriffs aufrechtzuerhalten? Selbst wenn sie korrekt zitiert wäre, hätte sie leicht eine Explosion in der Nähe beschreiben können, die dem Gebäude Schockwellenschäden zufügte. 

Ein Video von Associated Press , das angeblich die Nachwirkungen des „Luftangriffs“ dokumentiert, bekräftigte diese Interpretation und zeigte ein großes Loch im Boden auf dem Gelände des Entbindungsklinikkomplexes, das angeblich „ein Explosionskrater“ des breiteren Angriffs war. War dies nur die Einschlagszone einer Granate, die absichtlich oder nicht in der Nähe des Gebäudes gelandet war, und nicht ein Überbleibsel eines gezielten Luftangriffs?

Unabhängig von der Wahrheit der Angelegenheit beziehen sich andere Aspekte der kürzlich veröffentlichten Zeugenaussage von Vishegirskaya auf große Geheimnisse rund um den Bombenanschlag auf das Mariupol-Entbindungsheim. Zum Beispiel bezeugt sie eindrucksvoll, dass die schwangere Frau, die aus dem Gebäude getragen wurde, starb. Doch trotz aller oberflächlichen Schäden gibt es noch keine Foto- oder Videobeweise vom Tatort – abgesehen von einer scheinbar blutgetränkten Matratze –, die darauf hindeuten, wie und wo die tödlichen Verletzungen zugefügt worden sein könnten.

Noch merkwürdiger ist die unplausible Behauptung der Associated Press, dass aufgrund des „Chaos nach dem Luftangriff“ niemand am Boden den Namen der toten Frau erfahren habe, bevor ihr Mann eintraf, um ihre Leiche abzuholen – ihre Identität ist bis heute unbekannt. Dennoch waren die Ärzte „dankbar“, dass die namenlose Frau nicht in einem der Massengräber begraben wurde, die für die Toten von Mariupol ausgehoben wurden.

Associated Press bettet sich in das Asowsche Bataillon ein

Die Anzahl der Menschen, die bei dem Vorfall im Entbindungsheim ums Leben kamen, und wie genau, sind ebenfalls Rätsel. In einer Fernsehansprache an diesem Abend behauptete Zelensky, drei Personen, darunter ein Kind, seien durch „Luftangriff“ getötet worden, während andere unter Trümmern eingeschlossen blieben. Am nächsten Tag sagte der Chef der Regionalregierung von Donezk, Pavlo Kyrylenko, jedoch, dass keine Todesfälle bestätigt worden seien und es keine bestätigten Verletzungen unter Kindern gegeben habe.

Im Gegensatz dazu haben zahlreiche Medien seitdem berichtet oder zumindest stark angedeutet, dass mehrere Kinder getötet und ihre Leichen in den oben erwähnten Massengräbern am „Randgebiet“ von Mariupol deponiert wurden. Warum es notwendig oder sinnvoll wäre, Leichen weit weg vom Stadtzentrum zu transportieren und warum die Eltern eines Kindes einer solch würdelosen Bestattung zustimmen würden, bleibt unklar.

Wir wissen von diesen angeblichen Massengräbern dank dem Korrespondenten von Associated Press, Evgeny Maloletka, der Fotos veröffentlicht und Artikel verfasst hat, die ihre Konstruktion beschreiben. Seine Inhalte wurden von anderen westlichen Medien weitgehend umfunktioniert, die düsteren Bilder verbreiteten sich weit und breit.

Maloletka war zufällig auch Augenzeugin des Vorfalls im Entbindungsheim; Er machte die berüchtigte Aufnahme der schwangeren Frau, die aus dem Gebäude getragen wurde. Maloletka hat es tatsächlich geschafft, sich in die Nähe vieler dramatischer Ereignisse zu begeben, die sofort als gigantische russische Kriegsverbrechen dargestellt werden.

Ein strahlendes Profil von Maloletka in der Washington Post vom 19. März lobte ihn dafür, „die Horrorgeschichten von Mariupol mit der Welt“ zu teilen. Der Artikel beschrieb den Ukrainer als „langjährigen Freiberufler“ für Associated Press, der zuvor für die Agentur über die Maidan-„Revolution“ und „Konflikte auf der Krim“ berichtet hatte. Dass Maloletka eine glühende Anhängerin der „Revolution“ war, wurde jedoch nicht erwähnt. 

In einer langen Multimedia-Präsentation über den Putsch und den daraus resultierenden Krieg im Donbass auf seiner persönlichen Website behauptet Maloletka, „der Situation in meinem Land gleichgültig gegenüber zu stehen“. Seine Affinitäten sind jedoch überdeutlich. Er stellt die von den USA unterstützte Operation zum Regimewechsel als einen mutigen Kampf gegen „Korruption und soziale Ungerechtigkeit“ dar, ohne darauf hinzuweisen, dass sowohl die Maidan-Demonstranten als auch ihre Führung von Neonazis  durchsetzt sind.

Dies könnte relevant sein, wenn man bedenkt, dass Maloletka auch eine wichtige Quelle für Fotos von der Ausbildung war, die ukrainische Zivilisten vom Asowschen Bataillon erhielten. Ob er mit der faschistischen Politik der Paramilitärs sympathisiert, ist unklar, aber es kann kaum Zweifel geben, dass er seit Kriegsbeginn auf engstem Raum mit dem Neonazi-Regiment war. 

Maloletkas Schutz, der seiner Mitarbeiter von Associated Press und ihre kollektive Fähigkeit, die westlichen Medien mit einer endlosen Flut von Gräuelpropaganda zu versorgen, kann nur durch das Asow-Bataillon, die primäre Verteidigungsmacht in Mariupol, garantiert werden. Dies hat offensichtliche Auswirkungen auf die Objektivität und Zuverlässigkeit der gesamten Berichterstattung der Associated Press über den Krieg.

Wie Max Blumenthal von The Grayzone bei seiner Untersuchung des verdächtigen Vorfalls im Mariupol-Theater vom 16. März enthüllte, veröffentlichte Associated Press Fotos des Standorts mit dem Wasserzeichen des Azov-Bataillons und einem Link zum Telegram-Kanal der Neonazi-Einheit. 

Die zweifelhafte Erzählung über die Explosion im Mariupol-Theater weist starke Ähnlichkeiten mit der offiziellen Version des Vorfalls im Entbindungsheim auf, insbesondere die stark widersprüchlichen Schätzungen der Opfer und die angebliche Anwesenheit derselben Personen an beiden Orten. Sky News behauptete am 26. März, dass aus dem Krankenhaus gerettete schwangere Frauen „aus Sicherheitsgründen“ in das Theater gebracht worden seien, das zufällig „genau an der Stelle“ untergebracht sei, von der später gesagt wurde, dass sie ausgerechnet von russischen Streitkräften bombardiert worden sei.

Der Tod von Augenzeugen der wirklichen Ereignisse im Entbindungsheim kommt sowohl der Associated Press als auch dem Asowschen Bataillon zugute. Tote erzählen schließlich keine Geschichten. Jemanden zu haben, der in der Lage ist, die Realität von Vorfällen wie dem zweifelhaften Bombenanschlag auf ein Theater oder dem „Luftangriff“ auf das Entbindungsheim vor Ort zu bezeugen, ist für die ukrainische Sache von Natur aus problematisch.

Und obwohl die AP während des gesamten Konflikts mit Russland Reporter vor Ort in der Ukraine hat, schweigt die Organisation über die Übertretungen, die sich direkt vor den Augen ihrer Mitarbeiter abspielen. 

Ein typisches Beispiel: Die Anwesenheit eines AP-Fotografen im Krankenhaus verschaffte ihm einen Platz in der ersten Reihe für die Besetzung der Einrichtung durch das Asow-Bataillon und seine Umwandlung des Geländes in eine Operationsbasis. Aber die Agentur vermied jede Erwähnung dieses kritischen Kontexts und zeigte dem westlichen Publikum, was das Asowsche Bataillon sehen wollte – und was seine offen pro-Kiew-Mitarbeiter für den öffentlichen Konsum geeignet hielten.

In Bucha eskaliert der Informationskrieg

Stunden vor der Veröffentlichung dieses Artikels, am 2. April, brachen in den sozialen Medien Behauptungen über Russlands bisher abscheulichstes mutmaßliches Kriegsverbrechen hoch. Aufnahmen und Fotos von Dutzenden von Leichen – einige mit gefesselten Händen – die die Straßen von Bucha, einer kleinen Stadt in der Nähe von Kiew, verunreinigten, zeugen von einem offensichtlichen Massaker an Männern im wehrfähigen Alter durch russische Truppen, als sie sich zwei Tage lang aus der zerschlagenen Stadt zurückzogen früher.

Die grausamen Bilder haben verstärkte Rufe nach einer direkten militärischen Konfrontation des Westens mit Russland ausgelöst. Aber wie bei dem Vorfall in der Entbindungsstation in Mariupol und zahlreichen anderen hochkarätigen Ereignissen, die ursprünglich von ukrainischen Behörden als russische Massaker dargestellt wurden, lässt eine Reihe von Details Zweifel an der offiziellen Geschichte von Bucha aufkommen. 

Wenige Stunden nach Russlands Rückzug aus Bucha am 31. März gab der Bürgermeister bekannt , dass seine Stadt von „russischen Orks“ befreit worden sei, wobei er einen entmenschlichenden Begriff verwendete, der vom Asow-Bataillon weit verbreitet ist. Ein begleitender Artikel stellte fest, dass die Russen „zivile Gebäude und Infrastruktur vermint“ hatten, aber es wurde kein Massenmord an lokalen Bürgern erwähnt, geschweige denn Dutzende von Leichen, die auf der Straße zurückgelassen wurden, von denen man vernünftigerweise erwarten könnte, dass sie in jeder Nachrichtenagentur ganz oben stehen würden Tagesordnung bei der Berichterstattung über die Veranstaltung.

TWITTER LINK HIER
https://cutt.ly/SD7Hplz

Am 2. April, wenige Stunden nach der Veröffentlichung von Fotos und Videos, die angeblich Opfer eines mutmaßlichen russischen Massakers zeigten, berichteten ukrainische Medien , dass Spezialeinheiten damit begonnen hätten, „das Gebiet von Saboteuren und Komplizen russischer Truppen zu säubern“. Über Leichen auf den Straßen wurde nichts gesagt.

Die Nationalpolizei der Ukraine gab an diesem Tag bekannt, dass sie „das Territorium … von den Assistenten der russischen Truppen säubern“ und ein Video veröffentlichen, das keine Leichen in den Straßen von Bucha und ukrainische Streitkräfte zeigt, die die Stadt vollständig kontrollieren.

Ein Clip der gemeldeten „Säuberungsaktion“, der von Sergey Korotkikh, einem berüchtigten Neonazi-Asov-Mitglied, veröffentlicht wurde, zeigt, wie ein Mitglied seiner Einheit einen anderen fragt, ob er „Jungs ohne blaue Armbinden“ erschießen darf, wobei er sich auf diejenigen bezieht, die die Markierung nicht tragen durch ukrainische Streitkräfte. Der Militante antwortet schrill: „Fuck yeah!“ Korotkikh hat das Video inzwischen gelöscht, vielleicht aus Angst, es könnte seine Einheit in ein Kriegsverbrechen verwickeln.

LINK TWITTER HIER:
https://cutt.ly/FD7H1MR

Ob echt oder falsch und wer auch immer die Täter sind, die angebliche Vernichtung von Zivilisten kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für die ukrainische Regierung. Beweise für Gräueltaten und Kriegsverbrechen, die von ukrainischen Truppen gegen Zivilisten und gefangene Russen begangen wurden – darunter das Schießen hilfloser russischer Kriegsgefangener in die Knie und andere abscheuliche Formen der Folter – sind zum ersten Mal ans Licht gekommen. 

Darüber hinaus hat Russland die Kampf- und Logistikkapazitäten der Ukraine in weiten Teilen des Landes praktisch eliminiert, einschließlich der gesamten Marine, der Luftwaffe, der Luftverteidigung, der Radarsysteme, der militärischen Produktions- und Reparatureinrichtungen sowie der meisten Treibstoff- und Munitionsdepots, sodass Kiew nicht mehr transportiert werden kann eine große Anzahl von Truppen zwischen verschiedenen Fronten und die im Osten verbleibenden Streitkräfte einer Einkreisung und einer fast unvermeidlichen Niederlage ausliefern.

Wie Selenskyj deutlich gemacht hat, suchen die ukrainischen Streitkräfte verzweifelt nach einer direkten westlichen Intervention – insbesondere nach dem sogenannten „Schließen des Himmels“. Mit der überzeugenden, aber höchst fragwürdigen Gräuelpropaganda, die aus den Medienoperationen des Asowschen Bataillons und der Associated Press herausgefiltert wird, steigt der öffentliche Druck für eine größere Eskalation. 

Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa: Ziel der Provokation von Butscha ist Störung der Friedensgespräche

Die Störung der Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine sei der Grund für das von Kiew in der ukrainischen Stadt Butscha verübte Verbrechen. Das verkündete die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa am Sonntag. Auf Telegram schrieb sie: „Die Bedeutung eines weiteren Verbrechens des Kiewer Regimes ist die Unterbrechung der Friedensgespräche und eine Eskalation der Gewalt.“
Sacharowa erinnerte daran, dass Russland im Zusammenhang mit dem Vorfall eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates beantragt hatte. Die Diplomatin nannte den Vorfall eine „Provokation durch das ukrainische Militär und Radikale“.

Russischer Botschafter: USA verheimlichen ukrainischen Beschuss von Butscha nach Abzug russischer Truppen

In der Zeit, in der die ukrainische Siedlung Butscha unter der Kontrolle der russischen Streitkräfte stand, sollen keine Zivilisten zu Schaden gekommen sein. Die USA würden jedoch über den Beschuss des Ortes durch die ukrainischen Streitkräfte nach dem Abzug der russischen Truppen, der zu Opfern unter der Bevölkerung hätte führen können, verschweigen. Darauf wies der russische Botschafter in den USA Anatoli Antonow am Sonntag auf eine Frage von Newsweek hin. Mit Blick auf Berichte über angebliche Morde an Zivilisten in Butscha durch das russische Militär erklärte er: „Diese falschen Anschuldigungen wurden vom russischen Verteidigungsministerium bereits vollständig widerlegt.“

„Ich möchte Sie daran erinnern, dass das russische Militär die Stadt Butscha bereits am 30. März verlassen hat. Die ukrainischen Behörden haben die ganze Zeit geschwiegen, und jetzt tauchen sie plötzlich mit sensationellem Filmmaterial auf, um Russland zu verleumden.“
„Ich möchte mit voller Überzeugung betonen, dass während der Zeit, in der die besagte Siedlung unter der Kontrolle der Streitkräfte der Russischen Föderation stand, kein einziger Einwohner Opfer von Gewalttaten wurde. Im Gegenteil, unsere Militäreinheiten haben 452 Tonnen humanitäre Hilfe an die Bürger geliefert.“
„Gleichzeitig wurde von den USA bewusst verschwiegen, dass die ukrainische Armee unmittelbar nach dem Rückzug der russischen Truppen die Stadt Butscha unter Artilleriebeschuss nahm. Dies hätte zu Opfern unter der Zivilbevölkerung führen können. Es ist also offensichtlich, dass das Kiewer Regime versucht, die Schuld für alle seine Gräueltaten auf Russland abzuwälzen.“

Scott Ritter zu den Vorgängen in Butscha: Kiew muss forensische Daten vorlegen, um seine Anschuldigungen zu untermauern (TASS)

WASHINGTON, 4. April. /Die ukrainischen Behörden müssen überprüfbare medizinisch-forensische Daten vorlegen, um ihre Anschuldigungen gegen Russland in Bezug auf die Entwicklungen in der Stadt Bucha zu untermauern, schrieb der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter auf Twitter.

„Jeder, der auf der Grundlage von unbestätigten Videos, die von einer Seite stammen, die für wilde propagandistische Behauptungen bekannt ist, vorschnelle Urteile fällt, ohne irgendeine Überprüfung abzuwarten, sollte aufhören, sich als Journalist zu bezeichnen“, betonte er mit Blick auf US-Medienberichte über Zivilisten, die angeblich von russischen Truppen getötet wurden.
„Eine gründliche gerichtsmedizinische Untersuchung würde drei wichtige Fragen beantworten: den Todeszeitpunkt, die Todesursache und ob die Leichen bewegt worden sind. Mal sehen, ob die Ukrainer nachprüfbare medizinisch-forensische Daten vorlegen, um ihre Anschuldigungen zu untermauern“, so Ritter weiter.
„Der Zeitpunkt des Todes. Die Todesursache. Der Ort des Todes. Beantworten Sie diese drei Fragen für jede Leiche. Dann fangen Sie an, mit dem Finger zu zeigen. Bis dahin verbreiten Sie buchstäblich Desinformationen“, so der ehemalige UN-Waffeninspektor.
In einer Zeit, in der die öffentliche Meinung im Westen durch eine intensive Informationskampagne geprägt wird, die ausschließlich darauf abzielt, Russland in ein negatives Licht zu rücken, sollte man meinen, dass objektive Beobachter die forensischen Ergebnisse abwarten, bevor sie ’schuldig‘ schreien“, so Ritter.

Das russische Verteidigungsministerium erklärte am Sonntag, die russischen Streitkräfte hätten Bucha in der Region Kiew am 30. März verlassen, während „die Beweise für die Verbrechen“ erst vier Tage später aufgetaucht seien, nachdem ukrainische Sicherheitsbeamte in der Stadt eingetroffen seien. Das Ministerium betonte, dass der Bürgermeister der Stadt, Anatoli Fedoruk, am 31. März in einer Videoansprache bestätigt habe, dass sich keine russischen Truppen in Bucha befänden. Er habe jedoch kein Wort über die Zivilisten verloren, die mit auf dem Rücken gefesselten Händen auf der Straße erschossen worden seien.

Ukraine: Der US-Journalist Patrick Lancaster berichtet von einer dramatischen Evakuierung aus Mariupol

VIDEO LINK HIER

Hier der Youtubekanal von Patrick Lancaster

Wie die USA die Ukraine gegen Russland bewaffneten – TJ Coles (Grayzone)

https://thegrayzone.com/2022/04/01/war-us-weaponized-ukraine-russia/

Seit dem von den USA organisierten Staatsstreich 2013-14 in der Ukraine haben amerikanische Streitkräfte Ukrainern, einschließlich Neonazi-Einheiten, beigebracht, wie man in städtischen und anderen zivilen Gebieten kämpft. Die Bewaffnung der Ukraine ist Teil von Washingtons Streben nach dem, was das Pentagon „Vollspektrum-Dominanz“ nennt.

„Wenn du alle Modalitäten des Krieges lernen kannst, dann kannst du der Kriegsgott sein“, sagte ein ukrainischer Artilleriekommandant 2016, als er von der US-Armee ausgebildet wurde.

Der namenlose Kommandant wurde von Lt. Claire Vanderberg zitiert, einer Mörserzugführerin, die Soldaten als Teil der Joint Multinational Training Group-Ukraine des Pentagon ausbildet. Das Training fand im absurd benannten International Peacekeeping and Security Center statt, das nahe der Grenze zu Polen in der Nähe der ukrainischen Stadt Yavoriv liegt. Westliche Medien berichteten über den jüngsten Marschflugkörperangriff Russlands auf die Basis, zogen es jedoch vor, nicht zu erwähnen, was sich im Inneren abgespielt hat.

Die oben beschriebene Beziehung ist eine Momentaufnahme einer jahrzehntelangen US-NATO-Bemühung, die Ukraine nicht nur aus Russlands Orbit zu ziehen, sondern das Land aktiv gegen Moskau zu bewaffnen.

Der nationale Sicherheitsstaat der USA erkennt an, dass „Russland zurückdrängt“, nicht zuerst

In ihren internen Dokumenten wiederholen das Pentagon und andere Arme des nationalen Sicherheitsstaates der USA die gleichen Argumente wie die Antikriegslinke, wenn sie erklären, wie die Ukraine benutzt wurde, um Russland zu einer militärischen Eskalation zu provozieren. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Pentagon aus einer ungeniert imperialistischen Perspektive spricht, in der solche Provokationen als wichtiger Bestandteil der US-Machtprojektion angesehen werden.

Kürzlich berichtete der US Director of National Intelligence’s Annual Threat Assessment : „Russland drängt sich gegen Washington zurück, wo es – lokal und global – Techniken bis hin zur Anwendung von Gewalt anwenden kann.“ Hinweis: Russland „drängt zurück“, drängt nicht zuerst.

Ein Bericht des National Intelligence Council aus dem Jahr 2021 räumt Russland und China ein: „Keiner hat sich sicher gefühlt in einer internationalen Ordnung, die für demokratische Mächte konzipiert und von ihnen dominiert wird“, wobei „demokratisch“ die USA und ihre Freunde bedeutet. Sowohl Russland als auch China „haben eine auf Souveränität basierende internationale Ordnung gefördert, die ihre absolute Autorität innerhalb ihrer Grenzen und geografischen Einflussgebiete schützt“.

Im Oktober 2017 erklärte der stellvertretende Kommandant der Feldartillerieschule der US-Armee, Col. Heyward Hutson, der für die Ausbildung der Ukrainer verantwortlich ist : „Die Ukraine will eine NATO-Nation werden, aber Russland will nicht, dass sie eine NATO-Nation wird. Russland will eine Pufferzone.“ Er fügte hinzu, dass ein weiteres „Problem darin besteht, dass ein Großteil der Ostukraine pro-russisch ist, sodass die dortige Zivilbevölkerung gespalten ist“. Ein Bericht des US Army War College aus dem Jahr 2016 wiederholte: „Russlands grundlegende nationale Sicherheitsstrategie besteht darin, seinen ‚Nachbargürtel‘ stabil zu halten, die NATO schwach zu halten, China nahe zu sein und die Vereinigten Staaten sich auf andere Dinge zu konzentrieren.“

Ein anderer aus dem Jahr 2007 erklärt , dass die „pro-reformerischen Kräfte, die seit der Orangenen Revolution an der Macht sind“ (sprich: pro-US-Kräfte) „gerne die Ukraine direkt in die euro-atlantische Gemeinschaft bringen würden, mit nur begrenzter Rücksichtnahme auf Russland“.

Das Dokument stellt weiter fest, dass die „ukrainische politische und militärische Führung zu dieser Zeit uneins über die Frage war, ob die Ukraine einen kollektiven Sicherheitsansatz verfolgen oder ihren neutralen Status beibehalten sollte“. Es kam zu dem Schluss, dass, obwohl „[die meisten] hochrangigen [ukrainischen] Kommandeure Reformbefürworter sind … es immer noch eine große Anzahl hochrangiger Führer innerhalb der Hauptverteidigungskräfte gibt, die keinen oder nur begrenzten Zugang zu westlicher Ausbildung und Operationen haben“.

Der von den USA unterstützte Putsch von 2013-14 ermöglichte es Washington, diesen Widerspruch zu glätten, indem es ein umfangreiches Programm zur Ausbildung von Einheiten der ukrainischen Streitkräfte startete.

Präsident Bill Clinton unterzeichnet das NATO-Erweiterungsgesetz, 21. Mai 1995

Die Nato sei „keine Übung in Diplomatie und Abschreckung wie bisher“

Als die Sowjetunion zusammenbrach, brach auch ihr Militärbündnis, der Warschauer Pakt, zusammen. Aber der Westen weigerte sich nicht nur, sein Bündnis – die North Atlantic Treaty Organization (NATO) – aufzulösen, sondern expandierte bis an die Grenzen Russlands.

Aus den Aufzeichnungen der NATO geht hervor , dass 1992, „nur vier Monate nach der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine“ von der UdSSR, „die NATO ihren Vertreter zu einem außerordentlichen Treffen des Nordatlantischen Kooperationsrates einlud, dem Gremium, das zur Gestaltung der Zusammenarbeit zwischen der NATO und den Staaten eingerichtet wurde des ehemaligen Warschauer Paktes.“   

Russland hat keinen ähnlichen Pakt mit den Nachbarn der USA vorgeschlagen.

1994 trat die Ukraine der sogenannten Partnerschaft für den Frieden (PFP) bei. Unter Berufung auf die UN-Charta erklärt die PFP, dass die Unterzeichner zustimmen, „sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu enthalten, bestehende Grenzen zu respektieren und Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beizulegen“. Eine Fibel des US-Außenministeriums enthüllt , dass die PFP einen Hintergedanken hatte. Sein eigentliches Ziel war nicht Neutralität, sondern die Annäherung der Ukraine und anderer Unterzeichnerstaaten an die NATO. „Die Teilnahme an PFP garantiert nicht den Beitritt zur NATO, aber es ist die beste Vorbereitung für Staaten, die daran interessiert sind, NATO-Mitglieder zu werden.“

Die Einführung listet auch die 52 tatsächlichen und geplanten Militärübungen auf, an denen PFP-Mitglieder ursprünglich an oder in der Nähe von Russlands Grenzen teilgenommen haben.

Die politischen Entscheidungsträger der Bill-Clinton-Ära erklärten , dass „die NATO nicht wie zuvor nur eine Übung in präventiver Diplomatie und Abschreckung ist“. Die NATO-Erweiterung hatte eine politische Agenda. Sie betrachteten „die NATO-Erweiterung als Demokratisierungspolitik“. Wie oben bedeutet „Demokratisierung“ pro-USA. Unter Berufung auf die Wahlkampfreden von Präsident Clinton aus dem Jahr 1996 stellt der Bericht fest, dass die NATO ihrer Meinung nach „die Stabilität bieten wird, die für eine größere wirtschaftliche Entwicklung in Mittel- und Osteuropa erforderlich ist“. Mit anderen Worten, die NATO nach der UdSSR wurde teilweise entworfen, um von den USA geführte „freie Märkte“ (die oft weder freie Märkte noch Märkte, sondern Monopole sind) in Staaten der ehemaligen Sowjetunion zu garantieren, in denen der Staatsbesitz von Unternehmen die Norm war .

1997 unterzeichneten die NATO und die Ukraine die Charta über eine ausgeprägte Partnerschaft. Die Charta stellte auf den ersten Blick eine Verletzung des PFP dar, da sie die politische Unabhängigkeit der Ukraine gefährdete . Es schlug mehrere Bereiche der Zusammenarbeit zwischen der NATO und der Ukraine vor, „einschließlich ziviler Notfallplanung, militärischer Ausbildung und Umweltsicherheit“. Die NATO prahlt: „Die Zusammenarbeit zwischen der NATO und der Ukraine hat sich schnell entwickelt“ in Form von „Umschulung ehemaliger Militäroffiziere … und der Einladung der Ukraine, an NATO-geführten Übungen teilzunehmen“.

Die Ukraine zu einem „militärischen Partner der USA“ machen

Die US-Armee sagt: „Die Ukraine ist seit Mitte der 1990er Jahre ein militärischer Partner der USA.“ 1998 veranstaltete das amerikanische Special Operations Command Europe eine Special Operations Forces (SOF)-Konferenz in Stuttgart, Deutschland. Die US-Armee berichtet: „Dieser Benchmark brachte sogar Militärpersonal aus Moldawien, Georgien und der Ukraine zusammen, um US-SOF-Demonstrationen zu sehen und Möglichkeiten für zukünftige Veranstaltungen des Joint Combined Exchange Training (JCET) und des Joint Contact Team Program (JCTP) zu diskutieren.“

Im Juni 2000 berichteten die US-Marines , dass das amphibische Kriegsschiff der Marine, die USS Trenton , von der Ägäis zum Schwarzen Meer gesegelt sei und in Odessa (Ukraine) angelegt habe. Die 24. ^Marine Expeditionary Unit (MEU) „bekam einen Teil der Geschichte von Odessa aus erster Hand, als sie die Prymorsky- oder „Maritime“-Treppe erklommen.“ Zusätzlich zu den Höflichkeiten „war der Fokus für das MEU-Personal und die Besatzung der USS Trenton die nächste Übung der NATO – Cooperative Partner 2000 (CP00) – deren Gastgeberland die Ukraine ist.“

Neben der Teilnahme der Ukraine an den von den USA geführten Ausbildungen und Übungen der NATO haben ukrainische Soldaten in von Amerika geführten Kriegen gekämpft. Nach dem 11. September beteiligten sie sich über die sogenannte International Security Assistance Force der NATO an der Besetzung Afghanistans. Ukrainische Truppen unterstützten auch die amerikanisch-britische Besetzung des Irak. 2008 lobte die Armee ihre Kameraden: „Mehr als 5.000 ukrainische Soldaten haben während der fünfjährigen Dienstzeit der Ukraine zur Unterstützung der Operation Iraqi Freedom im Irak gedient.“

Nach Unterstützung des Staatsstreichs von 2014 leisten die USA „tödliche Sicherheitshilfe“

Die ukrainische Komponente des Global Security Contingency Fund (GSCF) des US-Außenministeriums und des Pentagon wurde 2014 während des von den USA unterstützten Staatsstreichs gegründet und stellt Schulungen und Ausrüstung im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar bereit, um „die taktische, operative und institutionelle Ausbildung zu entwickeln Kapazitäten des Verteidigungsministeriums und der Nationalgarde.“ Das Außenministerium sagt: „Die GSCF hat auch ukrainische Spezialeinsatzkräfte dabei unterstützt, taktische und institutionelle Fähigkeiten zu entwickeln, die mit westlichen Modellen kompatibel sind.“

Laut einer mit dem Pentagon verbundenen Zeitschrift: „Arsen Avakov, der Innenminister von 2014 bis 2021[, …] ermöglichte die Expansion und spätere Integration paramilitärischer Kräfte in die Nationalgarde“, einschließlich des Nazi-Azov-Bataillons.

Ab 2015 beaufsichtigte das Europäische Kommando des Pentagon die Joint Multinational Task Force-Ukraine (JMTF-U), in der die US-Armee und die Nationalgarde die ukrainischen Streitkräfte ausbilden. Darüber hinaus wurden Offiziere in den USA durch das International Military Education and Training Program ausgebildet. Der Congressional Research Service berichtet , dass „separat US Special Operations Forces ukrainische Spezialeinheiten ausgebildet und beraten haben“. Darüber hinaus nehmen die USA an der jährlichen NATO-Übung „Partnerschaft für den Frieden“, Rapid Trident , teil .

Im November 2015 schickte die Obama-Regierung, angeblich auf Wunsch des neuen US-freundlichen Regimes, zwei AN/TPQ-Radarsysteme in die Ukraine. „Präsident Petro Poroschenko hatte die Gelegenheit, die Ausrüstung zu überprüfen, und wurde von US-Militärangehörigen über ihre Fähigkeiten informiert.“

Die US-Armee enthüllte später, dass das Radarsystem nicht rein defensiv war. Ein Team der US Army Europe, des Fires Center of Excellence (FCoE) von Fort Sill und der Army Security Assistance Training Management Organization (SATMO) „führte eine vierwöchige Bedienerschulung durch“.

Seit der Erstlieferung „erhielt die Ukraine vier zusätzliche Q-36-Radargeräte … und Training durch das US Army Communications-Electronics Command mit Unterstützung von FCoE und USSATMO.“ Die Veröffentlichung zitierte einen Trainer mit den Worten: „Das US-Team zeigte seinen Brigade-, Bataillons- und Zugführern, wie sie das Radarsystem taktisch einsetzen können, um Feuer- und Manövrierbemühungen zu unterstützen.“

Seit 2016 hat die Doctrine Education Advisory Group (DEAG) von SATMO „die ukrainischen Sicherheitskräfte auf operativer Ebene beraten, die Doktrin zu überarbeiten, die professionelle militärische Ausbildung zu verbessern, die NATO-Interoperabilität zu verbessern und die Kampfbereitschaft zu erhöhen“. Im Januar dieses Jahres brachte die DEAG die erste Ladung „tödlicher Sicherheitshilfe, einschließlich Munition für die Frontverteidiger der Ukraine“ im Wert von 200 Millionen Dollar .

LINK TWITTER
https://cutt.ly/uD8rcaz

Die USA bilden Ukrainer aus, sich „unter die lokale Bevölkerung einzufügen“ und in Gebieten mit starker Zivilbevölkerung Krieg zu führen

Eine der unmoralischeren US-Aktionen in der Ukraine war die Ausbildung von Streitkräften für den Kampf in zivilen Gebieten, die Russland dazu anstachelten, in dicht besiedelten Gebieten zu kämpfen, mit dem Effekt, antirussische Propagandapunkte zu sammeln, wenn Russen ukrainische Zivilisten töten.

Im Jahr 2015 deuteten die US-Marines an , dass amerikanisches Militärpersonal in die Ukraine reisen würde, um dort zu kämpfen. „Inoffizielle Reisen (Urlaub oder Freiheit) in jedes Land in Afrika oder in die folgenden europäischen Länder [einschließlich der Ukraine und ihrer Nachbarn] erfordern eine Genehmigung der Ebene O-6 des Kommandos … Die Länder können sich auf der Grundlage des Foreign Clearance Guide (FCG), Department, ändern of State (DOS), Combatant Command und/oder Intelligence-Bedrohungsmeldungen.“ Dies deutet auf eine Vorbereitung auf „irreguläre“ Kriegsführung hin.

Ein undatiertes Dokument, das vom US Special Operations Center of Excellence (SOCE) veröffentlicht wurde und offenbar aus dem Jahr 2017 stammt, besagt , dass „die Vereinigten Staaten von der Reaktion der tschetschenischen Rebellen“ auf die russische Invasion in Tschetschenien in den 90er Jahren lernen sollten. Es erklärt, dass die „Rebellen“ an „dezentralisierten Operationen“ beteiligt waren und soziale Medien nutzten, um „sich in die lokale Bevölkerung einzufügen“. Russlands Feinde nutzten „Fehlinformationen“, um die Russen dazu zu manipulieren, die Feinde der Rebellen zu töten.

Das SOCE-Papier stellt weiter fest, dass die Army Special Operation Forces „ausgebildet sind, um in diesen Umgebungen erfolgreich zu sein“. Das Dokument befürwortet ausdrücklich, dass die USA irreguläre Kräfte ausbilden, um Russland zu provozieren: „Die Vereinigten Staaten sollten eine behördenübergreifende Arbeitsgruppe mit dem Außenministerium, Mitgliedern der Geheimdienste und SOCOM bilden“, dem Special Operations Command, das „[ e] als Leiter/Vertreter des Verteidigungsministeriums.“ Es legt nahe, dass eine solche Arbeitsgruppe „versteht, dass SOCOM-Aktionen unkonventionell und unregelmäßig sein müssen, um mit den Taktiken der modernen russischen Kriegsführung konkurrieren zu können“.

Durch die Stärkung der ukrainischen Streitkräfte und das Aufstacheln Russlands haben die US-Eliten ukrainische Zivilisten offen als Schachfiguren benutzt. Ukrainische Streitkräfte wurden viele Jahre lang von US-Personal im Stadtkampf ausgebildet, dh im Kampf gegen Russen in dicht besiedelten zivilen Gebieten. Die „Task Force Illini“ besteht aus 150 Soldaten des 33. Infanterie-Brigaden-Kampfteams der Illinois Army National Guard.

Im September 2020 berichtete die US-Armee , dass Soldaten der ukrainischen Streitkräfte „ihre Fähigkeiten im städtischen Einsatz verfeinert haben, als die Berater der Task Force Illini ihr Fachwissen im Combat Training Center in Yavoriv zur Verfügung stellten“ – dem westukrainischen De-facto-NATO-Stützpunkt nahe der polnischen Grenze.

TWITTER LINK:
https://cutt.ly/XD8rAoh

„Thunderbirds“ trainieren Ukrainisch in groß angelegten Fahrzeugkämpfen

Die in Oklahoma ansässigen „Thunderbirds“ haben im letzten Jahrhundert mehrere Inkarnationen durchlaufen. Die Armeeeinheit war ursprünglich als 45. Infanteriedivision bekannt und ist jetzt das 45. Infanterie-Brigaden-Kampfteam. Anfang 2017 fiel die JMTG-U-Mission unter das 7th Army Training Command und die US Army Europe, die Thunderbirds des 1. Bataillons des 179. Infanterieregiments mit Soldaten der 28. Ihr Ziel war es, die Ukrainer auf einen umfassenden Fahrzeugkampf vorzubereiten.

Putin behauptet, die Ukraine sei ein Bauer der Nato. Die US-Propaganda weist diese Vorstellung zurück und versucht sie zu beweisen, indem sie die Mitgliedschaft der Ukraine in der Allianz öffentlich ausschließt. Aber im April 2017 gab die US-Armee zu, dass die Mission der Thunderbirds unter dem JMTG-U darin bestand, „die ukrainische Armee nach NATO-Standards auszubilden, ihr Unteroffizierskorps aufzubauen und ihnen beim Aufbau eines Kampfausbildungszentrums zu helfen, damit in In Zukunft können sie sich weiterbilden.“ Wenn also das ukrainische Militär nach NATO-Standards ausgebildet und von einem US-Marionettenpräsidenten beaufsichtigt wird, könnte es genauso gut Teil der NATO sein, abzüglich der US-Verpflichtung, zu ihrer Verteidigung zu kommen.

Das vorgeschlagene Zentrum wurde zum Yavoriv Combat Training Center. Die US-Armee berichtete , dass im Oktober 2017 „ein neues Granatenlager eröffnet wurde. Maj. Montana Dugger sagte: „Wir haben ihnen geholfen, langfristige Wartungspläne zu erstellen, damit sie diese Einrichtungen für die nächsten 20, 30 Jahre nutzen können.“

Scheinbar unwissend gegenüber der komischen Doppeldeutigkeit erklärte die US-Armee auch , dass das ukrainische Kampfausbildungszentrum „im Internationalen Friedenssicherungs- und Sicherheitszentrum in der Nähe von Yavoriv eingerichtet wird“. Ironisch ist auch, dass die Thunderbirds zwar ein Militär mit Neonazi-Einheiten ausbilden, um Russen in der Ukraine zu bekämpfen, ihr Abzeichen vor den 1930er Jahren jedoch ein Hakenkreuz war, das das in Oklahoma ansässige Museum als „ein altes indianisches Symbol des Glücks“ beschreibt .

Ziel der verdeckten CIA-Operationen: „Russen töten“

Zusätzlich zu den oben beschriebenen offenen, aber zu wenig oder gar nicht gemeldeten Vorfällen hat die US Central Intelligence Agency (CIA) ein verdecktes, achtjähriges Ausbildungsprogramm durchgeführt. Warum die Notwendigkeit verdeckter Operationen angesichts umfangreicher offener Projekte? Die CIA ist auf Attentate, Stellvertreterkriege, psychologische Operationen und False Flags spezialisiert. Dies deutet darauf hin, dass ihre Bemühungen Taktiken beinhalten, die von den Genfer Konventionen verboten sind.

Yahoo! News berichtete , dass im Jahr 2014 unter einer Doktrin namens „Covert Action Funding“ „eine kleine, ausgewählte Gruppe erfahrener CIA-Paramilitärs ihre ersten geheimen Reisen an die Front unternahm, um sich mit ukrainischen Kollegen zu treffen“. Das Training wurde vom Special Activities Center der CIA durchgeführt, was darauf hindeutet, dass die Beamten, selbst wenn sie „Ex-CIA“ und Special Forces waren, auf hoher Ebene Zugang zu Langley erhielten, was es de facto zu einer offiziellen Mission machte.

Ein Aktivist wird mit der Aussage zitiert , dass die Offiziere versuchten, die ukrainischen Paramilitärs in dem Sinne zu talibanisieren, dass die afghanischen Taliban keine ausgeklügelte Hardware hatten, die anfällig für feindliche Blendung war. Ergo war eine grundlegende, nicht technische Kriegsführungsausbildung erforderlich. Der Bericht sagt, dass die Trainer:

„ihren ukrainischen Kollegen Scharfschützentechniken beigebracht; wie man von den USA gelieferte Javelin-Panzerabwehrraketen und andere Ausrüstung bedient; wie man der digitalen Ortung entgeht, mit der die Russen den Standort der ukrainischen Truppen lokalisierten, was sie anfällig für Artillerieangriffe gemacht hatte; wie man verdeckte Kommunikationsmittel benutzt; und wie man im Kriegsgebiet unentdeckt bleibt und gleichzeitig russische und aufständische Streitkräfte von ihren Positionen abzieht, neben anderen Fähigkeiten, so ehemalige Beamte.“

Darüber hinaus sagte eine ehemalige hochrangige Quelle (vom Reporter paraphrasiert):  „Die Agentur musste das ‚Rückgrat‘ der Ukrainer bestimmen … Die Frage war: ‚Werden sie gerollt oder werden sie aufstehen und kämpfen? ”

Wer hat also schon eher „Rückgrat“, also einen rücksichtslosen und psychopathischen Kampfgeist? Faschisten und Ultranationalisten. Tatsächlich wurde sogar von US-Unternehmensmedien umfassend berichtet, dass die ukrainischen Streitkräfte und paramilitärischen Einheiten von Nazis heimgesucht wurden. Heute bezeichnen dieselben Medien die Nazis als bloße Nationalisten.

Anfang 2015 veranlasste das Ground Department der CIA die Ausbildung von Ukrainern im Süden der USA. Die Operationen dauern bis heute an und wurden unter der Biden-Administration erweitert. „Das mehrwöchige, in den USA ansässige CIA-Programm umfasste Schulungen in Schusswaffen, Tarntechniken, Landnavigation, Taktiken wie ‚Deckung und Bewegung‘, Geheimdienst und andere Bereiche.“ Ein hochrangiger Offizier wird mit den Worten zitiert : „Die Vereinigten Staaten trainieren einen Aufstand … um Russen zu töten.“

Im Februar dieses Jahres, kurz vor der russischen Invasion, wurde berichtet , die CIA habe „die Ukrainer darauf vorbereitet, einen Aufstand gegen eine russische Besatzung zu führen“. Gegen eine Besetzung? Oder ein Aufstand, um eine Besetzung zu provozieren?

Neben der CIA hat das US-Militär seine eigenen verdeckten Operationen. Im Rahmen des 2018 gestarteten Resistance Operating Concept scheint das Pentagon territoriale Verteidigungseinheiten ausgebildet zu haben, die aus ukrainischen Zivilisten bestehen. Dies scheint dazu geführt zu haben, dass die Spezialeinheiten der Ukraine ein Nationales Widerstandszentrum geschaffen haben, das Zivilisten Guerilla-Taktiken beibringt.

Die militärische Aufrüstung der Ukraine bringt die Welt an den Abgrund

Nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 kam es in Donezk und Luhansk zu prorussischen Protesten im Osten. Der Congressional Research Service (CRS) stellte fest: „Die Regierung in Kiew reagierte mit militärischer Gewalt und setzte lokale Milizen ein, um die Separatisten zurückzudrängen.“ Der CRS fügte hinzu, dass die USA Großbritannien, Kanada und Litauen in der Multinational Joint Commission on Defense Reform and Security Cooperation anführen. Das Europäische Kommando des Pentagon hatte damals eine Europäische Rückversicherungsinitiative, die heute als Europäische Abschreckungsinitiative bezeichnet wird. Im Rahmen dieses Programms wurden Dutzende von Ukrainern in Huntsville, Alabama, in RQ-11B, handgestarteten Raven-Drohnenoperationen, geschult. 2016 wurden 72 Drohnen in die Ukraine geschickt.

In einem Forschungsbriefing der Bibliothek des britischen Unterhauses vom Januar 2016 heißt es: „Bei Kämpfen zwischen ukrainischen Regierungstruppen und von Russland unterstützten Separatisten wurden seit April 2014 mehr als 9.000 Menschen getötet und mehr als 20.000 verletzt.“ In dem Briefing wird weiter darauf hingewiesen, dass das ukrainische Parlament nach dem vom UN-Sicherheitsrat unterstützten Minsk-II-Abkommen, das einen Waffenstillstand und den Abzug der Fronttruppen auf beiden Seiten forderte, Teilen der Regionen Luhansk und Donezk einen Sonderstatus und eine verbesserte Autonomie zuerkannt hat .

Das Royal United Services Institute ist eine mit dem britischen Verteidigungsministerium verbundene Denkfabrik. Einer ihrer Berichte räumt ein, dass Russland gegenüber der Ukraine eine weitgehend „defensive Politik“ verfolgte. Darin heißt es: „Russische Beamte sind alarmiert über die Ausweitung und Überschneidung westlicher Allianzen von einer erweiterten NATO und EU bis hin zu AUKUS und der Koalition der Demokratien, die sowohl von den USA als auch von Großbritannien gefördert wird.“

Ein Teil der russischen Strategie hat seine Wurzeln in der von den USA angeführten Zerstörung Libyens im Jahr 2011, erklärt der Bericht. Die NATO-Bombardierung Libyens und der Sturz von Muammar Gaddafi „unterstrichen, wie starke westliche Allianzen den UNSC [UN-Sicherheitsrat] umgehen oder manipulieren konnten, wodurch im Wesentlichen ein Forum umgangen wurde, in dem russische Interessen geschützt werden konnten.“

Tatsächlich verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 27. Februar 2022 die Resolution 2623, in der es heißt: „Die mangelnde Einstimmigkeit seiner ständigen Mitglieder beim 8979. Treffen hat ihn daran gehindert, seiner Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nachzukommen.“

Das Fehlen internationaler Diplomatie, die Schwäche einer einheimischen Antikriegsbewegung in den USA und das Jubeln vieler Linker und Liberaler für den Krieg unter der Doktrin, dass Putin ein böser Bösewicht ist, hat die Welt so nahe an eine tödliche Atomkatastrophe gebracht wie sie seit der Kubakrise von 1962; vielleicht sogar näher. Viele Russen sind auf die Straße gegangen, um einen Waffenstillstand zu fordern. Nachdem sie in die andere Richtung geschaut haben, während ihre Führer die letzten 8 Jahre damit verbracht haben, die Ukraine gegen Russland zu bewaffnen, muss die westliche Öffentlichkeit das Gleiche noch fordern.