Archive for März 20th, 2022

20. März 2022

Baerbocks Helfer. Deutsche Söldner in der Ukraine – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/422984.baerbocks-helfer.html

20. März 2022

Was wird der geografische Schlussstand des Krieges in der Ukraine sein? (Moon of Alabama)

Der ukrainische Nationale Sicherheitsberater hat in einem Schreiben an das Weiße Haus und die CIA um Geld zur Unterstützung eines Aufstands in den von Russland gehaltenen Gebieten gebeten:

In dem auf den 6. März datierten Dokument werden die USA gebeten, „zusätzliche Mittel für die Organisation der Widerstandsbewegung und der freiwilligen Formationen der territorialen Gemeinschaften in der gesamten Ukraine bereitzustellen.“

Das Weiße Haus und die ukrainische Botschaft leugnen vehement, dass das Schreiben echt ist. Ich glaube jedoch nicht, dass er gefälscht ist. Es sollte nur nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Die CIA bildet seit 2015 „Widerstands“-Milizen in der Ukraine aus. Neue Gelder für mehr davon zu fordern, ist nur natürlich.

Die USA werden über die CIA einen Widerstand in der Ukraine finanzieren, so wie sie es in Syrien getan haben und so wie sie es von 1949 bis in die frühen 1950er Jahre getan haben, als der von den USA finanzierte antisowjetische Aufstand in der Ukraine im Elend endete.

Aber Widerstand gegen wen?

Die Prämisse scheint zu sein, dass Russland die Ukraine besetzen will.

Das geht aus einem englischsprachigen Interview hervor, das der türkische Staatssender TRT mit Witali Klitschko, dem Bürgermeister von Kiew, führte. Klitschko wirft Russland vor, die UdSSR wiederherstellen zu wollen. Er lehnt jegliche Friedensverhandlungen ab und will, dass die Ukraine weiter kämpft.

Nach dem Interview wies der Historiker Gilbert Doctorow darauf hin, dass es Russland war, das als erstes die UdSSR verließ, um die Finanzierung der Randgebiete auf Kosten des Zentrums zu beenden, und dass niemand diese Situation wiederherstellen will.

Wie Putin selbst sagte:

Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz. Wer sie zurückhaben will, hat kein Hirn.

Russland hat begrenzte Ziele in der Ukraine und wird den Krieg beenden und den größten Teil der Ukraine verlassen, wenn diese Ziele entweder durch Verhandlungen oder mit anderen Mitteln erreicht sind. Es ist die Ukraine, die die Kosten dafür zu tragen haben wird.

Aber Zelenski, Klitschko und die US-Oberen wollen das nicht so sehen. Die USA wollen Russland in der Ukraine halten, um es bis auf den letzten Ukrainer zu bekämpfen und ihm so zu schaden.

Die Washington Post schreibt, dass es auf ukrainischer Seite offenbar keinen Drang gibt, über irgendetwas zu verhandeln:

Die Aussichten auf eine kurzfristige Einigung sehen düster aus, sagen Diplomaten, aber gemischte Signale von Zelensky darüber, wie nah er an einer Einigung ist, haben die Besorgnis über den Verlauf der Verhandlungen nur noch verstärkt.

„Ich bin zum Dialog bereit; wir sind nicht zur Kapitulation bereit“, sagte Zelensky Anfang der Woche gegenüber ABC News, während er versprach, den Kampf gegen Russland so lange wie nötig fortzusetzen.

Zelensky wiederholte diese Botschaft am Dienstag in noch schärferem Ton, als die Premierminister Polens, der Tschechischen Republik und Sloweniens nach Kiew reisten, um ihn in einem riskanten Kriegsbesuch zu treffen. „Er zeigte sehr wenig Interesse an einer Verhandlungslösung und sagte, die Ukraine müsse weiterkämpfen, bis Putin seine Forderungen ändere“, sagte ein mit den Gesprächen vertrauter Diplomat, der wie andere unter der Bedingung der Anonymität sprach, um über sensible Treffen zu sprechen.

Die USA scheinen mit dieser Haltung zufrieden zu sein, und der Außenminister will den Krieg sogar ausweiten:

„Von unserer Seite gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Ukrainer um Frieden bitten. Sie wollen kämpfen“, sagte ein hoher US-Beamter.

Zelensky wird jedes Friedensabkommen seinem eigenen Volk verkaufen müssen – eine schwierige Aufgabe, wenn er gezwungen ist, zu viel zuzugeben. In Kriegszeiten war er ein äußerst beliebter Präsident, aber in Friedenszeiten war er unpopulär. Und die Bestrebungen der Ukraine, sich nach Westen zu orientieren, wurden durch den Angriff Russlands nur noch verstärkt.

Jede mögliche Vereinbarung erfordert auch die Zustimmung des Westens, der im Gegenzug für den Abzug der russischen Streitkräfte die Sanktionen gegen Moskau aufheben muss.

Doch Außenminister Antony Blinken sagte am Mittwoch, dass ein einfacher Truppenabzug möglicherweise nicht den US-Standard für die Aufhebung von Sanktionen erfüllt. Die Vereinigten Staaten „wollen sicherstellen, dass alles, was getan wird, unumkehrbar ist, dass dies nicht wieder passieren kann, dass Russland nicht in einem oder zwei oder drei Jahren wieder genau das Gleiche tut wie jetzt“.

Die einzige Möglichkeit, diesen Endzustand zu erreichen, ist die völlige Zerschlagung Russlands. Das könnte tatsächlich das sein, was Blinken im Sinn hat. Welche Pläne hat er, um dies zu verwirklichen?

Als zu meiner völligen Überraschung der Krieg zur Entwaffnung der Ukraine begann, fragte ich , was Russland als geografischen Endzustand des Krieges anstrebt:

Es ist schwer zu erkennen, was der geplante Endzustand dieser Operation ist. Wo wird sie enden?

Wenn ich mir diese Karte ansehe, glaube ich, dass der vorteilhafteste Endzustand für Russland die Schaffung eines neuen unabhängigen Staates wäre, nennen wir ihn Noworossija, auf dem Gebiet östlich des Dnepr und entlang der Küste im Süden, das mehrheitlich von Russen bewohnt wird und 1922 von Lenin der Ukraine angegliedert wurde. Dieser Staat wäre politisch, kulturell und militärisch mit Russland verbündet.

Dadurch würde der ukrainische Zugang zum Schwarzen Meer unterbrochen und eine Landbrücke zum abtrünnigen moldawischen Transnistrien geschaffen, das unter russischem Schutz steht.

Der Rest der Ukraine wäre ein auf das Land beschränkter, überwiegend landwirtschaftlich geprägter Staat, der entwaffnet und zu arm wäre, um in absehbarer Zeit zu einer neuen Bedrohung für Russland zu werden. Politisch würde sie von Faschisten aus Galizien beherrscht, die dann zu einem großen Problem für die Europäische Union würden.

Noworossija wurde von Putin am 17. April 2014 während einer langen Fragerunde im russischen Fernsehen erwähnt. Die Frage bezog sich auf die Föderalisierung der Ukraine vor den Neuwahlen in der Ukraine, die sich gerade im Umbruch befindet.

Putin antwortete:

Was die Frage betrifft, was zuerst kommen sollte: ein Verfassungsreferendum, gefolgt von Wahlen, oder zuerst Wahlen, um die Situation zu stabilisieren, und dann ein Referendum. Die entscheidende Frage ist, wie die legitimen Rechte und Interessen der ethnischen Russen und russischsprachigen Bevölkerung im Südosten der Ukraine gewährleistet werden können. Ich möchte Sie daran erinnern, dass das, was in der Zarenzeit Noworossija (Neurussland) genannt wurde – Charkow, Lugansk, Donezk, Cherson, Nikolajew und Odessa – damals nicht zur Ukraine gehörte. Diese Gebiete wurden der Ukraine in den 1920er Jahren von der Sowjetregierung zugesprochen. Warum das so ist? Wer weiß das schon. Sie wurden von Potjomkin und Katharina der Großen in einer Reihe von wohlbekannten Kriegen erobert. Das Zentrum dieses Gebiets war Noworossijsk, weshalb die Region auch Noworossija genannt wird. Russland hat diese Gebiete aus verschiedenen Gründen verloren, aber die Menschen sind geblieben.

Damals drohte Putin nicht damit, Noworossija einzunehmen, sondern forderte volle Rechte für die Bevölkerung:

Heute leben sie in der Ukraine, und sie sollten vollwertige Bürger ihres Landes sein. Genau darum geht es hier. Es geht nicht darum, ob nach dem Referendum über Dezentralisierung oder Föderalisierung Wahlen stattfinden oder ob die Wahlen stattfinden, bevor die Staatsstruktur geändert wird. Es geht vor allem darum, diesen Menschen Garantien zu geben. Unsere Aufgabe ist es, eine Lösung in der Ukraine zu erleichtern und dafür zu sorgen, dass es Garantien gibt. Die Menschen aus der Südostukraine werden Sie, werden uns und die derzeitigen Behörden in Kiew fragen: „Gut, die Wahlen finden am 25. Mai statt, aber wollt ihr, dass wir ihr Ergebnis anerkennen? Schon am nächsten Tag werden Sie Ihre Versprechen vergessen und neue Oligarchen nach Donezk, Charkow, Lugansk usw. schicken. Was ist mit den Garantien? Wir brauchen Antworten.“ Ich hoffe, dass wir eine Antwort finden werden.

Damals wurde keine Antwort gefunden, und Kiew hat diese russischen Menschen seitdem stark diskriminiert.

Noworossija umfasst ungefähr die roten und gelben Gebiete auf der obigen Karte. Es umfasst auch die wertvollen, von der Sowjetunion entwickelten Eisenerzminen und Fabriken von Kryvyi Rih westlich des Dnjepr.

Zwei professionelle Rußlandexperten stimmen nun mit meiner obigen Vorhersage überein, haben aber etwas andere Grenzen gewählt als ich ursprünglich vorgeschlagen hatte:

In seinem jüngsten Beitrag schreibt der kanadische Russland-Spezialist Patrick Armstrong:

Ich glaube immer noch nicht, dass [Russland die Ukraine in Besitz nehmen will] – ich glaube, dass Moskau eine neutrale und entnazifizierte Ukraine will, die einen Puffer zwischen ihm und der NATO darstellt. Ich bin auch zu der Überzeugung gelangt, dass Noworossija, mehr oder weniger in seinen historischen Grenzen, wie sie von Katherine bei der Rückeroberung von den Osmanen festgelegt wurden, unabhängig sein wird. Die Chance, dass es Teil der Ukraine bleibt, ist wahrscheinlich vorbei. Wie ich 2014 schrieb: „Kurz gesagt, der Westen hat die Ukraine kaputt gemacht, jetzt gehört sie ihm. Oder, genauer gesagt, ihm gehört der Teil, den Moskau nicht will. Und welcher Teil das ist, kann Moskau selbst entscheiden. Moskau wählt jetzt.

In einem neuen Artikel über die bevorstehende Aufteilung der Ukraine stimmt Gilbert Doctorow zu:

Ich bestreite nicht, dass ein ukrainischer Aufstand eine plausible nächste Phase des Krieges ist, insbesondere angesichts der irrationalen Haltung zu „Kompromissen“, die wir in Klitschkos Interview sehen. Für den Kreml gibt es jedoch offensichtliche Möglichkeiten zu reagieren, um die Risiken für sich selbst zu begrenzen. Zunächst einmal kann er die Drohung wahr machen, die Putin vor Beginn des Krieges ausgesprochen hat: die Ukraine ihrer Staatlichkeit zu berauben. Nicht vollständig, aber in der Form, wie sie seit 1991 besteht. Das bedeutet, die Ukraine zu teilen, die Gebiete westlich von Kiew und dem Dnjepr auszugliedern und einen Rumpfstaat zu bilden, dessen Hauptstadt logischerweise in Lwiw, nahe der polnischen Grenze, liegt.

Um es in der Sprache der Bankenwelt auszudrücken, würde Russland auf diese Weise eine „bad bank“ schaffen, die die giftigen Vermögenswerte des ukrainischen Radikalismus, nur sehr wenige industrielle oder andere wichtige wirtschaftliche Vermögenswerte enthält und in eine für Russland nicht mehr bedrohliche Entfernung gebracht wird. Die „gute Bank“ wäre die Zentralukraine, die Gebiete östlich des Dnjepr, in denen es eine wesentlich größere russischsprachige Bevölkerung gibt, die dem Aufruf Russlands folgen sollte, ihre eigenen Interessen im öffentlichen Leben des Landes zu verteidigen und sich von den Schikanen zu befreien, denen sie in den letzten acht Jahren durch die Nationalisten ausgesetzt waren. Diese Zentralukraine würde die Schwarzmeerküste zurückerhalten, die jetzt von den Russen besetzt ist, und würde in den Genuss der landwirtschaftlichen und anderen wichtigen Wirtschaftsgüter kommen, die den ukrainischen Wohlstand immer ausgemacht haben.

In den Gebieten, die Armstrong, Doctorow und ich beschreiben, leben überwiegend russischsprachige, prorussische Bevölkerungsgruppen. Gestern verließen etwa 30.000 Menschen die belagerte Stadt Mariupol, und mehrere von ihnen wurden interviewt. Sie alle sprachen sich gegen die Asowschen Nazis aus, die immer noch Teile der Stadt halten. Sie hätten wahrscheinlich nichts dagegen, Bürger eines neu gegründeten Noworossija zu werden, das sich nicht einer russenhassenden Regierung in Kiew oder anderswo unterwirft.

Aber um dieses Land zu halten, muss Russland es erst erobern. Wie wird der Krieg also ablaufen?

Russland wird die ukrainischen Verteidigungseinrichtungen langsam zermürben und dann weiter in die Ukraine vordringen, bis zu der neuen Grenze, die es erreichen will. (Ich glaube nicht, dass dies die Einnahme Kiews einschließt. Russland droht derzeit nur damit, ukrainische Truppen zu binden.) Dort wird es seine Position halten und dabei helfen, ein Referendum für die Unabhängigkeit von der Ukraine in den Gebieten zu organisieren, die es zu diesem Zeitpunkt hält. Eine neue lokale Milizarmee wird gebildet, um diesen Staat zu verteidigen. Russland wird den neuen Staat anerkennen und ein gemeinsames Verteidigungsabkommen mit ihm unterzeichnen.

Die russischen Truppen können dann nach Russland zurückkehren.

Da diese Gebiete größtenteils pro-russisch sind, wird es dort kaum eine Chance für einen wirksamen Aufstand geben.

19. März 2022

https://www.moonofalabama.org/2022/03/what-will-be-the-geographic-end-state-of-the-war-in-ukraine.html#more

20. März 2022

Militäroffiziere aus den USA und Kanada trafen während einer multinationalen Trainingseinheit im November 2017 in der Ukraine auf uniformierte Mitglieder des neonazistischen Asow-Bataillons. Fotos von einer gelöschten Seite auf der Website von Azov

Fotos von der Zusammenkunft: https://cutt.ly/kSnGOnN

Das Regiment Asow ist eines von mehreren paramilitärischen Freiwilligenbataillonen, die im Ukraine-Konflikt gegen prorussische Separatisten im Osten des Landes kämpfen und dabei dem Innenministerium der Ukraine unterstehen. Der Verband gilt als ultranationalistisch und ist, wegen der teilweise offen rechtsextremen politischen Positionen vieler seiner Anführer und Angehöriger sowie der Verwendung entsprechender Symbole, stark umstritten; die Symbole außer der Wolfsangel wurden entfernt. Darüber hinaus werden dem Regiment Asow Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen.

Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Regiment_Asow

20. März 2022

Spannungen verschärfen geht immer. USA zündeln an ihrem Großkonflikt mit China. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/422916.washington-z%C3%BCndelt.html

20. März 2022

Solidaritätskundgebung vor dem Brandenburger Tor – Unterstützung für die Ukraine

Teilnehmende Künstler waren laut Ankündigung der Veranstalter u.a. Marius Müller-Westernhagen , David Garrett, In Extremo, Clueso, Michael Patrick Kelly, Fury in the Slaughterhouse, Mia, Mine, Peter Maffay, Revolverheld, Zoe Wees, Sarah Connor, Silbermond, The BossHoss. Ausserdem dabei Natalia Klitschko, die Ehefrau von Vitali Klitschko, dem Bürgermeister von Kiew.

Mehrere Fernsehsender haben das Konzert live übertragen.

Die Anzahl der Teilnehmer ist unbestätigt. Einge Medien berichten von 20.000 Teilnehmenden.

20. März 2022

Zur Stärkung der „Ostflanke“: NATO beginnt Patriot-Stationierung in Slowakei


Die NATO hat auch in der Slowakei mit der Stationierung von Flugabwehrraketensystemen des Typs Patriot zur Stärkung ihrer Ostflanke begonnen. Die ersten Kräfte seien bereits eingetroffen, teilte der slowakische Verteidigungsminister Jaroslav Naď am Sonntag auf Facebook mit. Sowohl Deutschland als auch die Niederlande hätten hierfür Soldaten und entsprechende Waffensysteme zur Verfügung gestellt, schrieb Naď weiter und bedankte sich für deren Unterstützung.  Die Einheiten sollen den Angaben des Verteidigungsministers zufolge zunächst auf dem Militärflugplatz Sliač in der Mittelslowakei untergebracht werden. Über die weitere Verlegung werde die slowakische Regierung mit Experten beraten, damit die Abdeckung eines möglichst weiten Territoriums und wichtiger Objekte sichergestellt werden könne

20. März 2022

Athen: Einwohner tragen Blumen zum sowjetischen Denkmal

Einige Bewohner Athens haben Blumen am Denkmal für sowjetische Soldaten in der griechischen Hauptstadt niedergelegt. Zuvor hatten Unbekannte das Denkmal mit dem Symbol des faschistischen ukrainischen Asow-Bataillons beschmiert. Das Denkmal wurde bereits wieder gesäubert.

20. März 2022

Pisa: Flughafenpersonal und Einwohner protestieren gegen Waffenlieferungen an die Ukraine

Vertreter der Gewerkschaft USB haben am Sonnabend vor dem internationalen Flughafen von Pisa protestiert, nachdem Flughafenmitarbeiter angeblich Waffen in der für die Ukraine bestimmten humanitären Fracht entdeckt hatten.
Zum Video:https://rtde.site/kurzclips/video/134249-pisa-flughafenpersonal-und-einwohner-protestieren/

20. März 2022

Kiew schaltet gleich. Ukraine verbietet elf Oppositionsparteien und schaltet Fernsehsender zusammen. Weitere russische Schläge gegen ukrainische Militärziele (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/423431.krieg-in-der-ukraine-kiew-schaltet-gleich.html

20. März 2022

Kundgebung: Solidarität mit Russland – Frente Unido América Latina Berlin – Samstag 19. März

Eindrücke Kundgebung: Solidarität mit Russland . Frente Unido América Latina #Berlin​ 19.3.

19.3. Berlin. Solidaridad con Rusia y mas. Salvador Lopez, Frente Unido América Latina Berlin
https://youtu.be/jr3YLjP_Vsc

Stellungnahme: Ukrainekonflikt – Coop Antikriegscafe / Frente Unido América Latina Berlin 19.3
https://youtu.be/5AsVYMXufaQ

Dr. Nancy Larenas, PC Chile Marzo 19 / #VENCEREMOS Frente Unido América Latina Berlin CAST/DE
https://youtu.be/0yGnTG6VKzg

Solidaridad con Rusia / Mauro Valderrama, CP Peru, Frente Unido América Latina #Berlin​ 19.3.
https://youtu.be/CwSHnQ6CwwI

Bilder:
https://bit.ly/3cHYImw

20. März 2022

Wieviel NATO-Sprech verträgt die Friedensbewegung? (Deutscher Freidenker-Verband e.V.)

Wieviel NATO-Sprech verträgt die Friedensbewegung?
In der „traditionellen Friedensbewegung“ gibt es kontroverse Einschätzungen des Kriegs in der Ukraine, die wir hier exemplarisch dokumentieren. Winfried Wolf nennt ihn „den russischen Krieg gegen die Ukraine“, und der hat für ihn am 24.02.2022 begonnen. Unser Beiratsmitglied Dr. Werner Rügemer widerspricht nicht allen Einschätzungen in Wolfs umfänglicher Stellungnahme, aber einigen Grundannahmen seiner Diagnose, wie zur behaupteten Souveränität der Ukraine und der Einschätzung des heutigen Russlands.
Hier zum Text von Winfried Wolf: https://www.freidenker.org/fw17/wp-content/uploads/2022/03/20220307-Winfried-Wolf-Thesenpapier-zu-Ukraine-Russland.pdf

Ukraine – Kritik an den Thesen von Winfried Wolf
von Werner Rügemer

Ich halte die Erklärung von Winfried Wolf für ein faktenwidriges, demagogisches, ja lügenhaftes Konstrukt. Dieses harte Urteil scheint mir gerechtfertigt, denn Winfried Wolf als promovierter Wissenschaftler, Ex- Bundestagsabgeordneter und jahrelanger Chefredakteur einer anspruchsvollen Zeitschrift verfügt über ein weit überdurchschnittlich hohes Potential, seine Aussagen einem Wahrheits-Check zu unterwerfen.

Ich halte die Erklärung von Winfried Wolf für ein faktenwidriges, demagogisches, ja lügenhaftes Konstrukt. Dieses harte Urteil scheint mir gerechtfertigt, denn Winfried Wolf als promovierter Wissenschaftler, Ex- Bundestagsabgeordneter und jahrelanger Chefredakteur einer anspruchsvollen Zeitschrift verfügt über ein weit überdurchschnittlich hohes Potential, seine Aussagen einem Wahrheits-Check zu unterwerfen.

Diese harte kritische Beurteilung gilt allerdings nicht für alle Darstellungen, sondern für die entscheidende Diagnose im ersten Teil der Erklärung; der zweite Teil zur Vorgeschichte des Konflikts und der Verhältnisse in der Ukraine enthält viele wichtige und zutreffende Punkte. Dieser zweite Teil wird aber durch den ersten Teil entwertet. Die Erklärung hat zudem dieselbe Struktur wie die von Winfried Wolf mitinitiierte Erklärung „Zero Covid“: Zu Beginn wird die herrschende Pandemie- Diagnose der Bundesregierung, der EU usw. vollständig übernommen, dann folgen im 2. Teil hochkritische antikapitalistische Aussagen. So auch in der Erklärung zur Ukraine.

Einige Kritikpunkte zu Wolfs Diagnose des Ukraine-Konflikts:

1. „Die Ukraine ist ein souveräner Staat“

Die Ukraine ist kein souveräner Staat, sondern ist im Gegenteil mehrdimensional von ausländischen Akteuren abhängig:

die „Farben-Revolution“ von 2014/Maidan war ein typisch westlich mit- organisierter Umsturz: Westliche Subventionierung und Finanzierung von politischen Aktivisten, Journalisten, Gründung von Medien. Der dann installierte Ministerpräsident Jazeniuk und sein Umkreis waren jahrelang von der Privatstiftung des US-Milliardärs Soros, von der Kommunkationsabteilung der NATO usw. finanziert worden.

Hauptsponsor des jetzigen Präsidenten Selensky ist der Groß-Oligarch Ihor Kolomoisky, der auch die Staatsbürgerschaft Zyperns und Israels hat und in Tel Aviv wohnt.

Aus dem Westen – insbes. USA, Kanada, Deutschland/München – kamen die dort seit 1945 staatlich geförderten NS-Kollaborateure nach 1990 schrittweise in die Ukraine zurück. Sie waren die bestorganisierten Kräfte des Maidan 2014. Sie bildeten danach in der Ukraine eigene militärische Formationen, die inzwischen teilweise in das reguläre ukrainische Militär integriert sind und Führungsfunktionen ausüben. Der führende NS- Komplize, Vorsitzender der Partei OUN, beteiligt an zahlreichen Judenmorden während des Weltkriegs, Bandera, agierte nach 1945 von München aus im Kontakt mit CIA, BND und MI6. Sein Grab auf dem Münchener Waldfriedhof ist seit Jahren eine Pilgerstätte der ukrainischen Nationalisten. Auch der langjährige ukrainische Botschafter in Deutschland, Melnyk, fand sich zum ehrenden Gedenken an Banderas Grab ein.

Die USA haben schon vor dem Maidan eine Allianz NATO-Ukraine aufgebaut. Solche Allianzen mit Nicht-Mitgliedern und „prinzipiell“ neutralen Staaten wurden von der NATO verstärkt aufgebaut, auch etwa mit der Schweiz und Österreich, aus denen dann Militär an US- und NATO-Kriegen teilnehmen, so in Afghanistan. Seit dem Maidan sind die USA zudem mit Militärberatern in der Ukraine präsent, lieferten immer schwerere Waffen, auch Raketen, für die Beschießung der unabhängigen beiden Republiken im Donbas. Mit Zustimmung der USA und der EU haben die ukrain. Regierungen das Minsker Abkommen verletzt und die vereinbarten Autonomien der beiden Donbas-Republiken verhindert, sie im Gegenteil militärisch bekämpft, mit ca. 14.000 Getöteten.

Die Weltbank vergab an die überschuldete und verarmte Ukraine Kredite, die zu diesen Konditionen keinem normalen Schuldner gewährt werden.

Ein großer Teil der besonders fruchtbaren, wichtigen und wertvollen Böden („Schwarzerde“) gehören insbesondere US-Agrarkonzernen, ebenfalls sind alle wichtigen US-Agrarausrüster wie Cargill in der Ukraine vertreten.

Die Ukraine ist auch deshalb kein souveräner Staat, weil er viele Millionen seiner Bürger nicht ernähren kann, sondern zur Emigration bzw. zur wiederholten migrantischen Arbeit in anderen Staaten zwingt. Etwa 1,5 Millionen Ukrainer arbeiten seit Jahren, teilweise als Pendler, in Niedriglohnsektoren Polens. Ukrainerinnen arbeiten als Niedriglohn- Prostituierte und -Privatpflegerinnen in Westeuropa, vermittelt v.a. durch polnische Agenturen. Etwa 3,3 Millionen sind nach Russland ausgewandert. Mit dem Ukraine-Konflikt zeigte sich, einzelnes Beispiel: Den Lkw-Speditionen in der EU, z.B. mit Sitz in Litauen, fehlen plötzlich etwa 50.000 Lkw-Fahrer: Ukrainer.

2. „Nach dem Staatssozialismus der Sowjetunion wurde in Russland ein neuer Kapitalismus eingerichtet. Er ist auch eine Ursache für die Aggressivität Putins.“

Wolf überspielt hier eine eigentlich weltbekannte, einfache Tatsache: Nach 1990 wurde mit massiver westlicher „Hilfe“ in Russland der Kapitalismus eingeführt, ein Oligarchen-Kapitalismus, wie standardmäßig auch in den meisten anderen ex-sozialistischen Staaten. Am bekanntesten ist der Oligarch Chodorkowski. Sie plünderten zusammen mit westlichen Investoren und auch mithilfe von Briefkastenfirmen in Finanzoasen die Volkswirtschaft aus, verarmten die Mehrheit der Bevölkerung. Die bekannte Führungsfigur war Jelzin: Mit Familienmitgliedern besaß er zahlreiche Schmiergeldkonten in der Schweiz, die westliche Berater einrichten halfen. Der Harvard-Ökonom Jeffrey Sachs gab „wissenschaftlichen“ Beistand. US-Präsident Clinton platzierte seine eigene Wahlkampftruppe in Moskau, um Jelzins zweiten Wahlkampf zu organisieren.

Dann aber kam der Bruch: Dieser korruptive Ausverkauf wurde durch Putin beendet, auch wenn er wegen deren wirtschaftlicher Machtstellung nicht alle Oligarchen loswerden konnte. Der Kapitalismus blieb, aber der wesentliche Bruch war: Putin stoppte den Ausverkauf. Gerade deshalb wird er seitdem immer mehr als Feind, Diktator, Irrationaler, Machtbesessener angeprangert.

3. „Russland wird autoritär regiert“

Das kann sein. Es gibt viele Varianten autoritären Regierens. Auch das korrupte Zwei-Parteiensystem der USA mit dem „tiefen Staat“ ist eine bekannte Variante autoritären Regierens. Auch die EU ist eine autoritäre Variante, die ausdrücklich prioritär die Interessen von Privatunternehmen vertritt, während das Parlament keine Haushaltshoheit hat und keine Regierung wählen darf. Die Golf-Staaten sind eine andere Variante. Die EU-Oligarchen-Staaten Ungarn, Polen, Litauen, Tschechien usw. werden autoritär regiert. Auch die Pandemie-Politik in Deutschland, die für Wolfs „Zero-Covid“-Erklärung aber noch nicht autoritär genug ist (weil z.B. die Unternehmen nicht geschlossen werden), ist eine Variante autoritären Regierens.

Davon abgesehen, wäre in bestimmten existenziellen Fragen das autoritäre Auftreten demokratischer Staaten etwa gegen die systemische Groß- Steuerflucht der Superreichen und Großkonzerne, beim Verbot der Nutzung von Finanzoasen, bei der Bestrafung der Nichtbezahlung des Mindestlohns, beim Verbot rechtsradikaler bis neofaschistischer Bewegungen usw. sehr sinnvoll.

Auch Jelzin war autoritär, zudem besoffen und korrupt – aber diese Form des autoritären Regierens war offensichtlich (für den US-geführten) Westen gut.

Insofern ist die Charakterisierung Putins als autoritär, selbst wenn sie irgendwie zutrifft, erstens kein wesentliches Unterscheidungsmerkmal und zweitens hier v.a. keine Erklärung für das Verhalten gegenüber der Ukraine.

4. „Putin = irrational, der Westen = rational“

Wolf bezeichnet Putin als „irrational“, den US-geführten Westen dagegen als „rational“. Natürlich ist das wirtschaftliche, politische, militärische, geheimdienstliche, mediale Vorgehen der USA in vieler, formaler Hinsicht rational, sehr rational. Z.B. haben die bekannten privaten US-Elite- Universitäten wie Stanford, Yale, Johns Hopkins und Harvard hochprofessionelle, rationale Methoden des Regierens, auch des gewinnbringenden privaten Investierens, des Schwächens und Bekämpfens und Vernichtens von Feinden entwickelt. Auch so wurden die USA zur „einzigen Supermacht“ auf- und ausgebaut.

Zu dieser Rationalität gehören aber bekanntlich die tiefe Verarmung, Erkrankung und Verdummung der Mehrheit der eigenen US-Bevölkerung, die Aufrechterhaltung von Rassismus, völkerrechtswidrige Kriege, regime changes, Einsetzung von Diktatoren, failed states usw.

5. „Putin droht mit Atomkrieg“

Selbst der in den ARD-Extras zur Ukraine mehrfach interviewte Militärexperte der Bundeswehrhochschule München, Prof. Casals, bezeichnet die von Putin charakterisierte Sicherheitsstufe als die 2. in einer Vierer-Skala.

6. „Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine verursacht eine weltweite Aufrüstung“

Nein, die Aufrüstung begann mit der Gründungslüge der NATO 1949 – gut, das können wir „vergessen“. Aber seit 1990 expandiert die NATO in Richtung Russland, obwohl die Gründungs-Begründung weggefallen ist („kommunistische Gefahr“). Zudem wurden in Richtung Russland mehr als ein Dutzend neue Staaten a) in die NATO aufgenommen, b) mit zusätzlichen US-Militärstützpunkten versehen (Polen, Litauen, Rumänien, Kosovo und mit Offensivwaffen (Kurzstrecken-Raketen) ausgestattet; c) bildeten die USA mit den besonders rechtsradikalen und regional Russland-nahen Staaten Kroatien, Ungarn, Polen, Litauen, Lettland, Estland die besonders aggressive „Ost-NATO“.

Seit Obama, von Trump und Biden forciert, verlangen die USA die zusätzliche Aufrüstung mit der 2 Prozent-Forderung. Seit einigen Jahren werden jährlich mit nach Europa zusätzlich verlegten US-Truppen an der Grenze zu Russland die „Defender“-Manöver durchgeführt. Wie im SIPRI-Bericht vom März 2022 ausgeführt: von 2015 bis 2020 hat keine Region der Erde die Waffenimporte (aus den USA) so gesteigert wie die EU.

Werner Rügemer
Köln, 14.03.2022

20. März 2022

Generaldirektor des staatlichen Eremitage-Museums in Sankt Petersburg schreibt offenen Brief an ausländische Kollegen: Kulturbrücken sind zu schützen


Der Generaldirektor des staatlichen Eremitage-Museums in Sankt Petersburg hat einen offenen Brief an die Group Bizot, einen Zusammenschluss der Direktoren der größten Museen der Welt, verfasst. Darin betonte er, die kulturellen Brücken seien die zuletzt zu sprengenden.

Michail Piotrowski, der Generaldirektor eines der größten und meistbesuchten Museen der Welt, des Eremitage-Museums in Sankt-Petersburg, hat sich in einem offenen Brief an die Group Bizot, einem internationalen Zusammenschluss von Museumsdirektoren, gewandt und erklärt, von den Mitgliedern dieser Gruppe hänge das Schicksal der Sammlungen ab, die sich heute außerhalb Russlands befinden. Der Eremitage-Chef unterstrich, die Kulturbrücken seien die zuletzt zu sprengenden:
„Die Brücken der Kultur sollten die letzten sein, die gesprengt werden. Ich erinnere mich gut daran, wie es meinem Vater und seinen Kollegen in der Sowjetunion und im Westen gelang, diese Brücken während der Zeit des Kalten Krieges zu retten. Heute müssen wir beweisen, dass auch wir sie schützen können.“

Die Group Bizot, auch als International Group of Organizers of Major Exhibitions bekannt, bringt regelmäßig die Direktoren der größten Museen der Welt zusammen und bietet einen Ort zum Ideenaustausch. Angesichts des Ukraine-Krieges waren die russischen Museen früher aus der Gruppe ausgeschlossen worden.

20. März 2022

Ehemaliger Chefdirigent kritisiert Rausschmiss (nordkurier.de)

https://www.nordkurier.de/kultur-und-freizeit/ehemaliger-chefdirigent-kritisiert-rausschmiss-1147428203.html11.3.2022

20. März 2022

McDonald’s hat 847 Restaurants in Russland geschlossen und das Land verlassen. – Willkommen bei „Onkel Wanja“

McDonald’s closed 847 restaurants in Russia and left.

Russians turned the logo 90 degrees.

Welcome to „Uncle Vanya“.

Similar burgers, fries, etc. And much lower prices.

Only Russian ingredients.

McDonald’s hat 847 Restaurants in Russland geschlossen und das Land verlassen.

Die Russen haben das Logo um 90 Grad gedreht.

Willkommen bei „Onkel Wanja“.

Ähnliche Burger, Pommes frites, etc.

Und viel niedrigere Preise.

Nur russische Zutaten.

20. März 2022

Rede von Russlands UN-Botschafter vor dem UN-Sicherheitsrat



Diese Woche ist im UN-Sicherheitsrat erneut über die Ukraine und Russlands militärisches Vorgehen gesprochen worden. Auch Polens Außenminister Zbigniew Rau sprach dort als derzeitiger Vorsitzender der OSZE. Er warf Russland „Staatsterrorismus“ vor, da es „gezielt verbotene Waffen auf Schulen, Krankenhäuser und Kindergärten“ steuere. Der russische UN-Gesandte Wassili Nebesja wies die Vorwürfe zurück und warf der OSZE, aber auch Teilen der UN vor, parteilich zu sein.

So wären diese „seit acht Jahren blind hinsichtlich dessen, was im Donbass passiert, wie dort zivile Bewohner bombardiert werden“. Auch bezüglich der „Verbrechen der ukrainischen Streitkräfte und der Nationalisten im Donbass“ zeige man sich blind. Zudem würden sie ungeprüft Fake-News von ukrainischen Medien übernehmen, während man russische Informationen verbietet.
Zum Video mit deutscher Simultanübersetzung: https://rtde.xyz/kurzclips/video/134192-vollstandige-rede-von-russlands-un-botschafter/

%d Bloggern gefällt das: