https://www.jungewelt.de/artikel/421558.geopolitik-projekt-einkreisung.html
26. Februar 2022
Projekt Einkreisung: Russland über Jahre hinweg hingehalten und betrogen. Zur Geschichte der NATO-Osterweiterung (junge Welt)
26. Februar 2022
Vom Schwarzen Meer bis zum östlichen Mittelmeer – reizt nicht den russischen Bären – Von Pepe Escobar
von Pepe Escobar – http://www.theblogcat.de
Das kommt davon, wenn ein Haufen zerlumpter Hyänen, Schakale und winziger Nager den Bären reizt: In atemberaubender Geschwindigkeit wird eine neue geopolitische Ordnung geboren.
Von einer dramatischen Sitzung des russischen Sicherheitsrats über eine von Präsident Putin erteilte Geschichtsstunde und die anschließende Geburt der Zwillingsbabys – der Volksrepubliken Donezk und Luhansk – bis hin zu ihrem Appell an Präsident Putin, militärisch zu intervenieren, um die von der NATO unterstützten ukrainischen Bomben- und Granatentruppen aus dem Donbass zu vertreiben, war es ein nahtloser Prozess.
Der (nukleare) Strohhalm, der dem Bären (fast) das Genick brach – und ihn zum Aufspringen zwang – war der Komiker Selensky, der von der von Russophobie getränkten Münchner Sicherheitskonferenz zurückkehrte, wo er wie ein Messias gefeiert wurde, und sagte, dass das Budapester Memorandum von 1994 überarbeitet und die Ukraine nuklear aufgerüstet werden sollte.
Das wäre das Äquivalent zu einem nuklearen Mexiko südlich des Hegemons.
Putin stellte die Schutzverantwortung (Responsibility to Protect, R2P) sofort auf den Kopf: Ein amerikanisches Konzept, das erfunden wurde, um Kriege in Nahost und Nordafrika zu führen (erinnern Sie sich an Libyen?), wurde umfunktioniert, um einen Völkermord in Zeitlupe im Donbass zu verhindern.
Zuerst kam die Anerkennung der Zwillingsbabys – Putins wichtigste außenpolitische Entscheidung seit seinem Eingreifen in Syrien im Jahr 2015. Das war die Präambel für den nächsten Wendepunkt: eine „spezielle Militäroperation (…), die auf die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine abzielt“, wie Putin sie definierte.
Bis zur letzten Minute versuchte der Kreml, sich auf die Diplomatie zu verlassen, indem er Kiew die notwendigen Imperative erklärte, um den Heavy-Metal-Donner zu verhindern: Anerkennung der Krim als russische Insel; Aufgabe aller Pläne, der NATO beizutreten; direkte Verhandlungen mit den Baby Twins – seit 2015 ein Gräuel für die Amerikaner; schließlich Entmilitarisierung und Erklärung der Ukraine als neutral.
Kiews Handlanger würden das Paket vorhersehbarerweise niemals akzeptieren – ebenso wenig wie das Hauptpaket, auf das es wirklich ankommt: die russische Forderung nach „unteilbarer Sicherheit“.
Die Folgen waren also unvermeidlich. Im Handumdrehen waren alle ukrainischen Streitkräfte zwischen der so genannten Kontaktlinie und den ursprünglichen Grenzen der Oblaste Donezk und Luhansk als Besatzer von Gebieten zweier russischer Verbündeter eingekesselt, die zu schützen Moskau gerade geschworen hatte.
Also hieß es: Raus… oder sonst. Das „Sonst“ kam wie ein Donnerschlag: Der Kreml und das russische Verteidigungsministerium blufften nicht. Pünktlich zum Ende von Putins Rede, in der er die Operation ankündigte, köpften die Russen in nur einer Stunde mit Präzisionsraketen alles, was in Bezug auf das ukrainische Militär von Bedeutung war: Luftwaffe, Marine, Flugplätze, Brücken, Kommando- und Kontrollzentren, die gesamte türkische Bayraktar-Drohnenflotte.
Und es war nicht nur die rohe russische Macht. Es war die Artillerie eines der Zwillingsbabys, der DVR, die das Hauptquartier der ukrainischen Streitkräfte im Donbass traf, in dem eigentlich das gesamte ukrainische Militärkommando untergebracht war. Das bedeutet, dass der ukrainische Generalstab sofort die Kontrolle über alle seine Truppen verlor.
Das war Shock and Awe gegen den Irak, vor 19 Jahren, in umgekehrter Form: nicht zur Eroberung, nicht als Auftakt für eine Invasion und Besetzung. Die politisch-militärische Führung in Kiew hatte nicht einmal Zeit, den Krieg zu erklären. Sie war wie erstarrt. Demoralisierte Truppen begannen zu desertieren. Totale Niederlage – in einer Stunde.
Die Wasserversorgung der Krim wurde sofort wiederhergestellt. Für die Deserteure wurden humanitäre Korridore eingerichtet. Zu den „Überbleibseln“ gehören jetzt vor allem überlebende Nazis des Asow-Bataillons, Söldner, die von den üblichen Verdächtigen von Blackwater/Academi ausgebildet wurden, und ein Haufen salafistischer Dschihadisten.
Vorhersehbarerweise sind die westlichen Medien bereits völlig durchgedreht und haben den Vorfall als die lang erwartete russische „Invasion“ gebrandmarkt. Zur Erinnerung: Wenn Israel routinemäßig Syrien bombardiert und wenn das saudische „House of One“ routinemäßig jemenitische Zivilisten bombardiert, gibt es in den Medien der NATO-Staaten nie einen Mucks.
So wie es aussieht, zeichnet die Realpolitik ein mögliches Endspiel vor (siehe Donezk-Chef Denis Puschilin: „Die Sonderoperation im Donbass wird bald zu Ende sein und alle Städte werden befreit sein“).
Wir könnten bald Zeuge der Geburt eines unabhängigen Noworossija werden – östlich des Dnjepr, südlich entlang des Asowschen Meers/Schwarzmeers, so wie es war, als es 1922 von Lenin an die Ukraine angeschlossen wurde. Jetzt waäre es jedoch vollständig an Russland angegliedert und bildet eine Landbrücke nach Transnistrien.
Die Ukraine würde natürlich jeden Zugang zum Schwarzen Meer verlieren. Die Geschichte liebt es, Streiche zu spielen: Was 1922 ein „Geschenk“ an die Ukraine war, kann hundert Jahre später zu einem Abschiedsgeschenk werden.
Die Zeit der schöpferischen Zerstörung ist gekommen.
Es wird faszinierend sein zu beobachten, was Prof. Sergej Karaganow meisterhaft und detailliert als die neue Putin-Doktrin der konstruktiven Zerstörung beschrieben hat, und wie sie sich mit Westasien, dem östlichen Mittelmeerraum und dem weiteren Weg des Globalen Südens verknüpfen wird.
Präsident Erdogan, der feierliche NATO-Sultan, brandmarkte die Anerkennung der Baby-Zwillinge als „inakzeptabel“. Kein Wunder: Das hat alle seine ausgeklügelten Pläne zunichte gemacht, bei Putins bevorstehendem Besuch in Ankara als privilegierter Vermittler zwischen Moskau und Kiew aufzutreten. Der Kreml – und auch das Außenministerium – verschwenden keine Zeit damit, mit NATO-Schergen zu reden.
Lawrow seinerseits hatte kürzlich ein sehr produktives Gespräch mit dem syrischen Außenminister Faysal Mekdad. Am vergangenen Wochenende veranstaltete Russland eine spektakuläre Vorführung strategischer Raketen, auch Hyperschallraketen, mit Khinzal, Zircon, Kalibr, Yars ICBMs, Iskander und Sineva – eine Ironie der Geschichte, die mit dem Russophobie-Fest in München zusammenfiel. Parallel dazu führten Schiffe der Pazifik-, Nord- und Schwarzmeerflotte der russischen Marine eine Reihe von U-Boot-Suchübungen im Mittelmeer durch.
Die Putin-Doktrin bevorzugt das Asymmetrische – und das gilt für das nahe Ausland und darüber hinaus. Putins Körpersprache bei seinen letzten beiden entscheidenden Interventionen verdeutlicht nahezu maximale Verzweiflung. So wie die Erkenntnis, dass die einzige Sprache, die diese neokonservativen und „humanitären“ imperialistischen Psychopathen in Washington verstehen, der Heavy Metal Donner ist (sie sind definitiv taub, stumm und blind für Geschichte, Geographie und Diplomatie. Ganz zu schweigen davon, dass sie ihre Niederlage in Syrien nie akzeptiert haben).
Wir können also immer damit rechnen, dass das russische Militär zum Beispiel eine Flugverbotszone in Syrien verhängt, um eine Reihe von Besuchen von Herrn Khinzal nicht nur bei dem von den Türken geschützten zwielichtigen Dschihadisten-Schirm in Idlib, sondern auch bei den von den Amerikanern geschützten Dschihadisten in der Basis Al-Tanf nahe der syrisch-jordanischen Grenze durchzuführen. Schließlich sind diese Exemplare allesamt Stellvertreter der NATO.
Die Regierung der Vereinigten Staaten bellt ununterbrochen von „territorialer Souveränität“. Der Kreml sollte also das Weiße Haus um einen Fahrplan für den Rückzug aus Syrien bitten: Schließlich halten die Amerikaner illegal einen Teil des syrischen Territoriums besetzt und fügen der syrischen Wirtschaft durch den Diebstahl ihres Öls zusätzliches Unheil zu.
Der verblödete NATO-Chef Stoltenberg hat angekündigt, dass die Allianz ihre „Verteidigungspläne“ entstaubt: Dazu gehört wohl kaum mehr, als sich hinter ihren teuren Brüsseler Schreibtischen zu verstecken. Im Schwarzen Meer sind sie ebenso bedeutungslos wie im östlichen Mittelmeer – denn das Imperium bleibt in Syrien ziemlich verwundbar.
Auf dem Stützpunkt Hmeimim befinden sich derzeit vier russische TU-22M3-Bomber, die jeweils drei S-32-Schiffsabwehrraketen tragen können, die mit Überschallgeschwindigkeit Mach 4,3 fliegen und eine Reichweite von 1.000 km haben. Kein Aegis-System ist in der Lage, sie zu bewältigen.
Außerdem hat Russland in Syrien einige Mig-31K in Latakia stationiert, die mit Hyperschall-Khinzals ausgerüstet sind – mehr als genug, um jede Art von US-Überwasserschiffsgruppe, einschließlich Flugzeugträgern, im östlichen Mittelmeer zu versenken. Die USA verfügen über keinerlei Luftabwehrmechanismen, die auch nur eine minimale Chance hätten, sie abzufangen.
Die Regeln haben sich also geändert. Drastisch. Der Hegemon ist nackt. Der neue Deal beginnt damit, dass das Gefüge nach dem Kalten Krieg in Osteuropa völlig auf den Kopf gestellt wird. Das östliche Mittelmeer wird das nächste sein. Der Bär ist zurück, Baby. Hört ihn brüllen.
From the Black Sea to the East Med, do not poke The Russian Bear
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/reizt-nicht-den-russischen-baeren-24-02-2022/
26. Februar 2022
Zusammenfassung und Hintergründe zur Situation in der Ukraine
https://www.freidenker.org/?p=12323
Westliche Medien und Politiker erzählen uns gerade, dass der russische Präsident, nach acht Jahren Ukrainekonflikt, plötzlich auf die Idee gekommen ist, die Volksrepubliken im Donbass anzuerkennen und kurz darauf sogar eine Militäroperation zu starten. Dabei hätten der Westen und die Ukraine alles für den Frieden getan.
PUTIN UNTERZEICHNETE ANTRAG DER KPRF
Und da fängt die Manipulation bereits an. Nicht Putin war der Autor der Anerkennung, sondern die Duma – das russische Parlament. Und auch da war es kein Antrag der „Putin-Partei“ (wie der Westen sie nennt), sondern der sozialistischen Opposition. Die parlamentarische Initiative für die schnellstmögliche Anerkennung der Volksrepubliken durch den Präsidenten kam von der „Kommunistischen Partei der Russischen Föderation“ (KPRF).
Dies stand gegen einen Antrag der größten Partei „Geeintes Russland“ (GR), welche diese Frage zuerst zur Beratung an das Außenministerium überweisen wollte. Der Antrag der KPRF wurde mit 351 gegenüber 310 Stimmen angenommen. Es war also diese gelebte Demokratie, von der immer gesprochen wird, und ein Oppositionsantrag mit den besseren Argumenten konnte sich durchsetzen.
Teil dieses Antrages war humanitärer und militärischer Beistand mit den Volksrepubliken. Es ging darum Menschenleben zu retten und Kiew von einer weiteren Eskalation abzuhalten.
DREI EBENEN
Welche Ursachen hat das Handeln des russischen Parlaments und Präsidenten? Es gibt dafür drei Gründe die zusammenhängen:
1) Konkrete Gefahr einer ukrainischen Invasion im Donbass:
In den letzten Wochen versuchte die ukrainische Regierung zunehmend militärische Fakten zu schaffen und bereitete eine Invasion im Donbass vor. Alle Anzeichen dafür waren vorhanden: große Truppenkonzentrationen entlang der Grenze, zunehmender Artillerie-Beschuss, vorbereitende Operationen durch Spezialeinheiten, Intensivierung der Sabotageakte in Donezk und anderen Städten. Durch westliche Aufrüstung (sowie Training) und amerikanische Ermunterung, war Kiew sicher, dass die Niederlage von 2014 sich nicht wiederholt und ein Krieg diesmal zum Sieg führen wird. Einige Einheiten gingen in den letzten Tagen sogar so weit, russisches Territorium zu beschießen.
Nach der Anerkennung der Volksrepubliken durch Russland schloss sich das Zeitfenster für Kiew und die militärischen Aktionen gegen den Donbass wurden intensiviert. Darauf folgte ein Hilfeersuchen der Volksrepubliken an Moskau und seit letzter Nacht sprechen die Waffen. Warum Kiew die deutlichen Warnungen ignorierte und weiter auf Eskalation setzte, kann aktuell nicht endgültig geklärt werden. Spätestens nach der deutlichen Rede von Putin hätte klar sein müssen wohin das führt.
Es gibt die Vermutung, dass Kiew sicher war, den Konflikt auf das Territorium der Volksrepubliken begrenzen zu können. Vielleicht kam diese Information von den westlichen „Partnern“ der ukrainischen Regierung. Eine starke Vermutung ist, dass allen voran die USA alles dafür taten, um Russland zu einer größeren Militäraktion zu provozieren und Kiew entsprechend in Sicherheit wogen und anstifteten. Cui bono? Fakt ist, die USA sind der größte Profiteur dieser Eskalation und von Krieg in Europa.
2) Ständige Verletzungen des Minsker Abkommens durch Kiew:
Seit Jahren versucht Russland den Konflikt auf diplomatischem Wege zu lösen und fordert immer wieder die Einhaltung des Minsker Abkommens (Minsk-2). Dieses Abkommen ist keine Empfehlung, sondern ein völkerrechtlich verbindliches Dokument auf Ebene der UN. Die Ukraine hat aber im Laufe der Jahre sogar Gesetze beschlossen, die mit Minsk-2 unvereinbar sind.
In der Praxis hat Kiew das Minsker Abkommen in weiten Teilen ignoriert und immer wieder starben Zivilisten im Donbass durch ukrainische Waffen, obwohl es offiziell keinen Krieg gab. Moskau hat jahrelang Gespräche mit den Garantiemächten Deutschland und Frankreich geführt, damit diese Kiew zur Einhaltung von Mink-2 bewegen aber daran gab es kein Interesse. Dabei wäre es für Deutschland und Frankreich ein leichtes, die ukrainische Regierung zu überzeugen. Z.B. in dem man die Finanzierung dieses Regimes und seiner bewaffneten Einheiten daran bindet.
Dadurch entsteht der Eindruck, dass die Ukraine, geduldet oder unterstützt vom Westen, das Minsker Abkommen missbrauchte, um Zeit für die Aufrüstung der Armee zu gewinnen und kein Interesse an einer friedlichen Konfliktlösung hatte.
3) NATO-Osterweiterung und militärische Bedrohung Russlands:
Der Kern des Problems ist die NATO-Osterweiterung, welche die Sicherheitsinteressen Russlands ignoriert und das Land zunehmend umkreist. Dies war die entscheidende Aussage in der Rede des russischen Präsidenten. Er hat in aller Deutlichkeit klargemacht, dass die rote Linie überschritten ist und Russland mit dem Rücken zur Wand steht. Dafür nannte er auch anschauliche Beispiele: Er sprach von NATO-Raketen, die schon jetzt in unter 30 Minuten in Moskau sein können. Dies würde sich mit Hyperschallraketen und dem NATO-Beitritt der Ukraine auf 5 Minuten verringern.
Manche tun dies als irrelevanten Punkt ab, da die NATO ja nie auf die Idee kommen würde. Falsch.
Gerade die Amerikaner haben gezeigt, dass sie bereit sind, selbst zum Zwecke der Machtdemonstration, ohne militärischen Nutzen, Atombomben auf ihren Gegner abzuwerfen. Und jeder kann sich vorstellen, wie die USA reagieren würden, wenn russische Einheiten, Trägerraketen oder Raketenabwehrschirme in der Nähe ihres Territoriums stationiert werden würden – z.B. auf Kuba oder in Venezuela. Viel Vorstellungskraft braucht man dafür nicht, weil genau das 1962 in der Kubakrise geschah und die USA sofort mit einem Atomkrieg drohten.
Weshalb wird dieser Sicherheitsabstand Russland nicht zugestanden? Wieso wurden alle Versprechen gegenüber Russland gebrochen und die NATO immer weiter nach Osten ausgedehnt? Warum musste man das mit dem NATO-Beitrittskandidaten Ukraine noch weiter eskalieren? In den letzten Wochen gab es immer wieder Vorschläge Russlands, vertraglich zu garantieren, dass es keinen NATO-Beitritt der Ukraine geben wird. Die Reaktion des Westens war: Das geht euch nichts an. Jedes Land entscheidet selbst.
Selbst wer sich nicht mit Sicherheitspolitik auskennt, kann nachschauen wie viele russische Militärbasen und Soldaten es um Amerika (nämlich keine) und die EU gibt und wie viele US- und NATO-Basen Russland umkreisen. Offensichtlich wird Russland als Feind betrachtet und man will damit das strategische Gleichgewicht verschieben. Diese aggressive Politik des Westens, allen voran der USA, hat aber das Potenzial zum Weltkrieg. Wir brauchen deshalb kurzfristig eine Deeskalation, indem der Westen die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands akzeptiert.
Mittelfristig muss das Ziel lauten:
Deutschland: Raus aus der NATO! NATO: Raus aus Deutschland!
26. Februar 2022
Venezuela stellt sich hinter Putin und kritisiert den Militarismus der USA und der NATO (Orinoco Tribune)
Übersetzung LZ
Am Mittwoch, den 22. Februar, hat Venezuelas Präsident Nicolás Maduro seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin seine Unterstützung zugesagt, nachdem Moskau die Unabhängigkeit der Republiken Donezk und Lugansk anerkannt hat. Der Präsident bekräftigte dies: „Venezuela kündigt seine volle Unterstützung für Präsident Wladimir Putin an, bei der Verteidigung des Friedens in Russland und der Region und bei der mutigen Verteidigung seines Volkes und seines Heimatlandes. Unsere ganze Unterstützung für Präsident Putin. Unsere ganze Unterstützung für Russland.“
Das sagte Maduro über den staatlichen Fernsehsender Venezolana de Televisión: „Wir haben die Ereignisse in Russland und in der Ukraine aufmerksam verfolgt, und wir haben nicht nur jetzt, sondern die gesamte Entwicklung des Prozesses beobachtet, in dem das nordamerikanische Imperium und die NATO beabsichtigen, Russland mit militärischen Mitteln zu beenden und diese multipolare Welt zu beenden, die bereits eine Realität ist.“
Er fügte hinzu: „Die alten Kolonialismen Europas und der Vereinigten Staaten greifen Russland, China und den Iran an, sie bedrohen die Türkei und Lateinamerika, sie greifen auch Kuba, Nicaragua, Bolivien und Venezuela an. Die alten Kolonialismen, die alten Überlegenheitskomplexe Europas und die alten Komplexe des räuberischen Kolonialismus, vertreten durch die NATO und den Neokolonialismus des US-Imperiums“.
Der Staatschef betonte, dass die Vereinigten Staaten „seit dem Amtsantritt von Präsident Wladimir Putin eine strategische Politik vorbereiten, um Russland einzukreisen, zu bedrohen und militärisch zu vernichten“, und bekräftigte, dass „Venezuela seine ganze Unterstützung für die Verteidigung Russlands ankündigt“.
Maduro kommentierte: „Putin hat es geschafft, sich in einem Jahrzehnt zu erholen, bereits 2010 zeigte Russland Anzeichen von wirtschaftlicher, finanzieller, energetischer und militärischer Stärke. In einem Jahrzehnt hat er einen Rekord in der Positionierung Russlands als neue Friedensmacht, als neue Macht der multipolaren Welt erreicht.“ Maduro sagte auch, dass die NATO zu diesem Zeitpunkt begann, die zuvor getroffenen Vereinbarungen über die Nichterweiterung ihrer militärischen Streitkräfte „in einem offensiven Schema“ in Richtung Osteuropa zu brechen.
„Pläne zur militärischen Einkreisung Russlands“
Zur Krise um die Ukraine merkte Maduro an, dass Donezk und Lugansk zunächst gezwungen waren, sich aufgrund der Verfolgung von Russen und Minderheiten auf ukrainischem Gebiet zu Volksrepubliken zu erklären.
Der Präsident sagte: „Das Gebiet Lugansk und das Gebiet Donezk haben die Funktion von Volksrepubliken übernommen, um sich gegen ein Massaker zu verteidigen, das die faschistischen Sektoren, die die Macht in der Ukraine übernommen haben, zu verüben begannen. Sie jagen Männer, jagen Frauen, greifen Familien an und bombardieren mit schweren Waffen.“
Maduro erinnerte daran, dass während „aller Phasen“ dieses „extrem harten Konflikts“ in der Region „der diplomatische Vorschlag von Präsident Putin, der zum Dialog aufrief, immer präsent war“, woraus die Unterzeichnung der Minsker Abkommen hervorging, die den Frieden garantieren sollten. Diese seien jedoch „von der neofaschistischen herrschenden Elite der Ukraine in Stücke gerissen worden“.
Der venezolanische Präsident betonte, dass sein russischer Amtskollege darüber hinaus wiederholt versucht habe, „direkte Dialoge mit den Machthabern der Ukraine zu führen, um Grundlagen für die Verständigung und die Lösung von Konflikten zu schaffen. Die faschistische Elite, die den Putsch in der Ukraine durchgeführt hat, und die Gruppen, die die Macht im Land übernommen haben, haben sich jedoch bei verschiedenen Gelegenheiten von Diplomatie, Respekt und Dialog ferngehalten und es vorgezogen, sich Plänen anzuschließen, Russland militärisch zu umzingeln und aggressiv zu handeln.“
Präsident Maduro erklärte, Moskau habe vor dem UN-Sicherheitsrat wiederholt die Tatsache angeprangert, dass „sie beabsichtigen, Russland zu umzingeln, alle NATO-Waffen auf sie zu richten, damit irgendwann die Bedingungen für einen Angriff und ihre Zerstörung entstehen. Und was will die Welt? Dass Präsident Putin tatenlos zusieht, dass er nicht handelt, um sein Volk zu verteidigen?“ fragte sich der venezolanische Präsident und betonte seine Unterstützung für den Kreml und das russische Volk.
„Frieden in Russland bedeutet Frieden in der Welt, und wir werden den Frieden in der Welt verteidigen“, versicherte er und fügte hinzu, dass „Russland respektiert werden muss, wie alle Völker der Welt respektiert werden müssen“.
Am Montag gab der russische Präsident Wladimir Putin seine Entscheidung bekannt, die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk anzuerkennen, woraufhin Freundschafts-, Kooperations- und Beistandsabkommen zwischen Russland und beiden Republiken unterzeichnet wurden. Putin erinnerte daran, dass derzeit „praktisch kein einziger Tag vergeht, an dem die Ukraine nicht die Ortschaften des Donbass bombardiert.“
Gleichzeitig wies der russische Präsident das Verteidigungsministerium an, die Aufrechterhaltung des Friedens durch die russischen Streitkräfte in beiden Republiken zu gewährleisten.
CO-OP NEWS 