Peking: Verständnis für legitime Sicherheitsbedenken Russlands (RT DE)

https://de.rt.com/international/132440-peking-verstandnis-fur-legitime-sicherheitsbedenken/
24.2.22

Viele westliche Analysten hatten auf einen Streit zwischen China und Russland nach dem Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine gesetzt. Daraus wird aber wohl nichts. Beide Seiten seien sich einig, dass Kiew die Hauptschuld an der Eskalation trage.

Der chinesische Außenminister Wang Yi hat am Donnerstag in einem Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen Sergei Lawrow mit Verweis auf den komplexen und besonderen historischen Kontext der Ukraine-Frage erklärt, dass Peking Verständnis habe für die legitimen Sicherheitsbedenken Russlands. Die Außenminister besprachen die Situation in der östlichen Ukraine im Kontext der Anerkennung der Volksrepubliken Lugansk und Donezk durch Russland.

Wang bekräftigte, dass China stets die Souveränität und territoriale Integrität aller Staaten respektiert habe. Chinas Chefdiplomat rief alle Seiten dazu auf, die Mentalität des Kalten Krieges aufzugeben und einen ausgeglichenen, effektiven und tragbaren europäischen Sicherheitsmechanismus durch Dialog und Verhandlungen aufzubauen.

Beide Seiten seien sich einig gewesen, dass die jetzige Krise durch die von den USA und ihren Alliierten geförderte Weigerung Kiews, das Minsker Abkommen umzusetzen, das zudem vom UN-Sicherheitsrat bestätigt worden sei. Dies erklärte das russische Außenministerium in einer Pressemitteilung. Zudem verwiesen Russland und China darauf, dass alle Staaten das Prinzip der unteilbaren Sicherheit berücksichtigen müssten.

Neben der Ukraine-Krise besprachen die Außenminister auch die Umsetzung der auf dem Gipfeltreffen zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin beschlossenen Maßnahmen zur Förderung der Beziehungen zwischen beiden Staaten. Lawrow gratulierte der chinesischen Seite für die erfolgreiche Durchführung der Olympischen Winterspiele in Peking. 

International Online Kundgebung (ENGL) Berlin Sa. 26.2. um 18 Uhr – No War in Ukraine – No to NATO!

Online Kundgebung Berlin Sa. 26.2. um 18 Uhr – ENGLISH

Dringend! 

Wir sind entsetzt über die Eskalation des Konflikts in der Ukraine. Wir müssen über Grenzen hinweg zusammenkommen, um eine diplomatische Lösung der gegenwärtigen Krise zu fordern. Als Teil dieser Lösung muss die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO vom Tisch sein. 

Die Krise um die Ukraine hat gezeigt, wie gefährlich die Nato ist. Es ist ein aggressives Militärbündnis, das sich seit dem Ende des Kalten Krieges massiv ausgeweitet hat. Und auf dem Weg zum nächsten NATO-Gipfel in Madrid im Juni – und dem von den Bewegungen organisierten Friedensgipfel – lassen Sie uns über den Atlantik hinweg zusammenkommen, um Nein zum Krieg, Nein zur NATO zu sagen.

Liste der Redner und Co-Sponsoren

Cohosts:
Medea Benjamin, CODEPINK und Kate Hudson, Campaign for Nuclear Disarmament (CND)

Es sprechen:

Jeremy Corbyn, UK Member of Parliament
Daniele Obono, Member of the French National Assembly
Sevim Dagdelen, Member of the German Bundestag, Committee on Foreign Affairs
Vijay Prashad, Tricontinental Institute for Social Research
Lindsey German, UK Stop the War Coalition
Nora Garcia, Madrid Anti-NATO Peace Summit
Nina Potarska, Ukraine section of Women’s International League for Peace and Freedom
Ludo de Brabander, Belgium Vrede and No to Nato Coalition
Nadezhda Azhgihina, Russian journalist, US-Russia Women’s Call for Peace

Organized by Campaign for Nuclear Disarmament, CODEPINK, Stop the War Coalition, No to NATO Network

https://www.codepink.org/ukraine_022622

Die Büchse der Pandora (II) german-foreign-policy.com

(Eigener Bericht) – Mit einem neuen Sanktionspaket reagiert die EU auf Russlands gestern begonnenen Krieg gegen die Ukraine. Das Sanktionspaket, das als „umfassend und schmerzhaft“ bezeichnet wird, zielt unter anderem darauf ab, russische Banken und Unternehmen vom EU-Kapitalmarkt abzuschneiden und die russische High-Tech-Branche möglichst umfassend auszutrocknen. Gleichzeitig setzte die NATO zum ersten Mal ihre Verteidigungspläne für Osteuropa in Kraft. Bei dem Krieg handelt es sich um den zweiten Angriffskrieg einer großen Macht gegen einen anderen Staat in Europa seit dem Ende der Systemkonfrontation; er weist Parallelen zum NATO-Krieg gegen Jugoslawien im Frühjahr 1999 auf, dem ersten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf dem europäischen Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg. Bei dem Krieg gegen die Ukraine handelt es sich um Russlands dritten Gegenschlag gegen gezielte prowestliche Provokationen bzw. gegen die stetige NATO-Ostexpansion. Vorausgegangen waren eine umfassende Aufrüstung und kontinuierliche Kriegsübungen der NATO nahe der russischen Grenze sowie der Konflikt um eine mögliche NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8853

Wer Wind sät …Militäroperation in der Ukraine – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

Militäroperation in der Ukraine

Von Arnold Schölzel

Bis zur letzten Minute hatte die russische Regierung im März 1999 versucht, die NATO vom Überfall auf Jugoslawien abzuhalten. Vergeblich. Die USA wähnten sich auf dem Höhepunkt ihrer globalen Macht, sahen Russland am Boden und im Zerfall, nicht anders die europäischen Vasallen. Washington ließ dem damaligen russischen Ministerpräsidenten Jewgeni Primakow, der auf dem Weg zum Staatsbesuch in den USA war, per Anruf im Flugzeug mitteilen, während seines Aufenthaltes werde die Bombardierung Belgrads beginnen. Primakow kehrte über dem Atlantik um. Prompt kam es im Verlauf des Angriffskrieges zu einer Konfrontation zwischen NATO und russischen Truppen, nur durch Zufall nicht zum Schusswechsel.

Der Jugoslawien-Krieg war ein historischer Einschnitt. Die NATO hatte bis dahin schon bei der Zerschlagung der sozialistischen Föderation bewaffnete Nachhilfe geleistet – Moskau sah das mit Recht als ein Modell, das auch für Russland vorgesehen war. 1999 aber wurde klar: Die Wertegemeinschaft war bereit, jederzeit aufs Völkerrecht und die eigenen Verfassungen zu pfeifen, wenn es galt, einen unbotmäßigen Staat – in diesem Fall Serbien – zu zerschlagen. Die NATO forcierte in den Folgejahren dschihadistischen Terror im Süden Russlands und führte einen illegalen Krieg nach dem anderen. Die Terrorgruppen in Syrien wurden zu einer Gefahr auch für Russland, das 2015 eingriff und dem Westen eine erste Niederlage beibrachte. Wenn Olaf Scholz bei seinem Besuch in Moskau behauptete, für seine Generation sei Krieg in Europa »undenkbar« geworden, bedeutete das: Für ihn ist angesichts der Lüge genau der Teil seiner Politik. Dasselbe gilt für die deutsche Außenministerin, die am Donnerstag die russische Militäroperation in der Ukraine »beispiellos« nannte.

Kriegsanlässe und Kriegsgründe sind zwei verschiedene Dinge. Für die russische Militäraktion stimmen sie aber überein: Am 17. Februar begann die ukrainische Artillerie, die seit acht Jahren Wohngebiete im Donbass beschießt, die Kanonade auf erheblich entferntere Viertel auszudehnen. Diese Ausweitung war ohne USA und NATO in der Tat undenkbar. Scholz ist, lässt sich seither sagen, ein loyales Mitglied jener Mörderbande. Den allgemeinen Grund für diese Aktion Moskaus haben NATO und EU mit ihrer antirussischen Politik seit 1999 gelegt, sie haben Wind gesät und ernten nun einen Sturm.

Krieg ist nie gut. Abwehr von Massenmord ist aber nicht nur elementare Pflicht, sondern hat auch das Recht auf ihrer Seite. Hinzu kommt: Kiew, das den Nazikollaborateur Bandera als Nationalhelden feiert, droht mit Atomwaffen und Raketen – und es hat das Know-how dafür. Ihrem Umfang nach zielt die russische Operation nicht auf die gesamte Ukraine. Wenn sie deren militärische Führung lahmlegt, ist für den Frieden in Europa möglicherweise alles gewonnen. Denn die Alternative ist ein Krieg gegen die Atommacht Russland.

China lehnt es explizit ab, die russische Militäroperation in der Ukraine als „Invasion“ zu bezeichnen

Die Volksrepublik China ruft alle Seiten zur Zurückhaltung auf.

Argentinien fordert „politische Lösung“ der Ukraine-Krise

Die argentinische Regierung hat am Dienstag alle Beteiligten aufgefordert, die diplomatischen Gespräche fortzusetzen und eine „politische Lösung“ für die Krise zwischen Russland und der Ukraine zu finden.

„Die argentinische Regierung bekräftigt die Notwendigkeit für alle Beteiligten, in diplomatischen Verhandlungen voranzukommen, die eine politische Lösung der wachsenden Spannungen in der Ostukraine ermöglichen würden, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit aufrechtzuerhalten“, sagte das Außenministerium in Buenos Aires eine Aussage .

Argentinien äußerte seine „Besorgnis über die Entwicklung der Lage in der Ukraine“, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin am Vortag die Unabhängigkeit der an Russland grenzenden Regionen Donezk und Lugansk anerkannt hatte.

Die Regierung von Präsident Alberto Fernández sagte, sie „appelliert an alle beteiligten Parteien, ihre Differenzen durch Dialog beizulegen, in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts, der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, der Nichtanwendung von Gewalt zwischen den Staaten und mit vollem Einsatz Achtung der Menschenrechte.“

Serbiens Präsident Aleksandar Vučić erklärt man werde Russland verurteilen, wenn der ukrainische Präsident Selenskyj den NATO-Bombenanschlag gegen Serbien von 1999 verurteilt

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sagte, er werde Russlands Anerkennung der Unabhängigkeit separatistischer Gebiete in der Ostukraine verurteilen, wenn der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im Fernsehen die Bombardierungskampagne der NATO gegen Serbien im Jahr 1999 verurteile.

Seine Erklärung kommt als Antwort auf den ukrainischen Botschafter Alexander Alexandrowitsch, der sagte, die Ukraine und das ukrainische Volk erwarteten, dass Serbien die Anerkennung der Unabhängigkeit des Donbass durch Russland verurteile.

„Wir sind ein kleines Land und wollen nicht auf die Möglichkeit verzichten, unsere Freundschaften mit einigen [Ländern] fortzusetzen, und wir entscheiden in keiner Weise über das Schicksal der Ukraine“, sagte Vučić am Dienstag in Monaco gegenüber Pink TV.

„Wenn es jedoch so ist, lade ich Herrn Aleksandrovich ein, den Präsidenten seines Landes, Herrn Zelenskiy, anzurufen und ihn zu bitten, bereits heute Abend im Fernsehen die schreckliche und tragische Aggression der USA und des Vereinigten Königreichs gegen Serbien zu verurteilen , Deutschland und anderen Ländern, und ich bin sicher, dass er dies tun wird. Sobald er dies tut, werde ich seine Einladung gerne annehmen und seine Bitten beantworten“, fügte er hinzu.

„Unabhängig und ausgewogen“: Russland begrüßt Haltung Indiens zur Ukraine-Krise

Ukraine-Krise: Der russische Geschäftsträger Roman Babuschkin sagte, Indiens Haltung im UN-Sicherheitsrat spiegele „unsere besondere und privilegierte strategische Partnerschaft“ wider und entspreche den indischen Bestrebungen, seinen Status in globalen Angelegenheiten zu stärken.

Russland begrüßt Indiens „unabhängigen und ausgewogenen“ Ansatz in globalen Angelegenheiten, einschließlich der Situation in der Ukraine , und die Folgen der Krise werden die bilaterale Zusammenarbeit in Bereichen wie Verteidigung nicht beeinträchtigen, sagte der russische Geschäftsträger Roman Babuschkin am Mittwoch .

Babuschkin, der dienstälteste russische Diplomat in Neu-Delhi als neuer Gesandter, muss noch sein Beglaubigungsschreiben vorlegen, sagte bei einem virtuellen Briefing über die Ukraine-Krise, dass die strategische Partnerschaft zwischen Indien und Russland auf gegenseitigem Vertrauen und Respekt beruhe und beide Seiten sich gegenseitig vertrauen beunruhigt „sehr ernst“. Beide Länder „mischen sich auch nicht in innere Angelegenheiten“ ein.

„Wir begrüßen die unabhängige Position , die Indien im UN-Sicherheitsrat bereits zweimal eingenommen hat, [und] die vom indischen Außenminister und anderen Beamten offen zum Ausdruck gebracht wurde“, sagte Babuschkin und bezog sich auf Erklärungen der indischen Seite bei zwei Treffen des Sicherheitsrates zur Ukraine-Krise.

Als nichtständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates spiele Indien die „lebenswichtige Rolle einer verantwortungsvollen Weltmacht“ und habe einen „unabhängigen und ausgewogenen Ansatz für globale Angelegenheiten“ angenommen, sagte er.

Indiens Haltung im Sicherheitsrat spiegele „unsere besondere und privilegierte strategische Partnerschaft wider und entspreche vollständig den indischen Bestrebungen“, seinen Status in globalen Angelegenheiten zu verbessern, fügte er hinzu.

Auf eine Frage zu den Auswirkungen westlicher Sanktionen auf die indisch-russische Verteidigungszusammenarbeit antwortete Babuschkin, solche Strafmaßnahmen würden sich negativ auf Russlands Wirtschaft und Bankensystem auswirken und aufgrund einer „Atmosphäre des Misstrauens und der anhaltenden Angst“ zu mehr Instabilität führen.

„Wir berücksichtigen die Möglichkeit eines negativen Einflusses von Sanktionen im Hinblick auf unsere Zusammenarbeit in bestimmten Angelegenheiten, einschließlich der Verteidigung. Aber gleichzeitig haben wir in unserem Fall mit Indien eine sehr starke und [langjährige] vertrauensvolle Zusammenarbeit …“, sagte er.

„Wir setzen unsere Arbeit mit unseren indischen Verteidigungspartnern fort. Wir haben große Pläne und hoffen, dass unsere Partnerschaft auf dem gleichen Niveau fortgesetzt wird, das wir heute genießen“, sagte er und fügte hinzu, dass Russland eine „riesige Beteiligung“ an Indiens bevorstehender Defexpo-Messe haben werde.

Russland bleibt offen für den Austausch hochentwickelter Technologien mit Indien, und die bilaterale Verteidigungszusammenarbeit ist ein „starker Faktor für internationalen Frieden und Stabilität und spiegelt in vollem Umfang die nationalen Interessen beider Länder wider“, sagte er.

Indien gehört zu den wenigen Ländern, die Russlands Maßnahmen zur Truppenverlegung an der Grenze zur Ukraine nicht kritisiert haben. Im UN-Sicherheitsrat hat Indien nur seine tiefe Besorgnis über die Eskalation der Spannungen zum Ausdruck gebracht und alle Parteien aufgefordert, „äußerste Zurückhaltung“ zu üben und gleichzeitig die diplomatischen Bemühungen zu verstärken, um eine Lösung zu finden, die die „legitimen Sicherheitsinteressen“ aller Länder gewährleistet.

Die Position Indiens wurde jedoch in den letzten Tagen von westlichen Kommentatoren in Frage gestellt, wobei einige darauf hinwiesen, dass das Land das einzige Mitglied des Quad ist, das Russland nicht kritisiert hat. Die anderen Quad-Mitglieder – Australien, Japan und die USA – haben Sanktionen gegen Russland angekündigt, während Indien deutlich gemacht hat, dass es keine Sanktionspolitik verfolgt.

Russland ist nach wie vor der größte Lieferant wichtiger militärischer Hardware für Indien und begann Ende letzten Jahres mit der Lieferung des S-400-Luftverteidigungssystems an Indien, zeitgleich mit einem Besuch von Präsident Wladimir Putin in Neu-Delhi zu einem jährlichen Gipfeltreffen. Während des Gipfeltreffens im Dezember unterzeichneten beide Seiten eine Vereinbarung über ein Programm zur Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich für die nächsten 10 Jahre.

Babuschkin sagte, Russland habe gelernt, mit Sanktionen zu leben. „Manchmal ist es sogar von Vorteil für Russland, weil wir gelernt haben, unabhängig zu leben und uns nicht zu sehr auf westliche Technologien und finanzielle Ressourcen zu verlassen“, sagte er. Er fügte hinzu, dass viele große Verteidigungsprojekte in der Pipeline seien und Russland „volles Vertrauen hat, dass alle unsere Pläne erfolgreich umgesetzt werden“.

Indien und Russland „drohen einander nicht mit einseitigen Sanktionen und mischen sich nicht in innere Angelegenheiten ein“, und ihre Zusammenarbeit „stellt für niemanden eine Bedrohung dar“, stellte er fest. „Gleichzeitig bewegen wir uns Schulter an Schulter bei unserer großen Aufgabe, eine gerechte und gleichberechtigte Multipolarität auf der Grundlage weltweit anerkannter Prinzipien, internationaler Regeln und der zentralen Rolle der UNO zu schaffen“, sagte er.

In Bezug auf die Situation in der Ukraine sagte Babuschkin, Russland sei immer für den Dialog gewesen und habe ab 2015 sieben Jahre lang auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen gewartet, die die Kämpfe in den Regionen Donezk und Luhansk in der Ostukraine beendet und einen Rahmen geschaffen hätten für Gespräche.

„Wir sind immer noch zum Dialog bereit“, sagte er und stellte fest, dass Russland seine „roten Linien“ für Gespräche im Dezember enthüllte – Nichterweiterung der NATO, Sicherheitsgarantien und die Entmilitarisierung der Ukraine. Ein solcher Dialog sollte gegenseitig respektvoll und gleichberechtigt sein und die Interessen aller Staaten berücksichtigen, sagte er.

Babuschkin behauptete, die ukrainische Regierung sei „nicht bereit, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen“. Er begrüßte die Initiativen Frankreichs und Deutschlands zur Lösung der Krise und sagte: „Darüber hinaus würden wir von unseren westlichen Partnern erwarten, dass sie die roten Linien Russlands konkreter benennen. Sie sollten von Rhetorik und einseitiger und motivierter Politik Abstand nehmen und das Völkerrecht und die Verpflichtungen respektieren.“

Quelle: https://www.hindustantimes.com

Rede von Präsident Wladimir Putin am 21.2.2022 an deren Ende er die Anerkennung der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk verkündet hat. (junge Welt)

Staat ohne Tradition
Die Ukraine – vollständig von Russland geschaffen. Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 21. Februar 2022 (Teil 1)
https://www.jungewelt.de/artikel/421484.geschichte-russlands-staat-ohne-tradition.html

Zur Kolonie degradiert
Die Ukraine – jetzt schon ein NATO-Vasall. Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 21. Februar 2022 (Teil 2 und Schluss)
https://www.jungewelt.de/artikel/421414.geopolitik-zur-kolonie-degradiert.html

Heutiger OSZE-Bericht über Waffenstillstandsverletzungen und Beschuss in der Ostukraine

Hier ist der heutige OSZE-Bericht über Waffenstillstandsverletzungen und Beschuss in der Ostukraine zwischen Montagabend und Dienstagabend:

https://www.osce.org/files/ 2022-02-22%20Daily%20Report_ENG.pdf ?itok=63057
Die Waffenstillstandsbeobachter der OSZE meldeten insgesamt 1.710 Verstöße, darunter 1.420 Beschuss-Explosionen, davon in der VR Luhansk viel mehr als in der VR Donezk. Dies spiegelt einen deutlichen Rückgang der Explosionen in der Nähe von Donezk wider, aber einen weiteren Anstieg der Explosionen innerhalb der nordwestlichen Grenze der VR Luhansk, dem gleichen Gebiet, in dem in der vergangenen Woche die meisten Verstöße und Explosionen gemeldet wurden.

Gegen den Bandera-Staat. Es ist an der Zeit, die faschistischen Aktionen der NATO in der Ukraine zu stoppen (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/421379.frieden-im-donbass-gegen-den-bandera-staat.html