(Eigener Bericht) – Deutsche Regierungsberater sehen für die Energieversorgung der Bundesrepublik eine „neue Wasserstoffwelt“ heraufdämmern und sagen tiefgreifende ökonomische und geostrategische Umbrüche voraus. Die Umstellung auf eine „grüne“ Wasserstoffwirtschaft werde neue globale Lieferketten hervorbringen, die auf spezielle Rohstoffe angewiesen seien, heißt es bei der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Der rasch steigende deutsche Bedarf an „grünem“ Wasserstoff als Energieträger wiederum könne aus eigener Produktion unmöglich gedeckt werden; man müsse deshalb Wasserstoff in großen Mengen importieren, prognostiziert die SWP. Als Lieferanten hat die Bundesregierung unter anderem einige Länder Afrikas im Blick; Bundeskanzler Olaf Scholz behauptete auf dem EU-Afrika-Gipfel in der vergangenen Woche, ein Einstieg in die Wasserstoffproduktion zur Belieferung des wohlhabenden Europa biete „eine Entwicklungsperspektive für viele Länder Afrikas“. Unterdessen werden zunehmend Zweifel an der Umstellung auf Wasserstoff als Energieträger laut – nicht zuletzt wegen der hohen Energieverluste bei Produktion und Transport von Wasserstoff.
Sonntag, 27. Februar um 13:00 Uhr ET Lafayette Square (vor dem Weißen Haus)
Sonntag, 27. Februar um 13:00 Uhr PT San Francisco Public Library (100 Larkin Street)
Im Februar 1972 gaben die USA und China zum Abschluss von Nixons bahnbrechendem Besuch in der Volksrepublik China das Schanghai-Kommuniqué heraus. Da wir den 50. Jahrestag dieses historischen Durchbruchs in den Beziehungen zwischen unseren Ländern begehen, ist es an der Zeit, an die Leitprinzipien zu erinnern und sie zu bekräftigen, die in der von beiden Seiten vereinbarten bilateralen Erklärung festgelegt wurden.
Die verbindliche Verpflichtung sowohl der USA als auch Chinas besteht darin, „… ihre Beziehungen nach den Grundsätzen der Achtung der Souveränität und territorialen Integrität aller Staaten, der Nichtaggression gegen andere Staaten, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und der Gleichberechtigung zu führen und gegenseitigem Nutzen und friedlicher Koexistenz.“
Darüber hinaus erklärte die US-Regierung, dass sie „… anerkennt, dass alle Chinesen auf beiden Seiten der Taiwanstraße behaupten, dass es nur ein China gibt und dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Die Regierung der Vereinigten Staaten stellt diese Position nicht in Frage. Sie bekräftigt ihr Interesse an einer friedlichen Lösung der Taiwan-Frage durch die Chinesen selbst.“
In den letzten Jahren hat die US-Regierung schnell eine zunehmend antagonistische Haltung gegenüber China eingenommen. Als Amerikaner, die auf Frieden und Zusammenarbeit statt auf Krieg mit China drängen, fordern wir US-Politiker auf, das gemeinsame Shanghai-Kommuniqué zu respektieren und zu bekräftigen, US-Truppen aus Taiwan abzuziehen, die Provokationen in der Taiwanstraße einzustellen und zuzulassen, dass die Taiwan-Frage gelöst wird das chinesische Volk auf beiden Seiten der Meerenge selbst, ohne Einmischung und Manipulation von außen.
Posted in China, Russland |
Kommentare deaktiviert für So 27. Feb: Demonstrationen in Washington, DC und San Francisco zum 50. Jahrestag des Shanghai-Kommuniqués, in dem Frieden statt Krieg mit China gefordert wird. (peacepivot.org)
im Paul-Schneider-Haus, Schönwalder Str. 23, 13585 Berlin * (U-Bahn Rathaus Spandau + Bus M45 Richtung Johannesstift, Haltestelle Lynarstr./Hügelschanze)
mit
Michael Prütz (Mieteraktivist, Gründungsmitglied Deutsche Wohnen & Co enteignen)
Richard Nirschl (Aufstehen Spandau)
Christian König (KiezTeam Spandau, Deutsche Wohnen & Co enteignen)
Jürgen Wilhelm (Berliner Mieterverein Spandau)
Klaus Byszio (Delegiertenrat Berliner MieterGemeinschaft)
Peter Keibel (IG Bau Spandau)
Ingrid Hoffmann (Deutsche Wohnen&Co enteignen)
Moderation: Peter Hoffmann (Aufstehen Spandau)
Zum Warmwerden gibt es Kabarett mit Gerald Wolf und dem Deutsche Wohnen Song
* Es gelten die aktuellen Coronaregeln Senat von Berlin. Derzeit genesen, geimpft oder getestet; Abstand und Maskenpflicht
52% der SpandauerInnen haben für den Volksentscheid für die Enteignung großer Immobilienkonzerne gestimmt. Sie haben dafür votiert, dass Mieten für die Menschen hier bezahlbar und die Wohnbedingungen lebenswert bleiben müssen. Darüber sollen nicht Aktionäre, sondern die Stadtgesellschaft bestimmen.
Gewonnen wurde der Volksentscheid nicht in erster Linie durch Parteien, sondern durch eine schnell wachsende Bürgerinitiative, die von Mieterinitiativen gegründet wurde und ohne Lobby monatelang 2.000 Sammelhelfer auf die Beine brachte und innerhalb eines Tages 20.000 Menschen auf die Straße, als das Gericht den Berliner Mietendeckel kippte.
Die Parteien spiegeln die Forderungen der Mieterbewegung und Stadtgesellschaft nicht wider. Der alte Senat unternahm, unterstützt von der Mieterbewegung, den Versuch, die Menschen mit dem Mietendeckel zu schützen. Allerdings hatten SPD und PDS das öffentliche Eigentum ja erst verscherbelt und die SPD kaufte es zuletzt im Alleingang zu teuren Marktpreisen zurück.
SPD, CDU, FDP, AfD bekämpften vor der Wahl den Enteignungsvolksentscheid. Der Volksentscheid ermöglicht jetzt nach Artikel 15 Grundgesetz eine Vergesellschaftung durch Gesetz, das „Art und Ausmaß der Entschädigung regelt“ „unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten“ (Artikel 14 GG). Also nicht zu Marktpreisen!
Damit das Votum der Bevölkerung jetzt nicht durch Parteien blockiert wird, sondern in ein Gesetz mündet und umgesetzt wird, braucht es weiter Druck von Unten! Lasst uns die Geschehnisse kritisch kommentieren und darüber debattieren, wie wir unsere Forderungen politisch durchsetzen können!
Parteien wurden aus verschiedenen, unterschiedlichen Gründen gewählt.
Für den Volksentscheid wurde in der konkreten einzelnen Frage gestimmt, der Senat möge einen Gesetzentwurf zur Vergesellschaftung der Wohnungsbestände großer Wohnungsunternehmen erarbeiten.
Damit bindet der Volksentscheid die Parteien in besonderer Weise.
Posted in Allgemein |
Kommentare deaktiviert für Fr. 25.2. Aufstehen Spandau lädt ein „Volksentscheid umsetzen! Diskussionsveranstaltung (in Präsenz): Mieter gegen Aktionäre – Volksentscheid umsetzen! Was macht die Politik?“
In Anbetracht der öffentlichen Aufmerksamkeit und Besorgnis der Medien über eine mögliche Erweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) lohnt es sich, die Menschen an die blutige Geschichte der NATO in Afrika zu erinnern. Die NATO wurde 1949 nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, zu einer Zeit, als die afrikanischen Länder noch unter dem Joch des Kolonialismus standen. Tatsächlich waren die meisten der ursprünglichen Gründer der NATO Afrikas Hauptkolonisatoren wie Großbritannien, Frankreich, Portugal, Belgien, Italien und die USA als führender NATO-Organisator und dominanter Partner. Die Organisation wurde als kollektive Verteidigung gegen die Sowjetunion mit der Anforderung (Artikel 5) gegründet, dass jeder Angriff auf einen als Angriff auf alle angesehen wird und daher eine kollektive Reaktion erfordert.
Da die NATO mit dem angeblichen Zweck gegründet wurde, einer möglichen sowjetischen Aggression Einhalt zu gebieten und die Ausbreitung des Kommunismus zu stoppen, scheint es folgerichtig, dass es nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 keine Notwendigkeit mehr für die NATO geben würde. Seitdem ist die NATO jedoch von den zwölf Gründungsstaaten auf derzeit dreißig Mitgliedsstaaten angewachsen, von denen viele osteuropäische Länder, ehemalige Sowjetrepubliken und Verbündete des Warschauer Paktes sind. Heute ist die NATO zu einer riesigen Achse im Rad des militärisch-industriellen Komplexes geworden, der vom US-Imperium kontrolliert wird, um das gesamte Spektrum der Dominanz zu erreichen , angetrieben vom wilden Appetit des Unternehmenskapitals.
Koloniales Afrika als Kontinent für NATO-Stützpunkte
Walter Rodney beschreibt genau die frühe Gründung der Beziehung des kolonialen Afrikas zur NATO, die bis heute andauert, wie er in How Europe Underdeveloped Africa beschrieb:
„Unnötig zu erwähnen, dass die meisten Afrikaner in den 1950er Jahren, als sie noch Kolonialsubjekte waren, absolut keine Kontrolle über die Nutzung ihres Bodens für militaristische Zwecke hatten. Praktisch ganz Nordafrika wurde in ein Operationsgebiet der NATO verwandelt, mit Zielen in der Sowjetunion. Es hätte sich leicht ein Atomkrieg entwickeln können, ohne dass die afrikanischen Völker etwas davon vorweg erfahren hätten. Die Kolonialmächte hielten Anfang der 1950er Jahre Militärkonferenzen in afrikanischen Städten wie Dakar und Nairobi ab, zu denen die Weißen Südafrikas und Rhodesiens eingeladen wurden und der Regierung der USA. Immer wieder deuten die Beweise auf diese zynische Nutzung Afrikas hin, mit dem Ziel den Kapitalismus wirtschaftlich und militärisch zu stützen, und damit Afrika zu zwingen, zu seiner eigenen Ausbeutung beizutragen. [Hervorhebung hinzugefügt][1]
Kwame Nkrumah hatte bereits in seiner „ Challenge of the Congo “ von 1967 davor gewarnt , dass es mindestens siebzehn Luftwaffenstützpunkte, neun ausländische Marinestützpunkte, drei Raketenstandorte und ein von der NATO betriebenes Atomtestgelände in Nordafrika gab, zusätzlich zu militärischen Missionen in etwa einem Dutzend anderer afrikanischer Länder, ganz zu schweigen von der Ausbeutung von Rohstoffen für die Produktion von Atomwaffen in den Minen von Kongo, Angola, Südafrika und Rhodesien. [2] Nkrumah forderte die dringende Notwendigkeit, der Herausforderung der NATO in der Strategie entgegenzuwirken, die er in seinem Handbuch der revolutionären Kriegsführung umriss, die die Forderung nach einem militärischen Oberkommando und einer All African People’s Revolutionary Army (AAPRA) beinhaltete. [3]
Es lohnt sich, das Beispiel Portugals als eines der ursprünglichen NATO-Mitglieder zu untersuchen. Der große Freiheitskämpfer Afrikas, Amilcar Cabral, nannte Portugal „ein verfaultes Anhängsel des Imperialismus“, er sagte : „Portugal ist das am wenigsten entwickelte Land in Westeuropa. Portugal wäre niemals in der Lage, drei Kolonialkriege in Afrika ohne die Hilfe der NATO, die Waffen der NATO, die Flugzeuge der NATO und die Bomben zu führen – es wäre ihnen unmöglich.“ [4]
Cabral erklärt weiter, dass Portugal nur deshalb an seinen Kolonien in Afrika festhalten konnte, weil es seit 1775 eine Halbkolonie Großbritanniens war und Großbritannien die Interessen Portugals während der Teilung Afrikas verteidigte. Darüber hinaus nutzt die NATO, eine Schöpfung der USA, Portugal und seine Kolonien als Teil des größeren Ziels der Beherrschung Afrikas und der Welt. [5]Portugal führte einen bösartigen Krieg gegen seine Kolonien in Guinea-Bissau, Kap Verde, Angola und Mosambik, ähnlich wie die USA es in Vietnam taten. In beiden Fällen setzten die Kolonialmächte die modernsten Waffen ein, darunter Napalm- und Streubombenkampagnen, mit denen Tausende getötet wurden, gegen Guerillaarmeen, die sich weigerten, sich zu beugen. Der portugiesische Diktator Marcelo Caetano war gezwungen, wirtschaftliche Interessen in Angola an einige der NATO-Mächte im Austausch für die verwendeten NATO-Rüstungen und -Vorräte abzugeben. [6] Dennoch verlor Portugal den Krieg gegen die heldenhaften antikolonialen Kräfte.
Die NATO-Strategie des Neokolonialismus
Der Imperialismus hat immer seine Strategie des Teilens und Herrschens angewandt. Um die Idee einer „wohlwollenden“ NATO zu akzeptieren, wussten die Kolonialmächte, dass sie eine neokoloniale Klasse indigener Afrikaner überzeugen und rekrutieren mussten, die ihre Gebote erfüllen würden. Diese Spaltung spielte sich in den nationalen Befreiungsbewegungen zwischen denen ab, die den imperialistischen Kräften freundlich gegenüberstanden, und denen, die einen echten Bruch mit dem Kolonialismus wollten. Nkrumah erklärt in Neo-colonialism, The Last Stage of Imperialism die breite Palette von Methoden, die der Neokolonialismus aus wirtschaftlichen, politischen, religiösen, ideologischen und kulturellen Bereichen anwendet. Um dies zu erreichen, arbeitet die NATO Hand in Hand mit anderen Mechanismen des Imperialismus wie der CIA [7] , die maßgeblich an dem Putsch beteiligt war gegen die Nkrumah-Regierung und den Mord an Patrice Lumumba .
Die Siedlerkolonie Azania/Südafrika wäre ein weiteres Beispiel für einen NATO-Außenposten. Es war von Anfang an offensichtlich auf der Seite der West-/NATO-Mächte, da es im Wesentlichen eine Kolonie Großbritanniens und daher ein NATO-Ersatz war. 1955 formulierten Südafrika und Großbritannien die Vereinbarungen von Simonstown, die Bestimmungen für die Seeüberwachung und -verteidigung des afrikanischen Kontinents von Kap bis Kairo enthielten. Trotz eines angeblichen Waffenembargos versorgten die Nato-Staaten und Israel Südafrika auch mit der notwendigen Technologie zur Entwicklung von Atomwaffen.
NATO & AFRICOM
AFRICOM ist eigentlich ein direktes Produkt der NATO über EUCOM, das US-amerikanische europäische Kommando. EUCOM ist ein zentraler Teil der NATO und übernahm ursprünglich auch die Verantwortung für 42 afrikanische Staaten. 2004 beendete die NATO eine fünfjährige Expansionsphase; 2007 schlug der EUCOM-Kommandeur die Gründung von AFRICOM vor. James L. Jones Jr. erklärt, wie er von seiner Position als Kommandeur von EUCOM sowie Kommandeur der Einsatzkräfte der NATO dazu kam, den Vorschlag für AFRICOM zu machen.
Es ist wichtig, die Rolle der USA/NATO bei der Zerstörung Libyens im Jahr 2011 hervorzuheben, weil sie einige wichtige Lektionen bietet. Erstens akzeptieren der US-Imperialismus und seine westlichen Lakaien kein Land, das beschließt, eine unabhängige Kraft außerhalb seines Einflussbereichs zu sein. Zweitens demonstriert es auch, wie die NATO Hand in Hand mit anderen US-/westlich dominierten Weltstrukturen wie der UN arbeiten kann. Im Jahr 2011 erteilte die UNO (Resolution 1973) die politische Genehmigung für eine „Flugverbotszone“ und eine Blockade Libyens, angeblich um seine Bürger zu „schützen“, was jedoch letztendlich zur Zerstörung von Afrikas wohlhabendstem Land mit dem höchsten Index der menschlichen Entwicklung führte.
US-geführte NATO-Truppen starteten eine Bombenkampagne, die Tausende von Zivilisten tötete und Sach- und Infrastrukturschäden in zweistelliger Milliardenhöhe verursachte. Dies zeigt, dass die US-geführte NATO, obwohl sie die UNO manchmal als politische Tarnung benutzt, kein Problem damit hat, ihr UN-Mandat zu überschreiten, um ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen und ihre Ziele für einen Regimewechsel zu erreichen. Sogar einige Länder, die sich bei der UN-Abstimmung enthielten, wie China, sagten, sie hätten dies getan, um die reaktionäre Arabische Liga und die Afrikanische Union, die der Resolution zugestimmt hatten, nicht zu beleidigen. In diesem Fall zeigt die indirekte und direkte Zusammenarbeit zwischen der NATO, den Vereinten Nationen, der AU und der Arabischen Liga (zu der auch die GCC-Staaten gehören ) das ausgedehnte und tief verwobene Netz der Reichweite der USA und der NATO.
Das von Cynthia McKinney herausgegebene Buch Der illegale Krieg gegen Libyen enthält das Kapitel mit dem Titel „Der Libyenkrieg der NATO, ein Verbrechen auf Nürnberger Ebene“, in dem Stephen Lendman schreibt:
„Der von den USA geführte NATO-Krieg gegen Libyen wird als eines der größten Verbrechen der Geschichte in Erinnerung bleiben, das gegen Buchstaben und Geist des Völkerrechts und der US-Verfassung verstößt, ein internationales Verbrechen gegen den Frieden.‘ Hier sind seine einleitenden Bemerkungen vom 21. November 1945:
„Das Unrecht, das wir verurteilen und bestrafen wollen, war so kalkuliert, so bösartig und so verheerend, dass die Zivilisation es nicht tolerieren kann, dass sie ignoriert werden, weil sie ihre Wiederholung nicht überleben kann.“
Jackson nannte den Angriffskrieg „die größte Bedrohung unserer Zeit“. Das Völkerrecht definiert Verbrechen gegen den Frieden als „Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Führung von Angriffskriegen oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen oder Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder einer Verschwörung zur Verwirklichung eines der vorgenannten Dinge .“
Alle US-Nachkriegskriege fallen unter diese Definition. Seitdem hat Amerika [USA] weltweit direkte und vorsätzliche Stellvertreterkriege geführt. Es hat Millionen in Ost- und Zentralasien, Nord- und anderen Teilen Afrikas, dem Nahen Osten und Europa sowie in Mittel- und Südamerika getötet. [8]
Die hier erwähnten Fakten sind nur eine kleine Auswahl der blutigen Taten von NATO/AFRICOM in der Vergangenheit Afrikas. Die NATO operiert weiterhin unter dem Deckmantel der „Ausbildung“ und „humanitären“ Friedenssicherungshilfe. Die terroristische Gewalt der Dschihadisten auf dem Kontinent hat seit der Gründung von AFRICOM und der Zerstörung Libyens durch die NATO zugenommen, was zu zivilen Opfern und Instabilität geführt hat, die der Westen als Vorwand und Rechtfertigung für die anhaltende Notwendigkeit von AFRICOM benutzt hat. Wie das AFRICOM-Uhrenbulletin der Black Alliance for Peace berichtete , gab es seit der Gründung von AFRICOM auch eine Zunahme von Putschen durch AFRICOM-ausgebildete Soldaten.
In Übereinstimmung mit dem, wovor Nkrumah, Rodney und andere in den 1960er und 1970er Jahren gewarnt haben, setzt sich die NATO heute in Form von AFRICOM fort und erleichtert Kriege, Instabilität und die Plünderung Afrikas durch Konzerne. Die Demokratische Republik Kongo (DRC) zum Beispiel wird ständig wegen ihrer strategischen Rohstoffe wie Kobalt, Tantal, Chrom, Coltan und Uran usw. geplündert. Diese Mineralien sind nicht nur für elektronische Geräte, sondern auch für die Technologien, die die vorantreiben, von strategischer Bedeutung für den militärisch-industriellen Komplex. AFRICOM verlässt sich weiterhin auf seine neokolonialen afrikanischen Stellvertreter Kriege die in seinem Namen in der Demokratischen Republik Kongo und in ganz Afrika geführt werden, um seine Ziele zu erreichen. Mit dem Aufstieg Chinas versuchen die USA/NATO nun, eine umfassende Dominanz sicherzustellen, die darauf abzielt, China oder jedes andere Land aus dem Wettbewerb um die Kontrolle des globalen Kapitals auszuschließen.
Endnotizen:
[1] Rodney, Walter Wie Europa Afrika unterentwickelt hat, S. 189
[6] Fogel, D. , Afrika im Kampf um die nationale Befreiung und die proletarische Revolution , S. 230
[7] Nkrumah, Kwame, Neo-Colonialism The Last Stage of Imperialism S.247
[8] McKinney, Cynthia ed., The Illegal War on Libyen p. 79
Djibo Sobukwe ist Mitglied der Black Alliance for Peace. Er ist auch ein ehemaliges Mitglied des Zentralkomitees der All African People’s Revolutionary Party.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Die NATO ist das Mittel, um die kolonialen Aggressionen gegen afrikanische Länder fortzusetzen. (Black Agenda Report)
Am Montagabend unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation (RF), Wladimir Putin, einen Erlass zur Anerkennung der Donezker und der Lugansker Volksrepublik. Sofort im Anschluss unterzeichnete er jeweils einen Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung mit den Staatsoberhäuptern der beiden Republiken, Denis Puschilin und Leonid Pasetschnik, die in Moskau anwesend waren. Die Verträge sehen unter anderem eine breite Zusammenarbeit im Bereich von Kultur, Wirtschaft, Außenpolitik und Verteidigung sowie ein Abkommen über die doppelte Staatsbürgerschaft vor. Putin bat die Föderationsversammlung der RF um Unterstützung der Anerkennung. Am Dienstag haben sowohl die Staatsduma der RF als auch die Parlamente beider Volksrepubliken die Freundschaftsverträge ratifiziert.
In den Erlassen zur Anerkennung heißt es unter anderem: „Entsprechend dem Ersuchen des Oberhaupts der Volksrepublik Donezk stellt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation sicher, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation bis zum Abschluss des in Absatz 3 dieses Erlasses genannten Vertrags friedenserhaltende Aufgaben im Hoheitsgebiet der Volksrepublik Donezk wahrnehmen.“
Der Vorsitzende des Komitees der Staatsduma für Angelegenheiten der GUS, eurasische Integration und Verbindungen zu Landsleuten, der Kommunist Leonid Kalaschnikow, sagte am Dienstagmorgen, dass er den Einsatz russischer Friedenstruppen für sicher halte. Er wies auch darauf hin, dass die Anerkennung der Volksrepubliken in den Grenzen der ehemaligen Verwaltungsbezirke Donezk und Lugansk der Ukraine erfolge. Dies entspricht den in den Verfassungen der Volksrepubliken festgeschriebenen Grenzen. Damit würde der Anspruch auf die ganzen Gebiete, in denen die Referenden über die Unabhängigkeit stattfanden, anerkannt, auch wenn Teile davon derzeit von der ukrainischen Armee besetzt sind.
Im Donbass gab es trotz Krieg und Ausgangssperre an vielen Orten Feuerwerke und Autokonvois.
Die ukrainischen Angriffe auf den Donbass gingen am Montag und in der Nacht auf den Dienstag verstärkt weiter, es gibt mehrere Tote und Verletzte, an vielen Orten ist die Strom- und Wasserversorgung aufgrund von Schäden an der Infrastruktur durch die Angriffe ausgefallen.
USA, NATO und EU kündigten weitere Sanktionen gegen Russland, russische Unternehmen und Banken sowie gegen an der Anerkennung beteiligten Einzelpersonen an.
Der Entscheidung Putins war am 15. Februar in der Staatsduma die Annahme einer von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF) eingebrachten Entschließung vorausgegangen, in der der Präsident der RF aufgefordert wurde, die Donezker und die Lugansker Volksrepublik als souveräne Staaten anzuerkennen.
Die Abgeordneten weisen in ihrem Beschluss darauf hin, dass die Ukraine, deren Regierung sich positiv auf die faschistischen Kollaborateure mit Nazideutschland bezieht, seit fast acht Jahren Krieg gegen den Donbass führt und eine vollständige Wirtschaftsblockade verhängt hat, während sie die in den Minsker Vereinbarungen vorgesehenen direkten Verhandlungen mit Vertretern der Volksrepubliken sowie alle anderen Regelungen dieser Vereinbarungen boykottiert. (siehe Artikel unten) „Eine solche Anerkennung wird die Grundlagen schaffen, um Sicherheitsgarantien und den Schutz ihrer Völker gegen äußere Bedrohungen und gegen die Umsetzung einer Politik des Genozids gegen die Einwohner der Republiken zu gewährleisten“, heißt es in der Resolution der Duma.
In der Begründung wird auf die Verschärfung der Lage im Donbass hingewiesen. Die Angriffe von Seiten der Ukraine haben nach einer relativ ruhigen Phase seit Anfang Februar wieder zugenommen. Es gibt Verletzte und Tote, auch unter der Zivilbevölkerung, Strom- und Wasserversorgung ganzer Ortschaften werden immer wieder unterbrochen. Die Regierung beider Republiken organisieren in Zusammenarbeit mit Russland die Verbringung vor allem von Frauen mit kleinen Kinder und alten Menschen in den Schutz der Russischen Föderation. Eine allgemeine Mobilisierung wurde ausgerufen.Sowohl von Seiten der Volksrepubliken als auch von Seiten Russlands wird auf Pläne zu einem breit angelegten Angriff hingewiesen, der mit einer Provokation von Seiten der Ukraine beginnen könnte. Bereits im Vorfeld der Parlamentsdebatte hatten auch Abgeordnete der KPRF deutlich gemacht, dass eine Anerkennung der Republiken die direkten Verhandlungen zwischen dem Donbass und der Ukraine, die von der Ukraine bisher vollständig verweigert werden, nicht ersetzen kann. Allerdings kann der Beschluss den Druck auf die Ukraine erhöhen, solche Verhandlungen über eine zukünftige friedliche Koexistenz endlich zu führen.
Diese Auffassung vertrat auch der ständige Vertreter der RF beim UN-Sicherheitsrat, Wassili Nebensja, bei der von westlichen Staaten einberufenen UN-Sicherheitsratssitzung am Dienstagmorgen: „Aus einigen Auftritten kann man heute entnehmen, dass eine Reihe unserer Kollegen bereit sind, die Minsker Vereinbarungen zu begraben. Aber ich möchte daran erinnern, dass zum Zeitpunkt des Abschlusses der Minsker Vereinbarungen die LVR und die DVR bereits ihre Unabhängigkeit ausgerufen hatten. Die Tatsache, dass Russland sie heute anerkannt hat, ändert gar nichts an den Konfliktparteien der Minsker Vereinbarungen, weil Russland eine solche nicht ist. Wir haben dies mehrfach erklärt und so hat sich in diesem Bereich nichts geändert. Eine andere Sache ist es, dass die Minsker Vereinbarungen schon lange offen von der Ukraine mit Zustimmung unserer westlichen Kollegen sabotiert wurden.“ Auch die Volksrepublik China rief zu weiterem Dialog auf, ohne aber die russische Entscheidung in irgendeiner Weise in Frage zu stellen.
In der Nacht nach der Anerkennung der Volksrepubliken durch die RF gingen die Angriffe der Ukraine auf den Donbass und die Terroranschläge auf dem Gebiet der Republiken weiter. Die KP der DVR, die die Anerkennung der Souveränität durch die RF sofort begrüßte, ruft anlässlich der Lage im Donbass zu Solidaritätsaktionen von Bruderparteien in der ganzen Welt mit den Volksrepubliken des Donbass auf.
Unter den Teilnehmern waren neben der SPD-Chefin Saskia Esken auch der Berliner Kultursenator Klaus Lederer (Die Linke). (…) @Klaus Lederer: „Es tut gut, mit so vielen vor der Russischen Botschaft zu protestieren. Gegen die Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, gegen Aggression und Eskalation.“ (…) @RaulZelik: „War gerade vor der russischen Botschaft, um gegen Invasion in #Ukraine zu protestieren. Ein paar 100 Leute, v.a. ukrainische Community. Obwohl fast alle Parteien aufgerufen hatten, waren v.a. Abgeordnete von #Linke zu sehen. „
Am Dienstagabend hat ein Zusammenschluss junger Ukrainer in Berlin vor der Russischen Botschaft gegen den russischen Einmarsch in die Ostukraine demonstriert. Auch Politiker von der Grünen Jugend und von anderen Jugendorganisationen der Parteien haben mitdemonstriert. SNA war vor Ort.
Viele deutsche Medien sind am Dienstagabend zur Russischen Botschaft in Berlin gefahren, um den Protest junger Exil-Ukrainer und Ukrainerinnen sowie deutscher Demonstranten gegen die Anerkennung der Republiken Donezk und Lugansk sowie gegen den russischen Truppeneinmarsch zu filmen. Im Internet hatte die Organisation „Vitsche Berlin“ zuvor zu einer Veranstaltung unter dem Motto #Ukrainewillresist, also „Ukraine wird Widerstand leisten“ aufgerufen. Angemeldet wurden anfangs 150 Menschen, gekommen sind aber nach SNA-Einschätzung vor Ort bis zu 500 Menschen.
In einem emotionalen Auftritt hat eine Vertreterin der Organisation ihre Sorgen angesichts der Eskalation mit Russland zum Ausdruck gebracht. Sie begrüße es, dass Deutschland der Ukraine beistehe und die Zertifizierung von Nord Stream 2 gestoppt habe. Das sei aber nicht genug, man müsse „die russische Aggression auf allen staatlichen Ebenen“ bestrafen, hieß ihr Vorschlag. Auch die Sanktionen gegen Russland solle man sofort einführen, bevor es „zu spät ist“.
Anschließend haben die Demonstranten mit der in der Ukraine beliebten Grußform „Ruhm der Ukraine, Ruhm den Helden“ (Slawa Ukrajini – Gerojam Slawa) ihre Forderungen unterstützt. Der Gruß wurde von den ukrainischen Partisanen zwar schon im Bürgerkrieg 1917–1921 gegen die Sowjets verwendet, wurde dann aber gerade im Zweiten Weltkrieg zum Markenzeichen von ukrainischen Nationalisten und Nazi-Kollaborateuren. In der Euromaidan-Revolution 2014 wurde der Spruch verstärkt aufgegriffen und ist seit 2018 auch der offizielle militärische Gruß der ukrainischen Streitkräfte.
Auch Vertreter der Berliner Linke waren vor Ort, weigerten sich aber, mit SNA zu sprechen. In einem leidenschaftlichen Auftritt setzte sich der Sprecher der Grünen Jugend, Timon Dzienus, für die Bevölkerung der Ukraine ein, die seit Jahren zu einem „Spielball der Machtdemonstrationen“ geworden sei. „Schluss mit den russischen Aggressionen gegen die Menschen in der Ukraine“, forderte Dzienus, „das Agieren von Wladimir Putin ist widerlich und abscheulich“. Man stehe heute solidarisch zusammen an der Seit der Menschen in der Ukraine, so Dzienus. Seine und andere Auftritte von jungen Grünen wurden mit Rufen wie „Raus aus Donbass“, „Stop Putin, Stop war“ sowie „Waffen an die Ukraine“ unterstützt. Im Abschluss ist es dem SNA-Team noch gelungen, mit zwei Demonstrantinnen mit einer russischen Flagge ins Gespräch zu kommen. Sie würden sich klar für die Menschen in der Ukraine einsetzen und gegen die russischen Aggressionen, sagten sie SNA. Aber auch gegen die ukrainischen Aggressionen gegen die Menschen im Donbass, gegen deren Ausgrenzung und für die Erfüllung des Minsker Abkommens durch Kiew, fragte SNA zurück. „Niemand grenzt sie aus, es ist nur die russische Propaganda“, wurde darauf geantwortet. Auf die Fragen nach der Wirtschaftsblockade und den Abschlüssen von den Studenten im Donbass, die in Kiew nicht anerkannt werden, gingen die Demonstrantinnen schon nicht mehr ein.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Anti-Putin Kundgebung in Berlin. Mit dabei Esken (SPD), Berliner Kultursenator Lederer (Die Linke), Martina Renner (Die Linke) – Gemeinsam skandiert wurde „Ruhm der Ukraine, Ruhm den Helden“
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Deutsche Verteidigungsministerin: „Wir als Deutschland sind bereit ….Wir müssen dafür sorgen, dass die Ostflanke ausreichend gesichert ist…“ (Die Zeit)
Liebe Friedensbewegte, zum besseren Verständnis der Entscheidung der Russischen Föderation, die Beendigung des seit acht Jahren andauernden Kriegs gegen die Zivilbevölkerung in den Regionen von Luhansk und Donezk durch die völkerrechtliche Anerkennung der beiden Volksrepubliken aus der Sackgasse des Minsker Abkommens herauszuführen, im Anhang der vollständige Bericht der Special Monitoring Mission in der Ukraine der OSZE vom 21. Februar 2022 für den Berichtszeitraum vom 18.-20. Februar 2022.
Bundeskanzler Scholz unterbreitete Präsident Putin am 16. Februar 2022 eine leere Versprechung als er behauptete, der ukrainische Präsident Zelenskij habe fest zugesagt, daß in Kürze der trilateralen Ukraine-Kontaktgruppe die drei vom Minsker Abkommen verlangten Gesetzestexte zum Status der Ukraine, zur Verfassungsänderung und zur Wahlvorbereitung vorliegen würden. Gefolgt stattdessen von Zelenskijs Drohgebärde-Rede auf der Münchener Waffenhändler-Konferenz am Wochenende, Atomwaffen acquirieren zu wollen, entpuppt sich die Zusage als plumpe Lüge, jeglicher Diplomatie angesichts der brisanten Kriegsgefahr unwürdig.
Als Außenministerin Baerbock am Assowschen Meeresstrand spazieren ging, unterstrich sie, es wäre die OSZE für das Monitoring an der Kontaktlinie des Waffenstillstands zuständig. Veröffentlicht das Auswärtige Amt eine Übersetzung des hier im englischsprachigen Original angefügten Berichts? In den Chor der 99,9% der hier veröffentlichten Meinung einzustimmen, es handle sich bei der völkerrechtlichen Anerkennung der beiden Volksrepubliken in den östlichsten Regionen der Ukraine um einen „Bruch des Völkerrechts“ durch die Russische Föderation, erfaßt die Lage nach internationalem Recht nur unzureichend: Das Minsker Abkommen war nachweislich zu schwach, um die ukrainische Regierung zu einem friedlichen Verhandlungsarrangement mit den in Teilen als Volksrepubliken vertretenen Regionen zu veranlassen. Erst die Schutzzusage der Russischen Föderation eröffnet den Weg zu verläßlichen internationalen Abkommen für eine Beendigung des acht Jahre andauernden Kriegs in der Ukraine.
Im Anhang der OSZE-SSM-Berichts Ukraine vom 21. Februar 2022. Von der für den 26. Februar 2022 eingeladenen online-Aktionskonferenz „Ohne NATO leben!“ möge ein Signal der Friedensbewegung ausgehen, daß sie die Zeichen der Zeit versteht: Es ist aber allerhöchste Zeit, daß die Bundesrepublik Deutschland den historischen Webfehler der friedensvertraglichen Vereinbarungen von 1990 von sich aus behebt und dem österreichischen Beispiel als Nachnazistaat folgend die bündnispolitische Neutralität anstrebt, die handwerklich über die von der Friedensbewegung lange propagierten Schritte führen kann:
Beitritt zum Atomwaffenverbotsvertrag
Kündigung aller ausländischen Militärstützpunkte
Abrüsten statt aufrüsten!
die Militarisierung der EU stoppen!
Rüstungsexporte verbieten
und, konsequenterweise auch Ohne Rüstung leben! – Bundeswehrsoldaten in den Zivildienst entlassen.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Deutscher Friedensrat e.V. zur völkerrechtlichen Anerkennung der Volksrepubliken von Luhansk und Donezk
Von David Swanson: Ich höre viel Gerede über das Scheitern der USA und der NATO, deshalb möchte ich die Aufmerksamkeit auf die Erfolge lenken. Fühlen Sie sich frei, jeden Punkt wild zu bejubeln.
Deutschland hat eine russische Pipeline gekündigt und wird die Erde mit mehr fossilen Brennstoffen aus den USA zerstören, und die Ölpreise steigen!
Polen kauft US-Panzer im Wert von mehreren Milliarden Dollar.
Die Ukraine und der Rest Osteuropas und andere NATO-Mitglieder werden alle viel mehr US-Waffen kaufen oder von den USA als Geschenk kaufen lassen.
Die Slowakei hat neue US-Stützpunkte.
Verschiedene Regierungen aus dem Baltikum und Skandinavien erklären Russland zum bösen Feind.
Die Rede von einem von der NATO getrennten europäischen Militär scheint sich verflüchtigt zu haben.
In Deutschland kann man seinen Job als Chef der Marine verlieren, wenn man vorschlägt, Russland respektvoll zu behandeln.
In den Vereinigten Staaten haben unzählige Fans von Filmen über die Übel des McCarthyismus verkündet, dass die Republikaner verräterische Putin-Liebhaber sind.
Die Aktien der US-Waffenfirmen schießen in die Höhe.
Auch die Einschaltquoten der sogenannten Nachrichtenmedien sind gestiegen, und es stellt sich heraus, dass es sie auch weniger kostet, Leute einzustellen, die Putins Gedanken lesen können, als Journalisten einzustellen.
Außerdem besteht keine Notwendigkeit mehr, Bidens gebrochene Versprechen in Bezug auf Studentenschulden oder Bildung oder Unterkunft oder Löhne oder die Umwelt oder den Ruhestand oder die Stimmabgabe oder irgendetwas anderes abzudecken.
Außerdem ist Biden – wie Trump, als er endlich genug Leute bombardierte – endlich wirklich der „Präsident“.
Diese ganze Sache scheint für 99% der Menschen in den Vereinigten Staaten ein ebenso großer Erfolg zu sein wie eine Geschichte über den Boom der Wall Street oder die Unterzeichnung eines Handelsabkommens mit Unternehmen.
Und das kommt noch dazu, dass die NATO in den letzten 30 Jahren den nicht existierenden Warschauer Pakt zurückgeschlagen hat, zusätzlich dazu, dass sie so gute Zeiten nach Afghanistan und Libyen gebracht hat.
Natürlich, wenn ich für eine Minute die Ironie weglasse, kann ich allen Ernstes erkennen, dass dieser Wahnsinn damit enden wird, dass das Leben auf der Erde ausgelöscht wird, entweder durch Krieg oder durch einen stark durch Krieg verursachten Umweltkollaps.
Die Panik, die dadurch entsteht, dass Putin „Hitler“ genannt wird, wird einfach nicht durch den Hinweis auf die Gefahr einer nuklearen oder Klima-Apokalypse ergänzt. Ein Film über einen Asteroiden scheint die Menschen nur dazu gebracht zu haben, sich Sorgen um Asteroiden zu machen.
Tatsache ist, dass wir nicht nur jede aktuelle militarisierte Krise, einschließlich der in und um die Ukraine, stoppen müssen, sondern jede seltene Gelegenheit nutzen müssen, wenn Krieg in den Unternehmensnachrichten thematisiert wird, zu fordern, dass globale Ressourcen auf die Bewältigung nicht optionaler Krisen umgeschichtet werden, wenn es um unser Überleben geht. Dazu gehören Krisen in Ökosystemen, das Atomwaffenproblem, Seuchenpandemien und die wachsende plutokratische Entmachtung und Abwertung der meisten Menschen.
Hier ist ein Video eines Zoom-Treffens, das am Dienstagabend mit vielen großartigen Rednern stattfand und bei dem ich die obigen Worte gesagt habe:
Bei dem Aufruf sagten Friedensgruppen, sie würden in den ersten sieben Märztagen Aktionen für den Frieden in der Ukraine organisieren. Code Pink kündigte einen Protest beim Sender CNN in DC für den 2. März an.
Hier nochmal der Hinweis auf den Link zum Video des Zoom-Treffens, das gestern mit vielen großartigen Rednern stattfand. Alle Teilnehmer einigten sich auf weitere Aktionen unter den Hauptforderungen: Nein zur NATO und zum US-Militarismus – Raus aus der Ukraine
Teilnehmer:
Leela Anand – ANSWER coalition
Ajamu Baraka – Black Alliance for Peace
Medea Benjamin – CodePink
Sara Flounders – International Action Center
Margaret Flowers – Popular Resistance
Bruce Gagnon – Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space
Joe Jamison – US Peace Council
Margaret Kimberley – Black Agenda Report
Jeff Mackler – United National Antiwar Coalition
Nancy Price – Women’s International League for Peace and Freedom (US)
Susan Schnall – Veterans For Peace
David Swanson – World Beyond War
Joe Lombardo will chair. Ajamu Baraka will give an opening statement
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Tenor: Russland ist schuld. Ruf nach Sanktionen – nach der Anerkennung der Donbass-Republiken durch Moskau gehen die NATO-Freunde in der Linkspartei in die Offensive (junge Welt)
Es ist beunruhigend, dass Trumpisten die Verbündeten der Pazifisten sind, wenn sie denken, dass die USA Russland nicht wegen der Ukraine bekämpfen sollten. Aus NBC News:
Trump lobt Putins „Genie“, während die GOP-Spalten in der Ukraine-Krise wachsen .„JD Vance, ein republikanischer Kandidat in einer überfüllten Vorwahl des Senats von Ohio, sagte in der Show des ehemaligen Trump-Beraters Steve Bannon, dass ihn der Konflikt nichts angeht. „Ich muss ehrlich zu Ihnen sein, mir ist es egal, was mit der Ukraine passiert so oder so.“““Fox News-Moderator Tucker Carlson führt seit Wochen die Anklage gegen Maßnahmen gegen Russland an.“
Die rechte Persönlichkeit Candace Owens forderte ihre 3 Millionen Twitter-Follower auf, Putins Rede zu lesen, wenn sie wissen wollten, „was *eigentlich* in Russland und der Ukraine vor sich geht“, und machte die USA für den Konflikt verantwortlich. „WIR sind schuld“, twitterte sie .
Unterdessen schickte Trump am Dienstag eine Erklärung an seine E-Mail-Liste mit einem einzigen Link zu einer Geschichte auf RT.com, der Website des vom Kreml unterstützten russischen Fernsehsenders.
Posted in China, Russland |
Kommentare deaktiviert für Putin erzwingt Frieden. Waffen schweigen in Donbass-»Republiken« unmittelbar nach deren Anerkennung durch Russland. Lage in Ostukraine bleibt angespannt – Von Arnold Schölzel (junge Welt)
CO-OP NEWS 