Tausende von Aktivisten schließen sich Jeremy Corbyn an. In Solidarität mit linken Bewegungen in Lateinamerika

„Der Widerstand gegen den Neoliberalismus, das von den Vereinigten Staaten unterstützte Wirtschaftsmodell, nimmt in ganz Lateinamerika zu. In Chile erfolgte die Wahl von Gabriel Boric zum Präsidenten nach einer Welle von Protesten gegen die Privatisierung und die steigenden Lebenshaltungskosten.“

Von Tim Young, Labour Friends of Progressive Latin America.

https://labouroutlook.org/2022/02/10/1000s-of-activists-join-jeremy-corbyn-in-solidarity-with-latin-americas-left/

Diese Woche schalteten sich Tausende von Aktivisten zu einer „Lateinamerikas 2. Pink Tide“ ein, einer Online-Kundgebung zur Unterstützung fortschrittlicher Bewegungen in ganz Lateinamerika – mit Rednern aus Bolivien, Ecuador und Chile sowie Beiträgen von Jeremy Corbyn und der Young-Labour-Vorsitzenden Jess Barnard . Hier können Sie den Bericht lesen oder die Sitzung in voller Länge ansehen:

Sam Browse von Labour Friends of Progressive Latin America eröffnete das Treffen, das sich darauf konzentrierte, wie die fortschrittlichen sozialen Bewegungen und Regierungen Lateinamerikas zeigen, dass eine bessere Welt möglich ist, in der soziale Bedürfnisse der Gier der Unternehmen vorausgehen.

Der Widerstand gegen den Neoliberalismus, das von den Vereinigten Staaten unterstützte Wirtschaftsmodell, verstärkt sich in ganz Lateinamerika. In Chile erfolgte die Wahl von Gabriel Boric zum Präsidenten nach einer Welle von Protesten gegen die Privatisierung und die steigenden Lebenshaltungskosten, gefolgt vom Verfassungskonvent, der die Verfassung des Putsches von 1973 ersetzen sollte. Zwölf Jahre nach der Absetzung von Präsident Manuel Zelaya durch einen Staatsstreich in Honduras hat Xiomara Castro kürzlich bei den Präsidentschaftswahlen gewonnen (mit 51 % der Stimmen, weit vor ihrer Hauptkonkurrentin, die nur 36,9 % gewann), und in Bolivien, entschlossener Widerstand gegen das repressive Putschregime von Jeanine Añez führte zu einem Erdrutschsieg von Präsident Arce und der MAS-Partei.

Sam merkte an, dass dieses Jahr hoffentlich weitere Gewinne für die progressive Linke bringen würde, insbesondere in Brasilien, wo Lula Bolsonaro um die Präsidentschaft herausfordert. Er forderte die Anwesenden auf, die Erklärung der LFPLA zu Honduras zu unterzeichnen und an die LFPLA zu spenden, um die Organisation von Veranstaltungen wie dieser zu ermöglichen.

Guillaume Long, ehemaliger Außenminister, Ecuador

Guillaume erzählte, wie die letzten drei oder vier Jahre in Lateinamerika besonders schwierig gewesen seien, mit zunehmender Ungleichheit und Armut. Während in den Jahren 2000-2013 100 Millionen aus der Armut befreit wurden (bei einer Gesamtbevölkerung von 600 Millionen), waren in den letzten Jahren 30 bis 40 Millionen Menschen in die Armut getrieben worden.

Begleitet wurde dies von Putschen (sei es militärisch oder durch „Lawfare“), da die Stärke der Rechten zu einem Niedergang der Linken führte. Aber er äußerte vorsichtigen Optimismus über die aktuelle Situation, da eine jüngste Welle von Erfolgen an den Wahlurnen diese linken Niederlagen umkehrte und den Neoliberalismus bestraft. Unter Berufung auf die Beispiele Mexiko, Argentinien und Bolivien (wo das Putschregime verzweifelt versuchte, eine Wahl zu vermeiden) stellte er eine neue Psychologie fest, da der Schneeballeffekt dieser Siege andere ermutigte.

Honduras ist ein Beispiel für diese wachsende Stärke. Der Sieg von Xiomara Castro in einem höchst autoritären und repressiven Land, in dem in den zwölf Jahren seit dem Putsch von 2009 außergerichtliche Hinrichtungen und Verfolgungen der Linken sowie sozialer und ökologischer Bewegungen stattgefunden haben, ist ein wirklich wichtiges Zeichen. Aber er warnte davor, dass wir uns darüber im Klaren sein müssen, wie dieser Gewinn rückgängig gemacht werden könnte, angesichts der Anfälligkeit Honduras für den Einfluss der USA und rechtsgerichtete Staatsstreiche. Der Freikauf einer Gruppe von Castros Kongressabgeordneten ist ein Hinweis auf Verwundbarkeit und damit eine klare Botschaft über die Notwendigkeit internationaler Solidarität.

In Chile, dem Aushängeschild des Neoliberalismus, ist Borics Sieg auf einer Anti-Neoliberalismus-Plattform von hoher Symbolkraft, während es ein großer Wendepunkt wäre, wenn Gustavo Petro bei den diesjährigen Wahlen die kolumbianische Präsidentschaft als progressiver Kandidat von Colombia Humana gewinnen würde , angesichts der Größe Kolumbiens, der wirtschaftlichen Bedeutung und der engen Beziehung zu den Vereinigten Staaten.

Aber die wichtigste Wahl im Jahr 2022 ist die in Brasilien, wo Lula kurz davor steht, gegen Bolsonaro zu gewinnen, was die Dinge wirklich dramatisch verändern würde. Guillaume sah voraus, dass Lula innenpolitisch einige Kompromisse eingehen musste. Aber auf regionaler und internationaler Ebene will Lula ganz klar, dass Brasilien seine frühere Position als einflussreicher blockfreier Staat wiedererlangt und die lateinamerikanische Integration wiederbelebt, indem er den regionalen Block CELAC und die zwischenstaatliche Organisation UNASUR stärker unterstützt.

Als Projekt ist dies nicht ohne Schwierigkeiten, denn die Linke in Lateinamerika ist heterogen – aber es gibt Gemeinsamkeiten wie die Verteidigung der Souveränität, die Ablehnung von Putschen und das Eintreten für Nichteinmischung, die Gemeinsamkeiten darstellen. Diese sind von entscheidender Bedeutung, da wir in den letzten Jahren gesehen haben, wie Staatsstreiche linke Regierungen beispielsweise in Brasilien, Honduras, Paraguay und Bolivien ersetzten, wobei Lawfare und aggressive Medienerzählungen oft eine Rolle spielten.

Guillaume betonte abschließend, dass wir unter diesen Umständen bereit sein müssen, zur Verteidigung von Souveränität und Demokratie zu handeln.

Claudia Turbet-Delof, Wiphalas Across the World, Bolivien, konzentrierte sich auf die Geschehnisse in Bolivien in den letzten zwei Jahren, wo der heldenhafte Widerstand gegen das repressive Putschregime von Añez, das 2019 Präsident Evo Morales absetzte, seine Führer zum Durchhalten zwang Wahlen. Diese führten zu einem klaren Sieg von Präsident Luis Arce und der MAS-Partei.

Seitdem hat die Regierung von Arce die Erholung der Wirtschaft vorangetrieben, soziale und politische Rechte wiederhergestellt, sich auf die Schwächsten konzentriert und begonnen, Gerechtigkeit für die Getöteten, Verwundeten, Inhaftierten und Gefolterten zu fordern.

Zu den wichtigsten Initiativen gehörten der Bonus gegen den Hunger, der über 4 Millionen Menschen im Land hilft, die Reaktivierung öffentlicher Arbeitsprogramme und die Priorisierung von Gesundheits- und Bildungsdiensten in den Staatshaushalten. Infolgedessen wurde die Arbeitslosigkeit von 12 % auf 5 % gesenkt und das Wirtschaftswachstum wird für 2022 auf 5 % geschätzt. Die Wirtschaft wird durch die neue Politik der Importsubstitutionsindustrialisierung und des Exports von halbverarbeitetem statt rohem Lithium weiter unterstützt.

Im Gesundheitsbereich hat die Arce-Regierung fast 6 Millionen Menschen geimpft und mit Impfungen für Kinder begonnen, im Gegensatz zum Añez-Regime, dessen Vernachlässigung dazu geführt hatte, dass Menschen auf der Straße starben.

Aber die extreme Rechte mobilisiert weiterhin und wendet Gewalt an, um die gewählte Regierung zu stürzen. Als Reaktion darauf erreichte in einer Mobilisierung zur Verteidigung der Demokratie durch die MAS, Gewerkschaften und soziale Bewegungen ein von Morales angeführter Marsch für das Heimatland, dem sich der Präsident und der Vizepräsident anschlossen, am 29. November La Paz und legte in sieben Tagen mehr als 180 km zurück , beginnend mit 5.000 Menschen, aber am Ende auf 1,5 Millionen anschwellend.

Auf der Suche nach Gerechtigkeit für diejenigen, die während des Putsches brutal unterdrückt wurden, verfolgt die Arce-Regierung die Täter, einschließlich paramilitärischer Gruppen, der vielen Menschenrechtsverletzungen, die stattgefunden haben, einschließlich der Massaker in Sacaba und Sengata. Der Fall von Añez kommt bald vor Gericht.

Claudia schloss mit der Bestätigung, dass Bolivien niemals zum Kolonialismus zurückkehren würde.

Jeremy Corbyn begrüßte den erstaunlichen Wahlsieg der MAS in Bolivien und den Beitrag, den Bolivien zu Themen wie Inklusion, COP26 und dem Nichtverbreitungsvertrag geleistet hat. Auf einer Konferenz über Steuergerechtigkeit sagte er, dass das Streben nach wirtschaftlicher Gerechtigkeit für das Wachstum der Linken in Lateinamerika von grundlegender Bedeutung sei, und dass die jüngste Wahl von Gabriel Boric dem viel zu verdanken habe, da er eine breite Koalition einschließlich der indigenen Bevölkerung mobilisiert habe.

Boric hat ein riesiges Wahlmandat, steht aber immer noch vor einer großen Herausforderung, und es liegt an uns, sagte Jeremy, jede linke Regierung bei ihrer Wahl zu unterstützen und zu solidarisieren.

Die Herausforderung für linke Regierungen besteht darin, Ungleichheit und Armut zu verringern, und Jeremy reflektierte die politische Strategie des mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador (AMLO), um dies zu tun, und widersetzte sich dem Narrativ, das vom IWF und anderen „Führungskräften“, deren Theorien und Vorschriften verwendet werden bereit sind, Armut und Ungleichheit zu tolerieren. Als er AMLO kürzlich traf, war Jeremy beeindruckt von seiner Einberufung einer Konferenz lateinamerikanischer und karibischer Länder, um über Handel und Zusammenarbeit zu diskutieren, was dazu beitragen könnte, den Strom von Flüchtlingen umzukehren, die der Armut entfliehen wollen, sowie von seinem Schritt, eine Staatsunternehmen zum Abbau und Verkauf von Lithium.

Aber um Reichtum umzuverteilen, muss die „Steueroasenökonomie“ in Frage gestellt werden: Transparenz bei wirtschaftlichen Transaktionen ist erforderlich, was ein gemeinsames Bemühen auf der ganzen Welt erfordert.

Jeremy bemerkte, wie das von ihm gegründete Peace and Justice Project sich dafür einsetzt, sich für eine Gesellschaft einzusetzen, in der Macht und Reichtum geteilt werden, und die schiefe Verteilung von Reichtum und Macht im In- und Ausland und die Art und Weise, wie sie sich manifestiert, einschließlich Steuerhinterziehung, herausfordert. Privatisierung, niedrige Löhne und Einschränkungen der Arbeitnehmerrechte.

In Großbritannien müssen staatliche Handelsabkommen jetzt genau geprüft werden, um festzustellen, ob sie fairen Handel fördern und umweltverträgliche Praktiken befolgen.

Dies alles ist Teil der Kampagne für eine bessere Welt, in der Nationen und internationale Institutionen Systeme der Ausbeutung beenden, nicht aufrechterhalten, und Menschen nicht ihre Heimat entwurzeln müssen, um Armut und Unterdrückung zu entkommen. Unsere Denkweise muss inklusiv sein. Er sagte, dies sei eine aufregende Zeit, an der man teilhaben könne, um Solidarität mit Lateinamerika zu leisten, aber auch die britische Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.

Er hoffe, dass es Lula gelingen werde, die öffentliche Meinung in der gleichen Weise zu mobilisieren, wie es in Chile, Argentinien, Bolivien und anderswo gelungen sei.

Sue Grey, Labour Friends of Progressive Latin America , erklärte für diejenigen, die mit der Organisation nicht vertraut sind, wofür LFPLA steht. Sie wurde gegründet, um Solidarität mit fortschrittlichen Bewegungen in Lateinamerika aufzubauen und sich gegen externe Interventionen zu stellen, die die nationale Souveränität bedrohen. Diese Arbeit umfasst die Förderung von Petitionen, Erklärungen und Versammlungen als Wahlkampfinstrumente.

Gegenwärtig unterstützt die LFPLA: eine öffentliche Erklärung zu Honduras – die zu einer massiven Solidaritätsbekundung mit Präsident Xiomara Castro aufruft ; die Erklärung der Brasilianischen Solidaritätsinitiative , die zur internationalen Wachsamkeit gegen Bolsonaros Angriffe auf die Demokratie aufruft und ihre Unterstützung für Lula bekundet ; ein bevorstehendes Online-Treffen von Labour Outlook „ Warum Sozialisten von Kubas Revolution und Lateinamerikas Kampf lernen “ am 28. Februar.

Jess berichtete von einem Kongress der Young Workers‘ Party, an dem sie im Dezember 2021 in Brasilien teilgenommen hatte. Sie erinnerte sich, wie Lula 2003 zum Präsidenten gewählt worden war und Richtlinien wie kostenlose Bildung, erweiterte Universitäten und Sozialwohnungen eingeführt hatte, die das Leben in Brasilien verändert hatten und hatten wurde von der Workers‘ Party enthusiastisch unterstützt und beworben.

Lula hätte die Präsidentschaftswahlen 2018 gewonnen, wäre er nicht 2017 wegen falscher Anschuldigungen zu neun Jahren Gefängnis verurteilt worden. Das Young Labour National Committee hatte für Lula zu ihrem Präsidenten gestimmt, und er hatte aus dem Gefängnis einen Brief an die YL geschmuggelt Anerkennung.

Lulas Inhaftierung hatte Bolsonaro ermöglicht, die Präsidentschaft zu gewinnen. Sein Einfluss war enorm schädlich und führte zu zunehmender Armut, Arbeitsplatzunsicherheit, bis auf die Knochen geschwächten öffentlichen Dienstleistungen, schlechter Gesundheitsversorgung, zunehmender Entwaldung und rassistischer Polizeibrutalität gegenüber indigenen Jugendlichen.

Die Antwort der Young Workers‘ Party bestand darin, sich für den Aufbau einer ernsthaften Bewegung unter jungen Menschen einzusetzen. Auf dem Jugendkongress hatte Lula auf einer Kundgebung eine inspirierende Botschaft gehalten, die sich auf die Notwendigkeit aktiver radikaler Aktionen konzentrierte und nicht auf Rebellion vor einem Computerbildschirm.

Jess sprach darüber, was sie vom Kongress mitgenommen hatte: ein Bekenntnis zum Internationalismus, das Streben nach Autonomie und Freiheit vom Imperialismus und die Notwendigkeit, über vergangene Praktiken nachzudenken und die Lektionen zu lernen. Die Bewegung der Labour-Rechten gegen die Linke in Großbritannien zeigt, wie man bereit sein muss, durch den Aufbau von Stärke durch intersektionale Organisierung gegen äußere Kräfte zurückzuschlagen. Bildung ist eine Waffe im Kampf und sich zu wehren ist der Weg zum Sieg.

Sie endete mit einem Zitat von Lula, die im Gefängnis sagte, dass „eines Tages Gerechtigkeit geschehen wird und ich das Gefängnis verlassen werde“. Diese Zeit ist gekommen und er hat jetzt 17 Punkte Vorsprung auf Bolsonaro. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um seine Kampagne zur Wiedererlangung der Präsidentschaft zu unterstützen.

Manuel Riesco, chilenischer Ökonom

Manuel dankte der LFPLA für die Gelegenheit zum Gespräch und insbesondere Jeremy Corbyn, den er als „einen wahren Freund, den wir nie vergessen werden“ bezeichnete.

Manuel reflektierte die Bewegung der Kräfte in der Geschichte und den Kampf (ähnlich einem Tanz) zwischen denen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten, und denen, die über ihnen stehen und einen Teil der Produktion für sich behalten. Aber von Zeit zu Zeit brechen die arbeitenden Massen aus und stören den Tanz.

Die politische Ökonomie des 19. Jahrhunderts lehrte uns, dass diese Eruptionen Geschichte machen, nicht nach ihren Wünschen, sondern nach materiellen Umständen, während die Politologie des frühen 20. Jahrhunderts entdeckte, dass sie sich nicht willkürlich bewegen, sondern dem folgen, was Manuel „Gezeiten“ nannte.

Im Fall von Chile gab es drei Hauptphasen im Kampf oder in der Bewegung der Gezeiten. In den 1960er und frühen 1970er Jahren (vor dem Putsch von 1973) „zogen“ die Arbeiter und Bauern um. Es folgten die Konterrevolution der Rechten und die Errichtung der Pinochet-Diktatur. Dann wurde die Diktatur gestürzt. Am 18. Oktober 2019 begann eine neue Phase, die eine Welle von Protesten auslöste, die von Santiago ausging und sich auf alle Regionen Chiles ausbreitete, was im Laufe der Zeit zum Verfassungskonvent und der Wahl von Gabriel Boric führte.

Manuel drückte seine Zuversicht aus, dass die Flut lange genug anhalten würde, um die dringend benötigte progressive Veränderung zu erreichen.

Attac-Mitbegründer Peter Wahl zum Russland-Konflikt: Warum die Äquidistanz hier in die Sackgasse führt

Pressemitteilung der DKP: Nein zum Krieg im Donbass! (UZ)

In den letzten Wochen wird die aggressive Politik von NATO, USA und Bundesregierung gegen die Russische Föderation verstärkt. Mehr und mehr Truppen aus NATO-Ländern, darunter auch die Bundeswehr, stehen in unmittelbarer Nähe der russischen Grenze, in Polen und in den baltischen Staaten, während Russland aus Sicht von NATO und deutscher Bundesregierung seine Truppen nicht im eigenen Land stationieren darf. Durch diese Politik des Westens nimmt die Kriegsgefahr in Europa erheblich zu.

Verschärft wird die westliche Kriegspropaganda und Kriegspolitik dadurch, dass Russland der Planung eines Kriegs gegen die Ukraine beschuldigt wird. Tatsächlich ist es jedoch die Ukraine die seit fast acht Jahren mit westlicher Unterstützung einen Krieg gegen den Donbass führt, wo sich die Menschen 2014 gegen einen vom Westen unterstützten Staatsstreich nationalistischer und profaschistischer Kräfte erhoben haben. In diesem Krieg werden Woche für Woche Menschen in den Volksrepubliken des Donbass verletzt und getötet, Wohnraum und Infrastruktur werden zerstört. Eines der von NATO und USA bei der Unterstützung dieses Putsches verfolgten Ziele ist dabei eine Fortsetzung der militärischen Einkreisung Russlands. Diese wird auch heute trotz aller Angebote der Russischen Föderation über die Verhandlungen über eine gemeinsame Sicherheit konsequent weiter betrieben. Deswegen ist es auch nicht verwunderlich, dass die Ukraine bei ihrer vollständigen Sabotage der Minsker Vereinbarungen, die direkte Verhandlungen zwischen der Ukraine und den Volksrepubliken des Donbass über eine politische Lösung des Konflikts vorsehen, von Seiten der EU und der NATO, insbesondere auch der Bundesregierung unterstützt wird. Anders als von NATO und Bundesregierung oft behauptet, ist die Russische Föderation bei diesen Verhandlungen keine Konfliktpartei, sondern hat auf gleicher Ebene wie die BRD und Frankreich die Rolle eines Garantiestaates inne. In den letzten Monaten haben die Waffenlieferungen einiger NATO-Länder an die Ukraine erheblich zugenommen, entsprechend werden die Provokationen der Ukraine gegenüber dem Donbass wieder verstärkt. Auch die BRD hat nach Aussagen der Bundesregierung die Putschregierung in Kiew seit 2014 mit mehreren Milliarden US-Dollar unterstützt.

In dieser Situation erklären unsere Genossinnen und Genossen aus der Donezker Volksrepublik: Die Kommunistische Partei der Donezker Volksrepublik ruft alle Bruderparteien und -organisationen auf, Protest gegen das Schüren des Kriegs durch Kiew zu erheben und die Aufmerksamkeit der internationalen Öffentlichkeit auf das soziale Elend, das vom Imperialismus hervorgebracht wird, zu lenken. Nein zum Krieg im Donbass! Ja zur Selbstbestimmung der DVR und der LVR! (http://wpered.su/2022/02/10/zayavlenie-ck-kpdnr-protiv-vojny-v-donbasse-en/)

Diesem Aufruf schließen wir uns an und erklären unsere Solidarität mit unseren Genossinnen und Genossen im Donbass. Die Menschen im Donbass müssen in Frieden über ihr eigenes Schicksal entscheiden können.

Wir fordern von der Bundesregierung: – Keine Waffenlieferungen und keinerlei Militärhilfe an die Ukraine. – Schluss mit der politischen Unterstützung des Kiewer Regimes – Raus aus der NATO – Frieden mit Russland und China

„Man kann Kriege auch herbeireden!“ – Konfliktforscher Leo Ensel über „russische Invasion“ und westliche Hysterie (RT DE)

https://de.rt.com/international/131449-ensel-es-steht-sicherheit-von/

Die USA brauchen die Ukraine-Krise, um der europäischen Wirtschaft zu schaden und ihre Militärpräsenz zu legitimieren (Global Times China)

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252149.shtml

Während die Ukraine-Krise immer komplexer wird und die USA behaupten, dass Russland eine bevorstehende Invasion plane, und während Moskau dies weiterhin leugnet und Washington beschuldigt, durch Desinformation Angst zu verbreiten, erklären chinesische Analysten, dass Washington die Krise verschärfen muss, selbst wenn Russland gar keine Absicht hat, Gewalt anzuwenden.

Chinesische Analysten sagten am Sonntag, dass die USA in mehreren Bereichen davon profitieren werden, wenn sie die Krise weiter auf hohem Spannungsniveau halten: die Legitimierung ihrer militärischen Präsenz in Europa durch die Dämonisierung Russlands und die Vergiftung der Beziehungen zwischen Russland und der EU, die zunehmende Unsicherheit und die Sorge, der Wirtschaft der Eurozone zu schaden, so dass es zu mehr Kapitalflucht kommt, den Kontinent an die USA zu binden und damit den Inflationsdruck in den USA zu verringern und die Spannungen zu nutzen, um die Beziehungen zwischen China und Russland in Schwierigkeiten zu bringen. 

Daher nutzen die USA alle Mittel, um die erhöhten Spannungen aufrechtzuerhalten, einschließlich der Verbreitung von Desinformation und der Verstärkung des Militäreinsatzes, um Russland zu provozieren – mit anderen Worten, die USA opfern die Sicherheit der Ukraine, um ihrer eigenen Strategie zu dienen, mit Russland zu konkurrieren, sagten Experten.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Samstag Telefongespräche mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und US-Präsident Joe Biden geführt, wie TASS am Sonntag berichtete. Die Gespräche wurden auf Wunsch von Paris und Washington geführt. 

Putin erinnerte seine Amtskollegen daran, dass „der Westen nicht genug tut, um die Ukraine zu zwingen, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten“, und sagte, „die russische Antwort auf die Antworten der USA und der NATO zu Sicherheitsgarantien wird in Kürze vorgelegt werden“.

In Paris sagte man nach dem Gespräch, man glaube nicht, dass Moskau „eine Offensive“ gegen die Ukraine vorbereite, während Washington erklärte, es sei noch unklar, ob Russland sein Ziel diplomatisch oder „mit Gewalt“ erreichen wolle.

Analysten sagten, keine Partei könne die Folgen der außer Kontrolle geratenen Situation vollständig tragen, und wenn der Konflikt ausbricht, wären die USA nicht die Verliererpartei und könnten sogar profitieren, wenn der Konflikt begrenzt bleibt. In diesem Szenario würde es der Ukraine und ihren Nachbarn schaden, also ist Washington derjenige, der einen Konflikt potenziell begrüßt, nicht Moskau, Kiew, Paris oder andere Parteien.

Bleiben Sie ruhig, bleiben Sie wachsam

Die chinesische Botschaft in der Ukraine veröffentlichte am Freitag auf ihrem öffentlichen WeChat-Konto eine Mitteilung, in der sie chinesische Staatsangehörige in der Ukraine aufforderte, Änderungen der örtlichen Situation „genau zu beobachten“, da die USA und mehrere andere westliche Länder ihre Staatsangehörigen aufforderten, „sofort zu evakuieren“. sogenannte Warnungen vor einer bevorstehenden Invasion durch Russland. 

In der Mitteilung heißt es: „Die epidemische Situation verschlechtert sich in der Ukraine und hat mehrere Fälle von chinesischen Staatsangehörigen verursacht, die sich in der Ukraine infiziert haben oder nach ihrer Rückkehr nach China als infiziert befunden wurden. Gleichzeitig haben die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland die Aufmerksamkeit vieler Parteien auf sich gezogen , und verschiedene Arten von widersprüchlichen Informationen sind aufgetaucht.“

Die Botschaft forderte die chinesischen Staatsangehörigen im Land auf, die Epidemieprävention zu verstärken und der „sich ändernden Situation“ der Ukraine-Krise besondere Aufmerksamkeit zu schenken. 

Einige andere Länder sind nicht so ruhig wie China. Nach den USA und Großbritannien haben viele westliche Länder, darunter Australien, Italien, Israel, die Niederlande und Japan, ihre Bürger aufgefordert, die Ukraine zu verlassen. Einige haben diplomatisches Personal und ihre Familien evakuiert.

Jin Canrong, stellvertretender Dekan der School of International Studies an der Renmin University of China, sagte, die Mitteilung der chinesischen Botschaft beruhe wahrscheinlich auf der Besorgnis über die USA, sich weiter in die Situation einzumischen, indem sie Chaos stiften, anstatt die westliche Einschätzung des russischen Militärs zu wiederholen Einsatz gegen die Ukraine. 

„Es ist völlig unnötig, dass Russland in diesem Stadium in die Ukraine einmarschiert, es sei denn, die Ukraine startet zuerst Angriffe auf die Krim oder die östlichen Regionen der Ukraine Informationen klingen sehr unrealistisch und sind schädlich für die Situation. Also tun die USA dies aus eigenen Gründen“, sagte Jin.

Die vernünftigste Analyse ist, dass eine sich verschlechternde Situation eine europäische Kapitalflucht in sichere Häfen in den USA erzwingen könnte, und dies könnte den US-Druck bezüglich der Inflation verringern, da die USA solche Dinge bereits zuvor getan haben, sagte Li Haidong, Professor am Institute of International Beziehungen der China Foreign Affairs University.

Aber das europäische Kapital wirkt gesetzt, und es gibt keine Anzeichen für große Kapitaltransfers auf den US-Markt. Vielleicht unternehmen die USA deshalb Anstrengungen, um die Spannungen weiter zu erhöhen, sagte Jin.  

Li sagte, dass die Beibehaltung einer militärischen Abschreckung, aber kein Angriff auf die Ukraine im Moment die beste Wahl für Russland sei, da Moskau die NATO die Risiken spüren lassen müsse und nicht wolle, dass die Ukraine der NATO beitrete. Ein heißer Krieg wird alles ruinieren, und weder Moskau noch Kiew können sich ein derart unvorhersehbares Szenario leisten. 

„Wenn sowohl Moskau als auch Kiew ruhig bleiben, ist es möglich, dass die USA ihre Stellvertreter wie NGOs oder Agenten in der Ukraine einsetzen, um neue Probleme zu schaffen oder andere Konflikte zwischen Russland und der Ukraine zu entfachen. Darauf müssen wir eher achten als sich Sorgen über eine sogenannte ‚russische Invasion‘ zu machen, die von den USA hochgespielt wird“, bemerkte Jin.

Was kann China tun?

Am Sonntag folgte Australien den USA, um China zu drängen, ihnen zu helfen, Russland voranzutreiben, wobei der australische Premierminister Scott Morrison China aufforderte, in Bezug auf die Krise nicht „auf erschreckende Weise zu schweigen“. Am Donnerstag sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield: „Wir würden hoffen, dass die Chinesen eine Rolle dabei spielen würden, die Russen zu ermutigen, das Richtige zu tun.“

Chinesische Analysten sagten, der Versuch sei klar, da Washington eine Falle für China errichten wolle – wenn China tut, was sie auf der Grundlage ihrer Informationen über die Invasion Russlands sagen, würden die Beziehungen zwischen China und Russland beschädigt, aber wenn China nicht handelt, können sie es anklagen China, „erschreckend still“ zu bleiben. 

Der chinesische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, antwortete am Donnerstag auf seinem Twitter-Account sofort: „Unsere Botschaft ist konsequent und klar: Lösen Sie alle Differenzen durch Diplomatie. Hören Sie auf, die Spannungen hochzuspielen. Russlands legitime Sicherheitsbedenken sollten ernsthaft angegangen werden.“

Yang Jin, ein assoziierter wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für russische, osteuropäische und zentralasiatische Studien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte am Sonntag gegenüber der Global Times, dass „Australiens Anschuldigung völliger Unsinn ist. Zhangs Äußerungen beweisen, dass China nicht geblieben ist Leise.“

China ist kein Hauptakteur in der Krise, und wenn China irgendetwas tun könnte, um zu vermitteln, müssen die relevanten Parteien die Verhandlungen vor den UN-Sicherheitsrat bringen, aber es scheint, als wollten die USA und die NATO das Problem nicht lösen über die UN-Plattform, spreche aber lieber direkt mit Russland, sagte Yang. „Wie konnten sie also erwarten, dass China sich intensiv in ein solches Problem einmischt?“ Yang bemerkte.

Jin sagte, China müsse die Äußerungen von US- oder australischen Beamten nicht ernst nehmen, da sie nur Ärger in den Beziehungen zwischen China und Russland schüren wollten. China muss genau beobachten, sich jeder Handlung widersetzen, die Spannungen durch die Verbreitung von Angst durch Desinformation aufheizt, und die relevanten Parteien drängen, die Probleme auf diplomatischem Wege zu lösen.

Kuba und die Ukrainekrise – von Klaus Joachim Herrmann (Das Blättchen)

https://das-blaettchen.de/2022/02/kuba-und-die-ukrainekrise-60518.html

Hektik und reale Gefahr. Während die diplomatischen Drähte glühen und US-Geheimdienstler den Termin eines russischen Einmarschs in die Ukraine kennen wollen, operieren NATO-Truppen vor der chinesischen und auch der russischen Küste. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/420601.hektik-und-reale-gefahr.html

Die Stationierungsräume der NATO (german-foreign-policy.com)

Newsletter –

(Eigener Bericht) – Kurz vor der Reise von Bundeskanzler Olaf Scholz nach Kiew und Moskau erinnert die Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) an sukzessive Verschiebungen des militärischen Kräftegleichgewichts in Europa durch den Westen zu Lasten Russlands. Zum Beleg führt die SWP unter anderem die Blockade des KSE-Anpassungsabkommens, die Missachtung der NATO-Russland-Grundakte bereits seit 2007 sowie Europas erste Grenzverschiebung seit 1990 „nach vorheriger Gewaltanwendung“ an – durch die Anerkennung des Kosovo im Februar 2008. Zudem stehe das Recht auf freie Bündniswahl im Kontext mit zusätzlichen Normen, die „auch Allianzen“ bänden. Die Hinweise lassen Moskaus aktuelle Forderungen nach einem Ende der NATO-Ostexpansion nachvollziehbar erscheinen. Überschattet wird die Kanzlerreise von Aufforderungen diverser westlicher Staaten, ihre Bürger sollten die Ukraine verlassen, darüber hinaus vom Abzug von Botschaftspersonal – darunter deutschem – und von Militärausbildern. Die US-Behauptung, ein russischer Einmarsch in die Ukraine stehe unmittelbar bevor, wird vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Frage gestellt.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8840