13. Februar 2022
Oskar Lafontaine: Krieg in Europa? Frank-Walter Steinmeier: „Russland trägt die Verantwortung“ Wirklich?
Seit Monaten erleben wir, wie die westliche „Werte- (sprich Lügen-)Gemeinschaft“ in Politik und Medien Kriegshetze betreibt.
„Wir sind inmitten der Gefahr eines militärischen Konflikts, eines Krieges in Osteuropa. Dafür trägt Russland die Verantwortung.“ So schloss sich der alte und neue Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier den monatelangen einseitigen Schuldzuweisungen und Lügenerzählungen im Ukraine-Konflikt an. Die Wahrheit ist: Nicht russische Truppen stehen an der US-Grenze in Kanada oder Mexiko, sondern US-Truppen stehen an der russischen Grenze in Europa. Nicht russische Raketen sind in Mexiko, Kanada oder Kuba stationiert, sondern US-Raketenbasen stehen in Polen und Rumänien. Nicht Russland hat den mit Abstand größten Kriegsetat der Welt (61,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020) sondern die USA geben 778 Milliarden für Aufrüstung und Kriege aus. Nicht Russland hat einen Umsturz in Mexiko oder Kanada finanziert, sondern die USA haben, so die heutige stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland, fünf Milliarden Dollar aufgewendet, um die Ukraine zu destabilisieren.
Der vor dem Ersten Weltkrieg von einem Nationalisten ermordete Pazifist und Sozialist Jean Jaurès wusste: „Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen.“ Ähnlich äußerte sich Papst Franziskus: „Diese Wirtschaft tötet.“
Statt sich darüber zu streiten, ob Biden, Putin oder Xi Jinping die gefährlichste, zu Kriegen führende Außenpolitik macht, muss man erkennen, dass die Wirtschaftsordnung der Staaten die Frage, wie es zum Krieg kommt, eher beantwortet. Wir haben einen Oligarchen-Kapitalismus in den USA und in Russland und eine Mischung aus staatsgelenkter Wirtschaft, Kapitalismus und Parteidiktatur in China. Die USA, Russland und China rivalisieren miteinander und sind imperiale Mächte, die sich Rohstoffe und Absatzmärkte in anderen Ländern sichern wollen. Die USA sind die mit Abstand größte militärische Macht, unterhalten 800 Militärstationen in aller Welt, kreisen China und Russland ein und führen Bombenkriege, Drohnenkriege und Wirtschaftskriege mit Millionen Toten. Russland will die Aufnahme weiterer Länder, mit denen es eine Grenze hat, in die Nato verhindern, und versucht, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, seinen Einfluss in der Welt wieder auszuweiten, auch mit militärischen Mitteln. China setzt im Gegensatz zu den USA und Russland auf seine Wirtschaftskraft, und versucht, vor allem in Asien und Afrika seinen Zugang zu Rohstoffen und Absatzmärkten vergrößern.
Wenn imperiale Mächte miteinander um Einflusszonen, Rohstoffe und Absatzmärkte ringen, kann die Regel „Was Du nicht willst, was man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu“ Konflikte entschärfen und zum friedlichen Miteinander beitragen. Für den Ukraine-Konflikt heißt das: Da die USA nicht wollen, dass an ihren Grenzen russische oder chinesische Truppen stationiert oder Raketenbasen dieser Länder eingerichtet werden, verlangt Russland zu Recht die gleichen Garantien von der Nato, sprich den USA. Steinmeier hatte heute eine einmalige Chance. Er hätte darauf hinweisen müssen, dass es Frieden nur geben kann, wenn diese Regel zur Grundlage der Außenpolitik der mächtigsten Staaten wird. Deutschland und Europa dürfen sich nicht in den Konflikt der miteinander rivalisierenden imperialen Mächte hineinziehen lassen. Sie müssen eine vermittelnde und ausgleichende Politik machen. Das heißt, Deutschland und Europa sollten erkennen, dass die Nato-Osterweiterung der „verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der Ära nach dem Kalten Krieg“ (George Kennan) war. Um einen Krieg in Europa zu verhindern, ist es höchste Zeit, zur Ost- und Entspannungspolitik Willy Brandts zurückzukehren.
Facebook
https://cutt.ly/jPt5Oj3
13. Februar 2022
Entlang der Seidenstraße: Durchbrechen des Kreislaufs der Unterentwicklung in Lateinamerika (Orinoco Tribune)
https://orinocotribune.com/along-the-belt-and-road-breaking-the-cycle-of-underdevelopment-in-latin-america/
Von Carlos Martinez – 10. Februar 2022
In den letzten Monaten hat sich die „Belt and Road“-Initiative (Seidenstraßenprojekt) in Lateinamerika und der Karibik erheblich ausgeweitet. Obwohl diese Region der Welt nicht unbedingt für ein Unternehmen geeignet ist, das ursprünglich der Seidenstraße nachempfunden war – einem Netzwerk von Handelsrouten, das Ostasien mit dem Nahen Osten, Afrika und Europa verbindet –, sind es in Wirklichkeit die Länder Südamerikas, Mittelamerika und die Karibik teilen viele der gleichen Bedürfnisse wie ihre Gegenstücke in Zentralasien, Südostasien, dem Nahen Osten und Afrika.
Die meisten lateinamerikanischen Länder erlangten im 19. Jahrhundert ihre formelle Unabhängigkeit vom spanischen und portugiesischen Kolonialismus, fanden sich jedoch im Schatten eines beginnenden nordamerikanischen Imperialismus wieder. Die Monroe-Doktrin, erstmals 1823 von Präsident James Monroe artikuliert, verurteilte den europäischen Kolonialismus und die Einmischung in die westliche Hemisphäre, nicht auf der Grundlage antikolonialer Prinzipien, sondern mit dem Ziel, die hegemonialen Pläne der USA zu stützen. Seit dieser Zeit neigen die USA dazu, Lateinamerika als ihren „Hinterhof“ zu betrachten – eine Ansammlung von Ländern, die der (direkten oder indirekten) Kontrolle Washingtons unterliegen. 1
Eduardo Galeano schrieb, dass der Übergang vom Kolonialismus zum Neokolonialismus wenig an der Position Lateinamerikas innerhalb der globalen kapitalistischen Wirtschaft geändert habe. „Alles von der Entdeckung bis zu unserer Zeit wurde immer in europäisches – oder später US-amerikanisches – Kapital umgewandelt und hat sich als solches in entfernten Machtzentren angesammelt. Alles: der Boden, seine Früchte und seine mineralreichen Tiefen, die Menschen und ihre Arbeits- und Konsumfähigkeit, natürliche Ressourcen und menschliche Ressourcen.“ 2
Galeanos Worte wurden vor fast 50 Jahren geschrieben, aber sie klingen immer noch wahr. Die USA setzen ihre hegemoniale Strategie gegenüber Lateinamerika fort; eine Strategie, die darauf abzielt, das Land, die natürlichen Ressourcen, die Arbeitskräfte und die Märkte der Region den Bedürfnissen des US-Monopolkapitals zu unterwerfen. Die USA haben ein beständiges Interesse an mexikanischen Arbeitskräften, an chilenischem Kupfer und an brasilianischem Land gezeigt; aber es war gleichgültig gegenüber den Bedürfnissen der Menschen dieser Länder nach Entwicklung, nach einem angemessenen Lebensstandard, nach sozialer Gerechtigkeit. Und wenn die USA durch stillen Druck und wirtschaftlichen Zwang nicht erreichen, was sie wollen, zögern sie nicht, Gewalt anzuwenden, indem sie beispielsweise Staatsstreiche gegen die gewählten Regierungen von Bolivien 3 und Venezuela 4 unterstützen oder illegale Sanktionen gegen Nicaragua 5 verhängen und Kuba. 6
Infolgedessen leidet Lateinamerika in vielen Bereichen weiterhin unter erheblicher Unterentwicklung. Der Aufstieg Chinas zu einem wichtigen Investor und Handelspartner erweist sich daher als unverzichtbar für den wirtschaftlichen Fortschritt der Region.
Stetig zunehmende Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und Lateinamerika
In den letzten zwei Jahrzehnten haben sich die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Lateinamerika und der Volksrepublik China mit schwindelerregender Geschwindigkeit ausgeweitet. Der bilaterale Handel belief sich im Jahr 2000 auf nur 12 Milliarden USD (1 Prozent des gesamten lateinamerikanischen Handels); jetzt steht es bei 315 Milliarden USD. 7 Im gleichen Zeitraum sind Chinas ausländische Direktinvestitionen in Lateinamerika um das Fünffache gestiegen. 8
Seit dem Start der Belt and Road Initiative (BRI) im Jahr 2013 haben sich 21 der 33 Länder in Lateinamerika und der Karibik der von China geführten globalen Infrastrukturentwicklungsstrategie angeschlossen. Infrastrukturprojekte sind ein besonderer Schwerpunkt chinesischer Unternehmen. Max Nathanson schrieb 2018 in Foreign Policy, dass „die lateinamerikanischen Regierungen die lückenhafte Infrastruktur ihrer Länder lange beklagt haben“. China ist „mit einer Lösung eingesprungen: rund 150 Milliarden Dollar an lateinamerikanische Länder seit 2005 geliehen“. 9
Chinesische Investitionen wurden in der gesamten Region für ihre positiven wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen anerkannt, insbesondere im Hinblick auf die Erleichterung von Regierungsprojekten zur Verringerung von Armut und Ungleichheit. Kevin Gallagher schreibt in seinem wichtigen Buch The China Triangle : „Venezuela hat aktiv öffentliche Gelder ausgegeben, um die soziale Eingliederung der Armen des Landes auszuweiten. Das Land … konnte solche Ausgaben angesichts des hohen Ölpreises in den 2000er Jahren finanzieren – und dank des gemeinsamen Fonds mit China.“ 10
Eine ähnliche Geschichte lässt sich über transformative Sozialprogramme in Bolivien, in Brasilien (unter den Regierungen der Arbeiterpartei unter Führung von Luiz Inácio Lula da Silva und Dilma Rousseff) und anderswo erzählen. Brasilien gewann unter den Regierungen Lula und Dilma (2002-16) weltweite Anerkennung für seine beispiellosen Kampagnen zur Bekämpfung von Armut, Obdachlosigkeit, Unterernährung und mangelndem Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung. Als Teil ihrer Ablehnung des Washingtoner Konsenses und ihrer Befürwortung der Multipolarität und der Süd-Süd-Kooperation baute Lulas Regierung die wirtschaftlichen Beziehungen zu China massiv aus. Der damalige Außenminister Celso Amorim sagte, die Beziehungen zwischen Brasilien und China seien Teil einer „Neukonfiguration der kommerziellen und diplomatischen Geographie der Welt“. 11
Chinesische Investitionen haben sich für die Regierungen in der Region als besonders attraktiv erwiesen, die ihre Souveränität schützen und den Lebensstandard ihrer Bevölkerung verbessern wollen. Investitionen der internationalen Finanzinstitutionen (insbesondere des IWF) sind in der Regel mit strengen Auflagen wie Privatisierung, Deregulierung und Sparmaßnahmen verbunden. Chinas Entwicklungsdarlehen hingegen sind an keine derartigen Bedingungen geknüpft. Gallagher bekräftigt, dass chinesische Banken „im Einklang mit der allgemeinen Außenpolitik der Nichteinmischung keinerlei politische Auflagen auferlegen“.
Unterstützung während der Pandemie
Abgesehen von Handel und Investitionen leistet China jedes Jahr über 5 Milliarden USD an Hilfe für Lateinamerika. Seit Beginn der Pandemie hat China etwa die Hälfte der Covid-19-Impfstoffdosen der Region bereitgestellt 12 , wobei eine Reihe von Ländern, darunter Chile, El Salvador, Brasilien und Uruguay, fast ausschließlich auf chinesische Impfstoffe angewiesen sind. 13 Tatsächlich kündigte Außenminister Wang Yi bereits im Juli 2020 ein Darlehen in Höhe von 1 Milliarde Dollar an, um den Zugang zu Impfstoffen in Lateinamerika zu unterstützen. 14
Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador hat von seiner Dankbarkeit für die chinesische Unterstützung mit Impfstoffen, Testkits, Beatmungsgeräten und persönlicher Schutzausrüstung gesprochen: „Wir sind China, der chinesischen Regierung, dem Präsidenten von China sehr dankbar … Wir haben ihn darum gebeten Unterstützung mit medizinischer Ausrüstung, und eine große Anzahl von Flügen mit medizinischer Ausrüstung ist aus China eingetroffen.“ fünfzehn
Kuba tritt der „Gürtel und Straße“-Energiepartnerschaft bei
Kuba und China nahmen 1960, nur ein Jahr nach der kubanischen Revolution, diplomatische Beziehungen auf. Die Beziehung wurde jedoch durch die sich abzeichnende chinesisch-sowjetische Spaltung kompliziert, und die beiden Seiten hatten in den 70er und 80er Jahren wenig miteinander zu tun. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991, verstärkt durch eine sich verschärfende Blockade durch die USA, sah sich Kuba einer beispiellosen Wirtschaftskrise gegenüber. Auf der anderen Seite begann Chinas Wirtschaft zu wachsen und schritt ein, um Kuba mit dringend benötigten Investitionen, Handel und Hilfe zu versorgen, beginnend mit der Lieferung von einer Million Fahrrädern. 16
Als der kubanische Präsident Fidel Castro 1993 Jiang Zemin den Jose-Martí-Orden überreichte, sprach er leidenschaftlich über die Erfolge des chinesischen Sozialismus: „Nur der Sozialismus hätte das Wunder der Ernährung zustande bringen können; Kleidung; Bereitstellung von Schuhen, Arbeitsplätzen, Bildung und Gesundheitsversorgung; Erhöhung der Lebenserwartung auf 70; und mehr als 1 Milliarde Menschen auf einem winzigen Teil des Ackerlandes des Planeten einen anständigen Unterschlupf zu bieten.“ 17
Seit den frühen 1990er Jahren ist der bilaterale Handel stetig gewachsen, und China macht heute rund 30 Prozent der kubanischen Importe und Exporte aus. 18 China investiert stark in Telekommunikation, Bergbau und Energie in Kuba, und chinesische Konsumgüter sind auf der Insel sehr beliebt. Kuba exportiert Zucker, Nickel und andere Waren nach China.
Kürzlich ist Kuba der „Belt and Road Energy Partnership“ beigetreten, einem von China geführten Programm zur Stärkung der Koordination rund um Energieinvestitionen und zur Förderung sauberer Energie. David Castrillon, Forschungsprofessor für internationale Beziehungen an der Externado University of Colombia, stellt fest, dass „Kuba wie so viele andere Länder des globalen Südens sowohl mit den Grundbedürfnissen der Bevölkerung nach Zugang zu Elektrizität als auch mit den globalen Anforderungen konfrontiert ist Übergang zu nachhaltigeren Energiequellen. Gerade in diesem Zusammenhang ist die Zusammenarbeit mit einem Land wie China so wichtig, da China nicht nur die Erfahrung und das Know-how bei der Entwicklung dieser hochwertigen nachhaltigen Energien hat, sondern auch die Bereitschaft, mit anderen Ländern Hand in Hand zu arbeiten.“ 19
Mit begrenzten natürlichen Ressourcen und leidend unter einer US-Wirtschaftsblockade, die seit über 60 Jahren andauert, hat Kuba enorm von seiner Vertiefung der Win-Win-Beziehung mit China profitiert. Wie Xi Jinping bei seinem Besuch in Havanna im Jahr 2014 sagte, sind China und Kuba beide sozialistische Länder, und die gemeinsamen Ideale, Überzeugungen und Ziele haben die beiden Völker eng miteinander verbunden. Die beiden sollen „gute Freunde, gute Kameraden und gute Brüder für immer“ sein. 20
China und Nicaragua nehmen diplomatische Beziehungen wieder
auf Am 9. Dezember 2021 kündigte Nicaraguas Außenminister Denis Moncada die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und der Republik Nicaragua an. Wie Wang Wenbin, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, feststellte: „Die beiden Regierungsparteien und die beiden Länder teilen revolutionäre Freundschaft und brüderliche Bindungen.“ 21
Es gibt enorme Möglichkeiten für die beiden Länder, die wirtschaftliche Zusammenarbeit voranzutreiben, insbesondere im Infrastrukturbau und bei erneuerbaren Energien. Nach der Ankündigung bilateraler Beziehungen unterzeichneten die beiden Seiten mehrere Kooperationsabkommen, darunter eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) und der maritimen Zusammenarbeit des 21. Jahrhunderts. 22
Bei der offiziellen Wiedereröffnung der chinesischen Botschaft in Nicaragua erklärte Moncada: „Wir sind sicher, dass wir weiterhin zusammenarbeiten werden, jeden Tag die brüderlichen Bande der Freundschaft, Zusammenarbeit, Investitionen stärken, die Kommunikationskanäle mit „Gürtel und Straße“ erweitern, den Frieden stärken, Stabilität, Sicherheit, Entwicklung und Fortschritt zum gegenseitigen Nutzen unserer Völker und der Menschheit.“ 23
Nicaragua ist ein weiteres Land, das schrecklich unter US-Intervention, Destabilisierung und Sanktionen gelitten hat. Eine zunehmende Koordination mit China wird China sicherlich dabei helfen, aus der Unterentwicklung auszubrechen und die Bedürfnisse seiner Bevölkerung zu lösen.
Eine steigende Flut der Multipolarität
Mit der Ausweitung der chinesischen Investitionen und des chinesischen Handels hat Lateinamerika die historische Gelegenheit, aus seinem Status als „Hinterhof“ der USA auszubrechen, die Leiter der Entwicklung zu erklimmen und seinen Status als Schlüssel zu bestätigen Akteur in einer zunehmend multipolaren Welt. Kevin Gallagher hat festgestellt, dass die lateinamerikanischen Regierungen es nicht länger für notwendig erachten, sich dem neoliberalen Washingtoner Konsens zu unterwerfen oder die US-Vorherrschaft zu ertragen, „zum großen Teil, weil sie glauben, in China eine Alternative zu haben“. 24 Der verstorbene venezolanische Präsident Hugo Chávez betrachtete ein Bündnis mit China als „große Mauer gegen den amerikanischen Hegemonismus“. 25
Im krassen Gegensatz zu den USA behandelt China andere Länder auf der Grundlage der Gleichberechtigung und arbeitet daran, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu entwickeln. Da chinesische Kredite nicht mit strengen Spar- und Privatisierungsbedingungen einhergehen, konnten die lateinamerikanischen Regierungen Chinas Investitionen und den Kauf von Primärrohstoffen nutzen, um sie in einem beispiellosen Tempo für die Verringerung von Armut und Ungleichheit auszugeben. Von Chile über Bolivien und Venezuela bis Mexiko bringt die Beziehung als solche greifbare Vorteile für die einfachen Menschen in der Region.
Verweise
1.- Main, A 2018, Ist Lateinamerika immer noch der „Hinterhof“ der USA? , CEPR, abgerufen am 18. Januar 2022, < https://www.cepr.net/is-latin-america-still-the-us-s-backyard/ >. ↩︎
2.- Galeano, Eduardo. Offene Adern Lateinamerikas: Fünf Jahrhunderte der Plünderung eines Kontinents . 25-jähriges Jubiläum Hrsg. New York: Monthly Review Press, 1997, S. 190 ↩︎
3.- Weisbrot, M 2020, Silence herrscht über den von den USA unterstützten Staatsstreich gegen Evo Morales in Bolivien , The Guardian, abgerufen am 18. Januar 2022, < https://www.theguardian. com/commentisfree/2020/sep/18/silence-us-backed-coup-evo-morales-bolivia-american-states >. ↩︎
4.- Borger, J 2002,US ‚gab the nick‘ to Venezuelan coup , The Guardian, abgerufen am 18. Januar 2022, < https://www.theguardian.com/world/2002/apr/17/usa.venezuela >. ↩︎
5.- Kaufman, C 2020, Sanktionen töten! End US Sanctions on Nicaragua , Alliance for Global Justice, aufgerufen am 18. Januar 2022, < https://afgj.org/nicanotes-sanctions-kill-end-us-sanctions-on-nicaragua >. ↩︎
6.- Wadi, R 2021, The Illegal US Blockade on Cuba Hinders the Island’s Economic Development , Politics Today, abgerufen am 18. Januar 2022, < https://politicstoday.org/the-illegal-us-blockade-on-cuba- behindert-die-wirtschaftliche-entwicklung-der-inseln/ >. ↩︎
7.- Zhang, P; Lacerda, T 2021,Chinas Handel mit Lateinamerika wird zwangsläufig weiter wachsen. Here’s why that matters , Weltwirtschaftsforum, abgerufen am 19. Januar 2022, < https://www.weforum.org/agenda/2021/06/china-trade-latin-america-caribbean/ >. ↩︎
8.- Nugent, C; Cambell, C 2021, The US and China Are Battle for Influence in Latin America, and the Pandemic Has Raised the Stakes , Time, abgerufen am 19. Januar 2022, < https://time.com/5936037/us-china-latin-america -Einfluss/ >. ↩︎
9.- Nathanson, M 2018, How to Respond to Chinese Investment in Latin America , Foreign Policy, abgerufen am 19. Januar 2022, < https://foreignpolicy.com/2018/11/28/how-to-respond-to- chinesische-investitionen-in-lateinamerika/>. ↩︎
10.- Gallagher, Kevin. Das China-Dreieck: Lateinamerikas China-Boom und das Schicksal des Washington Consensus . New York, NY, Vereinigte Staaten von Amerika: Oxford University Press, 2016, S. 85 ↩︎
11.- Brands, Hal. Dilemmata der brasilianischen Grand Strategy . Vereinigtes Königreich: Lulu.com, 2012, p12 ↩︎
12.- 2021, China Has Supplied 64% of Bolivia’s Covid-19 Vaccines , Kawsachun News, aufgerufen am 20. Januar 2022, < https://kawsachunnews.com/china-has-supplied -64-von-bolivien-covid-19-impfstoffe >. ↩︎
13.- De Luce, D 2021, China setzt Impfstoffe ein, um seine Agenda in Lateinamerika voranzutreiben, und die USA hinken hinterher, sagen Experten, NBC News, abgerufen am 21. Januar 2022, < https://www.nbcnews.com/news/world/china-using-vaccines-push-its-agenda-latin-america-us-n1268146 >. ↩︎
14.- Suarez, K 2020, China bietet Lateinamerika und der Karibik ein Darlehen in Höhe von 1 Mrd. USD für den Zugang zu seinem Covid-19-Impfstoff an, CNN, abgerufen am 20. Januar 2022, < https://edition.cnn.com/2020/07 /23/americas/china-billion-vaccine-latin-america-coronavirus-intl/index.html >. ↩︎
15.- Pablo, S 2020, Acercamiento de México y China podría generar tensión con EE.UU.: experto , Voz de America, abgerufen am 20. Januar 2022, <https://www.vozdeamerica.com/a/america-latina_acercamiento-de-mexico-y-china-podria-generar-tensi%C3%B3n-con-eeuu-experto/6066012.html >. ↩︎
16.- Voss, M 2018, Cuba past and future: The Special Period , CGTN, aufgerufen am 21. Januar 2022, < https://america.cgtn.com/2018/04/17/cuba-past-and-present- die-sonderzeit >. ↩︎
17.- Castro, F 1993, Castro Presents Jose Marti Order to Jiang Zemin , Fidel Castro Speech Database, abgerufen am 21. Januar 2022, <https://australianmuseum.net.au/chinese-scroll-painting-h533>. ↩︎
18.- MacDonald, S 2018, Kubas Wachablösung und die chinesisch-kubanischen Beziehungen, Centre for Strategic and International Studies, aufgerufen am 19. Januar 2022, < https://www.csis.org/analysis/cubas-changing-guard-and-sino-cuban-relations >. ↩︎
19.- Held, S 2021, Kuba sieht Zusammenarbeit mit China bei sauberer Energie , China Daily, abgerufen am 21. Januar 2022, < https://global.chinadaily.com.cn/a/202112/28/WS61ca4cdba310cdd39bc7dbff.html >. ↩︎
20.- China, Cuba walk together in building socialism , Xinhua, aufgerufen am 21. Januar 2022, < http://www.news.cn/english/2021-08/31/c_1310159352.htm >. ↩︎
21.- Regelmäßige Pressekonferenz des Sprechers des Außenministeriums, Wang Wenbin, am 10. Dezember 2021, Außenministerium der Volksrepublik China, aufgerufen am 21. Januar 2022, < https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202112/t20211210_10466671.html >. ↩︎
22.- Liu, X; Wan, H 2022, Nicaragua rides wave of China, reaffirming BRI , Global Times, aufgerufen am 21. Januar 2022, < https://www.globaltimes.cn/page/202201/1245705.shtml >. ↩︎
23.- China Reopens Embassy in Nicaragua, Invites Nicaragua to Belt & Road , Kawsachun News, aufgerufen am 21. Januar 2022, < https://kawsachunnews.com/china-reopens-embassy-in-nicaragua-invites-nicaragua-to- Umgehungsstraße >. ↩︎
24.- Gallagher, op cit , S. 233 ↩︎
25.- Watts, J 2006, Chávez sagt China Deal „große Mauer“ gegen die USA , The Guardian, abgerufen am 29. Januar 2021, < https://www.theguardian.com/world/2006/aug/25/venezuela.china >. ↩︎
Ausgewähltes Bild: Venezuelas Präsident Nicolas Maduro, rechts, geht mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping spazieren, als sie am 7. Januar 2015 in Peking, China, zu einer Begrüßungszeremonie in der Großen Halle des Volkes eintreffen. Foto: Andy Wong, Schwimmbad | Getty Images.
13. Februar 2022
Overextending and Unbalancing Russia – Assessing the Impact of Cost-Imposing Options (Rand Coperation)
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Die RAND Corporation ist eine gemeinnützige globale politische Denkfabrik, derzeit von der US-Regierung, einer privaten Stiftung, Unternehmen einschließlich der Gesundheitsbranche, Universitäten und Privatpersonen finanziert. Die Organisation hat sich seit langem auf die Zusammenarbeit mit anderen Regierungen, privaten Stiftungen, internationalen Organisationen und kommerziellen Organisationen in einer Vielzahl von Nichtverteidigungsfragen ausgeweitet.
13. Februar 2022
Erklärung von Labour CND: Militärische Posen schüren die Flammen des Krieges in Europa (labourcnd.org.uk)
Keir Starmer hat den Moment der zunehmenden Spannungen über die Ukraine gewählt, um zu verkünden, dass „Labours Engagement für die Nato unerschütterlich ist“, und versucht, seine Haltung mit selektiven und ungenauen Äußerungen über den defensiven und demokratischen Charakter des Nordatlantischen Bündnisses zu rechtfertigen, und beschuldigt diejenigen, die anderer Meinung sind Solidarität mit Putin zeigen.
Die Nato ist weder „ein Verteidigungsbündnis, das niemals Konflikte provoziert hat“, noch bietet sie eine „Garantie für Demokratie und Sicherheit“, wie die Menschen in Afghanistan, Irak, Libyen und anderswo bereitwillig bezeugen werden, deren Länder von zweien zerschmettert und Leben zerstört wurden Jahrzehnte Krieg.
Auch hat die Nato nicht „einen Frieden zwischen den Nationen Europas eingeläutet, der sich jetzt einem dreiviertel Jahrhundert nähert“. Die Nato-Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 war der erste militärische Angriff auf ein souveränes europäisches Land seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Sie fand ohne UN-Genehmigung statt und wird weithin als völkerrechtswidrig angesehen.
Sogar Denis Healey, den Starmer als „Gigant der Arbeiterbewegung“ bezeichnet, argumentierte: „Es war ein schrecklicher Fehler, einen souveränen Staat anzugreifen, ohne auch nur die Vereinten Nationen zu konsultieren … wir hätten Richard Holbrooke [US-Botschafter bei der UN] fragen sollen. um noch einmal zu verhandeln.‘
Im Gegensatz zu dem wohlwollenden Bild, das Starmer zu zeichnen versucht, umfasst die Entwicklung der Nato:
· Das Nordatlantische Bündnis ist ein nuklear bewaffnetes Bündnis, das sich zum präventiven Einsatz von Nuklearwaffen in einem militärischen Konflikt verpflichtet hat, unabhängig davon, ob seine Gegner Nuklearwaffen besitzen oder nicht. Seit den 1950er Jahren hat die Nato wiederholte Forderungen nach einer nuklearen No-First-Use-Politik zurückgewiesen.
· Freigegebene US-Dokumente bezeugen die Tatsache, dass der Einsatz von Atomwaffen während des ersten militärischen Engagements der Nato, dem Koreakrieg von 1950-53, aktiv in Erwägung gezogen wurde.
· Der Warschauer Pakt löste sich im Juli 1991 nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf. Dagegen erweiterte die Nato ihr Einsatzgebiet. In den folgenden drei Jahrzehnten hat sie ihr Leitbild erweitert und ihre Mitgliederzahl erweitert.
· Derzeit gibt es 30 Nato-Mitgliedstaaten. Darüber hinaus arbeitet die Nato mit 40 Nichtmitgliedspartnerstaaten auf der ganzen Welt an einem breiten Spektrum politischer und sicherheitsbezogener Themen. Vollständige Nato-Mitglieder in Osteuropa sind Polen, Ungarn, die Tschechische Republik, Bulgarien, Rumänien und Albanien sowie die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen, die an Russland grenzen. Nato-Partner mit Grenzen zu Russland sind Finnland, Weißrussland, die Ukraine und Kasachstan. Russlands nahes Ausland – Armenien, Aserbaidschan, Georgien, die Kirgisische Republik, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan – sind ebenfalls Nato-Partner.
· Drei Nato-Mitglieder sind Atomwaffenstaaten – Großbritannien, Frankreich und die USA. Fünf europäische Mitglieder – Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei – beherbergen US-Atomwaffen auf ihren Territorien und haben sich verpflichtet, sie einzusetzen, wenn die NATO dies befiehlt.
Die Spannungen zwischen der Nato und Russland bauen sich seit drei Jahrzehnten auf. Die Ukraine darf nicht zum Vorwand für einen militärischen Zusammenstoß zwischen zwei nuklear bewaffneten Gegnern werden.
Labour CND fordert Deeskalation und Dialog, nicht eine Aufrüstung von Waffen und Truppen, die an den Rand eines Krieges führt, in dem die Menschen in der Ukraine die Verlierer sein werden. Dies ist eine Strategie der Vernunft, im Gegensatz zu den militärischen Posen Großbritanniens und der USA, die den Krieg in Europa entfachen.
13. Februar 2022
Außenministerin Baerbock: Abkehr von Julian Assange – Von Harald Neuber (Telepolis)
13. Februar 2022
Die US-Snowboarderin Tessa Maud ist begeistert von der Gastfreundschaft in China während der Olympischen Spiele
13. Februar 2022
Security for Russia is Security for our Country! – Rally in Berlin, Germany on February 18
For years, Russia has been making offers of cooperation to NATO, the USA, the EU and Germany to solve international problems. But they are pursuing a policy of threats and sanctions, military build-up and military rallies on Russia’s borders. Russia has not approached the borders of NATO, but NATO – contrary to all previous assurances – has advanced to Russia’s borders.
The Ukrainian government wants NATO membership. Should NATO grant this wish, the encirclement of Russia would advance further. Russia will not and cannot allow that and rightly feels threatened. That is why Russia is asking NATO to reject Ukraine’s admission to NATO.
The western attacking alliance has reached a red line where Russia says: up to here and no further. The Russian Federation has therefore submitted a draft treaty that demands legally binding guarantees from the USA and NATO in order to end further escalation and to take the path of BOTH SIDES disarmament and detente. This should meet with understanding in our country and requires the federal government to support the guarantees demanded by Russia there!
Instead, the leading NATO countries are inciting agitation against Russia, spreading lies and talking about an impending war. Politicians and the media in Germany are particularly involved in this. They systematically falsify the content of the Minsk agreements, which point the way to a peaceful settlement of the conflict in Ukraine. They omit the fact that – alongside Russia and France – the Federal Republic of Germany is the guarantor of the Minsk Agreements. Instead of fulfilling its resulting obligation to urge the Ukrainian government to implement it, which has been sabotaging it from the start, the German government is using its political, financial and military support to prevent the implementation of the international agreements.
The stoking of panic about an impending Russian invasion of Ukraine is intended to justify the continued existence of NATO after the disaster in Afghanistan.
Yes, Russia moves troops around its territory, but that is also its legitimate right. The resulting scaremongering about a „Russian deployment“ has meanwhile gone too far, even in Kiev. Nevertheless, the war propaganda continues at full speed. The situation is extremely dangerous – for Russia, for Europe, for the whole world.
De-escalation is the order of the day and not pumping more weapons into the country that has been driven into impoverishment by the USA and the EU.
The implementation of the Minsk agreements and the draft agreement that Russia submitted to the USA and NATO on December 17, 2021 are the solution not only to this currently agitated situation. The Russian demands serve to strengthen mutual, peaceful relations in the world. They are the decisive steps towards a solution for the goals that we as a peace movement have been fighting for for a long time.
We support the concept of „indivisible security“ on which the draft treaty is based, the demands for an end to NATO’s eastward expansion, the peaceful settlement of international disputes on the basis of the UN Charter.
We support the security treaty offered by Russia, in which the following should apply to both NATO countries and Russia:
- No short- and medium-range land-based nuclear-capable missiles outside of one’s own territory or in areas from which these weapons can attack targets in the other side’s territory.
- No deployment of nuclear weapons outside of your own country. This also means the withdrawal of US nuclear weapons from Germany.
- No NATO military maneuvers near the Russian border, no Russian military maneuvers near the borders of NATO countries
- No approach of heavy bombers and warships to each other’s borders, making an attack possible.
Stop the media warmongering and NATO aggression policy!
Disarmament and peace with Russia!
Berlin Peace Coordination
http://www.frikoberlin.de
13. Februar 2022
Berlin gegen Krieg – Appell: Kein Krieg gegen den Donbass und gegen Russland! Schluss mit der Dämonisierung Russlands!
Der Westen bedient sich des Narrativs, Russland der Kriegsvorbereitung und des Plans einer Invasion der Ukraine zu bezichtigen. Man argumentiert Russland bedrohe die Ukraine wenn es seine Truppen auf eigenem Staatsgebiet bewegt. Dies wird in den westlichen Medien ununterbrochen als Zeichen der Aggressivität Russlands interpretiert. Nur wenige warnende Stimmen sind zu vernehmen.
Tatsächlich befinden sich aber immer mehr Militärverbände aus den USA, aus Kanada, aus Großbritannien und der EU in der Ukraine und entlang der gesamten russischen Westgrenze. Deshalb verlangt Moskau jetzt konkrete militärische und rechtliche Sicherheitsgarantien von den USA und der NATO.
Ein Teil der Krise manifestiert sich an der schwierigen wirtschaftlichen und politischen Lage der Ukraine. Russland verlangt die Etablierung einer substanziellen Neutralität des Landes. Das völkerrechtlich anerkannte Minsk-II-Abkommen ermöglicht eine gewaltfreie und dauerhafte Lösung des innerukrainischen Konflikts.
Die Dämonisierung Russlands wird vor dem Hintergrund der Krise um die Ukraine immer weiter verschärft und droht sich jetzt zu einer offenen Eskalation auszuweiten.
Noch härtere Sanktionen gegen Russland, die Unterbrechung von Handelsbeziehungen mit Gas und Öl, und sogar des Zahlungsverkehrs, werden angedroht – Auch ein militärischer Konflikt ist in den Bereich der Möglichkeiten gerückt
Die westlichen Garantie-Nationen von Minsk-II, Deutschland und Frankreich, müssen endlich auch von der Ukraine fordern, mit Vertretern der Donbass-Republiken zu verhandeln mit dem Ziel durch die Gewährung einer innerstaatlichen Autonomie den Konflikt dauerhaft zu lösen.
Die USA, Großbritannien und ihre Verbündeten müssen ihre Provokationen unverzüglich einstellen, einschließlich des Trainings des ukrainischen Militärs, sowie Waffenverkäufe und Waffenlieferungen an das Land.
Wir rufen zur sofortigen Deeskalation der von USA, EU und NATO verursachten Krise auf, bevor es zu spät ist. Die Bedrohung des Weltfriedens an der russischen Westgrenze muss von den Vereinten Nationen diskutiert und verurteilt werden, um der UN-Charta zum Recht zu verhelfen.
Wir appellieren an die deutsche Regierung, weiter bei ihrer Weigerung zu bleiben, der Ukraine Waffen zur Verfügung zu stellen. Wir appellieren an die Bundesregierung bei den Gesprächen im Normandie-Format endlich dafür einzutreten, dass die innerukrainischen Konfliktparteien miteinander Verhandlungen aufnehmen.
Wir fordern die USA und die NATO auf, den Sicherheitsbedürfnissen Russlands gemäß der NATO-Russland-Akte von 1997 Rechnung zu tragen, wonach die Selbstbestimmungsrechte der beteiligten Staaten nicht zulasten anderer Beteiligter gehen dürfen.
Wir fordern dazu auf, diesen Appell zu unterstützen und weiterzuverbreiten. Insbesondere vor dem Hintergrund der Corona-Krise ist internationale Solidarität von allergrößter Bedeutung.
Kontakt: email@hbuecker.net / oder hier ausfüllen:
https://www.dw-formmailer.de/forms.php?f=5918_117191
1000+ Unterzeichner / Signatures
Kommentare
Deutsch
English
CO-OP NEWS 