Frieden mit China! Schluss mit der Dämonisierung! Weltweite Probleme müssen gemeinsam bewältigt werden. Als Partner der Bewegung der Blockfreien hat China in den vergangenen Jahren durch seine Initiative der »Neuen Seidenstraße« einen immensen Infrastrukturplan zur Verbindung Asiens, Europas und Afrikas eingeleitet und diesen jetzt noch um eine neue multipolare „Seidenstraße der Gesundheit“ erweitert. Internationale Solidarität Jetzt!
25. Dezember 2021
Frieden mit China! Schluss mit der Dämonisierung! Weltweite Probleme müssen gemeinsam bewältigt werden.
25. Dezember 2021
Gazprom: Zusätzliche Gaslieferungen nach Europa bei langfristigen Verträgen möglich (SNA News)
25. Dezember 2021
Freigegebene Dokumente zeigen, wie die USA Russland in den 1990er Jahren über die NATO belogen haben (RT)
Versprechungen, dass der NATO-Block nicht expandieren würde, scheinen bei Washingtons Streben nach Einfluss in Europa ignoriert worden zu sein.
Im April 2014 sprach Präsident Wladimir Putin nach der Wiederaufnahme der Krim durch Moskau vor der russischen Bundesversammlung. Im Laufe seiner Rede machte er den Westen für die Zunahme der Spannungen verantwortlich, der „uns viele Male angelogen, hinter unserem Rücken Entscheidungen getroffen und uns vor eine vollendete Tatsache gestellt habe „. Im Zentrum dieser offensichtlichen Doppelzüngigkeit stand die Osterweiterung der NATO, „sowie die Bereitstellung militärischer Infrastruktur an unseren Grenzen“, entgegen ihren Versprechungen.
Seitdem ist es zu einer Obsession für Think Tanks und Lobbygruppen geworden, die Idee zu widerlegen, nämlich den Fakt, dass westliche Führer Moskau versichert hatten, der Block werde seine Grenzen nicht überschreiten. Das britische Politikinstitut Chatham House beispielsweise bezeichnet die Behauptung, dass jegliche Zusage gemacht wurde, den umstrittenen Militärblock nicht zu vergrößern, als einen der wichtigsten „Mythen und Missverständnisse in der Debatte über Russland“, während die eigene Website der NATO ebenfalls behauptet, sie sei vollständig hergestellt.
Bedeutsame Gegenbeweise sind seit langem leicht zugänglich, aber jetzt hat das National Security Archive eine Tranche nie zuvor gesehener, höchst aufschlussreicher Dokumente veröffentlicht, die detailliert beschreiben, wie der damalige russische Präsident Boris Jelzin von seinem US-Kollegen Bill Clinton ständig manipuliert wurde. Mitte der 90er Jahre wurde die Frage gestellt, während kühne, falsche Versprechungen einer „strategischen Partnerschaft“ der Länder ins Leere gerieten.
Nehmen wir zum Beispiel die Abschrift eines herzlichen Telefongesprächs zwischen den beiden vom 5. Juli 1994, als der US-Präsident sich auf die Abreise nach Polen – das auf eine schnelle Aufnahme durch die NATO gedrängt hatte – und den baltischen Staaten vorbereitete, bevor er sich mit Jelzin bei G7-Gipfel in Italien.
Jelzin forderte Clinton auf, die Notlage der Russophonen in Estland und Lettland anzusprechen , denn „eine öffentliche Erklärung von Ihnen, dass die USA keine Verletzung der Rechte des russischsprachigen Volkes unterstützen werden“, würde bedeuten, dass diese Länder „anders handeln “ würden . Er wies darauf hin, dass Litauens schnelle Verleihung der Staatsbürgerschaft an seine russische Minderheit Moskau veranlasst habe, seine Truppen aus Vilnius abzuziehen, und dasselbe könnte bis August in Tallinn und Riga passieren, wenn Zusicherungen gemacht würden. Jelzin wollte auch über die NATO-Erweiterung diskutieren.
Als Reaktion darauf schwor Clinton, er werde „das Thema der russischen Minderheiten ansprechen“ und versicherte Jelzin, dass die NATO zwar „endlich expandieren“ werde , aber „keinen Zeitplan und keine Anforderungen“ aufgestellt habe. Stattdessen deutete er an, dass er „uns gerne auf Partnerschaft für den Frieden konzentrieren“ möchte , eine von den USA geführte Initiative, die darauf abzielt, „ein vereintes Europa zu erreichen, in dem die Menschen die Grenzen des anderen respektieren und zusammenarbeiten“. Jelzin könnte nach dem Ende des Gesprächs völlig verziehen werden, dass er dachte, die Partnerschaft sei Washingtons Hauptfokus und das Militärbündnis ein nachträglicher Gedanke.
Der Optimismus des russischen Präsidenten über „eine für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft mit den USA auf der Grundlage der Gleichberechtigung“ wird in einem Brief an Clinton im November desselben Jahres großgeschrieben. Er spricht von dieser zukünftigen Koalition als „dem zentralen Faktor der Weltpolitik“, verspricht eine konstruktive Zusammenarbeit mit den USA in Fragen im Zusammenhang mit Bosnien, dem Irak, Nordkorea und der Ukraine und erwartet ihr Treffen bei der Sicherheitskonferenz am 5. Zusammenarbeit in Budapest, wo „wir viel zu bereden haben … zuallererst über die Transformation der europäischen Stabilität“.
So wie es war, war dann auch der Ungarn-Gipfel eine Katastrophe. Clintons Rede auf der Veranstaltung konzentrierte sich auf die NATO als „das Fundament der Sicherheit in Europa“ und erklärte, „kein Land außerhalb darf ein Veto gegen die Expansion einlegen“ – ein klarer Hinweis auf Russland. Als Antwort darauf wetterte Jelzin: „Es ist eine gefährliche Täuschung anzunehmen, dass die Geschicke der Kontinente und der Welt … irgendwie von einer einzigen Hauptstadt aus gesteuert werden können“ und fügte hinzu, dass „die Verantwortung der NATO bis an die Grenzen Russlands zu verschieben“ wäre ein schwerer Fehler.
Ein internes US-Diplomatenkabel vom nächsten Tag zeigt, dass aus dieser Episode schnell gelernt wurde. Nämlich die dringende Notwendigkeit, über die Pläne der USA zur Erweiterung des Militärbündnisses öffentlich Stillschweigen zu bewahren und gleichzeitig Moskau falsche private Zusicherungen anzubieten, dass eine Erweiterung nur nach Absprache zwischen den beiden Ländern erfolgen würde und Russland immer noch im Rennen um eine Blockmitgliedschaft sei.
Im Schnelldurchlauf bis Mai 1995 als Clinton Moskau besuchte, um den 50. Jahrestag des Sieges der Alliierten im Zweiten Weltkrieg zu feiern, und diese Lügen werden in einem persönlichen Treffen mit Jelzin begeistert aufrechterhalten. Die Beziehung des Paares ist eindeutig freundschaftlich und man bezeichnete sich gegenseitig als Freunde, obwohl auch ernste Dinge auf dem Tisch liegen.
„ Wie sieht es Ihrer Meinung nach für uns aus, wenn ein Block weiterbesteht, während der Warschauer Pakt abgeschafft wurde? Es ist eine neue Form der Einkreisung, wenn sich der überlebende Block des Kalten Krieges ausdehnt“, plädierte der russische Präsident. „Viele Russen haben ein Gefühl der Angst. Was wollen Sie damit erreichen, wenn Russland Ihr Partner ist? Wir brauchen eine neue Struktur für die gesamteuropäische Sicherheit, keine alten! Vielleicht besteht die Lösung darin, die NATO-Erweiterung auf das Jahr 2000 zu verschieben, damit wir später auf neue Ideen kommen können.“
Immer höflich und berechnend, versuchte Clinton, seine Befürchtungen zu zerstreuen, und schlug Moskau erstaunlicherweise vor, seinen Ansatz zur NATO „im Kontext einer stärkeren Integration Russlands in andere internationale Institutionen“ zu sehen, wobei er die Aussicht auf verschiedene Süßstoffe, einschließlich der Mitgliedschaft in der G7, wenn Jelzin seine Anti-NATO-Rhetorik zum Schweigen bringt und seine Meinung über die Expansion des Blocks für sich behält. Clinton wusste nur zu gut, dass eine solche Compliance leicht zu kaufen war – wie sein russischer „Freund“ selbst einräumte, war seine Position vor der Stichwahl 1996 „nicht gerade brillant“.
Tatsächlich lag seine Umfrage im einstelligen Bereich und der kommunistische Kandidat Gennadi Sjuganow wurde weithin prognostiziert, dass er über einen Erdrutschsieg gewinnen würde. Jelzin sprach davon, „positive Berichte“ in der Presse zu brauchen und „selbst die kleinsten falschen Schritte abzuwenden “, schlug vor, jede Diskussion über die NATO-Erweiterung bis zum Jahr 2000 theoretisch zu halten, und forderte den Bewohner des Weißen Hauses auf, nichts zu tun, um „ die Lage vor den Wahlen aufmischen.“
„ Ich habe klargestellt, dass ich nichts tun werde, um die NATO [Erweiterung] zu beschleunigen. Ich versuche Ihnen jetzt in diesem Gespräch die nötige Sicherheit zu geben. Aber wir müssen aufpassen, dass keiner von uns zu kapitulieren scheint“, versprach Clinton geschickt. „Für Sie bedeutet das, dass Sie nicht expandieren werden. Für mich bedeutet es, nicht darüber zu reden, den Prozess zu verlangsamen oder auf Eis zu legen oder ähnliches.“
So stimmte Jelzin zu, eine Omerta im Militärblock aufrechtzuerhalten und sich der Partnerschaft für den Frieden anzuschließen. Obwohl die Pläne für eine NATO-Erweiterung zu diesem Zeitpunkt bereits gut gefasst und sehr in Bewegung waren, schwieg der Kreml über die Entwicklungen – die Duldung des Präsidenten wurde außerdem durch umfangreiche verdeckte und offene US-Hilfe in seinem Wahlkampf sichergestellt , der für die Transformation von grundlegender Bedeutung war anfängliche 6 % in den Umfragen zu einem äußerst komfortablen Sieg.
Weniger als drei Jahre später begann schließlich mit der Einverleibung der Tschechischen Republik, Ungarns und Polens die Verschlingung der ehemaligen sowjetischen Sphäre durch die NATO. Dieser Vorstoß wurde in den USA unter anderem von George Kennan abgelehnt – früher ein engagierter „kalter Krieger“ und eine Schlüsselfigur bei der Schaffung der Allianz.
„ Ich denke, es ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges … Die Russen werden nach und nach ziemlich ablehnend reagieren und das wird ihre Politik beeinflussen. Ich denke, es ist ein tragischer Fehler. Dafür gab es keinerlei Grund. Niemand hat irgendjemanden bedroht“ , sagte er im Mai 1998 , nachdem der US-Senat die Erweiterung ratifiziert hatte. „Natürlich wird es eine schlechte Reaktion von Russland geben, und dann werden [die NATO-Expander] sagen, dass wir Ihnen immer gesagt haben, dass die Russen so sind – aber das ist einfach falsch.“
Angesichts der Spannungen zwischen Kiew und Moskau auf einem Allzeithoch, mit der Frage der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine im Zentrum des gefährlichen Streits, erwecken Kennans Worte heute den Anschein, als ob die Warnung eines Propheten erschreckend wahr wird.
Von Kit Klarenberg , einem investigativen Journalisten, der die Rolle von Geheimdiensten bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung untersucht. Folgen Sie ihm auf Twitter @KitKlarenberg
25. Dezember 2021
„Kümmern Sie sich um Ihr eigenes Zwangsarbeitsproblem“: Regionalregierung in Xinjiang verurteilt das sogenannte uigurische Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit durch die USA (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202112/1243335.shtml
Chinas Regionalregierung Xinjiang bezeichnete am Samstag die Unterzeichnung des sogenannten uigurischen Gesetzes zur Verhinderung von Zwangsarbeit durch die USA als offene Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten mit dem Ziel, China einzudämmen. Die Regionalregierung sagte auch, es zeige die -Logik des Mobbing in den USA und die Wiederbelebung einer Mentalität des Kalten Krieges.
Xu Guixiang, der Sprecher der Regionalregierung von Xinjiang, machte die Bemerkungen auf einer Pressekonferenz in Peking, kurz bevor US-Präsident Joe Biden ein Gesetz unterzeichnete, das die Einfuhr von Produkten aus Chinas Xinjiang verbietet, unter Berufung auf die „Unterdrückung“ der Uiguren und anderer Minderheiten.
Am Freitag sagte auch der Auswärtige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses, China werde entschlossen und energisch gegensteuern, falls die USA auf Willkür beharren.
Xu sagte den Medien, dass das US-Gesetz die tatsächliche Situation in Xinjiang ernsthaft verzerrt habe. Die Region setzt die einschlägigen Gesetze in der Region ernsthaft um und verbietet strikt jegliche Zwangsarbeit.
Xinjiang vertritt das Konzept, den Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen und respektiert und schützt ernsthaft die legitimen Rechte und Interessen der Menschen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang. Die Behörden in Xinjiang lehnen jede Form von ethnischer Diskriminierung entschieden ab und verbieten strikt jede Form von Zwangsarbeit, um sicherzustellen, dass Menschen aller ethnischen Gruppen anständig arbeiten, sagte der Sprecher.
Das sogenannte uigurische Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit verletzte ernsthaft die internationalen Gesetze und Normen der internationalen Beziehungen. Auf der Grundlage des Zwangsarbeitsübereinkommens hat Xinjiang kein Problem mit „Zwangsarbeit“. Dies sei vielmehr eine typische Gerichtsbarkeit der langen Hand. Ihre Teufelskrallen streckten sich zu lange und gingen über den Geltungsbereich des Gesetzes hinaus, um damit zu einer Art politischer Manipulation und Parodie zu werden, fügte Xu hinzu.
Laut Xu erhielt die Region seit Ende 2018 Besuch von offiziellen Delegationen der Vereinten Nationen, Gesandten aus Afrika, Lateinamerika und den arabischen Staaten sowie ausländischen religiösen Organisationen, Wissenschaftlern und Internet-Influencern aus mehr als 100 Ländern und Regionen. Sie haben die Arbeitssituation in Xinjiang mit eigenen Augen gesehen und lobten die regionale Arbeitspolitik.
Die USA zeigen mit dem Finger auf die Arbeitsangelegenheiten in Xinjiang, die auf falschen Informationen, Gerüchten und Lügen basieren, und verwenden dabei ideologische Voreingenommenheit, die ungerecht und unverantwortlich ist, kritisierte Xu.
Tatsächlich haben die USA selbst eine jahrhundertelange Geschichte des Menschenhandels, des Missbrauchs und der Diskriminierung von Sklaven, wie der Beamte aus Xinjiang erklärte.
Xu führte bei der Veranstaltung an, dass die südlichen Plantagen des US-Kontinents seit der Aufnahme der ersten Sklaven in den Jahren 1619 bis 1865 der Hauptort wurden, wo Schwarze und andere Minderheiten zu Zwangsarbeitern gemacht wurden. Um auch während des Verbots des internationalen Sklavenhandels von 1783 bis 1808 für ausreichend Arbeitskräfte zu sorgen, nutzten US-amerikanische Händler noch verschiedene Mittel, um etwa 170.000 Sklaven in die USA zu transportieren. Diese Zahl war ein Drittel der Gesamtzahl der seit 1619 nach Nordamerika importierten Sklaven.
„Man kann sagen, dass Zwangsarbeit ein Fleck ist, der niemals aus der US-amerikanischen Geschichte ausgelöscht werden wird. Die USA, deren Geschichte mit dem blutigen Sklavenhandel begannen, ist immer noch ein Land der modernen Sklaverei, und das Thema Zwangsarbeit in den USA kann nicht geleugnet werden“, sagte Xu.
Xu kam zu dem Schluss, dass das sogenannte US-Uigurische Gesetz die Entwicklung von Xinjiang nicht beeinträchtigen wird, sondern nur die böswillige Absicht der USA entlarven wird, gefälschte Forderungen nach Menschenrechten zu nutzen, um wahre Hegemonie zu sichern.
Die USA könnten sich genauso gut um ihre Probleme mit der einheimischen Zwangsarbeit kümmern und ein Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit der US-amerikanischen Ureinwohner formulieren, da die Geschichte der USA voller Vertreibung, Abschlachten und Zwangsassimilation der amerikanischen Ureinwohner ist, die zu einer „verschwindenden Ethnie“ geworden sind. bemerkte Xu und forderte die USA auf, über ihre eigenen Probleme nachzudenken.
25. Dezember 2021
»Sie lügen permanent« – Putin besteht auf Ende der NATO-Ostausdehnung und bestreitet Angriffsabsichten (junge Welt)
25. Dezember 2021
Der geplante Russland-Indien-China-Gipfel könnte der bisher wichtigste sein (Linke Zeitung)
25. Dezember 2021
Querdenker unterstützen „Neuen Krefelder Appell“, der mutig vor einem drohenden Krieg warnt, dann aber argumentiert, dass dieser auch unter dem Deckmantel der Pandemiebekämpfung geführt würde. Erste prominente Erstunterzeichner aus der Friedensbewegung haben ihre Unterschrift jetzt zurückgezogen.
Ein gemeinsamer Appell von Querdenkern und Persönlichkeiten aus der Friedensbewegung hat innerhalb von 2 Wochen weit über 3000 Unterstützer gewonnen. Die Liste der Unterstützer ist ein eindringlicher Beweis für die zunehmende Spaltung innerhalb der Friedensbewegung.
Immerhin haben jetzt zwei wichtige Unterstützer des Appells ihre Unterschrift zurückgezogen. Wolfgang Gehrcke und Norman Paech erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme: „Unser Motiv, den Appell zu unterstützen, waren Wunsch und Hoffnung, zu einer deutlichen Verbreiterung der Friedensbewegung beizutragen“. Sie müssten jetzt aber zur Kenntnis nehmen, dass sie damit „in dieser Form“ gescheitert seien.
Ein „Schulterschluss über ideologische Grenzen hinweg“ ist den Initiatoren somit nicht vollständig gelungen. So hatten sie ihren Appell nämlich ankündigt.
Unter dem Titel „Neuer Krefelder Appell“ hatten die Initiatoren des Aufrufs sinngemäß dazu aufgefordert, einen öffentlichen Meinungsdruck aufzubauen, um eine Politik herbeizuführen gegen das US-Imperium inklusive Deutschland und der anderen NATO-Staaten mit dem Ziel Frieden und Freundschaft mit allen Staaten bzw. Völkern der Welt herzustellen.
Dies ist durchaus richtig.
Aber sehr nachdenklich muss es machen wenn es dann weiter heißt:
„Es geht …. zum anderen um den extrem gefährlichen Krieg gegen die Menschheit, der unter dem Deckmantel der Pandemiebekämpfung geführt wird und bereits Millionen Todesopfer gefordert hat. Ziel ist auch die Bündelung aller verfügbaren Kräfte über ideologische Grenzen hinweg…. und weiter: Unter dem Deckmantel der Pandemie-Bekämpfung wird das Leben von Milliarden Menschen gefährdet. Das betrifft vor allem Länder der so genannten „Dritten Welt“. Allein in Indien hat der Lockdown nach Angaben der „World Doctors Alliance“ Millionen Menschenleben gekostet. Eine noch größere Gefahr geht von der „Impf“-Kampagne aus – für Milliarden von Menschen. Dahinter steht die Strategie des „Great Reset“ des Forums der Superreichen, das sich „Weltwirtschaftsforum“ nennt, mit dem der Kapitalismus über einen gezielten Zusammenbruch und einen „Neustart“ auf eine noch perversere Stufe gehoben werden soll – unter weitergehender Verletzung der bürgerlichen Rechte, der Menschenrechte und des Völkerrechts – d.h. mit weniger Rechten und mehr Überwachung für den überwiegenden Teil der Menschheit.“
Die im Text referierte „World Doctors Alliance“ ist ein Sammelbecken für Impfkritiker und Corona-Skeptiker. Beispielsweise ist Heinrich Fiechtner, Ex-AfD-Abgeordneter und Arzt als Mitglied der „World Doctors Alliance“, immer wieder auf „Querdenker“-Protestveranstaltungen aufgetreten. Befürworter von Corona-Impfungen bezeichnete er als „Jünger Josef Mengeles“. In dem verlinktem Videobeitrag einer Rede als Abgeordneter im Landtag spricht er über den der Corona-Politik angeblich zugrundeliegenden Plan einer Bevölkerungsreduzierung der Menschheit auf 500 Millionen Menschen. Neben anderen Behauptungen betitelt er einen Politiker als Pol Pot der grünen Khmer. VIDEO LINK
Ein anderes Mitglied der Gruppe „World Doctors Alliance“, Dr. Mohammad Adil hat u.a. behauptet, die Pandemie sei ein globaler Schwindel einer Elite, um die Welt zu kontrollieren.
Eine weitere Vertreterin des „World Doctors Alliance“, Dolores Cahill arbeitete am University College in Dublin (UCD). Sie erklärte u.a. das Folgende: „Wenn mich jemand [mit einem RNA-Impfstoff] impfen würde, würde ich ihn des versuchten Mordes anklagen.“. Sie ist gleichzeitig die Präsidentin der World Freedom Alliance. https://worldfreedomalliance.org
Man fragt sich warum etwa Personen wie etwa Michael Ballweg, Heiko Schöning, Mathias Bröckers, Dr. Eugen Drewermann, Dr. Daniele Ganser, Anselm Lenz und Dr. Wolfgang Wodarg neben dem Herausgeber der Nachdenkseiten Albrecht Müller diesen Appell unterzeichnen. Hier werden wichtige Forderungen nach Frieden und Deeskalation mit Argumenten der Querdenker-Bewegung vermengt.
Kritiker werfen Michael Ballweg, dem Gründer von Querdenken, Kontakte zu Reichsbürgern vor, nachdem er im Sommer zu einem Treffen bei Peter Fitzek, dem selbsternannten König von Deutschland, eingeladen hatte.
Nachdenklich machen muss zudem, wenn man zum Ende des Appells auffordert, sich einer Politik zu verweigern, die unter dem Deckmantel der Pandemie-Bekämpfung Milliarden Menschenleben gefährdet und die Überlebenden einer Totalkontrolle unterwerfen will.
Inzwischen schließen sich immer mehr Menschen erneut den stärker werdenden Protesten gegen die Corona-Maßnehmen an. Die neuen Proteste, die auch von dem durchaus berechtigten Widerstand gegen eine allgemeine Impfpflicht und die zunehmenden Einschränkungen von Grundrechten getragen sind verbreitern jetzt eine Bewegung, die seit dem Frühjahr 2020 in vielen Städten präsent ist. Dieselbe Bewegung hat aber zu großen Teilen auch immer die Corona-Erkrankung verharmlost, Masken oft komplett abgelehnt und nicht selten sogar die Theorie vertreten, China sei für die „Inszenierung“ der Pandemie maßgeblich mitverantwortlich. Viele der Köpfe der Bewegung unterstützen glücklicherweise nicht die Dämonisierung Russlands, sind aber oft Trump-Fans, massiv antikommunistisch und mehrheitlich gegen die kommunistische Führung Chinas eingestellt.
Die Eskalation gegen China und Russland nimmt stetig zu und der hier kritisierte Appell ist für viele gerade deshalb so attraktiv, weil er diese Eskalation vehement zurückweist. Diese Position ist richtig und sehr wichtig. Nur die Tatsache, dass dies im „Schulterschluss über ideologische Grenzen“ geschehen soll, dazu vermengt mit Argumenten gegen Masken, Corona-Tests und mit der Verharmlosung der Pandemie ist grundsätzlich falsch und gefährlich.
Sehr leicht kann man diese kritischen Aspekte des Appells allerdings auch übersehen. Man kann nur hoffen, dass sich weitere Unterstützer wegen der hier angesprochenen Kritikpunkte jetzt doch von diesem Appell distanzieren. Dringend erforderlich ist jetzt vielmehr eine Initiative, die bestimmte Maßnahmen und die zunehmende Einschränkung der Grundrechte kritisiert und gleichzeitig unbedingte internationale Solidarität einfordert.
Wir fordern internationale Zusammenarbeit und Solidarität! Frieden mit China und Russland. Weltweite Zulassung für russische, chinesische und kubanische Impfstoffe und Medikamente zur Bekämpfung von Covid-19.
INTERNATIONALE SOLIDARITÄT IN DER CORONAKRISE (UPDATE 29.11.2021)
http://www.berlin-gegen-krieg.de/ex/covid19appell/
Bereits im Frühjahr dieses Jahres haben wir in einem Appell die Zulassung von Medikamenten und Impfstoffen gegen Covid-19 aus Russland, Kuba und China gefordert.
Aber während seither weltweit nach offiziellen Angaben über 5,2 Millionen Menschen an der Virus-Erkrankung verstorben sind, werden Impfstoffe und Medikamente aus ideologischen und wirtschaftlichen Gründen noch immer nicht überall zugelassen.
Jetzt scheint sich die Lage weltweit erneut zuzuspitzen. Dies führt auch dazu, dass Menschen, die sich aus den unterschiedlichsten Gründen nicht impfen lassen wollen, häufig diskriminiert und ausgegrenzt werden. Als Resultat erleben wir zunehmend auch von Gewalt geprägte Proteste und als Reaktion darauf staatliche Repressionen.Zahlreiche Impfskeptiker vertrauen den auf Basis von inaktivierten Viren hergestellten chinesischen Totimpfstoffen wie Coronavac des Herstellers Sinovac und Vero von Sinopharm. Diese Vakzine wurden weltweit milliardenfach in mehr als 60 Ländern verimpft. Andere wiederum würden sich gerne mit dem russischen Vektor-Vakzin SputnikV, bereits in über 70 Ländern zugelassen, oder mit dem als hochwirksam geltenden kubanischen Präparat impfen lassen.
In Russland und auch in anderen Ländern wiederum gibt es Menschen, die den westlichen Impfstoff auf mRNA-Basis von Pfizer/BioNTech, oder Präperate von anderen westlichen Herstellern, dem von der russischen Regierung empfohlenen Sputnik-Impfstoff vorziehen.
Eine allgemeine Anerkennung und Bereitstellung all dieser Impfstoffe könnte sehr viele der Impfskeptiker umstimmen. Die Meinung derjenigen, die sich auch dann weiterhin nicht impfen lassen wollen, ist zumindest zu tolerieren.Zusätzlich zur Impfempfehlung sollten vorbeugende Methoden zur Krankheitsvermeidung in einer angstfreien Weise vermittelt werden. Hierbei geht es um Vitamine, Spurenelemente, und naturheilkundliche Wirkstoffe, die bereits in vielen Ländern, wie beispielsweise auch in China, angewendet werden.
Medikamente, die im Fall der Erkrankung Linderung verschaffen, und auch in anderen Ländern bereits erfolgreich eingesetzt werden, sollten bereitgestellt und deren Vorhandensein kommuniziert werden. Möglichkeiten, die unsere internationalen Kontakte bieten, sollten genutzt werden, um alles global vorhandene Wissen solidarisch zu teilen.
Die Krankenpflege darf keinerlei Profitinteressen untergeordnet werden und in allen Pflegebereichen müssen deutlich höhere Löhne gezahlt werden. Auch sollte erfahrenes Pflegepersonal durch positive Arbeitsbedingungen gehalten werden und nicht durch immer strengere Auflagen eingeschüchtert werden.
Unsere Forderung muss lauten: Geprüfte und bewährte Impfstoffe und Medikamente aller Länder müssen endlich ein globales Gemeingut werden. Eine globale Pandemie kann nur global überwunden werden. Wir brauchen internationale Solidarität und Zusammenarbeit in dieser Krise.
CO-OP NEWS 