Wie die CIA ISIS-K nutzte, um ihr Afghanistan-Geschäft aufrechtzuerhalten (moonofalabama.org)
Hinter den jüngsten Terrorereignissen in Afghanistan steckt eine größere Geschichte. Hier ist ein Versuch, es genauer aufzuzeigen.
Im Laufe der Jahre zeigen mehrere Berichte des Afghan Analyst Network (AAN) über den Islamischen Staat in der Provinz Khorasan (ISKP oder ISIS-K), dass er aus militanten Gruppen aus Pakistan hervorgegangen ist. Ein Bericht aus dem Jahr 2016 beschreibt ausführlich, wie diese Gruppe vom afghanischen Staat gefördert wurden:
„Die IS-Kämpfer, die die Khorasan-Franchise des IS begründeten, waren pakistanische Militante, die seit langem in den südöstlichen Distrikten von Nangarhar, im Spin Ghar-Gebirge oder seinen Ausläufern angesiedelt waren und an die Stammesorganisationen auf der pakistanischen Seite der Durand-Linie grenzten. Bevor sie sich entschieden, der ISKP beizutreten, operierten diese Militanten unter verschiedenen Marken, hauptsächlich unter dem Dach der sich ständig lockernden Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP). Der Großteil dieser Militanten war seit 2010 hauptsächlich von den Stammesorganisationen Orakzai, Nord-Waziristan und Khyber in Nangarhar eingetroffen.“
Pakistan behauptet, dass die TTP vom indischen Geheimdienst RAW unterstützt wird. Es könnte auch dazu beigetragen haben, das ISKP-Outlet zu finanzieren.
In der Hoffnung, sie gegen Pakistan einsetzen zu können, begann die afghanische Regierung, einige dieser Kämpfer zu umwerben.
…Doch die Bemühungen des afghanischen Geheimdienstes, die National Directorate of Security (NDS), pakistanische Kämpfer in Nangarhar wurden nicht auf den Islam von Lashkar-e oder auf Militante aus Khyber beschränkt. Stammesälteste und gewöhnliche Einwohner von Achin, Nazian und Kot bezeugen, dass Kämpfern der Orakzai- und Mohmand-Agenturen, die verschiedenen Fraktionen der TTP angehören, die Freizügigkeit in der Provinz sowie die Behandlung in staatlichen Krankenhäusern gewährt wurde. Wenn sie ihr Zentrum in den südlichen Bezirken von Nangarhar verließen, blieben sie unbewaffnet.
In geheimen Gesprächen mit AAN haben Regierungsbeamte diese Art von Beziehung zwischen Teilen der pakistanischen Militanten und der National Directorate of Security (NDS) bestätigt, ebenso wie regierungsfreundliche Stammesälteste und Politiker in Jalalabad. Sie bezeichneten diesen Zustand als eine kleine Reaktion auf die breitere und längerfristige institutionalisierte Unterstützung Pakistans für die afghanischen Taliban in ihrem Kampf gegen die afghanische Regierung.
Die NDS des afghanischen Staates war eine CIA-Proxy-Agentur. Mitte der 1990er Jahre war der Geheimdienstchef der Nordallianz, Amrullah Saleh, von der CIA in den USA ausgebildet worden. Nach dem Sturz der Taliban-Regierung durch die USA wurde Saleh Chef der NDS. Auch zum indischen Geheimdienst hatte die National Directorate of Security (NDS) umfangreiche Beziehungen.
Während die USA vorgaben, den Islamischen Staat im Irak und in Syrien (ISIS) zu bekämpfen, behaupteten übereinstimmende Berichte von verschiedenen Seiten, dass Kernpersonal des IS von nicht gekennzeichneten US-Hubschraubern aus dem Irak und Syrien abgezogen und nach Nangarhar verlegt wurde, wo sie die ISKP-Kämpfer verstärkten. Hadi Nasrallah @HadiNasrallah – 1:18 UTC · 28.08.2021
In den Jahren 2017 und 2020 berichtete die syrische Nachrichtenagentur SANA, dass US-Hubschrauber zwischen 40 und 75 IS-Kämpfer von Hasakah in Nordsyrien in ein „unbekanntes Gebiet“ transportierten. Dasselbe wurde jahrelang im Irak von der PMU gemeldet, zusammen mit Berichten, dass US-Hubschrauber Hilfe für den IS abgeworfen haben.
Wie Alex Rubinstein zusammenfasst: Die Liste der Regierungen, ehemaligen Regierungsbeamten und Organisationen in der Region, die den USA vorgeworfen haben, ISIS-K zu unterstützen, ist umfangreich und umfasst die russische Regierung, die iranische Regierung, syrische Regierungsmedien, die Hisbollah, eine vom irakischen Staat unterstützte Militäreinheit und sogar der ehemalige afghanische Präsident Hamid Karzai, der die Gruppe als „Werkzeug“ der Vereinigten Staaten bezeichnete …
Wie im Irak und in Syrien führte die Förderung ultramilitanter Islamisten durch die CIA zu einer Gegenreaktion, da die Militanten zunehmend den afghanischen Staat angriffen. Das US-Militär hielt es schließlich für notwendig, gegen sie zu intervenieren. Aber der Kampf gegen sie vor Ort wurde größtenteils von den Taliban geführt, die zu diesem Zweck von der US-Luftwaffe direkt unterstützt wurden.
Die Taliban-Operationen waren erfolgreich und eine weitere Ausbreitung der ISKP in Ostafghanistan wurde verhindert. Anstatt offen mehr Land zu einzunehmen, griff die ISKP dann zu sensationellen Selbstmordattentaten gegen gefährdete Ziele in Kabul. Im Mai 2021 zum Beispiel tötete eine Autobombe vor der Hazara-Mädchenschule in Kabul mehr als 90 Menschen, die meisten davon Kinder.
CIA und NDS hatten zusätzliche Militante im Kampf gegen die Taliban eingesetzt. Sie hatten Spezialkräfte in mehrere Bataillone (NDS-01 bis -04 und Khost Schutztruppe (KPF) eingeteilt. Diese CIA kontrollierten Todesschwadronen hatten Hubschrauber zur Unterstützung.
Seit 2018 arbeitet die CIA an einem Programm zur Tötung oder Gefangennahme militanter Anführer mit dem Codenamen ANSOF, ehemals Omega. Die CIA-Mannschaft wird durch Personal ergänzt, das vom United States Army Special Operations Command zugewiesen wird.
Mitte 2019 erklärte die NGO Human Rights Watch, dass „von der CIA unterstützte afghanische Einsatzkräfte“ seit Ende 2017 „schwerwiegende Übergriffe begangen haben, die teilweise Kriegsverbrechen gleichkommen“.
Der HRW-Bericht 2019 stellte fest: Diese Einsatzkräfte haben bei nächtlichen Razzien unrechtmäßig Zivilisten getötet, Häftlinge gewaltsam verschwinden lassen und Gesundheitseinrichtungen angegriffen, weil sie angeblich aufständische Kämpfer behandelt haben. Die Zahl der zivilen Opfer dieser Angriffe und Luftangriffe hat in den letzten zwei Jahren dramatisch zugenommen.
Nach der Einnahme Kabuls durch die Taliban wurde klar, dass die CIA ihr „Anti-Terror-Programm“ einstellen musste und die Kontrolle über einen Großteil ihres (Drogen-)Geschäfts in Afghanistan verlieren würde.
Als Kabul stürzte, wurde mindestens einer der afghanischen Einheiten, etwa 600 Soldaten, befohlen, den Flughafen von Kabul zu bewachen. NDS 01-Einheit @NDS_Afghanistan – 11:50 UTC · 17. August 2021
Wir werden kommen
Wir werden auch unseren Landsleuten dienen.
#انشاء_الله #Kabul #ANDSF
Die afghanischen Streitkräfte der CIA bemannten die Tore und Wachtürme: Die US-Amerikaner haben sich an mehrere Hundert Kommandos der Nationalen Sicherheitsdirektion der ehemaligen afghanischen Regierung gewandt, um den Zugang durch einige Flughafen-Gates zu beschränken, damit die Menschenmassen den Flughafen nicht total verstopften….Die ehemaligen NDS-Kommandos sollen zu den letzten gehören, die das Land bei der Evakuierung verlassen und als Nachhut dienen, bevor sie ausgeflogen werden, so US-amerikanische und ehemalige afghanische Beamte.
Einige der schießwütigen Einheiten gerieten in einen Friendly Fire-Vorfall mit deutschen Soldaten. Die afghanischen CIA-Truppen am Flughafen sollen evakuiert werden. Andere Einheiten, darunter die KPF, sollen ins Panjshir-Tal gehen, wo eine neue „Nordallianz“ unter Amrullah Saleh und Ahmad Massoud aufgebaut werden soll. Die Taliban versuchen, gegen sie zu kämpfen.
Am Donnerstag griff ein Selbstmordattentäter ein Gate des Flughafens in Kabul an, aus dem viele Menschen aus Afghanistan evakuiert werden wollten. Der Islamische Staat bekannte sich zu dem Anschlag:
Der Selbstmordanschlag am Donnerstag in Kabul und die darauf folgende Panik töteten mehr als 150 Zivilisten (davon etwa 30 britisch-afghanische ), 28 Taliban-Kämpfer und 13 US-Soldaten.
Vor dem Angriff hatte ein Taliban-Sprecher gegenüber RT erklärt, man habe die USA vor einem bevorstehenden ISPK-Angriff gewarnt.
Es ist schwer zu verstehen, warum die USA, nachdem sie gewarnt worden waren, keine weiteren Vorkehrungen gegen einen solchen Angriff getroffen haben.
Die meisten Opfer des Angriffs wurden nicht durch den Selbstmordattentäter, sondern durch Wachen an der Mauer und in den Wachtürmen rund um den Flughafen verursacht. „Die meisten Opfer“ hatten Schusswunden am Oberkörper und die Kugeln kamen von oben. Dies wurde nun von mehreren Quellen bestätigt :Sangar | @paykhar – 13:02 · 28. August 2021
„Die meisten Opfer des #KabulAirportBlast wurden nicht durch die Explosion getötet, sondern durch Kugeln, die von den Amerikanern auf sie abgefeuert wurden.“
Faisal vom Kanal Kabul Lovers interviewte Helfer im Notfallkrankenhaus in #Kabul und das ist, was sie zu sagen haben:
Eingebettetes Video
US-Medien versuchen, diese Berichte zu ignorieren. Nur ganz tief unten vergraben in einem langen New York Times Artikel wird man diese Zeilen finden: Zum ersten Mal räumten Beamte des Pentagon öffentlich die Möglichkeit ein, dass einige am Donnerstag außerhalb des Flughafens getötete Menschen nach dem Selbstmordattentat von US-Soldaten erschossen worden sein könnten.
Die Ermittler untersuchen, ob die Schüsse von US-Amerikanern am Tor oder vom Islamischen Staat stammten.
Es waren weder die US-Amerikaner am Tor noch der Islamische Staat, sondern höchstwahrscheinlich die afghanischen Todesschwadronen der CIA in den Wachtürmen, die das Massaker verursacht haben.
Die Analyse des Angriffs durch die Washington Post ist ebenfalls irreführend: Mehrere bewaffnete Männer eröffneten daraufhin das Feuer auf Zivilisten und Militärs. Ein lokaler Partner des Islamischen Staates bekannte sich zu dem Angriff.
Zwei Tage nach dem Angriff der CIA veröffentlichte CNN ein Interview von Clarissa Wird mit einem angeblichen ISKP Kommandanten, das vor 2 Wochen in einem Hotel in Kabul aufgezeichnet wurde. Warum das CNN das Gesicht des Mannes verwischte, wird erklärt.
Wie RT spöttisch titelt:
Ebenfalls einen Tag nach dem Angriff auf den Flughafen tötete die CIA einen angeblichen ISKP-„Planer“ in Jalalabad, der nichts mit dem Angriff auf den Flughafen zu tun hatte.
Dion Nissenbaum @DionNissenbaum – 10:43 UTC · 29. August 2021
Das exklusive @WSJ-Video zeigt die Folgen des US-Drohnenangriffs auf den Islamischen Staat in Afghanistan, bei dem eine „Flying Ginsu“-Rakete eingesetzt wurde. Pentagon sagt es habe keine zivilen Opfer gegeben. Augenzeugen sprechen von einer Frau unter den vier Verletzten.
Exklusives Video zeigt Folgen des US-Drohnenangriffs in Afghanistan
Die Behauptung einer ‚Flying Ginsu‘-Rakete , die keinen Sprengstoff enthält, steht im Widerspruch zu den schweren Schrapnell-Schäden, die im oben verlinkten Video zu sehen sind.
Nun zur großen Frage.
Wenn ISKP, wie oben gezeigt, ein CIA/NDS-Produkt ist und wenn die Wachen am Flughafen, die die „meisten Opfer“ des Angriffs getötet haben, CIA-geführte afghanische Spezialeinheiten sind, warum ist das alles passiert?
Vielleicht finden wir die Antwort in einem anderen Artikel der New York Times mit der Überschrift:
Inmitten des afghanischen Chaos, eine CIA-Mission, die jahrelang andauern wird
Als der Afghanistan-Krieg zu Ende ging, hatte die CIA erwartet, ihren Hauptfokus allmählich weg von der Terrorismusbekämpfung – einer Mission, die die Agentur über zwei Jahrzehnte in eine paramilitärische Organisation verwandelte, die sich auf Menschenjagden und Tötungen konzentrierte – hin zu traditioneller Spionage gegen Mächte wie China und Russland zu verlagern.
Aber zwei tödliche Explosionen am Donnerstag waren die jüngsten in einer Reihe von Ereignissen, die sich seit dem Zusammenbruch der afghanischen Regierung und der Übernahme des Landes durch die Taliban schnell entwickelt haben, und die diesen Plan zunichte gemacht haben. Wie ein Schwarzes Loch mit eigener Anziehungskraft könnte Afghanistan die CIA auf Jahre hinaus in eine komplexe Anti-Terror-Mission zurückziehen.
Die arme CIA – zurückgezogen in eine teure „Antiterror“-Mission in Afghanistan und anderswo, die enden sollte, bis … nun, bis eine von der CIA gegründete Terrororganisation einen Selbstmordattentäter auf den Flughafen von Kabul schickte und bis die CIA-geführten afghanischen Streitkräfte in die Höhe schossen und eine große Menge von Flüchtlingen tötete.
Man könnte dies auch die Rache des tiefen Staates für Präsident Bidens Rückzugsbefehl aus Afghanistan nennen.
Dies ist derselbe tiefe Staat, der uns vier Jahre „Russiagate“ beschert hatte, als ein anderer Präsident ebenfalls dazu neigte, US-Truppen nach Hause zu rufen und damit die Operationsfelder der CIA einzuschränken.
Um ihren Standpunkt absolut klar zu machen, geben die CIA-Autoren der NYT in ihrem letzten Absatz diese nicht sehr vage Drohung heraus:
Jeder Terroranschlag von Afghanistan würde Herrn Biden heftiger Kritik von seinen politischen Gegnern aussetzen, dass dies das Ergebnis seiner Entscheidung war, die US-Truppen aus dem Land abzuziehen – ein weiterer Faktor, der wahrscheinlich starken Druck des Weißen Hauses auf Spionagebehörden ausüben wird. Halten Sie einen Laserfokus auf Afghanistan.
Druck des Weißen Hauses auf die Spionageagenturen? Nein, CIA-Druck auf das Weiße Haus, es in seinem Afghanistan-Geschäft zu lassen.
Kundgebung Berlin 28.8.2021: Frente Unido América Latina
Dr. Nancy Larenas, PC Chile Agosto 28 / Frente Unido América Latina #Berlin Castellano / Deutsch
https://youtu.be/-jDHYdN_yz0
Dr. Nancy Larenas, PC Chile Agosto 28 / Frente Unido América Latina #Berlin Castellano
https://youtu.be/VLfFR2zVIl8
Mauro Valderrama, CP Peru #Frente Unido América Latina #Berlin – Agosto 28, 2021 (Castellano)
https://youtu.be/IqEvYmEAHxU
Afghanistan, Venezuela, 9/11 September 2001 bis 2021 – Heinrich Bücker, Coop Anti-War Café / 28.8.
https://youtu.be/Ijv0KuBmafM
28.8. / Wahlbetrug Bolivien / Frente Unido America Latina #HandsOffVenezuela Renate, Irland-Gruppe
https://youtu.be/VFqqG8dyM20
Bilder:
alles hier:
http://www.haendewegvonvenezuela.net/links/kundgebung28.08.21.html
Freigegebene Akten: US-Beamte sahen nach 20 Jahren Dauerscheiterns in Afghanistan den Kollaps kommen (RT DE)
Schöne Menschen gegen Hitler – Roter Widerstand: Ein überfälliger Dokumentarfilm über die „Rote Kapelle“ (Telepolis)
Anschlag auf Kabuler Flughafen, Afghanistan: Haben die USA das Erstarken von ISIS-K unterstützt? – von Alex Rubinstein
https://realalexrubi.substack.com/p/did-the-us-support-the-growth-of
Regionale Akteure beschuldigen die USA seit langem, die Gruppe ISIS-K mit einem Helikoptertransport um Mitternacht nach Afghanistan zu unterstützen.
Die Liste der Regierungen, ehemaligen Regierungsbeamten und Organisationen in der Region, die den USA vorgeworfen haben, ISIS-K zu unterstützen, ist umfangreich und umfasst die russische Regierung, die iranische Regierung, syrische Regierungsmedien, die Hisbollah, eine vom irakischen Staat unterstützte Militäreinheit und sogar der ehemalige afghanische Präsident Hamid Karzai, der die Gruppe als „Werkzeug“ der Vereinigten Staaten bezeichnete, wie der Journalist Ben Norton kürzlich bemerkte, und charakterisierte Karzai als „eine ehemalige US-Marionette, die sich später gegen die USA wandte und viele ihrer Geheimnisse kennt“.
Was genau ist ISIS-K und was ist seine Geschichte? Nachdem die Afghanistan-Variante des IS nach einem Selbstmordanschlag auf den Flughafen von Kabul, bei dem mehr als 170 Menschen getötet und mehr als 200 verletzt wurden, über Nacht zu einem Begriff geworden ist, muss die Geschichte der Gruppe erneut untersucht werden.
Bereits im Mai twitterte ich : „Ich darf nicht der Einzige sein, der in naher Zukunft einen sogenannten ‚Aufstieg des IS‘ in Afghanistan erwartet…“
Ich habe dies geschrieben, weil die Vereinigten Staaten immer wieder Terroranschläge mit Massenopfern als Rechtfertigung für die Fortsetzung ihrer Besetzung fremder Länder verwenden: die „Anti-Terror-Mission“ oder die „terroristische Bedrohung“. Und es ist lange her, dass sich die Taliban solche Taten zu eigen gemacht haben.
Tatsächlich sagte der Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid im August 2016 – vor etwas mehr als fünf Jahren – den iranischen Medien: „In Zusammenarbeit mit der Nation haben [die Taliban] verhindert, dass die Terrorgruppe in Afghanistan Fuß fasst.“
Das stärkste Argument für einen US-Abzug der Regierung Biden ist, dass die Vereinigten Staaten ihre Anti-Terror-Mission in Afghanistan abgeschlossen haben. Der Angriff von „ISIS-K“ auf den Flughafen von Kabul bringt dieses Argument zum Scheitern, und so kommt es denen zugute, die es vorziehen, Afghanistan dauerhaft von den USA besetzt zu sehen.
Es ist auch nicht das Handeln einer berechnenden Terrorgruppe: Warum an einem so kritischen Punkt Massengewalt begehen? Warum tun Sie es, wenn alle Augen auf Afghanistan gerichtet sind und viele im Pentagon, in der NATO nach einer Entschuldigung für eine erneute Invasion suchen?
Clarissa Ward von CNN konnte sogar zwei Wochen vor dem Angriff einen „leitenden ISIS-K-Kommandanten“ interviewen , der diese Argumente vorbrachte. Der „Kommandant“ sagte gegenüber CNN, die Gruppe liege „in Deckung und warte auf ihren Moment, um zuzuschlagen“.
Während die von den USA unterstützte Regierung in Kabul noch an der Macht war, sagte der ISIS-K-„Kommandant“ zu Ward, dass „es für ihn kein Problem ist, Kontrollpunkte zu passieren und direkt in die Hauptstadt zu kommen“. Er ließ sogar die CNN-Crew seinen Einzug in die Stadt filmen.
In dem absurden Interview saß CNN mit dem vermeintlichen ISIS-K-Führer in einem Hotelzimmer und schützte seine Identität. Ward stellte ihm im Vorfeld komische Fragen wie „Bist du am Ende daran interessiert, internationale Angriffe durchzuführen?“
Auf eine Frage zu ihren Expansionsplänen in Afghanistan nach einem US-Abzug antwortete der „Kommandant“ „statt derzeit zu operieren, haben wir uns nur der Rekrutierung zugewandt, um die Gelegenheit zu nutzen und unsere Rekrutierung durchzuführen. Aber wenn die Ausländer und die Weltbevölkerung Afghanistan verlassen, können wir unsere Operationen wieder aufnehmen.“
Was hat sich geändert?
Das soll nicht definitiv heißen, dass der Angriff von ISIS-K eine Operation unter falscher Flagge war, aber es gibt viele Lücken in der Erzählung, die eine genaue Überprüfung erfordern. Anzumerken ist hier, dass die USA bis zum 31. August für die Sicherheit am Flughafen zuständig sind, während die Taliban die Umgebung kontrollieren.
Darüber hinaus verfügten die Vereinigten Staaten über fortgeschrittene Kenntnisse über den Angriff. „Aufgrund von Sicherheitsbedrohungen vor den Toren des Flughafens Kabul raten wir US-Bürgern, Reisen zum Flughafen und Flughafen-Gates zu dieser Zeit zu vermeiden“, heißt es in einer Sicherheitswarnung vom 25. August auf der Website der US-Botschaft in Afghanistan. „US-Bürger, die sich jetzt am Abbey Gate, East Gate oder North Gate befinden, sollten sofort gehen.“
Großbritannien und Australien gaben ähnliche Warnungen vor einer „hohen Gefahr eines Terroranschlags“ bzw. einer „sehr hohen Gefahr eines Terroranschlags“ heraus.
Am nächsten Tag sprengte sich ein Selbstmordattentäter in die Luft und tötete zahlreiche Menschen. Darüber hinaus haben US-Streitkräfte Berichten zufolge auch eine große Anzahl von Menschen erschossen. „Viele, mit denen wir gesprochen haben, darunter auch Augenzeugen, sagten, dass eine erhebliche Zahl der Getöteten von US-Streitkräften nach der Explosion in Panik erschossen wurde“, twitterte BBC-Korrespondent Secunder Kermani, der aus der Gegend berichtete.
Gleich am nächsten Tag nach dem Angriff gab das Zentralkommando der Vereinigten Staaten bekannt, dass „US-Streitkräfte heute eine Terrorismusbekämpfungsoperation über den Horizont hinweg gegen einen ISIS-K-Planer durchgeführt haben. Der unbemannte Luftangriff ereignete sich in der afghanischen Provinz Nangarhar.“
Kurz gesagt, die USA wussten, dass ein Angriff bevorstand, der Angriff geschah, und dann innerhalb von 24 Stunden gaben die USA bekannt, dass sie den Täter getötet haben, und sagten, „erste Anzeichen dafür sind, dass wir das Ziel getötet haben“.
Dann am Samstag zerstörten US-Streitkräfte eine CIA-Basis im Land.
Diese Fakten geben uns mehr Fragen als Antworten. Warum konnten die USA den Angriff nicht verhindern? Das Militär und die Geheimdienste haben den Zweifel, dass sie nicht wussten, wer angreifen würde und es daher nicht hätte verhindern können, wie haben sie es nach dem Angriff so schnell herausgefunden? Wenn es höchstwahrscheinlich die CIA war, die diese Informationen bereitgestellt hat, warum zerstört das Militär dann die CIA-Infrastruktur, die plausibelerweise eine Rolle dabei spielen könnte, solche Dinge herauszufinden? Dies ist eine besonders beunruhigende Frage, wenn man bedenkt, dass Präsident Biden weniger als ein paar Stunden bevor die New York Times berichtete, dass US-Truppen einen CIA-Stützpunkt zerstörten, sagte, dass ihm Militärkommandeure mitgeteilt hätten, dass ein weiterer Angriff auf den Flughafen in den nächsten 24-26 Stunden „sehr wahrscheinlich“ sei.
Lang anhaltende Vorwürfe der Unterstützung
Der Blogger und Kommentator Hadi Nasrallah bemerkte am Freitag, dass der Führer der Nahost-Widerstandsgruppe Hisbollah „sagte, dass die USA Hubschrauber eingesetzt haben, um ISIS-Terroristen vor der vollständigen Vernichtung im Irak zu retten und um sie nach Afghanistan zu transportieren, um sie als Aufständische in Zentralasien gegen Russland, China und Iran einzusetzen.“
Die Hisbollah ist nicht der erste Akteur in der Region, der den Vorwurf macht, dass die USA über Helikopterflüge nach Afghanistan eine Rattenlinie für den Islamischen Staat, den IS eingerichtet haben: Russland und der an Afghanistan grenzende Iran haben schon seit einiger Zeit darüber berichtet.
Wie Hadi Nasrallah feststellte, haben Syrien und der Irak mehr oder weniger dasselbe gesagt, wobei die syrischen Staatsmedien SANA 2017 berichteten, dass „US-Hubschrauber zwischen 40 und 75 IS-Kämpfer aus Hasakah, Nordsyrien, in ein ‚unbekanntes Gebiet‘ transportierten“.
Wie Hadi Nasrallah betonte, wurde „das Gleiche jahrelang im Irak von den [Irakischen Volksmobilisierungskräften] gemeldet, zusammen mit Berichten, dass US-Hubschrauber Hilfe für ISIS abgeworfen haben.“
Bereits 2017 und 2018 hatten iranische und russische Beamte eigene Fragen öffentlich gemacht. Der Chef des iranischen Generalstabs, Generalmajor Mohammad Hossein Baqeri, beschuldigte die USA, Anfang Februar 2018 „Angehörige der Terrorgruppe Daesh (ISIS oder ISIL) nach ihren Niederlagen im Irak und in Syrien nach Afghanistan umzusiedeln“.
„Die Amerikaner verweisen auf (die Existenz) von Spannungen in der südwestasiatischen Region als Entschuldigung für ihre Anwesenheit in der Region“, sagte Generalmajor Baqeri gegenüber Reportern.
Im darauffolgenden Monat sagte Mohammad Javad Zarif, der langjährige Außenminister des Iran, der Anfang des Jahres von seinem Posten schied: „Wir verfügen über Geheimdienstinformationen sowie Augenzeugenberichte, dass Daesh-Kämpfer, Terroristen, aus Kampfgebieten geflogen und aus der Schlacht gerettet wurden, darunter kürzlich aus dem Gefängnis von Haska [Meyna].“
Der Iran und Russland haben „durchgängig behauptet[d]“, dass nicht gekennzeichnete Hubschrauber in Regionen Afghanistans geflogen seien, in denen der IS über Basen verfügt. Aber wie Javad Zarif im März 2018 betonte: „Diesmal waren es keine unmarkierten Hubschrauber. Es waren US-amerikanische Hubschrauber, die Daesh aus dem Haska-Gefängnis holten. Wo haben sie sie hingebracht? Wir wissen nicht, wohin sie sie gebracht haben, aber wir sehen das Ergebnis. Wir sehen immer mehr Gewalt in Pakistan, immer mehr Gewalt in Afghanistan, die einen sektiererischen Charakter annimmt.“
Voice of America, die Propagandaateilung der US-Regierung schrieb damals im Jahr 2018 „die Terrorgruppe nutzt Nangarhar als Hauptbasis für Angriffe anderswo in Afghanistan.“ Dies ist die gleiche Provinz, die die USA am Tag nach dem Angriff auf den Flughafen mit einer unbemannten Drohne angriffen.
Wie Voice of America feststellte, bot der Nationale Sicherheitsberater der kürzlich zusammengebrochenen afghanischen Regierung russischen und iranischen Delegierten „gemeinsame Ermittlungen zu Vorwürfen an, wonach nicht gekennzeichnete Hubschrauber IS[IS]-Kämpfer in Kampfzonen im Land fliegen“.
Im Februar 2018 bat der russische Außenminister Sergej Lawrow die USA um Hilfe, diese Frage zu beantworten.
„Wir erwarten von unseren amerikanischen Kollegen immer noch eine Antwort auf die immer wieder aufgeworfenen Fragen, die auf der Grundlage öffentlicher Äußerungen der Führer einiger afghanischer Provinzen aufkamen, dass nicht identifizierte Hubschrauber, höchstwahrscheinlich Hubschrauber, denen die NATO auf die eine oder andere Weise nahesteht.“ in die Gebiete fliegen, in denen die Aufständischen stationiert sind, und niemand konnte die Gründe für diese Flüge erklären“, sagte Lawrow. „Im Allgemeinen versuchen [die Vereinigten Staaten] Antworten auf diese legitimen Fragen zu vermeiden.“
Später sagte Lawrow mehr zu diesem Thema: „Unseren Daten zufolge ist die Präsenz des IS[IS] in Nord- und Ostafghanistan ziemlich ernst. Es gibt bereits Tausende von Bewaffneten.“
„Wir sind alarmiert, da das US- und NATO-Militär in Afghanistan leider alle Anstrengungen unternimmt, Berichte über die [ISIS-Präsenz in Afghanistan] zum Schweigen zu bringen und zu verleugnen“, fügte er hinzu.
Diese mysteriösen nächtlichen Helikopterflüge ließen sogar die Vertreter der gefallenen US-Marionettenregierung in Kabul aufhorchen. Bereits im Mai 2017 meldete ein lokaler Beamter in der Provinz Sar-e-Pul, dass zwei Militärhubschrauber mitten in der Nacht gelandet seien.
„Nach dem Bericht, den wir vom 2. Bataillon der afghanischen Nationalarmee erhalten haben, das in Sar-e-Pul in der ersten Schlachtlinie kämpft, sind am vergangenen Donnerstag um 20 Uhr zwei Militärhubschrauber in einer Hochburg des Feindes gelandet.“ sagte Mohammad Zahir Wahdat, der Gouverneur der Provinz, gegenüber afghanischen Medien.
Nach Lawrows Kommentaren im Jahr 2018 sagte General John Nicholson, der Kommandant der NATO-Mission in Afghanistan, Russland übertreibe die Bedrohung durch den IS in Afghanistan. „Wir sehen hier eine Erzählung, die hier verwendet wird, und die die Zahl der Kämpfer der Isis [Islamic State Group] grob übertreibt“, sagte US-General Nicholson gegenüber der BBC. „Diese Erzählung wird dann als Rechtfertigung für die Russen verwendet, um die Aktionen der Taliban zu legitimieren .
Dieser Diskussionspunkt wurde von Marinekapitän Tom Gresbeck, dem Direktor für öffentliche Angelegenheiten der NATO-Mission in Afghanistan, noch unterstrichent, indem er sagte, dass die US-Streitkräfte „keine Beweise für eine signifikante Migration ausländischer IS-K-Kämpfer haben. Wir sehen lokale Kämpfer, die aus verschiedenen Gründen ihre Loyalität wechseln, um sich dem IS anzuschließen, aber das russische Narrativ übertreibt die Zahl der IS-Kämpfer im Land stark.“
Es scheint, dass die Vereinigten Staaten diese Woche gezwungen sein könnten, ihre eigenen Worte zu essen.
Ein Hinweis an die Medien : Es steht Ihnen frei, mein Schreiben vollständig mit dem folgenden Text am Ende erneut zu veröffentlichen:
Alex Rubinstein ist ein unabhängiger Reporter bei Substack. Sie können freie Artikel bekommen von ihm abonnieren und in Ihrem Posteingang empfangen hier , und wenn man seine journalistische unterstützen wollen, die nie hinter einem paywall gesetzt ist, können Sie eine einmalige Spende an ihn durch PayPal veranlassen hier oder seine Berichterstattung über Patreon aufrechtzuerhalten hier .
Im September 2006 hielt Hugo Chavez in New York eine historische Rede am Sitz der Vereinten Nationen: „Es riecht nach Schwefel“ / „It smells of sulfur here“
Am 20. September 2006 hielt Hugo Chavez eine historische Rede am Sitz der Vereinten Nationen, in New York vor der UN-Vollversammlung.
Er begann seine Rede mit den folgenden Worten:
„Gestern war der Teufel hier, an diesem selben Ort. Dieser Pult, an dem es nun an mir ist, zu reden, riecht es immer noch nach Schwefel! Gestern, meine Damen und Herren, sprach von dieser selben Bühne der Herr Präsident der Vereinigten Staaten, den ich „den Teufel“ nenne; er kam hierher, um als Herr der Welt zu sprechen. Als Sprachrohr des Imperialismus kam er, um seine Rezepte zu verteilen, um zu versuchen, das gegenwärtige Herrschaftsverhältnis zu bewahren, das Ausbeutungs- und Ausplünderungsverhältnis gegen die Völker der Welt.
Wir dürfen nicht erlauben, dass dies geschieht, wir dürfen nicht erlauben, dass die Weltdiktatur errichtet wird, dass sie sich festigt, dass sich die weltweite Diktatur festigt.“
Hugo Chavez setzte seine Kritik in den Wochen danach fort und kritisierte die Entscheidung des irakischen Gerichtshofes, den ehemaligen Präsidenten Saddam Hussein zum Tode zu verurteilen. „Wenn Strafe sein muss,“ sagte Chavez wörtlich: „dann wäre der erste, der die strengste Strafe zu bekommen hätte, die diese Welt zu erteilen hat, der Präsident der USA, wenn wir über genozide Präsidenten sprechen.“.
Und er beschuldigte die US-Administration in die Anschläge des 11.September verwickelt zu sein.
Sowohl Hugo Chavez als auch sein Aussenminister Nicolás Maduro haben 2006 mehrfach auf Verdachtsmomente hingewiesen, dass die Attacken des 11. September von Elementen innerhalb der US-Administration geplant wurden, und forderten eine internationale Untersuchung.
Dies alles ging einher mit der Veröffentlichung einer Resolution der gesetzgebenden Nationalversammlung Venezuelas, in der die Angriffe des 11. September als „selbst inszeniert“ bezeichnet wurden,
Die Resolution, die Mitte Oktober 2006 in einem offiziellen Regierungsblatt veröffentlich wurde, kritisierte Washingtons Entscheidung, eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze zu bauen, um illegale Einwanderer abzuwehren.
Im 4. Abschnitt, ruft die Resolution den US-Kongress auf „die Regierung von Präsident Bush aufzuforden, die selbst inszenierten Attacken auf das World Trade Center zu erklären, sowie die Verbindungen zwischen der Bin Laden Familie und der Bush Familie.
Die Resolution, die vom stellvertretenen Vorsitzenden der Kommission für Aussenpolitik, Carlos Escarrá entworfen wurde, wurde ohne Gegenstimmen von der 167-köpfigen Nationalversammlung angenommen.
Danach gefragt, wie die Nationalversammlung zu diesem Entschluss gekommen sei, sagte Carlos Escarrá, dass “ Indizien und Zeugenaussagen“ in den USA bekanntgeworden seien, die bedeuteten, dass es „für den Rest der Welt klar sei,“ dass der 11. September keine Attacke der al Qaeda und Bin Ladens gewesen sei.
Hier das komplette Ttanskript der Rede von Hugo Chavez am 20. September 2006:
Frau Präsidentin, Exzellenzen, Staatschefs, Regierungschefs und hohe Repräsentanten der Regierungen der Welt: Guten Tag ihnen allen. Zu Beginn möchte ich voller Respekt alle, die dieses Buch noch nicht lesen konnten, einladen, es zu lesen: Noam Chomsky, einer der angesehensten Intellektuellen dieses Amerika und der Welt, Chomsky, eine seiner jüngsten Arbeiten: Hegemonie oder Überleben , Die imperialistische Strategie der Vereinigten Staaten.* Eine ausgezeichnete Arbeit, um zu verstehen, was in der Welt des 20. Jahrhunderts geschehen ist, was heute geschieht und über die größte Gefahr, die über unserem Planeten lastet: die hegemonialen Bestrebungen des nordamerikanischen Imperialismus bringen das Überleben der menschlichen Spezies in Gefahr.
Wir warnen weiter vor dieser Gefahr und rufen das Volk der Vereinigten Staaten und die Welt auf, diese Bedrohung zu stoppen, die wie das Schwert des Damokles über uns schwebt. Ich wollte ein Kapitel vorlesen, aber um die Zeit zu respektieren belasse ich es lieber bei einer Empfehlung. Es liest sich schnell. Es ist sehr gut, Frau Präsidentin. Sicher kennen Sie es. Es ist erschienen in Englisch, in Deutsch, in Russisch, und sicherlich in Arabisch.
Sehen Sie, ich denke, dass die ersten Bürger, die dieses Buch lesen sollten, die Brüder und Schwestern Bürger der Vereinigten Staaten sind, denn sie haben die Bedrohung im eigenen Haus; der Teufel ist im Hause. Der Teufel, der Teufel selbst ist im Haus. Gestern kam der Teufel hierher.
Gestern war der Teufel hier, an diesem selben Ort. Dieser Tisch, an dem es nun an mir ist, zu reden, riecht es immer noch nach Schwefel! Gestern, meine Damen und Herren, sprach von dieser selben Bühne der Herr Präsident der Vereinigten Staaten, den ich „den Teufel“ nenne; er kam hierher, um als Herr der Welt zu sprechen, als Herr der Welt. Ein Psychiater wäre nicht genug, um die gestrige Rede des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu analysieren. Als Sprachrohr des Imperialismus kam er, um seine Rezepte zu verteilen, um zu versuchen, das gegenwärtige Herrschaftsverhältnis zu bewahren, das Ausbeutungs- und Ausplünderungsverhältnis gegen die Völker der Welt. Das wäre gut für einen Film von Alfred Hitchcock, ich würde sogar den Titel vorschlagen: „Das Rezept des Teufels“.
Das heißt, der nordamerikanische Imperialismus – und hier sagt es Chomsky klipp und klar – unternimmt hoffnungslose Anstrengungen, um sein hegemoniales Herrschaftssystem zu festigen. Wir dürfen nicht erlauben, dass dies geschieht, wir dürfen nicht erlauben, dass die Weltdiktatur errichtet wird, dass sie sich festigt, dass sich die weltweite Diktatur festigt.
Die Rede des Welttyrannpräsidenten ist voller Zynismus, voller Heuchelei; es ist die imperiale Heuchelei, der Versuch, alles zu kontrollieren. Sie wollen uns das demokratische Modell aufzwingen, wie sie es verstehen: die falsche Demokratie der Eliten. Und außerdem ein sehr originelles demokratisches Modell: Durchgesetzt mit Bomben, mit Bombenangriffen und durch Invasionen und Kanonenschüsse! Was für eine Demokratie! Man müsste noch einmal die These von Aristoteles lesen, oder? Und die der Ersten, die dort in Griechenland von der Demokratie gesprochen haben, um zu sehen, was für ein Demokratiemodell das ist, dass durch Marines, durch Invasionen, durch Aggressionen und Bomben durchgesetzt wird.
Gestern sagt der Präsident der Vereinigten Staaten in diesem selben Saal das Folgende: „Wohin Sie auch sehen, hören Sie Extremisten, die Ihnen sagen, dass man durch Gewalt, Terror und Märtyrertum dem Elend entfliehen und die Würde zurückgewinnen kann“. Wo auch immer er hinblickt, sieht er Extremisten! Ich bin sicher, dass er dich sieht, Bruder, mit dieser Farbe und glaubt, du bist ein Extremist. Mit dieser Farbe ist Evo Morales – der gestern gekommen ist, der würdige Präsident Boliviens – ein Extremist. Überall sehen die Imperialisten Extremisten.
Nein, wir sind keine Extremisten; was passiert ist, dass die Welt erwacht und überall wir, die Völker, uns erheben.
Ich habe den Eindruck, Herr imperialistischer Diktator, dass Sie den Rest ihrer Tage mit einem Alptraum leben müssen, denn wo auch immer Sie hinschauen, werden wir erscheinen, wir, die sich gegen den nordamerikanischen Imperialismus erheben, die die völlige Freiheit der Welt fordern, die Gleichheit der Völker, den Respekt für die Souveränität der Nationen.
Ja, sie nennen uns Extremisten, wir erheben uns gegen das Imperium, wir erheben uns gegen das Herrschaftsmodell.
Danach sagte der Herr Präsident Ihnen: „Heute möchte ich direkt zu den Bevölkerungen des Mittleren Ostens sprechen, mein Land wünscht den Frieden…“ Das stimmt. Wenn wir durch die Straßen der Bronx gehen, wenn wir durch die Straßen von New York, Washington, San Diego, Kalifornien, irgendeiner Stadt, San Antonio, San Francisco gehen und die Menschen auf der Straße fragen, die Bürger der Vereinigten Staaten, dann will dieses Land den Frieden. Der Unterschied ist, dass die Regierung dieses Landes, der Vereinigten Staaten, nicht den Frieden will, sie will uns durch Krieg ihr Modell der Ausbeutung und Ausplünderung und ihre Hegemonie aufzwingen. Das ist der kleine Unterschied. Sie will den Frieden, und was passiert im Irak? Was ist im Libanon und in Palästina passiert? Was ist in 100 Jahren in Lateinamerika und weltweit passiert? Und nun die Drohungen gegen Venezuela, neue Drohungen gegen Venezuela, neue Drohungen gegen den Iran… Er sprach zum Volk des Libanon: „Viele von Ihnen haben gesehen, wie Ihre Heime und ihre Gemeinden im Kreuzfeuer gefangen waren“. Was für ein Zynismus! Was für eine Fähigkeit, schamlos vor aller Welt zu lügen! Die Bomben auf Beirut, die mit millimetergenauer Präzision abgeworfen wurden, sind Kreuzfeuer? Ich glaube, der Präsident denkt an die Westernfilme, als man aus der Hüfte schoß und irgendwer im Kreuzfeuer gefangen war. Imperialistisches Feuer, faschistisches Feuer, mörderisches Feuer, völkermörderisches Feuer des Imperiums und Israels gegen das unschuldige Volk Palästinas und das Volk des Libanon! Das ist die Wahrheit! Jetzt sagen sie, dass sie leiden, dass „wir leiden, weil wir ihre Heime zerstört sehen“.
Schließlich kam der Präsident der Vereinigten Staaten, um zu den Völkern zu sprechen, er kam, um außerdem zu sagen – Frau Präsidentin, ich habe einige Dokumente mitgebracht, weil ich heute Morgen einige Reden gesehen und meine Worte aktualisiert habe – er sprach zum Volk Afghanistans, zum Volk des Libanon: „Dem Volk des Iran sage ich… Dem Volk des Libanon sage ich… Dem Volk Afghanistans sage ich…“ Gut, man fragt sich: so wie der Präsident der Vereinigten Staaten diesen Völkern sagt „Ich sage ihnen…“, was würden ihm diese Völker sagen, wenn diese Völker reden könnten. Was würden sie ihm sagen? Ich werde es aufgreifen, denn ich kenne den größten Teil der Seele dieser Völker, der Völker des Südens, der angegriffenen Völker. Sie würden sagen: „Yankee-Imperium go home!“ Das wäre der Schrei, der überall ertönen würde, wenn die Völker der Welt mit einer einzigen Stimme zum Imperium der Vereinigten Staaten sprechen könnten.
Deshalb, Frau Präsidentin, Kollegen, Freundinnen und Freude, kamen wir im vergangenen Jahr hierher, in diesen selben Saal, wie alle Jahre in den vergangenen acht, und sagten etwas, das heute voll bestätigt wurde, und ich glaube, dass fast niemand hier in diesem Saal aufstehen kann, um sich zu verteidigen: Das System der Vereinten Nationen, das nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde – akzeptieren wir es ehrlich – ist zusammengebrochen, hat sich aufgelöst. Es taugt nicht! Es taugt, um hierher zu kommen und Reden zu halten, um uns einmal im Jahr zu sehen, ja, dafür taugt es. Und um sehr lange Dokumente zu machen und gute Reflexionen und gute Reden zu hören wie gestern die von Evo, wie die von Lula und viele Reden, die wir jetzt gerade gehört haben, des Präsidenten von Sri Lanke und die der Präsidentin von Chile. Ja, dafür taugt es. Aber sie haben uns diese Versammlung in ein rein beratendes Gremium verwandelt, nur beratend, ohne irgendeine Art von Macht, um auch nur auf die geringste Weise der schrecklichen Realität entgegenzutreten, die die Welt erlebt.
Deshalb wiederholen wir unseren Vorschlag; Venezuela schlägt hier heute, an diesem 20. September, erneut vor, dass wir die Vereinten Nationen neu gründen. Wir haben im vergangenen Jahr, Frau Präsidentin, vier bescheidene Vorschläge unterbreitet, die wir für unaufschiebbar dringend halten, damit wir Staatschefs, Regierungschefs, unsere Botschafter, unsere Vertreter sie aufgreifen und wir sie diskutieren.
Erstens, die Ausweitung – gestern sagte Lula dasselbe – des Sicherheitsrates, sowohl in seinen ständigen wie in seinen nicht ständigen Bestandteilen, damit neue entwickelte und unterentwickelte Länder hereinkommen, die Dritte Welt, als neue ständige Mitglieder. Das als Erstes.
Zweitens, die Anwendung effizienter Methoden zur Behandlung und Lösung der weltweiten Konflikte, transparente Methoden der Diskussion, der Entscheidungen.
Drittens, das erscheint uns grundlegend, die sofortige Abschaffung – und das ist eine Forderung aller – dieses antidemokratischen Mechanismus des Vetos, des Vetos bei den Entscheidungen des Sicherheitsrates. Nur ein jüngstes Beispiel: Das unmoralische Veto der Regierung der Vereinigten Staaten erlaubte es den israelischen Truppen, frei den Libanon zu zerstören, indem sie ganz offen, vor unser aller Augen, eine Resolution im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verhinderte.
Und Viertens, notwendig ist – das sagen wir immer – die Rolle, die Befugnisse des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zu stärken. Gestern hat uns der Generalsekretär eine Rede gehalten, praktisch sein Abschied, und er erkannte an, dass in diesen zehn Jahren die Welt komplizierter geworden ist und dass die schweren Probleme der Welt, der Hunger, das Elend, die Gewalt, die Verletzung der Menschenrechte, sich verschlimmert haben. Das ist die schreckliche Konsequenz des Zusammenbruchs des Systems der Vereinten Nationen und der nordamerikanischen imperialistischen Ansprüche.
Andererseits, Frau Präsidentin, entschied Venezuela vor mehreren Jahren, diese Schlacht innerhalb der Vereinten Nationen auszutragen. Wir erkennen die Vereinten Nationen als Mitglieder, die wir sind, mit unserer Stimme, mit unseren bescheidenen Reflexionen an; wir sind eine unabhängige Stimme, um die Würde und die Suche nach Frieden zu vertreten, die Neuformulierung des internationalen Systems; um die Verfolgung und die Aggressionen des Hegemonismus gegen die Völker des Planeten anzuklagen. Venezuela hat auf diese Weise seinen Namen gegeben, dieses Heimatland von Bolívar hat seinen Namen gegeben und hat sich für einen Sitz als nicht-ständiges Mitglied des Sicherheitsrates beworben. Wissen Sie, die Regierung der Vereinigten Staaten hat eine offene Aggression begonnen, eine unmoralische Aggression auf der ganzen Welt, und versucht zu verhindern, dass Venezuela frei gewählt wird, um einen Sitz im Sicherheitsrat einzunehmen. Sie fürchten die Wahrheit, das Imperium hat Angst vor der Wahrheit, vor den unabhängigen Stimmen, klagt uns an, Extremisten zu sein. Sie sind die Extremisten.
Ich möchte hier all jenen Ländern danken, die ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt haben, auch wenn die Abstimmung geheim ist, und es ist nicht notwendig, dass irgend jemand es ankündigt. Aber ich glaube, die offene Aggression des nordamerikanischen Imperiums hat die Unterstützung durch viele Länder beschleunigt, was Venezuela, unser Volk, unsere Regierung moralisch sehr stärkt. Der Mercosur zum Beispiel hat als Block seine Unterstützung für Venezuela angekündigt, unsere Brüder vom Mercosur – Venezuela ist jetzt Vollmitglied des Mercosur mit Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay – und viele andere Länder Lateinamerikas wie Bolivien; die Caricom hat vollständig ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt; die Arabische Liga hat vollständig ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt. Ich danke sehr der arabischen Welt, unseren Brüdern aus Arabien, diesem tiefen Arabien. Unseren Brüdern der Karibik, der Afrikanischen Union: fast ganz Afrika kündigte seine Unterstützung für Venezuela an. Und Länder wie Russland, wie China und viele andere Länder des Planeten. Vielen, vielen Dank im Namen Venezuelas, im Namen unseres Volkes und im Namen der Wahrheit. Denn Venezuela wird, wenn es einen Sitz im Sicherheitsrat besetzt, nicht nur die Stimme Venezuelas einbringen, sondern die Stimme der Dritten Welt, die Stimme der Völker des Planeten. Wir werden dort sein und die Würde und die Wahrheit verteidigen.
Darüber hinaus, Frau Präsidentin, glaube ich, dass es Gründe gibt, optimistisch zu sein, unweigerlich optimistisch, würde ein Dichter sagen, denn neben den Drohungen, den Bomben, den Kriegen, den Aggressionen, dem Präventivkrieg, der Zerstörung ganzer Völker, kann man spüren, dass sich eine neue Ära erhebt, wie es Silvio Rodríguez singt: „Die Ära gebärt ein Herz“. Es erheben sich alternative Strömungen, alternative Ideen, alternative Bewegungen, Jugendliche mit anderen Ideen. Es wurde innerhalb eines Jahrzehnts bereits bewiesen, dass die These vom Ende der Geschichte völlig falsch war, völlig falsch die These von der Begründung des amerikanischen Imperiums, der pax americana, der Begründung des neoliberalen kapitalistischen Modells, denn was es hervorbringt ist Elend und Armut. Die These ist völlig falsch, sie geht zugrunde, jetzt muss die Zukunft der Welt definiert werden. Es liegt Morgendämmerung über dem Planeten, und man sieht sie überall, in Lateinamerika, in Asien, in Afrika, in Europa, in Ozeanien.
Ich möchte diese Vision des Optimismus hervorheben, damit sich unser Bewusstsein und unsere Bereitschaft zum Kampf für die Rettung der Welt und für den Aufbau einer neuen Welt, einer besseren Welt verstärken. Venezuela reiht sich in diesen Kampf ein und deshalb werden wir bedroht.
Die Vereinigten Staaten planten, finanzierten und initiierten bereits einen Staatsstreich in Venezuela und die Vereinigten Staaten unterstützen weiter putschistische Bewegungen in Venezuela und gegen Venezuela, sie unterstützen weiter den Terrorismus. Die Präsidentin Michelle Bachelet hat vor einigen Tagen – Entschuldigung, vor einigen Minuten – an die schreckliche Ermordung des früheren chilenischen Außenministers Orlando Letelier erinnert. Ich möchte nur das Folgende hinzufügen: die Schuldigen sind frei und die Schuldigen jenes Ereignisses, bei dem auch eine Bürgerin der Vereinigten Staaten starb, sind Nordamerikaner von der CIA, Terroristen der CIA. Aber es muss auch in diesem Saal daran erinnert werden, dass sich in wenigen Tagen auch die schreckliche terroristische Tat der Sprengung des kubanischen Flugzeugs zum 30. Mal jährt, bei der 73 Unschuldige starben, ein Flugzeug der Cubana de Aviación. Und wo ist der größte Terrorist dieses Kontinents, der die Verantwortung für die Sprengung des kubanischen Flugzeugs als geistiger Urheber übernommen hat?
Er war in Venezuela einige Jahre lang gefangen, er floh mit der Hilfe von Beamten der CIA und der damaligen venezolanischen Regierung. Er lebt hier in den Vereinigten Staaten, geschützt von dieser Regierung, er war gefangen und geständig.
Die Regierung der Vereinigten Staat hat ein doppeltes Gesicht und beschützt den Terrorismus.
Diese Reflexionen besagen, dass Venezuela dem Kampf gegen den Terrorismus, gegen die Gewalt verpflichtet ist und sich mit allen Völkern vereint, die für den Frieden und eine Welt der Gleichen kämpfen.
Ich habe von dem kubanischen Flugzeug gesprochen. Der Terrorist heißt Luis Posada Carriles, er wird hier beschützt. Geschützt werden hier die großen Korrupten, die aus Venezuela geflohen sind; eine Gruppe von Terroristen, die dort Bomben in den Botschaften mehrerer Länder gelegt haben, die dort während des Staatsstreichs Menschen ermordet haben, die diesen bescheidenen Diener entführten und ihn erschießen wollten, nur dass Gott und eine Gruppe guter Soldaten und ein Volk, das auf die Straße gingen, ihre Hand erhoben haben. Durch ein Wunder bin ich hier. Sie sind hier, die Führer dieses Staatsstreichs und dieser terroristischen Akte, beschützt von der Regierung der Vereinigten Staaten. Ich klage die Regierung der Vereinigten Staaten an, den Terrorismus zu schützen und einen absolut zynischen Diskurs zu führen.
Wir sprechen von Cuba, wir kommen aus Havanna, wir kommen glücklich aus Havanna, wir waren dort mehrere Tage; und dort kann man die Geburt einer neuen Ära sehen: den Gipfel der G-15, den Gipfel der Bewegung der Nichtpaktgebundenen mit einer historischen Resolution: „Abschlussdokument“ – erschrecken Sie nicht, ich werde nicht alles vorlesen -, aber hier gibt es eine Reihe von Resolutionen, die in offener und transparenter Diskussion von mehr als 50 Staatschefs getroffen wurden. Havanna war eine Woche lang die Hauptstadt des Südens. Wir haben die Bewegung der Nichtpaktgebundenen neu gestartet, und wenn ich Sie alle um etwas bitten darf, Compañeros und Brüder und Schwestern, dann ist es, dass wir großen Willen in die Stärkung der Gruppe der Nichtpaktgebundenen setzen, das ist überaus wichtig für die Geburt der neuen Ära, um die Hegemonie und den Imperialismus zu verhindern.
Und außerdem, Sie wissen es, haben wir Fidel Castro für die nächsten drei Jahre zum Präsidenten der Gruppe der Nichtpaktgebundenen bestimmt und wir sind sicher, dass der Genosse Präsident Fidel Castro den Taktstock mit großer Effizienz führen wird. Die, die wollten, dass Fidel stirbt, nun gut, sie blieben frustriert zurück und sie werden frustriert zurück bleiben, denn Fidel trägt wieder die olivgrüne Uniform und jetzt ist er nicht nur der Präsident Cubas, sondern der Präsident der Nichtpaktgebundenen.
Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Präsidenten, dort wurde eine sehr starke Bewegung geboren, die des Südens. Wir sind Männer und Frauen des Südens, wir sind Überbringer dieser Dokumente, dieser Ideen, dieser Kritiken, dieser Reflektionen. Ich schließe schon meine Mappe und das Buch nehme ich wieder mit – vergessen Sie nicht, dass ich es Ihnen in aller Bescheidenheit sehrempfehle -. Wir haben versucht, Ideen für die Rettung dieses Planeten beizutragen, um sie vor der imperialistischen Bedrohung zu retten und damit, hoffentlich bald, in diesem Jahrhundert, nicht sehr spät, unsere Kinder und unsere Enkel besser leben können, hoffentlich können wir es noch sehen und erleben: eine Welt des Friedens, unter den grundlegenden Prinzipien der Organisation der Vereinten Nationen, aber einer neu gestarteten, einer neu gestarteten und anderswo untergebrachten. Ich glaube, wir müssen die Vereinten Nationen in einem anderen Land unterbringen, in einer Stadt des Südens, haben wir aus Venezuela vorgeschlagen. Sie wissen, dass mein persönlicher Arzt eingeschlossen im Flugzeug bleiben musste: sie haben ihm nicht erlaubt, zu den Vereinten Nationen zu kommen. Ein weiterer Missbrauch und Angriff, Frau Präsidentin, den wir aus Venezuela beantragen als einen – sogar persönlichen – Angriff des Teufels zu registrieren.
Es riecht nach Schwefel, aber Gott ist mit uns. Eine gute Umarmung und Gott schütze Sie alle. Guten Tag.
Übersetzung: André Scheer
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/gv06-chavez.html
CO-OP NEWS 