Archive for Juli 28th, 2021

28. Juli 2021

Biden an US-Geheimdienst: Wir werden in einem Krieg mit einer Großmacht enden

28. Juli 2021

Manöver in Ostasien (II) german-foreign-policy.com


(Eigener Bericht) – Mit der Entsendung der Fregatte Bayern nach Ostasien am kommenden Montag beteiligt sich die Bundesrepublik an einer rasanten Ausweitung westlicher Kriegsübungen im direkten Umfeld Chinas. Während die Fregatte Bayern im Herbst Operationen zur Überwachung der UN-Sanktionen gegen Nordkorea durchführen sowie anschließend die Heimfahrt durch das Südchinesische Meer antreten wird, ist eine Flugzeugträgerkampfgruppe um den neuen britischen Flugzeugträger HMS Elizabeth schon gestern nach gemeinsamen Übungen etwa mit Kriegsschiffen aus Indien und Singapur in das Südchinesische Meer eingefahren. Die französischen Streitkräfte haben – nach Marinemanövern im Golf von Bengalen Anfang April – in diesem Monat gemeinsame Luftkampfübungen mit US-Jets in Hawaii abgehalten;dazu hatten sie eigens mehrere Rafale-Kampfflugzeuge in das Überseegebiet Französisch-Polynesien mitten im Südpazifik verlegt. Die US-Luftwaffe wiederum hält aktuell ein Manöver ab, das Experten als realistische Probe für einen Krieg gegen China unter heutigen Voraussetzungen einstufen. Hochrangige US-Militärs halten einen baldigen Krieg für denkbar.

Weiterlesen
https: //www.german-foreign- policy.com/news/detail/8672/

28. Juli 2021

China-Besuch der afghanischen Taliban unterstreicht die Bedeutung der Rolle Chinas: Expert (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/ page/202107/1229926.shtml

Taliban drängten darauf, mit der Islamischen Bewegung Ostturkestans ETIM zu brechen und den Terrorismus energisch zu bekämpfen, um das Vertrauen Chinas zu gewinnen

China könnte die Rolle eines besseren Vermittlers zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban für seine reibungslose und hochrangige Kommunikation mit beiden Seiten spielen, deren Friedensgespräche möglicherweise lange Zeit ins Stocken geraten sind, sagten Analysten als Reaktion auf die Reise einer afghanischen Taliban-Delegation in Tianjin am Mittwoch und die Wiederholung eines früheren Versprechens, niemals zuzulassen, dass eine Streitmacht das afghanische Territorium zur Gefährdung Chinas nutzt.

China bekräftigte, dass die Islamische Bewegung Ostturkestans (ETIM) eine von den Vereinten Nationen benannte Terrorgruppe ist, und hofft, dass die afghanischen Taliban einen klaren Bruch mit allen Terrororganisationen einschließlich ETIM machen, sagte der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi bei einem Treffen mit einem Taliban Delegation aus Afghanistan am Mittwoch in Tianjin. 

Das Treffen fand statt, nachdem eine Taliban-Delegation Anfang Juli Moskau besucht hatte. Analysten sagten, dass die Taliban, anstatt andere regionale Länder zu besuchen, zuerst Russland und China besuchten -zerrissenes Land.

Als wichtige militärische und politische Kraft in Afghanistan wird von den afghanischen Taliban erwartet, dass sie eine wichtige Rolle im friedlichen Aussöhnungsprozess in Afghanistan spielen. Wir hoffen, dass die afghanischen Taliban nationale Interessen an die erste Stelle setzen, das Banner der Friedensgespräche hoch halten, das Ziel des Friedens festlegen, ein positives Image aufbauen und eine integrative Politik verfolgen, sagte Wang während des Treffens. 

Wang merkte an, dass China als größter Nachbar Afghanistans die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Afghanistans immer respektiert habe. Der überstürzte Abzug der US- und NATO-Truppen aus Afghanistan markiert das Scheitern der US-Politik in Afghanistan und bietet dem afghanischen Volk die Chance, sein Land zu stabilisieren und zu entwickeln. 

Die Lage in Afghanistan ist in eine entscheidende Phase eingetreten, nachdem die USA die meisten ihrer Streitkräfte abgezogen haben und die Friedensgespräche zwischen den Taliban und der afghanischen Regierung ins Stocken geraten sind, und beide Parteien streben einen Durchbruch an. Vor diesem Hintergrund besuchte die Taliban-Delegation China, um ihre Haltung darzulegen und um Unterstützung aus China zu gewinnen, sagte Wang Jiang, ein angesehener Forschungsstipendiat am Institut für Grenzregionen Chinas der Zhejiang Normal University, der Global Times.   

In einem früheren  Exklusivinterview  mit der Global Times drückte der afghanische Botschafter in China Javid Ahmad Qaem tiefes Misstrauen gegenüber den Taliban aus. „Die Aufrichtigkeit der Taliban für Friedensgespräche hinterlässt ein sehr großes Fragezeichen bei ihnen“, sagte Qaem und fügte hinzu, dass die größte Herausforderung für die politische Lösung die Taliban selbst seien.

Wang Jiang wies darauf hin, dass die Mitglieder der Taliban-Delegation in China ihre Aufrichtigkeit und ihren guten Willen bewiesen haben, um China zu helfen, sie besser zu verstehen, zum Beispiel könnte der Vertreter der Religionskommission die Änderungen der Taliban in der Religionspolitik erläutern.

Die Delegation wurde vom Vertreter der politischen Taliban-Kommission Mullah Abdul Ghani Baradar mit Vertretern der Religionskommission und der Öffentlichkeitskommission angeführt, wie aus der Mitteilung des chinesischen Außenministeriums hervorgeht. 

Baradar sagte am Mittwoch, die afghanischen Taliban hätten volle Aufrichtigkeit bei der Verwirklichung des Friedens im Land und seien bereit, mit jeder Partei zusammenzuarbeiten, um ein politisches System aufzubauen, das von der afghanischen Bevölkerung weithin akzeptiert wird und die Menschenrechte und die Interessen von Frauen und Kindern schützt.  

Vor dem Besuch in China besuchte eine Taliban-Delegation am 8. Juli Moskau und traf dort mit dem Kreml-Gesandten für Afghanistan, Zamir Kabulov, zusammen, der sich besorgt über die Eskalation und die Spannungen in Nordafghanistan äußerte. Kabulov forderte die Taliban auch auf, „ihre Ausbreitung über die Landesgrenzen hinaus zu verhindern“, berichtete AP. 

„Nach der Rückkehr zur afghanischen Mainstream-Politik seit dem Abzug der US-geführten Truppen entschieden sich die afghanischen Taliban, zuerst Russland und China statt andere Länder zu besuchen – zwei Mächte, mit denen keine scharfen Interessenkonflikte bestehen. Es zeigt, dass die Taliban großen Wert darauf legen.“ Beziehungen zu den beiden großen Ländern aufzubauen und glaubt an ihren Einfluss beim Wiederaufbau Afghanistans“, sagte Li Wei, Experte für nationale Sicherheit und Terrorismusbekämpfung am China Institute of Contemporary International Relations, gegenüber der Global Times.

Li sagte, dass Russland, das aus der Geschichte gelernt hat, hofft, gute Beziehungen zu Parteien in Afghanistan aufrechtzuerhalten, und China mit seiner konsequenten Haltung gegenüber Afghanistan, das von Afghanen regiert wird, unterhält gute Verbindungen zu verschiedenen Kräften in Afghanistan.

China sei immer bereit gewesen, den Friedensprozess in Afghanistan zu fördern, indem es beispielsweise multilaterale Mechanismen zur Förderung von Friedensgesprächen einsetzte und anbot, innerafghanistanische Gespräche für die Taliban und die Regierung in China auszurichten, sagte Li und stellte fest, dass China eine Rolle spielen könnte bessere Koordinatorin, da sie eine reibungslose und hochrangige Kommunikation mit den Führern der afghanischen Regierung und der Taliban unterhält. 

Sultan Baheen, ehemaliger afghanischer Botschafter in China, sagte der Global Times, dass China in den Augen aller Afghanen, einschließlich der Taliban, der vertrauenswürdigste und selbstbewussteste Freund ist und eine größere Rolle als Vermittler spielen könnte als jedes andere Land, um den Frieden in China zu fördern Afghanistan.

Versprechen wiederholen

Bei einem Treffen mit der Taliban-Delegation in Tianjin betonte Wang Yi, dass ETIM eine vom UN-Sicherheitsrat gelistete internationale Terrororganisation sei, die eine direkte Bedrohung für Chinas nationale Sicherheit und territoriale Integrität darstelle. Das Durchgreifen bei ETIM liegt in der gemeinsamen Verantwortung der internationalen Gemeinschaft.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Wang Yi  diese Haltung zum Ausdruck bringt . Während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem tadschikischen Außenminister Sirojiddin Muhriddin nach ihren Gesprächen in Duschanbe am 13. Juli sagte Wang, die Taliban sollten ihre Verantwortung für die Nation erkennen und einen klaren Bruch mit allen terroristischen Kräften machen.

Baradar von der Taliban-Delegation sagte, die afghanischen Taliban würden niemals zulassen, dass eine Gewalt das afghanische Territorium nutzte, um China zu gefährden. 

Zuvor sagte Taliban-Sprecher Suhail Shaheen in einem Interview mit This Week in Asia, die Organisation sehe China als „Freund“ Afghanistans. Die Taliban würden uigurischen Separatisten, die zum Teil zuvor in Afghanistan Zuflucht gesucht hatten, die Einreise in das Land nicht mehr gestatten. Die Taliban würden auch verhindern, dass al-Qaida oder andere Terrorgruppen dort operieren.

Im Jahr 2002 verhängte der 1267-Ausschuss des UN-Sicherheitsrats Sanktionen gegen ETIM. 2003 hat China es als terroristische Organisation anerkannt und erklärt. Die Gruppe ist seit ihrer Gründung für Hunderte von Terroranschlägen verantwortlich. Es wurde auch als die schwarze Hand hinter vielen Terroranschlägen in der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren im Nordwesten Chinas gefunden. Zum Beispiel der Bomben- und Messeranschlag auf den Bahnhof Ürümqi am 30. April 2014 und die Anschläge in Kashi am 30. Juli 2011. 

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo kündigte jedoch am 20. Oktober 2020 die Aufhebung eines frühere Entscheidung, die ETIM als terroristische Organisation bezeichnete, ein Schritt, den Anti-Terror-Experten  als „Beschönigung“ von Terrorgruppen im  Zusammenhang mit Chinas Xinjiang kritisierten, was auf die USA nach hinten losgehen wird. 

Analysten sagten, dass die Taliban zersplittert seien, da viele ihrer hochrangigen Führer nicht in Afghanistan sind. Daher haben einige Zweige der Taliban in Afghanistan Mitglieder von ETIM aufgenommen. Unabhängig davon, wer die afghanische Regierung bildet, wissen sie jedoch genau, dass die anhaltende Terrorismusbekämpfung Afghanistans internationale Verantwortung sowie die wesentliche Grundlage der zukünftigen chinesisch-afghanischen Beziehungen ist. 

China und regionale Länder befürchten, dass Veränderungen der Lage in Afghanistan den Raum extremistischer Terrorgruppen, darunter ETIM, in Afghanistan verdrängen und sie zur Flucht in andere Nachbarländer zwingen könnten. Mit der Rückkehr der afghanischen Taliban in den Mainstream sei ein Schlüssel, um Chinas Vertrauen zu gewinnen, ein Konsens über die Terrorismusbekämpfung mit China und konkrete Maßnahmen zu ergreifen, sagte Wang Jiang.

28. Juli 2021

Next Level: Weltkrieg. US-Präsident stimmt Geheimdienste auf Konfrontation der Großmächte ein, ausgelöst durch Cyberattacken (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/407255.aggressionskurs-next-level-weltkrieg.html

28. Juli 2021

Russische Botschaft zur NZZ-Kritik an Putin: „Verachtung gegenüber unserem Land“ (RT DE)

https://de.rt.com/europa/121400-russische-botschaft-in-bern-zur-nzz-kritik-an-putins-artikel/ 28.7.2021

28. Juli 2021

Attac Berlin / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Infostand Attac-AG Globalisierung u. Krieg am Kollwitzplatz, Berlin 24. Juli 2021

Wir haben über den am 22. Januar 2021 in Kraft getretenen UN-Atomwaffenverbotsvertrag informiert.

Ausserdem sammelten wir Unterschriften für den Appell von ICAN und IPPNW an die Bundesregierung „Unterzeichnen Sie das UN-Atomwaffenverbot!“ sowie zur Kampagne „atomwaffenfrei jetzt, Abzug statt Modernisierung“ von OHNE RÜSTUNG LEBEN.

Barbara Fuchs, Attac Berlin / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Kollwitzplatz, Berlin
https://youtu.be/hquG3UWa4Lg

Brigitte Sändig / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Attac-Berlin, Kollwitzplatz, Berlin
https://youtu.be/AW0vqp9QtBE

Michael Luchte (Attac-Berlin) u. Werner Ruhoff (DFG-VK) Kundgebung AG Globalisierung u. Krieg Berlin
https://youtu.be/fruwT9xFPSQ

Werner Ruhoff, DFG-VK: Immense Gefahr durch Atomwaffen / Infostand Attac-AG Globalisierung u. Krieg
https://youtu.be/q6bT8Mn-9B4

28. Juli 2021

Pressemitteilung des Ministeriums für Gesundheitsvorsorge in Nikaragua am 27. Juli 2021

In der aktuellen Woche, vom 20. bis 27. Juli 2021, haben wir 362 Nicaraguaner, die als COVID-19-positiv bestätigt wurden, verantwortungsbewusst und sorgfältig betreut.

Ebenso haben 257 Personen, die unter Responsible and Careful Care standen, die festgelegte Frist eingehalten .

Von Beginn der Pandemie bis heute haben wir 7.592 Personen betreut und verantwortungsbewusst und sorgfältig betreut. Wir arbeiten weiterhin daran, die nicaraguanischen Familien zu versorgen.

Menschen, die eine verantwortungsvolle und sorgfältige Behandlung von COVID-19 erhalten haben, hatten häufig
Vorerkrankungen wie: arterielle Hypertonie, Diabetes mellitus, Fettleibigkeit, Herzkrankheiten , Immunschwächesyndrom, chronisches Nierenversagen, zerebrovaskuläre Erkrankungen in der Vorgeschichte , Lungentuberkulose und chronische Lungenerkrankungen.

In der aktuellen Woche gab es 1 Todesfall aufgrund von COVID-19 und andere Todesfälle bei Personen, die sich in verantwortungsvoller Behandlung befanden, aufgrund von Lungenthromboembolie, Diabetes mellitus, akutem Myokardinfarkt, hypertensiven Krisen und bakterieller Pneumonie.

Bis heute sind 7.035 Nicaraguaner von der Krankheit genesen.
.
Wir arbeiten weiter an der Prävention und Fürsorge für unser Volk, in Gottes Namen!

28. Juli 2021

Wie Washingtons führender Taiwan-Spezialist den Führer der Separatisten umarmte und eine neue Taiwan-Krise eröffnete – von Gareth Porter (Gray Zone)

https://thegrayzone.com/2021/07/27/washingtons-taiwan-separatist-taiwan-crisis/

Bekannt als „Amerikas führende taiwanesische Hand“ hat Richard C. Bush dazu beigetragen, den Frieden zwischen Peking und Taipeh zu bewahren. Aber als Washington auf einen Konflikt zusteuerte, änderte er plötzlich seine Position.

Eine Untersuchung dieser Kehrtwende durch Richard C. Bush von der Brooking Institution enthüllt eine bisher unbekannte Geschichte einer Politikverschiebung der Obama-Regierung weg von einem der Grundprinzipien, die die US-Politik gegenüber Taiwan lenkten.

Die von Präsident Richard Nixon und jeder nachfolgenden US-Regierung initiierte historische Verständigung zwischen den Vereinigten Staaten und China über den Status Taiwans basierte auf dem Ein-China-Prinzip, auf dem China bestand, zusammen mit der Anerkennung der Volksrepublik China und der Anerkennung des antikommunistischen Regimes auf Taiwan.

Anfang der 1990er Jahre hatte die US-Regierung die taiwanesische Regierung aufgefordert, nicht mehr öffentlich gegen das Ein-China-Prinzip zu verstoßen. Doch Präsidentin Tsai-Ing wen, die erstmals 2016 als Kandidatin der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) gewählt wurde, weigerte sich konsequent, die Forderungen anzunehmen.

Ihre hartnäckige Haltung untergrub ernsthaft die Stabilität der Beziehungen über die Taiwanstraße, die unter der nationalistischen Regierung von Ma Ying-jeou von 2008 bis 2016 vorherrschte. Infolgedessen hat sich Taiwan von einer Quelle der amerikanisch-chinesischen Zusammenarbeit zu einem gefährlichen geopolitischen Reibungspunkt entwickelt.

Vom ehemaligen Brookings-Präsidenten Strobe Talbott als „ganz einfach Amerikas führende taiwanesische Hand“ beschrieben, spielte Richard C. Bush eine Schlüsselrolle bei der Legitimation dieses stillen US-Wechsels in der Taiwan-Politik. Die Geschichte, wie Bush Tsai trotz der Verbindungen des taiwanesischen Führers zu einem fest etablierten separatistischen Flügel der DPP als ernsthaften Gesprächspartner für die Beziehungen über die Taiwanstraße akzeptierte, trägt dazu bei, den dramatischen Anstieg der chinesisch-amerikanischen Spannungen um Taiwan seit 2016 zu erklären.

Wie diese bisher unerzählte Geschichte zeigt, wurde Bush von Beamten der Obama-Regierung dazu ermutigt.

US-Beamte schreckten taiwanesische Führer von einer Explosion mit China ab

Bevor er 2002 zu Brookings kam, war Bush einer der führenden Köpfe der US-Regierung in China und Taiwan. Von 1995 bis 1997 diente er als „National Intelligence Officer“ der CIA für Ostasien, dann wurde er Direktor des American Institute in Taiwan (AIT) – der inoffiziellen Vertretung der US-Regierung in Taiwan, die 1979 nach der Aufhebung der US-amerikanischen Republik China.

In seinem 2005 erschienenen Buch Untying the Knot räumte Bush ein, dass sich inoffizielle Delegationen aus Taiwan und China auf das Konzept „ein China, zwei Systeme“ als politische Grundlage für die Diskussion über die Zusammenarbeit über die Taiwanstraße geeinigt hatten. Sie nannten es „den Konsens von 1992“.

US-Beamte waren jedoch besorgt, dass führende taiwanesische Beamte provokative Positionen zu Taiwans politisch-rechtlichem Status einnahmen, die eine Explosion mit China riskierten, da sie wussten, dass sie sich darauf verlassen konnten, dass die Vereinigten Staaten die Insel vor China schützen. 

Diese Sorgen veranlassten die USA, eine Politik namens „doppelte Abschreckung“ zu erlassen , die Peking davon abhalten sollte, Taiwan anzugreifen, und gleichzeitig China zu versichern, dass Washington keine Schritte zur Unabhängigkeit Taiwans unterstützen würde.

Die Politik warnte Taipeh auch vor Schritten, die „unnötig eine chinesische Militärreaktion provozieren“ würden, wie Bush es ausdrückte, und versprach Taiwan, seine Interessen nicht opfern zu müssen, um gute Beziehungen zu Peking zu gewährleisten.

Bush enthüllt im Dezember 2015 , dass die Vereinigten Staaten die Politik bei drei Gelegenheiten über Positionen, die Demokratische Progressive Partei (DPP) Kandidaten beworben hatte. 

Das erste Mal war 2003, als Präsident Chen Shui-bian US-Beamten in seinen Erklärungen und Handlungen nahelegte, dass er einseitig „den Status quo ändern“ könnte, indem er sich auf die Unabhängigkeit Taiwans zubewegte. Als Reaktion darauf warnte ein Beamter des Außenministeriums Chen 2008 vor einer Politik, die Taiwans Sicherheit unnötig gefährden würde.

Als Tsai Ing-wen 2011 zum ersten Mal als DPP-Kandidatin für das Präsidentenamt kandidierte , äußerte die Obama-Regierung „deutliche Zweifel“, dass die Stabilität über die Taiwanstraße unter einer DPP-Regierung fortbestehen würde.

Bush erwähnte keinen weiteren Fall, an dem er persönlich als Direktor des AIT beteiligt war:  In einem Interview von 1999 hatte der damalige Präsident Lee Teng-hui seine „Staat-zu-Staat“-Theorie der Beziehungen zwischen Taiwan und China vorgestellt. Peking war empört und brandmarkte seine Rhetorik sofort als „separatistisch“. Bush wurde von Washington nach Taipeh entsandt, mit einer strengen US-Warnung vor solchen Gesprächen , die Lees separatistisches Konzept umgehend zum Erliegen brachte.

Richard C. Bush unterzeichnet sein Buch von 2017 an die taiwanesische Separatistenführerin Tsai Ing-wen

Ein Wechsel der Obama-Politik droht einen zukünftigen Krieg um Taiwan

Richard C. Bush schlug im Dezember 2015 vor, dass die Obama-Administration wahrscheinlich dieselbe Politik der „doppelten Abschreckung“ umsetzen müsste, sobald die wahrscheinliche Gewinnerin der Präsidentschaftswahlen 2016, die DPP-Chefin Tsai Ing-wen, die Macht übernahm. 

Tsai hatte es während ihres Wahlkampfes vermieden, eine klare Haltung zum Konsens von 1992 und zum „Ein-Land“-Prinzip einzunehmen. Stattdessen drückte sie ihre Unterstützung für den „Status Quo“ aus, weigerte sich jedoch zu erklären, was dies in der Praxis bedeutete. 

Bush bemerkte, dass sie gute Gründe hatte, ihre wahre Politik gegenüber der VR China zu verschleiern. Immerhin ergab eine von der DPP gesponserte Umfrage aus dem Jahr 2014, dass 60 Prozent der Taiwaner, die eine Position zur Politik über die Taiwanstraße vertraten, die Status-quo-Position der KMT befürworteten und nur 40 Prozent die DPP-Politik unterstützten.

Darüber hinaus hatte Chinas VR China sie bereits im Jahr 2000 als „Taiwan-Separatistin Tsai“ angegriffen und darauf hingewiesen, dass sie Chens „ein Land auf jeder Seite“ der Taiwanstraße offen unterstützt und die Politik des damaligen Präsidenten Ma Ying-jeou als „Verkauf“ angegriffen hatte Taiwan nach China.“

Als Tsai 2011 für den DPP-Vorsitz kandidierte, erklärte sie rundheraus: „Es gibt keinen Konsens von 1992.“ Stattdessen schlug sie einen „Taiwan-Konsens“ vor – eine Position, die von der Obama-Regierung als inakzeptabel riskant angesehen wurde.

Aber im April 2016, kurz vor Tsais Amtseinführung, kehrte Bush seine Position von einigen Monaten zuvor abrupt um und unterstützte Tsais Weigerung, ihre Haltung zum Konsens von 1992 klarzustellen.

Es gab keine Zweideutigkeit darüber, wo der taiwanesische Führer stand. Wie Bush erklärte , konnte Tsai den Konsens von 1992, auf dem China lange Zeit als Grundlage der Zusammenarbeit über die Taiwanstraße bestanden hatte, nicht akzeptieren, weil dies die „wahren Gläubigen“ in der DPP entfremden und die Partei spalten würde.

Das war natürlich genau die Art von innertaiwanesischer politischer Bedrohung für die Stabilität der Beziehungen über die Taiwanstraße, für die die Politik der „doppelten Abschreckung“ geschaffen worden war. Dennoch machte Bush Peking für die Sackgasse verantwortlich. 

Mit der Forderung nach Tsais Einhaltung des Konsenses von 1992 und des „Ein-China-Prinzips“, schrieb Bush, verlange China „ein hohes Maß an Klarheit von ihr“. Weiter schlug er vor: „Vielleicht besteht [Chinas] Strategie darin, die Messlatte so hoch zu legen, dass sie sie nicht setzen kann.“ 

Tatsächlich legte Peking auf Tsai dasselbe Kriterium an wie  in der Vergangenheit auf taiwanesische Regierungen.   Der Unterschied bestand nun darin, dass Tsai abgelehnt hatte, was frühere Regierungen akzeptiert hatten.

Das Militär drängt auf „Großmachtwettbewerb“, um die Budgeterhöhung zu rechtfertigen

In einer Reihe von Antworten auf E-Mail-Anfragen von Grayzone führte Bush seine Ablehnung der Politik der „doppelten Abschreckung“ im April 2016 an Tsai auf eine Verschiebung von Obama-Beamten zurück. „Obama-Regierungsbeamte waren 2015-16 zuversichtlicher in Bezug auf Tsais Absichten als 2011-12, als Tsai auch für das Präsidentenamt kandidierte“, schrieb Bush.

Hinter dieser Entscheidung der Obama-Regierung, Tsais Weigerung, den Konsens von 1992 zu respektieren, zu tolerieren, verbirgt sich eine größere Geschichte: Die Obama-Regierung nahm ihre Position gerade ein, als sich die innenpolitische und bürokratische Trägheit der USA in Richtung einer Konfrontation mit Peking über militärische Fragen verlagerte.   Tatsächlich kam Obamas Verschiebung während einer Zeit des wachsenden Drucks auf das Weiße Haus durch das US-Militär, das Pentagon und die Republikaner im Kongress, eine härtere Haltung gegenüber China einzunehmen.

Mitte 2015 begann der Kommandant des US Pacific Command, Adm. Harry Harris , öffentlich für eine harte Reaktion der USA auf den chinesischen Militärbau auf künstlichen Inseln zu drängen, die die VR China im Südchinesischen Meer beanspruchte. Admiral Harris plädierte für US-amerikanische „Navigationsfreiheit“-Operationen innerhalb der von Peking beanspruchten 12-Meilen-Grenze. Diese Forderung wurde vom Pentagon und dem Vorsitzenden des Streitkräfteausschusses des Senats, Senator John McCain, unterstützt, der sich über die „de facto Anerkennung“ dieser chinesischen Behauptungen durch die Obama-Regierung beschwerte. 

Das Weiße Haus schwieg zu diesem Thema und widersetzte sich solchen Operationen bis Oktober 2015 , als Obama im folgenden Jahr die erste von mehreren weiteren genehmigte.

Unterdessen braute sich ein weiterer Konflikt zwischen dem Weißen Haus und dem damaligen Verteidigungsminister Ashton Carter darüber zusammen, ob China als strategischer Konkurrent mit den Vereinigten Staaten identifiziert werden sollte. Privat argumentierte Obama dagegen, öffentlich „strategischen Wettbewerb“ zu erklären, aber für das Pentagon war die Benennung notwendig, um die Unterstützung des Kongresses für mehr Verteidigungsausgaben zu gewinnen.

Im Februar 2016 Verteidigungsminister Ashton Carter vorgezeichnet eine „Rückkehr zu großer Macht Wettbewerb“ und gelobte , die „steigende“ chinesische Macht zu begegnen. T Hough das Weiße Haus hatte das Pentagon ordnete nicht so provokativ Rhetorik, die politische Boden bereits für die Position des Militärs hatte sich verschoben zu verwenden.

In einer E-Mail an The Grayzone sagte Bush: „Ich weiß nicht alles, was Obama-Beamten über Tsai nachgedacht hat, insbesondere die Art und das Ausmaß des Drucks durch das Pentagon oder den Kongress.“ Er fügte hinzu, er könne sich nicht erinnern, ob der Druck des Militärs ein Faktor bei der Entscheidung gewesen sei, nicht einzugreifen. 

Es ist jedoch kaum zu glauben, dass wichtige Themen wie der Verteidigungshaushalt die engere Entscheidung nicht beeinflusst haben und angesichts von Tsais Separatismus nicht passiv bleiben.

Die Folgen dieser schicksalhaften Entscheidung häufen sich, insbesondere seit Tsais Wiederwahl im Jahr 2020. China hat deutlich gemacht, dass es beabsichtigt, Taiwan aufgrund der Ablehnung des Ein-China-Prinzips durch Tsai höhere wirtschaftliche und psychologische Kosten aufzuerlegen.

Es hat eine Kampagne des häufigen Eindringens von PLAF-Kampfflugzeugen in Taiwans Air Defense Identification Zone (ADIZ) begonnen, um Taiwans Verwundbarkeit zu unterstreichen und die taiwanesische Bevölkerung zu zwingen, zu wissen, ob der Flirt der DPP mit einem unabhängigen taiwanesischen Staat die Kosten wert ist.

In den Jahren 2023 bis 2025 droht eine neue Taiwan-Krise in dem wahrscheinlichen Szenario, dass Tsais Vizepräsident William Lai – der Führer des separatistischen Flügels der DPP – bei den Wahlen 2024 Präsidentschaftskandidat der DPP wird .

Die Frage der „doppelten Abschreckung“ wird erneut aufgeworfen, allerdings mit viel höheren Einsätzen.

28. Juli 2021

Cristiano Ronaldos Schwester mit Covid-19 im Krankenhaus

Cristiano Ronaldos Schwester Katia Aveiro wurde aufgrund von Komplikationen bei ihrem Kampf gegen Covid mit einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert.

Sie hatte die Krankheit zuvor als „den größten Betrug, den ich je gesehen habe“ bezeichnet.

28. Juli 2021

Syrien: Kämpfe nehmen zu. Anschläge und Angriffe im Norden. Konferenz über Rückkehr von Geflüchteten – Karin Leukefeld (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/407211.krieg-in-syrien-k%C3%A4mpfe-nehmen-zu.html

28. Juli 2021

Unsichtbare Lager – Zum westlichen Vorwurf des Völkermords an den Uiguren – Von Norman Paech (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/407059.volksrepublik-china-unsichtbare-lager.html