Archive for Juli 19th, 2021

19. Juli 2021

China stellt während eines Ägyptenbesuchs einen Plan für Lösung der Palästinafrage vor (RT DE)

https://de.rt.com/asien/120974-china-stellt-plan-fur-losung/

19. Juli 2021

Hans Modrow, Vorsitzender des Ältestenrates der Partei Die Linke, hat sich am Montag zum Verbot der Zulassung der DKP zu den Bundestagswahlen geäußert (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/406685.zur-bundestagswahl-2021-und-zur-solidarit%C3%A4t-mit-der-dkp.html

19. Juli 2021

„Regelbasierte Ordnung“: Die Rückkehr der Kolonialherren (RT DE)

https://de.rt.com/meinung/120832-regelbasierte-ordnung-rueckkehr-kolonialherren/

19. Juli 2021

Der Aufstand in Cabo Delgado (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Ohne deutsche Beteiligung startet die EU einen Militäreinsatz in Mosambik zur Ausbildung der dortigen Streitkräfte. Anlass ist ein Aufstand in der nordöstlichen Provinz Cabo Delgado, wo in knapp vier Jahren fast 3.000 Menschen ums Leben gekommen und annähernd 800.000 Menschen vertrieben worden oder geflohen sind. Der Aufstand gründet letztlich in sozialer Verelendung: Cabo Delgado, einer der ärmsten Landesteile, wird seit vielen Jahren von der Regierung vernachlässigt; von der aktuellen Ausbeutung seiner reichen Bodenschätze durch multinationale Großkonzerne profitiert die Bevölkerung nicht. Die Kämpfe werden von der Jihadistenmiliz Ansar al Sunna/Al Shahab geführt, für die zuweilen der Islamische Staat (IS) Partei ergreift. Ende März veranlassten ein Überfall von Ansar al Sunna auf die Küstenstadt Palma und anschließende Massaker den französischen Konzern Total, die Arbeiten auf einem in der Nähe gelegenen Erdgasfeld einzustellen. Wenig später beschloss die EU den neuen Einsatz. Berlin folgt seiner Tradition, an Einsätzen im Pariser Interesse nicht teilzunehmen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8662/

19. Juli 2021

Russland und China treiben den asiatischen Fahrplan für Afghanistan voran – von Pepe Escobar (Asia Times)

von Pepe Escobar, 15.07.2021
Hier: https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/fahrplan-fuer-afghanistan-15-07-2021/

19. Juli 2021

Covid-19: Eine halbe Million chinesische Internetnutzer unterschreiben Brief an die WHO, in dem eine Untersuchung des US-Labors Fort Detrick gefordert wird (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228963.shtml

Mehr als eine halbe Million chinesischer Internetnutzer haben zum Zeitpunkt der Veröffentlichung am Sonntag einen gemeinsamen Brief an die WHO unterzeichnet, in dem sie die Organisation auffordern, eine Untersuchung des US-Labors Fort Detrick durchzuführen, einem Ort, dessen plötzliche Schließung immer noch geheim ist, was jedoch nicht der Fall ist jeglicher Kontrolle durch die internationale Gemeinschaft ausgesetzt war. Sie glauben, dass eine gründliche Untersuchung des US-Labors eine zukünftige Epidemie verhindern könnte. 

Der Schritt erfolgte, als bestimmte westliche Politiker und Medien eine neue Runde der Verleumdungskampagne anzettelten, um China als Schuldigen für den Ursprung des Coronavirus zu identifizieren. 

Eine Gruppe chinesischer Internetnutzer verfasste den gemeinsamen offenen Brief, um die WHO aufzufordern, das medizinische Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee (USAMRIID) in Fort Detrick, Maryland, zu untersuchen. Sie betrauten die Global Times damit, den Brief am Samstag auf ihren WeChat- und Weibo-Plattformen zu veröffentlichen, um eine öffentliche Antwort zu erbitten. Es hat innerhalb von 24 Stunden eine halbe Million Unterschriften gesammelt.

Sie sagten in dem Brief, dass die WHO, um die nächste Epidemie zu verhindern, Labors besondere Aufmerksamkeit schenken sollte, die Studien zu gefährlichen Viren oder sogar zu biochemischen Waffen durchführen. 

In dem offenen Brief wurde insbesondere das Labor in Fort Detrick erwähnt, in dem die tödlichsten und infektiösesten Viren der Welt gelagert werden, darunter Ebola, Pocken, SARS, MERS und das neuartige Coronavirus. Das Auslaufen eines von ihnen würde eine ernsthafte Gefahr für die Welt darstellen. 

„Aber dieses Labor hat eine berüchtigte Bilanz in Bezug auf die Laborsicherheit. Es gab Skandale, in denen Anthrax-Bakterien aus dem Labor gestohlen wurden, was zu Vergiftungen und sogar zum Tod führte Ausbruch der COVID-19-Epidemie wurden jedoch detaillierte Informationen von den USA unter Ausreden der nationalen Sicherheit zurückgehalten“, heißt es in dem Schreiben. 

Die von den US-Medien enthüllten Informationen haben die Welt beunruhigt und einige haben in Frage gestellt, ob das neuartige Coronavirus mit dem US-Labor in Verbindung gebracht werden könnte. 

Das USAMRIID wurde 2019 nach einer Inspektion der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) vorübergehend geschlossen. Obwohl dieses mysteriöse Labor den Grund für die Schließung als „laufende Infrastrukturprobleme bei der Abwasserdekontamination“ angab, war die Erklärung nicht überzeugend genug.

In einem aktuellen Beispiel im Juni fand eine Forschungsstudie des All of Us Research Program des National Institutes of Health bereits im Dezember 2019, Wochen vor der ersten dokumentierten Infektion im Land, Hinweise auf COVID-19-Infektionen in den USA.

Wuhan zeichnete am 8. Dezember 2019 Chinas früheste COVID-19-Symptome bei einem Patienten auf.

Geheimes Labor in Fort Detrick

In dem gemeinsamen Brief heißt es: „Was noch verwirrender ist, ist, dass, als China Virologen aus westlichen Ländern und sogar US-Mainstream-Medien erlaubte, das Wuhan Institute of Virology zu besuchen, die USA das Fort Detrick-Labor nicht eröffnet, geschweige denn geteilt haben die Originaldaten mit Ländern wie China, die unabhängig vom geopolitischen Einfluss der USA sind.“

Die USA haben sogar den Aufruf des chinesischen Volkes, das Fort Detrick-Labor zu untersuchen, absichtlich vernachlässigt und verzerrt – die in dem Brief aufgeworfenen Fragen als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet und gleichzeitig unhaltbare und fehlerhafte Gerüchte verwendet, um das Wuhan Institute of . anzugreifen Virologie, sagte der offene Brief. 

Zeng Guang, ehemaliger Chefepidemiologe des Chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, sagte der Global Times, dass die Experten der WHO bereits während ihrer Reise nach China ihre Bewertung zur „Wuhan-Laborleck-Theorie“ vorgenommen hätten, daher sollte der Verdacht auf diese Hypothese bestehen ausgestempelt. Für andere Labore bleiben jedoch Fragen, ob das Virus aus ihnen durchgesickert ist, sagte der Epidemiologe und forderte weitere Untersuchungen in Labors in anderen Ländern.  

Er glaubte, dass die USA in der nächsten Phase der Ermittlungen Vorrang haben sollten, da das Land die Menschen in einem frühen Stadium nur langsam testete. Die USA haben auch viele biologische Laboratorien auf der ganzen Welt. „Alle Themen im Zusammenhang mit Biowaffen, die das Land besitzt, sollten einer genauen Prüfung unterzogen werden“, sagte Zeng.

Der offene Brief stellte fest, dass die Welt nur durch die Ermittlung der Ursprünge des Virus potenzielle Gefahren beseitigen, die nächste Epidemierunde vermeiden und die Familien der Toten trösten kann, die nach Antworten suchen. 

Die USA haben jedoch immer die Arbeit unterbrochen und sich geweigert, der internationalen Gemeinschaft zu erlauben, das Labor in Fort Detrick zu untersuchen. Wollen die USA nach ihrem desaströsen Umgang mit der Epidemie, die mehr als 600.000 Amerikaner das Leben gekostet hat, die ganze Welt damit begraben, fragte der offene Brief. 

In diesem 19. März 2020 kultiviert die Fotolaborwissenschaftlerin Andrea Luquette das Coronavirus, um sich auf Tests beim medizinischen Forschungs- und Entwicklungskommando der US-Armee in Fort Detrick in Frederick, Maryland, vorzubereiten, wo Wissenschaftler daran arbeiten, Lösungen zur Vorbeugung, Erkennung und Behandlung zu entwickeln das Coronavirus. Foto: AP

Neue Verschwörungswelle

Eine neue Welle der Politisierung der Untersuchung des Ursprungs des Coronavirus wurde ausgelöst, nachdem der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, am Freitag in einem Briefing unter Ausschluss der Öffentlichkeit den Mitgliedstaaten vorgeschlagen hatte, eine zweite Phase einer Untersuchung der Ursprünge des Coronavirus sollte weitere Studien umfassen in China und Labor-„Audits“.

Der Generaldirektor listete fünf Prioritäten auf, darunter „Audits relevanter Labors und Forschungseinrichtungen, die im Bereich der im Dezember 2019 identifizierten ersten Fälle beim Menschen tätig sind“, berichtete Reuters unter Berufung auf eine Kopie seiner Eröffnungserklärung der WHO.

Die WHO hat bereits im Januar ein internationales Expertenteam für entsprechende Arbeiten nach China entsandt. Die Teammitglieder wurden von der WHO sorgfältig aus westlichen Ländern ausgewählt, die verschiedene Bereiche abdecken, und sie verbrachten fast einen Monat mit Feldstudien in Wuhan, bevor sie mit einem detaillierten Bericht zu einem wissenschaftlichen Ergebnis kamen, ein chinesischer Experte, der dem gemeinsamen Team von WHO und China nahesteht sagte der Global Times.

Als Chef der WHO respektiert Ghebreyesus die Schlussfolgerungen der WHO-Experten nicht und unterstützt deren Vorschlag zur nächsten Phase der globalen Studie nicht, und er brachte sogar widersprüchliche Ideen zur Schlussfolgerung, die schwer zu akzeptieren ist , er sagte.

„Ich verstehe nicht, warum er das getan hat, und als Generaldirektor der Organisation glaubt und unterstützt er nicht einmal das Expertenteam, das seine eigene Organisation entsandt hat“, sagte er und merkte an, dass es mit einer vorausgesetzten Einstellung so wäre: Es ist sinnlos, wieder mehr Menschen nach China zu schicken.

Ein anderer westlicher Wissenschaftler, der dem gemeinsamen Team von WHO und China nahe steht, sagte der Global Times, der Grund, warum Ghebreyesus den Ansatz für Phase zwei ändert, sei der politische Druck in Bezug auf das Laborleck aus einer kleinen Anzahl von Mitgliedstaaten, angeführt von die USA. 

Der westliche Wissenschaftler sagte, dass dies zu einer erheblichen Verzögerung beim Beginn der nächsten Untersuchungsstufe führen könnte, was ein Problem darstellen würde, da es die Möglichkeit verringern könnte, Beweise für den Ursprung zu finden. Das China-Team und die internationalen Experten der WHO tauschten neue Informationen über den Bericht aus und erstellten Pläne für Phase zwei. Die vom WHO-Generaldirektor vorgeschlagenen Änderungen an der Art und Weise, wie diese Arbeit durchgeführt werden soll, bedeute, dass die Bemühungen jetzt zum Stillstand gekommen seien, sagte er. 

Als Reaktion auf die Äußerungen von Ghebreyesus sagte der chinesische Außenminister Zhao Lijian bei der Medienbesprechung am Freitag, dass internationale Experten der China-WHO-Studiengruppe zu den Ursprüngen von COVID-19 oft sagten, dass sie auf substanzielle Daten und Informationen zugegriffen hätten und vollständig verstanden hätten, dass einige Informationen aus Datenschutzgründen nicht kopiert oder aus China mitgenommen werden. 

Zhao sagte, dass China die Vorschläge für eine Phase-2-Studie prüfe und die nächste Phase-Studie von den Mitgliedstaaten geleitet werden sollte, die durch Konsultationen vereinbart und auf dem gemeinsamen Studienbericht von China und der WHO basiert, der zu dem Schluss kam, dass die Hypothese von Laborlecks äußerst unwahrscheinlich ist , und dass wir weltweit nach möglichen frühen Fällen des Ausbruchs suchen und die Rolle von Kühlketten und Tiefkühlkost besser verstehen sollten. 

Insgesamt 48 Länder haben Briefe an die WHO geschickt, die sich gegen die Politisierung der Untersuchung der Ursprünge des Virus wehren, und die Organisation aufgefordert, gemäß der Resolution der Weltgesundheitsversammlung (WHA) zu handeln und die globale Untersuchung der Rückverfolgung des Virus, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums am Donnerstag und betonte, es zeige, dass objektive und faire Gerechtigkeit immer noch die Mehrheit ausmacht.

Es wies darauf hin, dass der gemeinsame Bericht der WHO und Chinas über die Virusherkunft als Grundlage und Leitlinie für die weltweite Rückverfolgung der Virusherkunft dienen sollte. Der Brief wies darauf hin, dass die Untersuchung der Ursprünge des Virus eine wissenschaftliche Arbeit sei und Wissenschaftler auf globaler Ebene arbeiten müssen, so der Sprecher des chinesischen Außenministeriums.

Chinesische Epidemiologen sagten, dass der Trend zur Politisierung von Problemen bei der Virusverfolgung einer „wissenschaftlichen und rationalen“ Untersuchung des Rätsels im Wege stehe. Wissenschaftler auf der ganzen Welt sollten zusammenstehen, um an diesem Thema zu arbeiten, und diejenigen, die dieses Thema für ihre eigenen Zwecke durchdringen wollen, humpeln, sagten diese Epidemiologen.

19. Juli 2021

Covid-19: Indien meldet 800 Todesfälle von Ärzten in zweiter Welle. Insgesamt mehr als 1.500 Ärzte an Covid-19 gestorben.

https://indianexpress.com/article/india/ima-flags-800-doctor-deaths-in-second-wave-7383639/

19. Juli 2021

COVID-19 in Indonesien: Vom 1. bis 17. Juli starben 114 Ärzte, mehr als 20 % der insgesamt 545 Todesfälle von Ärzten seit Beginn der Pandemie

Die Zahl der Todesfälle von Ärzten durch COVID-19 stiegen nach Angaben des Berufsverbandes in der ersten Julihälfte stark an, da die Delta-Variante des Coronavirus landesweit einen Anstieg der Infektionen verursachte.

Vom 1. bis 17. Juli starben insgesamt 114 Ärzte, die höchste Zahl, mehr als 20 % der insgesamt 545 Todesfälle von Ärzten durch COVID-19 seit Beginn der Pandemie, erklärten Beamte der indonesischen Ärztevereinigung (IDI).

In Indonesien, dem viertbevölkerungsreichsten Land der Welt, ist die Zahl der Todesfälle durch Ärzte trotz einer 95-prozentigen Impfrate bei Gesundheitspersonal gestiegen. Das Land ist das neue Epizentrum der Pandemie. Indonesien meldete jetzt 44.721 Fälle und 1.093 neue Todesfälle durch das Virus.

19. Juli 2021

Bundeswahlausschuss gegen DKP: Vorgehen von Bundeswahlleiter und Bundestagsverwaltung wirft weitere Fragen auf (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/406558.dkp-und-bundestagswahl-im-zwielicht.html

19. Juli 2021

Zukunft der DKP bedroht. »Mittlerweile bedauern das alle« Vertreterin von Die Linke stimmte im Bundeswahlausschuss dafür, die DKP nicht zur Bundestagswahl zuzulassen. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/406408.zukunft-der-dkp-bedroht-mittlerweile-bedauern-das-alle.html

19. Juli 2021

Antwort auf einen Artikel: „Eine globale USA kann nicht umhin, China und Russland zu konfrontieren“ – Von Sylvia Demarest , World BEYOND War

13. Juli 2021

Am 8. Juli 2021 veröffentlichte Balkin Insights einen von David L. Phillips verfassten Artikel mit dem Titel „Eine globale US-Konfrontation mit Russland und China nicht vermeiden“ Untertitel: „Vergiss das Gerede über ‚Neueinstellungen‘ in den Beziehungen; die USA sind auf Kollisionskurs mit zwei unerbittlichen Gegnern, die ihre Führung und Entschlossenheit auf die Probe stellen wollen.“

Den Artikel finden Sie unter:  https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips ist Direktor des Programms für Friedenskonsolidierung und Rechte am Institute for the Study of Human Rights an der Columbia University. Besorgt über den Tenor dieses Artikels, insbesondere der von einem Institut, das sich der Friedensförderung widmet, entschied ich, dass eine Antwort angebracht war. Unten ist meine Antwort auf den Aufsatz von Mr. Phillips. Die Antwort wurde am 12. Juli 2021 an David L. Phillips  dp2366@columbia.edu gesendet

Sehr geehrter Herr Phillips:

Mit wachsender Besorgnis habe ich den obigen Artikel gelesen, der von Ihnen geschrieben und in BalkinInsight veröffentlicht wurde, angeblich im Auftrag eines Zentrums der Columbia University, das sich dem Thema „Friedensbildung und Menschenrechte“ widmet. Ich war schockiert, so viel kriegstreibende Rhetorik aus einem Zentrum zu sehen, das sich der Schaffung von Frieden verschrieben hat. Könnten Sie genau erklären, wie die USA Ihrer Meinung nach Russland und China „konfrontieren“ sollten, ohne einen Krieg zu riskieren, der uns alle zerstören würde?

Was die Friedensförderung angeht, da Sie in letzter Zeit in mehreren Regierungen gearbeitet haben, wissen Sie sicherlich, dass die USA über eine ganze Infrastruktur verfügen, die den Frieden im Wesentlichen stören und „Konflikte schüren“ soll, nämlich das National Endowment for Democracy entlang des Republican and Democratic Institutean und eine ganze Reihe von NGOs und privaten Geldgebern, deren Zweck es ist, Grafschaften zu stören, die die USA für einen Regimewechsel anvisiert haben. Wenn Sie die Sicherheitsbehörden und USAID hinzufügen, ist es eine ziemliche Infrastruktur. Unterstützt Ihr Zentrum die disruptiven Aktivitäten dieser Infrastruktur, die manche Leute als „soft power“ bezeichnen? Was hat Ihr Zentrum zum Thema Menschenrechte unternommen, um den Taktiken des „Kriegs gegen den Terror“ entgegenzutreten, einschließlich illegaler Invasion, Bombardierung, Vertreibung von Zivilisten, Überstellung, Waterboarding, und andere Formen der Folter, die über die Jahre aufgedeckt wurden? Anstatt mit dem Finger auf andere Länder zu zeigen, warum arbeiten wir nicht daran, unser eigenes Staatsschiff in Ordnung zu bringen?

Sie scheinen sich auch der Geschichte der russisch-chinesischen Beziehungen, die oft von Feindseligkeit und Konflikten geprägt waren, nicht bewusst zu sein, zumindest bis vor kurzem, als die US-Politik gegenüber Russland Russland zu einem Bündnis mit China zwang. Anstatt die Politik, die zu einem so katastrophalen Ergebnis für die US-Interessen geführt hat, noch einmal zu überprüfen, scheinen Sie es vorzuziehen, Dinge zu sagen, die fragwürdig erscheinen wie: „Russland ist eine Weltmacht im Niedergang“. Ich bitte Sie, diese Aussage anhand einiger Beobachtungen aus meiner Lektüre und meinen Reisen nach Russland zu überprüfen; 1) Russland ist in der Raketentechnologie und Raketenabwehr und vielen anderen High-Tech-Militärtechnologien Generationen voraus und verfügt über ein wiederaufgebautes, gut ausgebildetes Militär; 2) Russlands Rosatom baut jetzt die Mehrheit der Atomkraftwerke weltweit mit neuer und viel sichererer Technologie, während die US-Firmen nicht einmal eine moderne nukleare Stromerzeugungsanlage bauen können; 3) Russland baut alle seine eigenen Flugzeuge, einschließlich Passagierflugzeuge – Russland baut auch alle seine eigenen Marineschiffe, einschließlich neuer High-Tech-U-Boote und autonomer Drohnen, die Tausende von Meilen unter Wasser zurücklegen können; 4) Russisch ist in der arktischen Technologie für extreme Kälte, einschließlich Einrichtungen und Eisbrechern, weit voraus. 5) Die russischen Schulden betragen 18% des BIP, sie haben einen Haushaltsüberschuss und einen Staatsfonds – die US-Schulden steigen jedes Jahr um Billionen und die USA müssen Geld drucken, um die kurzfristigen Verbindlichkeiten zu bezahlen; 6) Als Russland eingreift, wie es 2015 in Syrien auf Einladung der syrischen Regierung geschah, konnte Russland das Blatt in diesem zerstörerischen illegalen Stellvertreterkrieg wenden, den die USA unterstützten. Vergleichen Sie diesen Rekord mit dem „Erfolg“ der US-Kriegstreiberei seit dem 2. Weltkrieg; 7) Russland ist im Wesentlichen autark in Bezug auf Nahrungsmittel, Energie, Konsumgüter und Technologie. Was würde mit den USA passieren, wenn die Containerschiffe nicht mehr ankamen? Ich könnte fortfahren, aber hier ist mein Punkt: In Anbetracht Ihres offensichtlichen Mangels an aktuellen Kenntnissen sollten Sie vielleicht nach Russland reisen und die aktuellen Bedingungen selbst miterleben, anstatt endlos antirussische Propaganda zu wiederholen?

Warum ich das vorschlage? Denn jeder, der die Zusammenhänge versteht, wird erkennen, dass es im nationalen Sicherheitsinteresse der USA liegt, mit Russland befreundet zu sein – vorausgesetzt, dies ist nach dem US-Verhalten der letzten 30 Jahre noch möglich. Was würde mit den USA passieren, wenn die Containerschiffe nicht mehr ankamen? Ich könnte fortfahren, aber hier ist mein Punkt: In Anbetracht Ihres offensichtlichen Mangels an aktuellen Kenntnissen sollten Sie vielleicht nach Russland reisen und die aktuellen Bedingungen selbst miterleben, anstatt endlos antirussische Propaganda zu wiederholen? 

Natürlich wollen weder Russland noch China die USA konfrontieren, weil beide erkennen: 1) angesichts der aktuellen Politik ist die Fortsetzung des US/NATO-Militarismus sowohl politisch als auch wirtschaftlich unhaltbar; und 2) die USA wären nicht in der Lage, einen konventionellen Krieg für längere Zeit aufrechtzuerhalten, so dass die Welt einem großen Risiko ausgesetzt wäre, dass die USA sich zu Atomwaffen wenden, anstatt eine konventionelle Niederlage hinzunehmen. Aus diesem Grund warten sowohl Russland als auch China ihre Zeit ab, anstatt einen globalen Atomkrieg zu riskieren. Sollten die USA/NATO jemals beschließen, Atomwaffen auf Russland zu richten, haben die Russen klar gemacht, dass der nächste Krieg nicht ausschließlich auf russischem Boden geführt wird ausgewachsenen Atomkrieg einschließlich der Zerstörung der USA.

Ich könnte eine ganze Dissertation über all die Ungenauigkeiten, Fehlinformationen und Desinformationen in Ihrem Aufsatz schreiben – aber lassen Sie mich ein paar Worte über die Ukraine und die ehemalige UdSSR sagen. Ist Ihnen überhaupt bewusst, dass sich die Russische Föderation und das russische Volk nach der Auflösung der Sowjetunion an die USA wandten und uns anvertrauten, ihnen beim Aufbau einer Marktwirtschaft zu helfen? Dass 80 % der Russen eine positive Meinung von den USA hatten? Dass dies erwidert wurde, da über 70% der US-Bürger eine positive Meinung über das russische Volk hatten? Was für eine erstaunliche Gelegenheit bot dies, den Militarismus beiseite zu legen, den Frieden zu fördern und unsere eigene Republik zu retten? Was ist passiert? Schlag es nach!! Russland wurde geplündert – seine Leute verarmten. Es wurden Aufsätze geschrieben, in denen es heißt: „Russland ist am Ende“. Aber, wie ich oben skizziert habe, ist Russland noch nicht fertig. Wir haben sogar das Versprechen gebrochen, die NATO nicht „einen Zoll nach Osten“ auszudehnen. Stattdessen ging der US-Militarismus weiter und die NATO wurde bis vor die Haustür Russlands ausgedehnt. An Russland grenzende Länder, darunter Georgien und die Ukraine, wurden von farbigen Revolutionen wie dem Maidan-Putsch von 2014 heimgesucht. Heute ist die Ukraine dank der US/NATO-Politik im Wesentlichen ein gescheiterter Staat. Unterdessen beschloss die Mehrheit der russischen Bevölkerung der Krim, ihren eigenen Frieden, ihre Sicherheit und ihre Menschenrechte zu schützen, indem sie für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte. Für diesen Akt der Selbsterhaltung wurden die Menschen auf der Krim sanktioniert. Russland hat dies nicht getan. Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Der US-Militarismus ging weiter und die NATO wurde bis vor die Haustür Russlands erweitert. An Russland grenzende Länder, darunter Georgien und die Ukraine, wurden von farbigen Revolutionen wie dem Maidan-Putsch von 2014 heimgesucht. Heute ist die Ukraine dank der US/NATO-Politik im Wesentlichen ein gescheiterter Staat. Unterdessen beschloss die Mehrheit der russischen Bevölkerung der Krim, ihren eigenen Frieden, ihre Sicherheit und ihre Menschenrechte zu schützen, indem sie für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte. Für diesen Akt der Selbsterhaltung wurden die Menschen auf der Krim sanktioniert. Russland hat dies nicht getan. Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Der US-Militarismus ging weiter und die NATO wurde bis vor die Haustür Russlands erweitert. An Russland grenzende Länder, darunter Georgien und die Ukraine, wurden von farbigen Revolutionen wie dem Maidan-Putsch von 2014 heimgesucht. Heute ist die Ukraine dank der US/NATO-Politik im Wesentlichen ein gescheiterter Staat. Unterdessen beschloss die Mehrheit der russischen Bevölkerung der Krim, ihren eigenen Frieden, ihre Sicherheit und ihre Menschenrechte zu schützen, indem sie für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte. Für diesen Akt der Selbsterhaltung wurden die Menschen auf der Krim sanktioniert. Russland hat dies nicht getan. Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Dank der US/NATO-Politik ist die Ukraine im Wesentlichen ein gescheiterter Staat. Unterdessen beschloss die Mehrheit der russischen Bevölkerung der Krim, ihren eigenen Frieden, ihre Sicherheit und ihre Menschenrechte zu schützen, indem sie für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte. Für diesen Akt der Selbsterhaltung wurden die Menschen auf der Krim sanktioniert. Russland hat dies nicht getan. Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Dank der US/NATO-Politik ist die Ukraine im Wesentlichen ein gescheiterter Staat. Unterdessen beschloss die Mehrheit der russischen Bevölkerung der Krim, ihren eigenen Frieden, ihre Sicherheit und ihre Menschenrechte zu schützen, indem sie für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmte. Für diesen Akt der Selbsterhaltung wurden die Menschen auf der Krim sanktioniert. Russland hat dies nicht getan. Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis? Niemand, der die Tatsachen versteht, würde Russland dafür verantwortlich machen. Die US/NATO-Politik hat dies getan. Unterstützt ein Zentrum zur Förderung von Frieden und Menschenrechten dieses Ergebnis?

Ich kann die wahren Beweggründe dieser antirussischen Rhetorik nicht kennen – aber ich kann schlüssig sagen, dass sie den langfristigen Sicherheitsinteressen der USA völlig zuwiderläuft. Schauen Sie sich um und fragen Sie sich – warum sind Sie Feinde mit Russland – insbesondere gegenüber China? Dieselbe Frage könnte über den Iran gestellt werden – über Venezuela – über Syrien – sogar über China selbst. Was ist mit der Diplomatie passiert? Mir ist klar, dass es einen Club gibt, der die USA leitet, und um Jobs, Geld und Stipendien zu bekommen, muss man Teil dieses „Clubs“ sein, und dazu gehört auch der Beitritt zu einem ernsthaften Fall von Gruppendenken. Aber was ist, wenn der Club aus den Fugen geraten ist und jetzt viel mehr schadet als nützt? Was ist, wenn der Club auf der falschen Seite der Geschichte steht? Was ist, wenn dieser Club die Zukunft der USA bedroht? Die Zukunft der Zivilisation selbst? Ich fürchte, wenn genug Leute in den USA, wie Sie,

Mir ist klar, dass diese Bemühungen wahrscheinlich auf taube Ohren stoßen werden – aber ich dachte, es war einen Versuch wert.

Alles Gute

Sylvia Demarest