„Falsche Anschuldigungen“ gegen Peking: Chinas Botschafter sagt Treffen mit Bundestagsausschuss ab (SNA News)

Der chinesische Botschafter in Berlin Wu Ken hat dem Menschenrechtsausschuss des Bundestags Einmischung in innere Angelegenheiten Chinas vorgeworfen und ein für Donnerstag geplantes Gespräch mit den Abgeordneten abgesagt. Dies berichtet die Deutsche Presse-Agentur.

weiterlesen hier:
https://snanews.de/20210520/deutschland-china-botschaft-xinjiang-uiguren-bundestag-treffen-absage-2168618.html

Warum sollten sich neue Generationen für die Abschaffung der NATO einsetzen?(Pressenza)

Die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) wurde 1949 als zwischenstaatliches Militärbündnis mit dem Ziel gegründet, ihre Verbündeten zu verteidigen und die Expansion der damaligen Sowjetunion zu stoppen. Die NATO wurde vor mehr als 70 Jahren gegründet und hat derzeit 30 Mitgliedstaaten und 9 globale Partner außerhalb Europas.

Von Angelo Cardona

Warum die NATO abschaffen?

Die NATO wurde hauptsächlich geschaffen, um ihre Verbündeten während des Kalten Krieges zu verteidigen. Nach dem Ende dieses Krieges, in dem sich die Sowjetunion und ihr Warschauer Pakt auflösten, hätte die NATO dies auch tun sollen. Dies war jedoch nicht der Fall. Die NATO hat sich mit der Ausrede durchgesetzt, die es zur Bekämpfung des „internationalen Terrorismus“ gibt. Mit dieser Ausrede versuchte sie 2003, in den Irakkrieg einzugreifen, und intervenierte in Afghanistan. Militärische Intervention und nukleares Arsenal tragen nicht dazu bei, die Welt sicherer zu machen. im Gegenteil, es erhöht die Spannung zwischen den Ländern und die Möglichkeit neuer kriegerischer Konfrontationen.

Das globale Verteidigungsbudget überstieg 2019 1,9 Billionen Dollar, wovon die NATO 54% dieser Militärausgaben ausmacht. Dies geht aus dem jüngsten Bericht des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) über Militärausgaben hervor. Trotz der Tatsache, dass viele Mitgliedsstaaten des Bündnisses nicht in der Lage waren, mindestens 2% ihres BIP in die Verteidigung zu investieren, wie auf dem NATO-Gipfel 2014 in Wales vereinbart, machen die gesamten Militärausgaben der NATO mehr als die Hälfte des globalen Verteidigungsbudgets aus. Die Umverteilung dieser Militärausgaben könnte uns helfen, einige der schwierigsten Probleme dieses Jahrhunderts anzugehen. B. die globale Erwärmung, die Gesundheitskrise, die wir aufgrund des Coronavirus erleben, die Beseitigung der Armut, der universelle Zugang zur Hochschulbildung oder die grundlegende Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG).

Die falsche Darstellung, die die NATO durch ihr Beratungsprogramm für Politiker und Militär fördert, hindert uns genau daran, in einer friedlichen Welt zu leben. Mehr Waffen können nur mehr Spannung, mehr Krieg und mehr Tod bedeuten. Warum werden Waffen hergestellt, verkauft und erworben, wenn sie nicht verwendet werden? Der Konflikt muss irgendwo bestehen, damit die Rüstungsindustrie nicht bankrott geht.

Junge Leute sind der Schlüssel

Die NATO veranstaltete am 9. November 2020 in Zusammenarbeit mit der Münchner Sicherheitskonferenz den ersten „NATO-Jugendgipfel 2030“. Jens Stoltenberg, Generalsekretär der NATO, hob die wichtige Rolle der Jugend hervor. „Sie – die Führer von morgen in Nordamerika und Europa – haben den größten Anteil an unserer Sicherheit. Die NATO 2030 ist also die Chance für Sie, Ihre Zukunft, Ihre Freiheit, Ihr Bündnis zu verstärken und zu sichern. “ Stoltenberg sagte in seiner Eröffnungsrede. (2) Das Atlantische Bündnis versteht eindeutig, dass es für die nächste Generation politischer Führer überholt und weniger relevant wird. Deshalb hat es sein Indoktrinationsprogramm für junge Menschen gestartet.

Die Atlantische Allianz hat gerade 14 aufstrebende „Leader“ ausgewählt, die als „junge Köpfe der NATO 2030“ nominiert wurden. (3) und ihre Aufgabe wird es sein, dem Generalsekretär Empfehlungen zur Zukunft der NATO zu übermitteln. Junge Menschen sind der Schlüssel zur Definition der Zukunft des Bündnisses. Neue Generationen sollten sich für die Abschaffung der NATO einsetzen, da unsere Zukunft wesentlich von der Beständigkeit dieses Bündnisses beeinflusst wird, das wichtige Ressourcen wegnimmt, mit denen wir eine friedlichere, gerechtere und nachhaltigere Zukunft aufbauen können.

Internationale Solidarität! Frente Unido América Latina – nächste Kundgebung am Samstag, den 22.5. am Potsdamer Platz

Die nächste Kundgebung am
Samstag, den 22.5. am Potsdamer Platz
Historische Ampel
von 14-16.30 Uhr

Wir fordern internationale Solidarität: USA raus aus Lateinamerika!
Solidarität mit den fortschrittlichen Kräften in Lateinamerika!
Berichte auch Chile, Peru, Kolumbien u.a. Ländern.

ausserdem:
Covid-19 Impfstoffe und Medikamente
aus Russland, China und Kuba zulassen!

Samstag, den 15. Mai

Frente Unido América Latina Berlin, Rede Dr. Nancy Larenas, Partido Comunista de Chile, 15.5.2021
https://youtu.be/9Ts1jNJo3S0

Bilder der Kundgebung: Frente Unido América Latina Berlin / Hände weg von Venezuela am 15. Mai 2021
https://youtu.be/0eKNyIMKVCE

Palästina-Soli 15.5. Gedichte v. Erich Fried #Frente Unido America Latina, Renate, Irland-Gruppe
https://youtu.be/Wvmz897qkuU

15.5.21 Cornelia, Mütter gegen den Krieg – Forderung nach Sputnik V / Frente Unido América Latina
https://youtu.be/ER9YoTpczhM

Gerhard Mertschenk / Frente Unido América Latina #Berlin​ 15. Mai 2021
https://youtu.be/PD1K4TTdpiM

Solidarität mit Donbass – SaveDonbassPeople / Frente Unido América Latina Berlin / 15. Mai
https://youtu.be/T5Ld5_vZ1x8

15. Mai 2021 – Axel Plasa, Journalist, Mexiko – Castellano/DE – Frente Unido América Latina Berlin
    https://youtu.be/xTZHQzB7B3w

Bilder:

https://bit.ly/3cHYImw

ALLE VIDEOS / BILDER VON KUNDGEBUNGEN
DER VERGANGENEN WOCHEN
http://haendewegvonvenezuela.net

Frente Unido América Latina
c/o Coop Anti-War Cafe Berlin

US-Militärstützpunkte schliessen! No Bases Campaign (World Beyond War)

The No Bases Campaign

Die Schließung von US-Stützpunkten und der Abzug von US-Militärpersonal aus dem Ausland sind für die Beseitigung des Krieges von entscheidender Bedeutung. Diese Kampagne ist ein Hauptfokus für World BEYOND War.

MOMENTANE SITUATION

Von allen ausländischen Militärstützpunkten der Welt (Stützpunkte in einer anderen Nation als ihrer eigenen) gehören etwa 95% den Vereinigten Staaten. Die USA haben mehr als  800 Stützpunkte  (einige Schätzungen gehen von  mehr als 1000 aus) in 80 Ländern und auf allen 7 Kontinenten, auf denen mehr als 200.000 Soldaten oder anderes Militärpersonal untergebracht sind. Einer der Gründe, warum es unmöglich ist, definitiv zu sagen, wie viele Basen es gibt, ist die mangelnde Klarheit darüber, was eine Basis ist. Einige, wie die Ramstein Air Base in Deutschland, sind so groß wie kleine Städte und bieten Annehmlichkeiten wie Golfplätze, Kinos, Schulen und Kirchen und werden als „Little Americas“ bezeichnet. Andere, sogenannte „kooperative Sicherheitsstandorte“ oder „Seerosenblätter“, können sehr schnell auftauchen und möglicherweise nur eine Handvoll Personal auf ihnen stationieren. Darüber hinaus unterhalten die USA geheime Einrichtungen, deren Anzahl und Standort klassifiziert sind. Die anderen 5% der ausländischen Stützpunkte gehören Großbritannien, Russland, Japan, Indien, der Türkei und Frankreich sowie China, Südkorea, Deutschland, Italien und den Niederlanden.

GRÜNDE, DIE BASEN ZU SCHLIESSEN:

1. Sie erhöhen die Spannung. Die Anwesenheit von fast 200.000 US-Truppen, massiven Arsenalen und Tausenden von Flugzeugen, Panzern und Schiffen in jeder Ecke der Erde stellt eine sehr reale Bedrohung für die umliegenden Nationen dar. Ihre Anwesenheit ist eine permanente Erinnerung an die militärischen Fähigkeiten der USA und eine Provokation für andere Nationen. Noch schlimmer für erhöhte Spannungen ist, dass die auf diesen Stützpunkten untergebrachten Ressourcen für militärische „Übungen“ verwendet werden, die im Wesentlichen für den Krieg praktiziert werden.
2. Sie erleichtern den Krieg. Die Vorpositionierung von Waffen, Truppen, Kommunikationsausrüstung, Flugzeugen, Treibstoff usw. macht die Logistik für US-Aggressionen schneller und effizienter. Da die USA ständig Pläne für Militäraktionen auf der ganzen Welt erstellen und das US-Militär immer einige Truppen „bereit“ hat, ist die Einleitung von Kampfhandlungen sehr einfach.
3. Sie fördern den Militarismus. Anstatt potenzielle Gegner abzuschrecken, wirken US-Stützpunkte anderen Ländern zu höheren Militärausgaben und Aggressionen entgegen. Russland zum Beispiel rechtfertigt seine Interventionen in Georgien und der Ukraine mit dem Hinweis auf das Eindringen in US-Stützpunkte in Osteuropa. China fühlt sich von den mehr als 250 US-Stützpunkten in der Region umgeben, was zu einer durchsetzungsfähigeren Politik im Südchinesischen Meer führt.
4. Sie provozieren Terrorismus. Insbesondere im Nahen Osten haben US-Stützpunkte und -Truppen terroristische Bedrohungen, Radikalisierung und antiamerikanische Propaganda provoziert. Stützpunkte in der Nähe muslimischer heiliger Stätten in Saudi-Arabien waren ein wichtiges Rekrutierungsinstrument für Al-Qaida.
5. Sie gefährden die Gastländer.  Länder, auf denen US-Militärgüter stationiert sind, werden als Reaktion auf jede US-Militäraggression selbst zu Angriffszielen.
6. Sie beherbergen Atomwaffen. Mit Wirkung vom 22. Januar 2020 tritt der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) in Kraft. Zu den USA gehörende Atomwaffen befinden sich in fünf europäischen Ländern, die selbst keine Atomwaffen besitzen: Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei. Die Möglichkeit eines Unfalls oder eines Ziels könnte besonders katastrophal sein.
7. Sie unterstützen Diktatoren und repressive, undemokratische Regime. Zahlreiche US-Stützpunkte befinden sich in mehr als 40 autoritären und weniger demokratischen Ländern, darunter Bahrain, die Türkei, Thailand und Niger. Diese Stützpunkte sind ein Zeichen der Unterstützung für Regierungen, die an Mord, Folter, Unterdrückung demokratischer Rechte, Unterdrückung von Frauen und Minderheiten und anderen Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Stützpunkte im Ausland sind weit davon entfernt, Demokratie zu verbreiten, und blockieren häufig die Verbreitung von Demokratie.
8. Sie verursachen irreparable Umweltschäden.Die meisten Vereinbarungen mit dem Gastland wurden in den Jahren getroffen, bevor viele Umweltvorschriften erlassen wurden, und selbst jetzt gelten die für die USA geschaffenen Standards und Gesetze nicht für ausländische US-Militärstützpunkte. Es gibt auch keine Durchsetzungsmechanismen für die Aufnahmeländer, um die Einhaltung der örtlichen Umweltvorschriften sicherzustellen, und es ist möglicherweise nicht einmal zulässig, Inspektionen durchzuführen, da zwischen den Ländern Vereinbarungen über den Status der Streitkräfte (SOFA) bestehen. Wenn eine Basis in das Gastland zurückgebracht wird, müssen die USA den von ihr verursachten Schaden nicht beseitigen oder sogar das Vorhandensein bestimmter Toxine wie Agent Orange oder abgereichertes Uran offenlegen. Die Kosten für die Reinigung von Kraftstoff, Feuerlöschschaum usw. können Milliarden kosten. Abhängig von der SOFA müssen die USA möglicherweise überhaupt keine Aufräumarbeiten finanzieren. Der Bau der Stützpunkte hat ebenfalls dauerhafte ökologische Schäden verursacht. Der Bau einer neuen Anlage, die derzeit in Henoko, Okinawa, gebaut wird, zerstört Weichkorallenriffe und die Umwelt für gefährdete Arten. Jeju Island, Südkorea, ein Gebiet, das als „absolutes Naturschutzgebiet“ und UNESCO-Biosphärenschutzgebiet ausgewiesen ist, und trotz des starken Widerstands der Bewohner der Insel Jeju wird für die USA ein Tiefwasserhafen gebaut, der irreparable Schäden verursacht hat.
9. Sie verursachen Umweltverschmutzung. Die Abgase von US-Flugzeugen und -Fahrzeugen führen zu einer erheblichen Verschlechterung der Luftqualität. Giftige Chemikalien aus den Basen gelangen in die örtlichen Wasserquellen, und Düsen verursachen eine enorme Lärmbelastung. Das US-Militär ist der weltweit größte Einzelverbraucher fossiler Brennstoffe und Produzent von Treibhausgasemissionen. Dies wird jedoch bei der Diskussion über den Klimawandel selten anerkannt. Tatsächlich bestanden die Vereinigten Staaten im Kyoto-Protokoll von 1997 auf einer Ausnahmeregelung für die Meldung militärischer Emissionen.
10. Sie kosten unglaublich viel Geld. Schätzungen der jährlichen Kosten für ausländische US-Militärstützpunkte liegen zwischen 100 und 250 Milliarden US-Dollar. Nach Angaben der Vereinten Nationen könnte der Welthunger für nur 3 Milliarden US-Dollar beendet werden. Stellen Sie sich vor, was mit zusätzlichen 97 Milliarden US-Dollar getan werden könnte.
11. Sie verweigern indigenen Bevölkerungsgruppen Land.Von Panama über Guam, Puerto Rico, Okinawa bis zu Dutzenden anderer Orte auf der ganzen Welt hat das Militär der lokalen Bevölkerung wertvolles Land genommen und dabei häufig indigene Völker ohne deren Zustimmung und ohne Wiedergutmachung vertrieben. Beispielsweise wurde zwischen 1967 und 1973 die gesamte Bevölkerung der Chagos-Inseln – etwa 1500 Menschen – von Großbritannien gewaltsam von der Insel Diego Garcia entfernt, um sie für einen Luftwaffenstützpunkt an die USA zu vermieten. Das chagossianische Volk wurde gewaltsam von seiner Insel entfernt und unter Bedingungen transportiert, die mit denen von Sklavenschiffen vergleichbar waren. Sie durften nichts mitnehmen und ihre Tiere wurden vor ihren Augen getötet. Die Chagossianer haben mehrfach bei der britischen Regierung die Rückkehr ihrer Heimat beantragt, und ihre Situation wurde von den Vereinten Nationen angesprochen.
12. Sie verursachen wirtschaftliche Probleme für die Aufnahmeländer. Es ist bekannt, dass der Anstieg der Grundsteuern und die Inflation in Gebieten rund um US-Stützpunkte die Einheimischen aus ihren Häusern drängen, um nach erschwinglicheren Gebieten zu suchen. Viele der Gemeinden, in denen Stützpunkte in Übersee beheimatet sind, sehen nie die wirtschaftlichen Probleme, die US-amerikanische und lokale Führer regelmäßig versprechen. In einigen Gebieten, insbesondere in armen ländlichen Gemeinden , gab es kurzfristige wirtschaftliche Booms, die durch den Bau von Basen ausgelöst wurden. Langfristig schaffen die meisten Stützpunkte jedoch selten eine nachhaltige, gesunde lokale Wirtschaft. Im Vergleich zu anderen Formen der Wirtschaftstätigkeit stellen sie eine unproduktive Landnutzung dar, beschäftigen relativ wenige Menschen für die besetzten Flächen und tragen wenig zum lokalen Wirtschaftswachstum bei. Untersuchungen haben durchweg gezeigt, dass die Basen, wenn sie sich endgültig schließen, dieDie wirtschaftlichen Auswirkungen sind im Allgemeinen begrenzt und in einigen Fällen sogar positiv. Das heißt, die lokalen Gemeinschaften können besser dran sein, wenn sie Stützpunkte für Wohnungen, Schulen, Einkaufskomplexe und andere Formen der wirtschaftlichen Entwicklung tauschen.
13. Sie stationieren amerikanische Truppen, die Verbrechen begehen.Während der jahrzehntelangen ständigen US-Militärpräsenz im Ausland haben das Militär und sein Personal viele Gräueltaten begangen. Überwiegend bleiben die Verbrechen unbemerkt und die Täter bleiben ungestraft. Sie sind keine Sammlung von Einzelfällen, sondern ein Muster von Menschenrechtsverletzungen und in einigen Fällen von Kriegsverbrechen. Der Mangel an Respekt für das Leben und den Körper der Ureinwohner ist ein weiteres Produkt ungleicher Machtverhältnisse zwischen dem US-Militär und den Menschen, deren Land sie besetzen. Amerikanischen Truppen im Ausland wird oft die Straflosigkeit gewährt, diejenigen zu verletzen und zu töten, von denen angenommen wird, dass sie ihnen unterlegen sind. Diese Verbrechen, die direkt von US-Personal begangen werden, werden von machtlosen Bevölkerungsgruppen begangen, die keinen Rechtsweg haben, um Gerechtigkeit zu erlangen. Sogar ihre Erzählungen werden vertuscht und ignoriert. Amerikanische Truppen begehen ebenfalls Verbrechen in Uniform.

Auf der japanischen Insel Okinawa hat die lokale Bevölkerung eine lange Geschichte, in der das amerikanische Militär Gewaltverbrechen begangen hat, darunter Entführungen, Vergewaltigungen und Morde an Frauen und Mädchen. Prostitution ist in US-Stützpunkten häufig allgegenwärtig.

Diese Militärbasen sind höchst umstritten, da sie negative Auswirkungen auf die Aufnahmeländer haben und die Souveränität dieser Nation verletzen können. Es gibt keinen Konsens oder internationalen Rahmen, um die durch ausländische Militärbasen verursachten Probleme zu lösen.

DIE UNTERE LINIE

Die Schließung ausländischer US-Militärstützpunkte hätte erhebliche Auswirkungen auf die globale Wahrnehmung und würde eine massive Verschiebung der Außenbeziehungen bedeuten. Mit jeder Schließung der Basis würden die USA weniger eine Bedrohung darstellen. Die Beziehungen zu den Gastländern würden verbessert, da die Basisimmobilien und -einrichtungen zu Recht an die lokale Regierung zurückgegeben werden. Da die Vereinigten Staaten mit Abstand das mächtigste und aggressivste Militär der Welt sind, würde die Schließung ausländischer Stützpunkte eine Entspannung für alle bedeuten. Wenn die USA eine solche Geste machen, kann dies andere Länder dazu veranlassen, sich mit ihrer eigenen Außen- und Militärpolitik zu befassen. Die Schließung von US-Stützpunkten und die Entfernung von US-Militärpersonal sind für die Beseitigung des Krieges von entscheidender Bedeutung.

Es gibt einen guten Grund, warum der Rest der Welt die Vereinigten Staaten als die größte Bedrohung für den Frieden betrachtet.

Um sich zu engagieren, scrollen Sie nach unten und kontaktieren Sie uns oder unterschreiben Sie hier die Friedenserklärung und aktivieren Sie das Kontrollkästchen „Ich möchte daran arbeiten, Stützpunkte zu schließen“.

Weitere Informationen finden Sie in den folgenden Ressourcen:

Koalitionen und Kampagnen:

• Koalition gegen US-Militärstützpunkte
• Neuausrichtung und Schließung der Übersee-Koalition
• Lasst uns zurückkehren USA – Unterstützung für das chagossianische Volk
• US-Truppen aus Deutschland

Internetquellen:

• Artikel auf dieser Website über Basen und deren Schließung
• Kartierung, wo sich die ausländischen Stützpunkte befinden
• Liste der US-Stützpunkte im Ausland , zusammengestellt von David Vine
• Ausländische Stützpunkte, die geschlossen wurden, und wie
• Powerpoint zum Schließen von Basen. Leah Bolger, Vorsitzende des World BEYOND War Coordinating Committee, steht zur Verfügung, um diesen Workshop Gruppen persönlich oder virtuell vorzustellen. Klicken Sie hier, um Leah zu kontaktieren und eine Veranstaltung mit Ihrer Gruppe zu vereinbaren.
• Ein Bericht über die sozialen und ökologischen Risiken von US-Stützpunkten in Australien , erstellt von Friends of the Earth Australia und dem Independent and Peaceful Australia Network.
• Bomben in Ihrem Hinterhof : Durchsuchbare Datenbank, mit der Menschen in den USA militärische Einrichtungen in ihrer Nähe finden und die toxischen Auswirkungen sehen können
• Ein im März 2018 veröffentlichter Pentagon-Bericht beschreibt die weit verbreitete chemische Vergiftung der Wasserversorgung auf Militärbasen und in umliegenden Gemeinden weltweit.
• Der Jenseits des Krieges und seiner Verbündeten trafen sich im November 2018 in Dublin, Irland. Text und Video von David Swansons Bemerkungen finden Sie hier . Pat Elder stellte hier das Thema Umweltschäden an Basen vor. Drei vollständige Videos der drei Konferenztage finden Sie hier . Das Konferenzprogramm und der Zeitplan finden Sie hier .

Bücher:

• Vereinigte Staaten von Krieg von David Vine
• Die Sonne geht nie unter: Konfrontation mit dem Netzwerk ausländischer US-Militärstützpunkte von Joseph Gerson
• Base Nation: Wie US-Militärstützpunkte im Ausland Amerika und der Welt schaden von David Vine
• Island of Shame: Die geheime Geschichte der US-Militärbasis auf Diego Garcia von David Vine
• Die Grundlagen des Imperiums: Der globale Kampf gegen US-Militärposten von Catherine Lutz
• Homefront von Catherine Lutz

Videos:

• So schließen Sie eine Militärbasis .
• Höhepunkte der Konferenz über keine ausländischen Stützpunkte im Januar 2018 und der Ausführungen von David Swanson sowie der vollständigen Konferenz .
• Kolonialismus & Kontamination: Kartierung der Ungerechtigkeiten des US-Militärs auf die Chamorro in Guam .
• No War 2017 Workshop zum Schließen von Stützpunkten: Teil 1 , Teil 2 , Teil 3 .
• David Vine bei No War 2016 .
• Kozue Akibayashi bei No War 2016 .
• Il Comitato No Guerra No Nato alla Prima Conferenza Internazionale Kontrolle der Basi Militari USA / NATO .
• US-Tierärzte entlarven die Komplizenschaft der irischen Regierung bei Kriegsverbrechen .
• Stehende Armee .
• Conferenza Internazionale „Wege zum Frieden“ .
• Koza, Okinawa: Base Town Blues .
• Das Meer zittert immer noch – Die großen Probleme beim Bau einer neuen Militärbasis in Henoko .
• China ist nicht unser Feind mit Rob Kajiwara auf Okinawa.
• Das Übersee-Militärstützpunkt-Imperium mit Leah Bolger.
• Demilitarisierung des Pazifiks: Ryukyu, Mariana, Hawaii | 46. ​​Tagung des UN-Menschenrechtsrates

Redner:
Leah Bolger, Präsidentin des World BEYOND War Board, ist eine pensionierte US-Marineoffizierin und in vier Ländern stationiert. Auf Anfrage kann sie Ihrer Gruppe oder Organisation ein einstündiges Webinar über US-Stützpunkte und deren Schließung präsentieren. Kontaktieren Sie uns unten, um einen Termin zu vereinbaren.

Social Media:
Verwenden Sie diese Tags! #NoBases #NoWar #WorldBEYONDWar