Archive for März 26th, 2021

26. März 2021

Webinars: Agent Orange, bleibendes Erbe des Vietnamkrieges

Vor sechzig Jahren verwendeten die Vereinigten Staaten über Südvietnam, Kambodscha und Laos ungefähr 19 Millionen Gallonen von 15 verschiedenen Herbiziden, einschließlich 13 Millionen Gallonen Agent Orange. Während des Sprühens waren zwischen 2,1 und 4,8 Millionen Vietnamesen ausgesetzt, und viele weitere sind weiterhin der Umwelt ausgesetzt. Die Exposition von Agent Orange wirkt sich weiterhin negativ auf das Leben von Männern und Frauen in Vietnam und in den USA aus. Die Exposition von Agent Orange ist mit Krebs, Immunschwäche, Fortpflanzungskrankheiten und schweren Geburtsfehlern bei direkt exponierten Vietnamesen, Amerikanern und Vietnamesen sowie deren Kindern und Enkeln verbunden.

In diesem kraftvollen Panel teilen Hoan Thi Tran und Heather Bowser ihre persönlichen Geschichten. Jonathan Moore erörtert die US-Rechtsfälle um Agent Orange, und Tricia Euvrard spricht über die aktuelle Klage in Frankreich. Susan Schnall spricht über die allgemeinen gesundheitlichen Auswirkungen von Agent Orange, und Paul Cox erörtert kurz die Gesetzgebung zu Agent Orange, die die US-Kongressabgeordnete Barbara Lee in Kürze einführen wird.

26. März 2021

Erklärung der United National Antiwar Coalition zur US-Aggression gegenüber China

Die Biden-Regierung verstärkt ihre Aggression gegen China. Die neue pazifische Abschreckungsinitiative des Pentagons umfasst die verstärkte Einkreisung Chinas durch das US-Militär und den Einsatz von Atomraketen, die zuvor durch den von den USA unterzeichneten Intermediate Range Nuclear Forces-Vertrag verboten worden waren. 

Vor kurzem traf sich Präsident Biden mit Führern Japans, Indiens und Australiens – dem sogenannten „Quad“, einem militärischen und wirtschaftlichen Bündnis gegen China. Das Pentagon fordert, dass sein jährliches pazifisches Budget gegenüber der Zuweisung von mehreren Milliarden US-Dollar im letzten Jahr verdoppelt wird. 

US-Militärbasen auf der ganzen Welt

Während ihres jüngsten Besuchs in Japan drohten US-Außenminister Anthony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin, sich gegen die chinesische „Aggression“ „zurückzudrängen“. Wir stellen fest, dass diese chinesischen „Angreifer“ eine einzige Militärbasis außerhalb ihrer Grenze in Dschibuti, Afrika, haben. Im Gegensatz dazu hat das US-Militär mehr als die 20-fache Anzahl ausländischer Militärbasen wie alle anderen Länder zusammen und sein Militär in 172 Ländern. Das kaiserliche Arsenal umfasst die Aufrechterhaltung von Söldnerarmeen, Todesschwadronen, Mordteams der Spezialoperation, Drohnenkriegsmorden sowie tödliche Sanktionen, Blockaden und Embargos gegen 39 Nationen. 

Bidens Fokus auf China

Biden behält die von der Trump-Regierung für chinesische Waren auferlegten Strafzölle in Höhe von fast 1 Billion US-Dollar bei.

Anfang März machte Außenminister Anthony Blinken die US-Politik gegenüber China absolut klar: „China ist das einzige Land mit der wirtschaftlichen, diplomatischen, militärischen und technologischen Macht, das das stabile und offene internationale System, alle Regeln, Werte und Werte ernsthaft in Frage stellt Beziehungen, die die Welt so funktionieren lassen, wie  wir es  wollen, weil sie letztendlich den Interessen dient und die Werte des amerikanischen Volkes widerspiegelt. “ (Hervorhebung hinzugefügt.) Aus unserer Sicht bezieht sich Blinkens „wir“ ausschließlich auf die Interessen der US-Unternehmenselite, nicht auf die Menschen in den USA.

Das „internationale System“, auf das sich Blinken bezieht, ist dasjenige, das die USA nach dem Zweiten Weltkrieg mit unbestrittener militärischer und wirtschaftlicher Überlegenheit etablierte. Der US-Dollar wurde als Reservewährung der Welt etabliert. Die US-Unternehmenselite lehnt jede Herausforderung ihrer Herrschaft ab.

US Pivot nach Asien

Heute umfasst der US-amerikanische „Pivot to Asia“, der erstmals unter der Obama-Regierung gegründet wurde, die Präsenz von Kriegsschiffen und massiven Streitkräften im gesamten asiatisch-pazifischen Raum. 

China hat sich weder im Golf von Mexiko noch bei Streitkräften, die die US-Grenzen umgeben, erwidert.

Die USA behaupten, sich für Demokratie einzusetzen

Die USA behaupten, der Verfechter der Freiheit und der demokratischen Rechte auf der ganzen Welt zu sein, wurden jedoch an ihren eigenen Grenzen durch die größten demokratischen, menschenrechtlichen und antirassistischen Mobilisierungen der Neuzeit mit rund 20 Millionen Schwarzen, Latinos, herausgefordert. Protestierende aus Asien, Amerika und den amerikanischen Ureinwohnern, zusammen mit weißen Jugendlichen der Arbeiterklasse, die in 2.000 US-Städten mobilisieren, um den systemischen Rassismus der USA zu entschlüsseln und Black Lives Matter zu fordern! Die USA haben kein Recht, von anderen zu verlangen, was sie ihren eigenen armen und unterdrückten Menschen verweigern.  

Die USA bedrohen China, während ihre „Freunde“ wie die brutalen Herrscher von Saudi-Arabien, den Philippinen, Haiti und Israel von jeglicher Kritik verschont bleiben, da sie die imperiale Politik der USA auf der ganzen Welt unterstützen.

US-Atomkriegsgefahr

Vor kurzem erklärte der indopazifische Befehlshaber der USA, Adm. Philip Davidson, gegenüber einem Streitkräfteausschuss des Senats, dass China die einzige Nation mit der wirtschaftlichen, diplomatischen, militärischen und technologischen Macht sei, die die Vereinigten Staaten herausfordert. Er erklärte: „Ich denke, die Bedrohung zeigt sich in diesem Jahrzehnt tatsächlich in den nächsten sechs Jahren.“ Davidson fuhr fort: „Wir müssen unbedingt bereit sein zu kämpfen und zu gewinnen, wenn sich [dieser wirtschaftliche] Wettbewerb in einen Konflikt verwandelt.“ Davidsons „Kampf und Sieg!“ zeigt eine irrationale Bedrohung durch den Atomkrieg. Die USA und ihr britischer imperialistischer Juniorpartner erhöhen ihre nuklearen Fähigkeiten, während Biden Trumps Space Force verfolgt und damit droht, das Wettrüsten in den Weltraum auszudehnen.

COVID-19 und US-Sanktionen  

Die COVID-19-Krise des vergangenen Jahres wurde genutzt, um die US-Aggression gegenüber China zu beschleunigen. China konnte entscheidende Maßnahmen ergreifen, um das Virus einzudämmen und zu bekämpfen und zum Wirtschaftswachstum zurückzukehren. Sie hat ihre Impfstoffe zusammen mit anderen medizinischen Hilfsgütern in ärmere Länder geschickt. In scharfem Gegensatz dazu haben die USA das Virus nicht eingedämmt. Es wurden mehr Todesfälle und Infektionen verzeichnet als in jedem anderen Land. seine Wirtschaft hat sich nicht erholt. Während der Pandemie haben die USA die Sanktionen gegen Länder verschärft, die sich weigern, die Vorschriften von Washington und der Wall Street einzuhalten. Dazu gehörten erhöhte Sanktionen gegen Medikamente und medizinische Geräte. Diese Tatsachen sind weder für die Menschen auf der Welt noch für die Menschen in den USA verloren gegangen  

Das Recht auf Selbstbestimmung 

Die UNAC unterstützt das Recht der unterdrückten Nationen auf Selbstbestimmung, dh frei von militärischen Eingriffen und wirtschaftlicher Herrschaft zu sein. Dies schließt ihr Recht ein, Hilfe von anderen Nationen zu suchen und anzunehmen, um zur Verteidigung ihrer Souveränität beizutragen, wie dies bei Venezuela, Iran und Syrien der Fall ist. Es beinhaltet ihr Recht, frei von US-amerikanischen Kriegsgefahren, Regimewechseln und Interventionen zu sein. 

Wir fordern:

Beenden Sie die US-Aggression gegenüber China!

Nein zu einem neuen Kalten Krieg!

Keine Militarisierung des Weltraums!

Verbot von US-Atomwaffen !

Geld für Arbeit und Gesundheit, nicht für Krieg!

Beende rassistische antiasiatische Verleumdungen und Angriffe!

[UNAC ist eine breite nationale Antikriegsorganisation mit 160 Mitgliedsorganisationen in Städten in den USA. Wir sind uns gegen alle US-Kriege gegen arbeitende Menschen im In- und Ausland einig. Während unsere Mitgliedsorganisationen ein breites Spektrum an Ansichten über die Politik und Praktiken der Regierungen anderer Nationen haben, stehen wir zusammen, um ihr Recht zu verteidigen, frei von US-Herrschaft zu sein.] 

https://www.unacpeace.org/

26. März 2021

Macron: „Weltkrieg neuer Art“ – Russland weist Vorwurf von Politisierung der Impfstoffe zurück (RT DE)

https://de.rt.com/europa/115034-macron-weltkrieg-neuer-art-politisierung-impfstoffe/

26. März 2021

Nicolás Maduro | Rumbo al Congreso Bicentenario de los Pueblos del Mundo

26. März 2021

Der lange Weg zur Drohnenmacht – von Matthias Monroy (telepolis)

https://www.heise.de/tp/features/Der-lange-Weg-zur-Drohnenmacht-5990825.html?seite=all

26. März 2021

Peking geht mit EU ins Gericht: „Sie werden einen Preis für Ignoranz und Arroganz zahlen“(RT DE)

https://de.rt.com/international/114986-peking-verurteilt-westliche-einmischung-sie/

26. März 2021

Dilraba Dilmurat, die berühmteste uigurische Schauspielerin kündigt Vertrag mit Adidas

26. März 2021

Die Banalität des Bösen bei Sanktionen – Von Jacob G. Hornberger

25. März 2021 „Information Clearing House“

Die Banalität des Bösen innerhalb der Mainstream-Presse, wenn es um Aktionen geht, die vom nationalen Sicherheits-Establishment der USA durchgeführt werden, hört nie auf, mich zu erstaunen. Das jüngste Beispiel erscheint in der New York Times in einem investigativen Stück, das mich absolut verblüfft hat. Das Stück besteht aus einem Video, das eine umfangreiche Untersuchung eines Schiffes zeigt, das verdächtigt wurde, das System der Wirtschaftssanktionen zu verletzen, das die US-Regierung und die UN gegen Nordkorea verhängt haben. 

Das Video wurde von dem, was die Times ihr „Visual Investigative Team“ nennt, zusammengestellt. Das Video, so die Times, „untersucht das Labyrinth der Verbindungen hinter geheimen Öllieferungen an Nordkorea, unter Missachtung der internationalen Sanktionen.“ Es sind fünf Mitarbeiter, die mit dieser Aufgabe betraut wurden. Sie sagen, dass sie „Monate damit verbrachten, Schiffsverfolgungsdaten, Firmenaufzeichnungen und Satellitenbilder zu überprüfen, um einen Weg aufzudecken, wie Nordkorea die strengen internationalen Sanktionen umgeht.“ Sie haben nicht gesagt, wie viel ihre Untersuchung gekostet hat, aber meine Vermutung ist, dass es mindestens ein paar Millionen Dollar waren.

 Dazu frage ich: Wen interessiert das schon? Oder anders formuliert: Warum sollte sich Nordkorea diesen „strengen internationalen Sanktionen“ nicht entziehen? Was ist falsch daran, dies zu tun? Warum sollten ihre Versuche, die Sanktionen zu umgehen, von der US-Mainstream-Presse untersucht und darüber berichtet werden? 

Ich kann mir nicht helfen, aber ich denke, dass diese Art von Fragen nie in den Köpfen der Leute auftauchen, die in diesem Untersuchungsteam dienen. Sie gehen zweifellos davon aus, dass die von den USA und der UNO verhängten Sanktionen legitim sind und dass es daher illegitim ist, wenn Nordkorea gegen sie verstößt. 

Schließlich hätte dieses Untersuchungsteam seine Zeit, seine Bemühungen und sein Geld lieber darauf verwenden können, die schrecklichen Auswirkungen der Sanktionen auf die Menschen in Nordkorea zu untersuchen. Zum Beispiel wäre eine ausführliche Studie über die Hungertoten erbaulich gewesen. Ebenso eine Untersuchung darüber, wie die Sanktionen in Verbindung mit dem sozialistischen Wirtschaftssystem Nordkoreas zur wirtschaftlichen Verarmung des nordkoreanischen Volkes beigetragen haben. 

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt zu bedenken, was die Times mit ihrer Untersuchung gemacht hat: Ihre Nachforschungen darüber, wie Nordkorea die Sanktionen umgeht, könnten dem nationalen Sicherheitsstaat der USA dabei helfen, gegen solche Umgehungsversuche vorzugehen. Ein hartes Durchgreifen würde natürlich dazu beitragen, mehr Tote und mehr Leid unter dem nordkoreanischen Volk herbeizuführen. 

Die Denkweise der Ermittler ist offensichtlich von der Vorstellung geprägt, dass die USA und die UNO die Guten“ und Nordkorea der Böse“ sind. Der „Gute“ hat die Sanktionen verhängt. Der „Bösewicht“ umgeht die Sanktionen. Also führen sie eine umfangreiche Untersuchung durch, wie der „Böse“ die Sanktionen des „Guten“ umgeht. Wenn die Untersuchung dem „Guten“ hilft, seine Sanktionen durchzusetzen, dann soll es so sein. Schließlich ist er der „gute Kerl“. 

Das ist die Denkweise des größten Teils der Mainstream-Presse, seit die US-Regierung nach dem Zweiten Weltkrieg in einen Staat der nationalen Sicherheit umgewandelt wurde, mit der angeblichen Mission, die Vereinigten Staaten davor zu bewahren, von dem umzingelt zu werden, was US-Beamte sagten, es sei eine internationale kommunistische Verschwörung, die angeblich in Moskau, Russland, angesiedelt war. (Ja, dieses Russland – dasselbe Russland, von dem US-Beamte und die Mainstream-Presse auch heute noch so besessen sind). 

Nordkorea war angeblich Teil dieser angeblichen internationalen kommunistischen Verschwörung. Das ist der Grund, warum die USA und die UNO in den frühen 1950er Jahren in den koreanischen Bürgerkrieg eingriffen. Die Idee war, dass, wenn man Nordkorea den Krieg gewinnen ließe, die Roten bald die Kontrolle über die Vereinigten Staaten übernehmen würden. 

Das ist auch der Grund, warum die CIA es so leicht hatte, im Rahmen ihrer geheimen Operation Mockingbird Personen innerhalb der US-Mainstream-Presse zu rekrutieren. Verleger, Redakteure und Reporter betrachteten es als eine große Ehre, der CIA als vertrauenswürdiger Aktivposten im globalen Krieg gegen den Kommunismus zu dienen. 

Die Mainstream-Mentalität ist die gleiche, wenn es um Kuba geht. Die US-Regierung hat seit 1959 ein striktes Wirtschaftsembargo gegen dieses Land aufrechterhalten. In Kombination mit Kubas sozialistischem System hat das Embargo dem kubanischen Volk den Lebenssaft ausgepresst. 

Doch wie oft haben wir die Mainstream-Presse in den letzten Jahrzehnten gesehen, die sich gegen das Übel und die Unmoral dieses Embargos gewandt hat? Selten. Die Annahme war einfach, dass der „gute Kerl“ die legitime Autorität hat, ein Embargo gegen den „bösen Kerl“ zu verhängen. Selbst wenn einige in der Mainstream-Presse jetzt nach der Beendigung des Embargos rufen, dann meistens, weil sie „nicht funktioniert haben“ und nicht, weil sie böse und unmoralisch sind. 

Und warum wird Kuba als der „Bösewicht“ betrachtet. Weil es von einem kommunistischen Regime regiert wird. In den Augen des nationalen Sicherheitsestablishments der USA macht das Kuba automatisch zum „Bösewicht“ und damit zum Gegenstand von Sanktionen und Embargos, die seine Bürger töten und verarmen lassen. Im Übrigen bedeutet es auch, dass der „gute Kerl“ die Autorität hat, Leute zu ermorden, die im Regime des „bösen Kerls“ dienen. Eine dunkle Ironie in all dem ist natürlich, wie die Mainstream-Presse diese „Bösen“ dafür lobt, dass sie solche sozialistischen Programme wie staatlich bereitgestellte Altersvorsorge (d.h. Sozialversicherung), staatlich bereitgestellte Gesundheitsfürsorge (d.h. Medicare und Medicaid) und staatlich bereitgestellte Bildung für Kinder (d.h. öffentliche Schulbildung) entwickeln und aufrechterhalten.

Tatsache ist, dass die US-Regierung und die UNO aus moralischer, rechtlicher und verfassungsrechtlicher Sicht keine legitime Autorität haben, Sanktionen oder Embargos gegen Nordkorea, Kuba oder irgendjemand anderen zu verhängen. Im Übrigen hatten die US-Regierung und die UNO nie die legitime Autorität, sich in den Koreakrieg einzumischen und dabei Millionen von Koreanern zu töten. Die US-Regierung hatte auch nie die legitime Autorität, irgendeinen kubanischen Offiziellen zu ermorden, einschließlich Kubas Führer Fidel Castro.Darüber hinaus hat Nordkorea die legitime Autorität, Atomwaffen zur Abschreckung oder zur Verteidigung gegen einen weiteren militärischen Angriff der USA auf ihr Land einzusetzen, insbesondere angesichts der Bereitschaft der US-Regierung, Atomwaffen auf bewohnte Städte einzusetzen. Mit welcher Berechtigung verweigern die US-Regierung und die UNO den Menschen das Recht auf Selbstverteidigung? Vergessen wir nicht, dass sich die USA formell immer noch im Krieg mit Nordkorea befinden, da nie ein Friedensvertrag zur Beendigung des Koreakrieges unterzeichnet wurde. Vergessen wir auch nicht, dass der Krieg der USA nach unserer Regierungsform illegal ist, da der Kongress Nordkorea nie den Krieg erklärt hat, wie es die Verfassung verlangt. 

Das sind die Punkte, die die Mainstream-Presse leider selten anspricht. Sie gehen einfach davon aus, dass die US-Regierung und die UNO im Recht sein müssen und dass die von ihnen angegriffenen Regime im Unrecht sein müssen. Sie sind nicht in der Lage, aus dieser pro-nationalen, sicherheitsstaatlichen Denkweise auszubrechen, weshalb sie ihre Zeit, ihre Bemühungen und ihr Geld damit verschwenden, zu untersuchen, wie Menschen gegen Sanktionen verstoßen, anstatt die moralische Überlegenheit zu verfolgen, indem sie die schrecklichen Folgen der Sanktionen untersuchen und darüber berichten, mit dem Ziel, sie zu beenden.

Jacob G. Hornberger is founder and president of The Future of Freedom Foundation. He was born and raised in Laredo, Texas, and received his B.A. in economics from Virginia Military Institute and his law degree from the University of Texas. He was a trial attorney for twelve years in Texas. He also was an adjunct professor at the University of Dallas, where he taught law and economics. https://www.fff.org

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

26. März 2021

Das Heimatland der Heuchler. US-Präsidenten haben Putsche, Invasionen und Kriege angeordnet, in denen Millionen gestorben sind – Von M. Reza Behnam

http://www.informationclearinghouse.info/56500.htm

„Und was für ein Leben führen diese Menschen, die sich als moralisch ausgeben, selbst? Mein lieber Freund, Sie vergessen, dass wir uns im Heimatland der Heuchler befinden.“ ~ Oscar Wilde 

25. März 2021 „Information Clearing House“ – In einem TV-Interview wurde Präsident Joseph Biden kürzlich gefragt, ob er glaube, dass der russische Präsident Wladimir Putin ein Mörder sei. In einer Zurschaustellung von außenpolitischer Bravour und mit wenig Zögern antwortete er: „Ja.“ Es ist bezeichnend, dass Kommentatoren das gewalttätige Verhalten von Amerikas Präsidenten selten in Frage stellen. 

Die Vereinigten Staaten haben die Rolle des Schiedsrichters über Gut und Böse übernommen und stellen sich selbst unweigerlich als eine höchst anständige Nation dar, die das Recht hat, andere zu verurteilen und zu bestrafen. 

Die Geschichte hat gezeigt, dass Amerikas Glaube an den Exzeptionalismus eine Arroganz hervorgebracht hat, die seine Führer daran gewöhnt hat, zu glauben, dass sie das Recht haben, ihre politische und militärische Macht auf der ganzen Welt zerstörerisch einzusetzen. 

Bevor Amerika das Verhalten anderer Nationen verurteilt, braucht es eine nationale Wahrheits- und Versöhnungsaufarbeitung mit seiner eigenen gewalttätigen Vergangenheit und Gegenwart. Damit ein Land einen neuen Kurs einschlagen kann, muss es seine Ungerechtigkeiten sichtbar machen. 

Putin ist zweifellos ein gnadenloser Autokrat, aber er ist nicht das einzige Mitglied im „Killer’s Club“. Man denke nur an die jüngsten Morde, die von einem US-Präsidenten, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, angeordnet wurden. 

Unter Verletzung des Völkerrechts und bestehender US-Exekutivanordnungen hat Trump im Januar 2020 die Tötung des iranischen Generals Qasem Soleimani angeordnet.

Neben Soleimani starben bei dem Anschlag auf den internationalen Flughafen von Bagdad neun weitere Menschen. 

Und im November 2020 ermordete Trump, mit Israel als Drahtzieher, den iranischen Atomwissenschaftler Mohsen Fakhrizadeh. 

Amerikas Muster der Gewalt wurde mit Präsident George W. Bushs Krieg gegen den Terror verschärft – militärische Angriffe auf Afghanistan, den Irak, Auslieferungen, CIA Black Sites (geheime Gefängnisse), Guantanamo und die Anwendung von Folter. 

Als Präsident Barack Obama sein Amt antrat, erweiterte er Bushs Verwendung von „Kill Lists“ – Listen menschlicher Ziele. Obama genehmigte Hunderte von militärischen Drohnenangriffen, bei denen unzählige nicht kämpfende Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet wurden. 

Ohne Gerichtsverfahren verhängte er die Todesstrafe gegen angebliche Terrorverdächtige. Trump setzte die Praktiken seiner Vorgänger fort, mit noch weniger Sicherheitsvorkehrungen. Die Biden-Administration prüft derzeit, ob sie die Politik des heimlichen Tötens von Menschen in Ländern rund um die Welt fortsetzen will. 

Amerikanische Präsidenten haben Putsche, Invasionen und Kriege angeordnet, in denen Millionen gestorben sind. Einige der offensichtlichsten Fälle sind Vietnam, Kambodscha, Laos, Indonesien, Brasilien, Chile, Guatemala, Kongo, Nicaragua, El Salvador, Iran, Irak (1991 und 2003), Afghanistan, Pakistan, Somalia, Libyen, Syrien und die US-Unterstützung für Saudi-Arabien bei der Bombardierung von Zivilisten im Jemen.

Mord ist nicht die einzige Form der Gewalt, die die Vereinigten Staaten anwenden, um ihren Willen durchzusetzen. Wirtschaftssanktionen, die den Menschen Nahrung, Medizin und die Möglichkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, vorenthalten, sind zur Hauptwaffe der US-Außenpolitik geworden. Hunderttausende von Zivilisten sind als Folge von US-Embargos und Wirtschaftssanktionen gegen Länder wie Kuba, Iran und Venezuela gestorben, Länder, die sich geweigert haben, den Forderungen der USA nachzugeben. Die Vereinigten Staaten spielen seit dem Zweiten Weltkrieg die Rolle des Weltpolizisten.

Vor allem die Menschen in einer Region, dem Nahen Osten, haben unter Washingtons Getöse, Tyrannei, militärischer Aggression und finanziellem Druck immens gelitten. Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 ist der Nahe Osten weitgehend unter die Kontrolle der USA geraten.

Amerikanische Kriegsschiffe, Bomber, Drohnen und Raketenbatterien sowie über 100.000 amerikanische Truppen überziehen die Region. Iran, Libanon, Syrien und Jemen gehören zu den regionalen Widerständlern. Wegen ihrer Weigerung, sich dem amerikanisch-israelischen Druck zu beugen, sind sie verheerenden wirtschaftlichen und militärischen Angriffen ausgesetzt. 

Um seine Hegemonie zu zementieren, hat Washington despotische arabische Regime und das Apartheid-Israel als regionale Satrapen angeworben. Trotz der miserablen Menschenrechtslage ihrer arabischen Golf-Verbündeten versorgen die Vereinigten Staaten sie mit den tödlichsten Waffen, um internen Dissens zu unterdrücken. Um ihre imperiale Partnerschaft mit Israel aufrechtzuerhalten, 

Amerikas Führer haben die Kriegsverbrechen Israels in Gaza und im besetzten Westjordanland geduldet und dafür gesorgt, dass die Palästinenser in ihrem eigenen Land weiter leiden und sterben. 

Ein ziemlicher Rekord.

Dr. M. Reza Behnam is a political scientist whose specialties include American foreign policy and the history, politics and governments of the Middle East. Source

(c) 2021, Dr. M. Reza Behnam

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)