John Pilger: Das tödlichste Virus ist nicht Covid-19. Es ist Krieg. (Consortium News)

Das Britain Armed Services Memorial ist ein stiller, eindringlicher Ort. In der ländlichen Schönheit von Saffordshire, eingebettet in einem Arboretum mit rund 30.000 Bäumen und weitläufigen Rasenflächen, feiern die homerischen Figuren Entschlossenheit und Opferbereitschaft.

Die Namen von mehr als 16.000 britischen Soldaten und Frauen sind aufgeführt. In der Literatur heißt es, sie seien „im Kampf gestorben oder von Terroristen angegriffen worden“.

An dem Tag, an dem ich dort war, fügte ein Steinmetz denjenigen, die in rund 50 Operationen auf der ganzen Welt während der sogenannten „Friedenszeit“ gestorben sind, gerade neue Namen hinzu. Malaya, Irland, Kenia, Hongkong, Libyen, Irak, Palästina und viele mehr, einschließlich geheimer Operationen wie Indochina.

Es ist kein Jahr vergangen, seit 1945 der Frieden erklärt wurde, dass Großbritannien keine Streitkräfte entsandt hat, um Kriege für das Imperium zu führen.

Es ist kein Jahr vergangen, in dem Länder, die zumeist arm und von Konflikten heimgesucht sind, keine britischen Waffen gekauft oder „ausgeliehen“ haben, um die Kriege oder „Interessen“ des Imperiums voranzutreiben.

Imperium? Welches Imperium? Der investigative Journalist Phil Miller hat kürzlich in Declassified bekannt gegeben, dass Boris Johnsons Großbritannien 145 Militärstandorte in 42 Ländern unterhält. Johnson hat sich gerühmt, dass Großbritannien „die führende Seemacht in Europa“ sein soll.

Inmitten des größten Gesundheitsnotfalls der Neuzeit mit mehr als 4 Millionen chirurgischen Eingriffen, die vom Nationalen Gesundheitsdienst verzögert wurden, hat Johnson einen Rekordanstieg der sogenannten Verteidigungsausgaben um 16,5 Milliarden Pfund angekündigt – eine Zahl, die das Untermaß wiederherstellen würde – und zugleich die Resourcen des NHS um ein Vielfaches übersteigen würden.

Aber diese Milliarden dienen nicht der Verteidigung. Großbritannien hat keine anderen Feinde als diejenigen, die das Vertrauen seiner einfachen Leute, seiner Krankenschwestern und Ärzte, seiner Betreuer, älteren Menschen, Obdachlosen und Jugendlichen verraten, wie es aufeinanderfolgende neoliberale Regierungen getan haben, Konservative und Arbeiter.

Als ich die Stille des National War Memorial erkundete, stellte ich schnell fest, dass es kein einziges Denkmal, keinen Sockel, keine Gedenktafel oder keinen Rosenstrauch gab, um die Erinnerung an die Opfer Großbritanniens zu ehren – die Zivilisten in den hier gedachten Friedensoperationen.

Es gibt keine Erinnerung an die Libyer, die getötet wurden, als ihr Land von Premierminister David Cameron und seinen Mitarbeitern in Paris und Washington absichtlich zerstört wurde.

Es gibt kein Wort des Bedauerns für die serbischen Frauen und Kinder, die durch britische Bomben getötet wurden und auf Befehl von Tony Blair aus sicherer Höhe auf Schulen, Fabriken, Brücken, Städte gefallen sind. oder für die verarmten jemenitischen Kinder, die von saudischen Piloten mit ihrer Logistik und ihren Zielen ausgelöscht wurden, die von Briten in der klimatisierten Sicherheit von Riad geliefert wurden; oder für die Syrer, die durch „Sanktionen“ verhungert sind.

Es gibt kein Denkmal für die palästinensischen Kinder, die mit der anhaltenden Duldung der britischen Elite ermordet wurden, wie die jüngste Kampagne, die eine bescheidene Reformbewegung innerhalb der Labour Party mit Scheinvorwürfen des Antisemitismus zerstörte.

Vor zwei Wochen unterzeichneten Israels militärischer Stabschef und Großbritanniens Chef des Verteidigungsstabs eine Vereinbarung zur „Formalisierung und Verbesserung“ der militärischen Zusammenarbeit. Dies war keine Neuigkeit. Weitere britische Waffen und logistische Unterstützung werden nun dem gesetzlosen Regime in Tel Aviv zufließen, dessen Scharfschützen auf Kinder abzielen und Psychopathen Kinder in extremer Isolation verhören. (Siehe den jüngsten schockierenden Bericht von Defense for Children, Isolated and Alone) .

Das vielleicht auffälligste Versäumnis am Staffordshire-Kriegsdenkmal ist die Anerkennung der Millionen Iraker, deren Leben und Land durch die illegale Invasion von Blair und Bush im Jahr 2003 zerstört wurden.

ORB, ein Mitglied des British Polling Council, bezifferte die Zahl auf 1,2 Millionen. 2013 fragte die ComRes-Organisation einen Querschnitt der britischen Öffentlichkeit, wie viele Iraker bei der Invasion gestorben seien. Eine Mehrheit sagte weniger als 10.000.

Wie wird solch eine tödliche Stille in einer hoch entwickelten Gesellschaft aufrechterhalten? Meine Antwort ist, dass Propaganda in Gesellschaften, die sich als frei betrachten, weitaus wirksamer ist als in Diktaturen und Autokratien. Ich schließe Zensur durch Unterlassung ein.

Unsere Propagandaindustrien – sowohl politisch als auch kulturell, einschließlich der meisten Medien – sind die mächtigsten, allgegenwärtigsten und raffiniertesten der Welt. Große Lügen können unaufhörlich in tröstlichen, glaubwürdigen BBC-Stimmen wiederholt werden. Auslassungen sind kein Problem.

Eine ähnliche Frage bezieht sich auf den Atomkrieg, dessen Bedrohung „nicht von Interesse“ ist, um Harold Pinter zu zitieren. Russland, eine Atommacht, wird von der als Nato bekannten kriegführenden Gruppe umkreist, wobei britische Truppen regelmäßig bis zur Grenze „manövrieren“, an der Hitler einmarschierte.

Die Verleumdung aller russischen Dinge, nicht zuletzt die historische Wahrheit, dass die Rote Armee den Zweiten Weltkrieg weitgehend gewonnen hat, ist im öffentlichen Bewusstsein versickert. Die Russen sind von „keinem Interesse“, außer als Dämonen.

China, ebenfalls eine Atommacht, ist die Hauptlast der unerbittlichen Provokation. US-amerikanische strategische Bomber und Drohnen suchen ständig seinen Territorialraum ab und – Hurra – die HMS Queen Elizabeth, Großbritanniens 3-Milliarden-Pfund-Flugzeugträger, segeln bald 6.500 Meilen, um die „Freiheit der Schifffahrt“ durchzusetzen ”In Sichtweite des chinesischen Festlandes.

Rund 400 us-amerikanische Stützpunkte umzingeln China, „eher wie eine Schlinge“, sagte mir ein ehemaliger Pentagon-Planer. Sie erstrecken sich von Australien über den Pazifik bis nach Süd- und Nordasien und über Eurasien.

In Südkorea zielt ein Raketensystem, das als THAAD (Terminal High Altitude Air Defense) bekannt ist, direkt auf China über das enge Ostchinesische Meer. Stellen Sie sich chinesische Raketen in Mexiko oder Kanada oder vor der kalifornischen Küste vor.

Einige Jahre nach der Invasion im Irak drehte ich einen Film mit dem Titel The War You Don’t See , in dem ich führende us-amerikanische und britische Journalisten sowie Führungskräfte von Fernsehnachrichten – Leute, die ich als Kollegen kannte – fragte, warum und wie Bush und Blair durften mit dem großen Verbrechen im Irak davonkommen, da die Lügen nicht sehr klug waren.

Ihre Antwort überraschte mich. Hätten „wir“, sagten sie – das sind Journalisten und Rundfunkveranstalter, insbesondere in den USA – die Behauptungen des Weißen Hauses und der Downing Street in Frage gestellt, die Lügen untersucht und aufgedeckt, anstatt sie zu verstärken und zu wiederholen, wahrscheinlich wäre die Invasion des Irak im Jahr 2003 nicht passiert. Unzählige Menschen würden heute noch leben. Vier Millionen Flüchtlinge wären nicht geflohen. Der grausige IS, ein Produkt der Blair / Bush-Invasion, könnte nicht konzipiert worden sein.

David Rose, damals mit dem London Observer , der die Invasion unterstützte, beschrieb „das Lügenpaket, das mir von einer ziemlich raffinierten Desinformationskampagne zugeführt wurde“. Rageh Omah, damals der Mann der BBC im Irak, sagte mir: „Wir haben es nicht geschafft, die unbequemsten Knöpfe fest genug zu drücken.“ Dan Rather, der CBS-Moderator, stimmte zu, ebenso wie viele andere.

Ich habe diese Journalisten bewundert, die die Stille gebrochen haben. Aber sie sind ehrenwerte Ausnahmen. Heute haben die Kriegstrommeln neue und hoch begeisterte Schläger in Großbritannien, in den USA und im „Westen“.

Treffen Sie Ihre Wahl unter der Legion russischer und chinesischer Basher und Förderer von Fiktionen wie Russiagate. Mein persönlicher Oscar geht an Peter Hartcher von The Sydney Morning Herald, dessen unerbittlicher Aufruhr über die „existenzielle Bedrohung“ (von China / Russland, hauptsächlich China) von einem lächelnden Scott Morrison, dem PR-Mann, der Australiens Premierminister ist, illustriert wurde wie Churchill, V für Siegeszeichen und alles. „Nicht seit den 1930er Jahren …“ das Paar intonierte. Ad nauseum .

Covid hat diese Propagandapandemie gedeckt. Im Juli nahm Morrison sein Stichwort von Trump und kündigte an, dass Australien, das keine Feinde hat, 270 Milliarden A $ ausgeben würde, um eine zu provozieren, einschließlich Raketen, die China erreichen könnten.

Dass Chinas Kauf von Australiens Mineralien und Landwirtschaft die australische Wirtschaft effektiv untermauerte, war für die Regierung in Canberra „nicht von Interesse“.

Die australischen Medien jubelten fast wie eine Einheit und überschütteten China mit Anschuldigungen von Missbrauch. Tausende chinesische Studenten, die die Bruttogehälter der australischen Vizekanzler garantiert hatten, wurden von ihrer Regierung angewiesen, woanders hinzugehen. Chinesisch-Australier wurden beschimpft und Lieferboten wurden angegriffen. Kolonialer Rassismus ist nie schwer wiederzubeleben.

Vor einigen Jahren habe ich den ehemaligen CIA-Chef in Lateinamerika, Duane Claridge, interviewt. In ein paar erfrischend ehrlichen Worten fasste er die „westliche“ Außenpolitik zusammen, wie sie von Washington bestimmt und geleitet wird.

Die Supermacht, sagte er, könne tun, was sie wollte, wo sie wollte, wann immer es ihre „strategischen Interessen“ diktierten. Seine Worte waren: „Gewöhne dich daran, Welt.“

Ich habe über eine Reihe von Kriegen berichtet. Ich habe gesehen, wie die Überreste von Kindern und Frauen sowie älteren Menschen bombardiert und verbrannt wurden: ihre Dörfer wurden verwüstet, ihre versteinerten Bäume mit menschlichen Teilen geschmückt. Und vieles mehr.

Vielleicht behalte ich mir deshalb eine besondere Verachtung für diejenigen vor, die das Verbrechen des räuberischen Krieges fördern, es mit böser Absicht und Obszönitäten anlocken und es selbst nie erlebt haben. Ihr Monopol muss gebrochen werden.

Dies ist eine Version einer Rede, die John Pilger bei einer Spendenaktion von Stop the War, Artists Speak Out, in London gegeben hat.

John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher.

Seine Webseite ist http://www.johnpilger.com .

%d Bloggern gefällt das: