Archive for November 14th, 2020

14. November 2020

Die USA tun ihr Bestes, um China aus Lateinamerika auszuschließen – Von Vijay Prashad

This article was produced by Globetrotter.

Regionalregierungen von rechts und links sehen die Belt and Road-Initiative als lukrativ und frei von politischen Eingriffen

Am 20. August 2018 kündigte der linke Präsident von El Salvador, Salvador Sánchez Cerén , im nationalen Fernsehen an, dass sein Land seine Beziehungen zu Taiwan abbrechen und die Volksrepublik China anerkennen werde. Dies stehe im Einklang mit dem Völkerrecht, sagte Sánchez Cerén, und es würde „große Vorteile für unser Land“ bringen.

Nicht lange danach kündigte US-Senator Marco Rubio auf Twitter an ,  dass dieser Schritt „der Beziehung zu den USA, einschließlich ihrer Rolle in #AllianceforProsperity, echten Schaden zufügen wird“.

Zuvor hatten sowohl die Dominikanische Republik als auch Panama die Verschiebung vorgenommen, aber Rubio sagte, El Salvador werde besonders bestraft,  weil  es von der linken Nationalen Befreiungsfront Farabundo Martí (FMLN) regiert werde. Rubio schien es nicht wichtig zu sein, dass sein eigenes Land, die Vereinigten Staaten, 1979 seine Verbindungen von Taiwan nach China verlagert hatte.

Die „Alliance for Prosperity“, Rubios Hashtag, bezog sich auf den Deal des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama  mit mehreren zentralamerikanischen Ländern, um im Austausch für eine verstärkte Polizei und die Verhinderung des Transits von Migranten in die Vereinigten Staaten bescheidene Entwicklungshilfe zu leisten; Dies war Grenzschutz als Entwicklungshilfe verkleidet.

Rubios Drohungen waren belanglos; Es war zu wenig Geld und der Preis, den die Bevölkerung Mittelamerikas zahlte, zu hoch.

Im November 2018 ging Sánchez Cerén nach Peking, wo er den chinesischen Präsidenten Xi Jinping traf. Die Handelsbeziehungen standen im Mittelpunkt der  Diskussion , einschließlich der Ermutigung von El Salvador, sich an Chinas wachsender Belt and Road-Initiative zu beteiligen.

Ein Jahr später, im Dezember 2019, traf Sánchez Ceréns Nachfolger Nayib Bukele in Peking ein, um die Beziehungen zwischen El Salvador und China sowie den Wunsch seiner Mitte-Rechts-Regierung nach Entwicklung von Gürtel- und Straßenprojekten zu bekräftigen .

Es schien keine Rolle zu spielen, ob der Präsident von El Salvador von rechts oder von links war; beide waren bestrebt, die Bedeutung der Rolle Chinas in der Region anzuerkennen, und beide waren bereit, – wie Rubio es ausdrückte – ihre Beziehung zu den Vereinigten Staaten zu „schädigen“.

Als die Nachricht von den chinesischen Deals bekannt gegeben wurde, wurde Bukele dafür kritisiert, dass er El Salvador in eine „Schuldenfalle“ gebracht hatte. Er  antwortete  ganz bestimmt auf Twitter. „Welchen Teil von ’nicht erstattungsfähig‘ verstehen Sie nicht?“ und bezog sich auf die Tatsache, dass China El Salvador Zuschüsse und keine Kredite gewährte.

América Crece

Aber das Spiel war noch nicht vorbei. Am 30. Januar 2020 stand Bukele neben Adam Boehler, dem Leiter der US International Development Finance Corporation (DFC), um eine Vereinbarung zur Umsetzung von „América Crece“ in seinem Land zu unterzeichnen.

Auf dem Rückweg von China nach El Salvador im Dezember hielt Bukele in Tokio an, wo der damalige Premierminister Shinzo Abe ihn warnte , chinesischen Unternehmen nicht zu erlauben, in den Hafen von La Unión zu investieren. Chinas Xuan Hoa Investment Company im asiatisch-pazifischen Raum hatte Gespräche geführt, um eine beträchtliche Menge Geld in den Hafen zu investieren.

Die US-Regierung hatte  sprach  sich dagegen aus, und jetzt Abe flüsterte die Warnung der USA in Bukele Ohr. Die Kälte der Spannungen zwischen Washington und Peking stoppte Bukele; Es war unvermeidlich, dass er versuchen würde, die Vereinigten Staaten so weit wie möglich zu besänftigen, ohne mit China zu brechen.

Das verwendete Instrument ist América Crece oder „Growth in the Americas“, ein US-Projekt, das 2018 gestartet wurde. Die USA sagen, China sei bei seinen Geschäften nicht transparent, aber es seien fast keine Informationen über América Crece (und den US-Bundesstaat) verfügbar Abteilung und DFC reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

In einer  FAQ  auf der Website des US-Außenministeriums heißt es, dass das Programm „privatwirtschaftliche Investitionen in die Infrastruktur in Lateinamerika und der Karibik katalysieren soll“. Die US-Regierung wird US-amerikanischen (und zumindest in einem Fall israelischen ) Unternehmen Türen öffnen  .

Im Oktober 2018 verabschiedete der US-Kongress das BUILD-Gesetz (Better Utilization of Investment Leading to Development), das die Overseas Private Investment Corporation und die Development Credit Authority in den DFC einbezog. US-Präsident Donald Trump  setzte Boehler – Jared Kushners ehemaligen  Mitbewohner – als Chef ein.

Das Budget für die Agentur beträgt 60 Milliarden US-Dollar. In diesem September erarbeitete ein überparteilicher Konsens das Gesetz über Arbeit, wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, Allianzen, Demokratie und Sicherheit (America LEADS), um chinesische Investitionen zu untergraben. Sowohl Demokraten als auch Republikaner bekennen sich zu dieser Anti-China-Agenda.

Eines der wichtigsten DFC-Projekte in El Salvador ist der Bau einer Erdgasanlage in Acajutla, die dem US-amerikanischen Energieunternehmen Invenergy und seiner salvadorianischen Tochtergesellschaft Energía del Pacífico gehört. US-Botschafter Ronald Johnson sagte, der DFC werde das Projekt finanzieren (es geht um ungefähr 1 Milliarde US-Dollar Umsatzvlumen).

In El Salvador wurden Augenbrauen hochgezogen, weil die Auswirkungen auf die Umwelt sowie die Unterwasserpipeline auf das Meeresleben und den Lebensraum an der Küste nicht berücksichtigt wurden.

Hässlichkeit von América Crece

América Crece-Mittel wurden für den Bau des Wasserkraftwerks Jilamito über die Grenze in Honduras zugesagt. Am 13. August schrieben der US-Vertreter Ilhan Omar und 27 weitere Vertreter einen  Brief  an Boehler, in dem sie darauf hinwiesen, dass das Projekt „seit seiner Ankündigung auf eine anhaltende Kampagne der betroffenen betroffenen Gemeinden gestoßen ist“.

Ein Anwalt der Gemeinden, Carlos Hernández, wurde  im April 2018 nach den Anschlägen , bei denen der Aktivist Ramón Fiallos im Januar 2018 getötet wurde, ebenfalls ermordet .

Ende Juli 2020 betraten bewaffnete Männer das Haus von Sneider Centeno in Triunfo de la Cruz und entführten ihn. Sie taten dasselbe mit drei anderen Führern der Garífuna-Gemeinde.

Die Mitglieder des US-Kongresses schrieben, dass der DFC  Geschäfte  mit dem honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández abschneide , der „eine Aufzeichnung hat, die grobe Menschenrechtsverletzungen, glaubwürdige Anschuldigungen wegen Wahlbetrugs, tiefe Verbindungen zu Drogenhandel und organisierter Kriminalität sowie Korruption umfasst. ”

América Crece ist hässlich.

1 Billion US-Dollar gegenüber 60 Milliarden US-Dollar

Die USA haben dem DFC 60 Milliarden US-Dollar zugesagt. In der Zwischenzeit plant China, mindestens 1 Billion US-Dollar für die Belt and Road-Initiative auszugeben. Ein Teil des chinesischen Geldes kommt, wie Bukele schrieb, als er Peking verließ, als Zuschuss.

All das ärgert Washington. David Malpass, US-Unterstaatssekretär für internationale Angelegenheiten,  sagte im Februar 2018, dass die USA vor einer ernsthaften Herausforderung durch „Chinas Nichtmarktaktivitäten“ stünden.

China investiert und gewährt Zuschüsse, sagte Malpass, ohne darauf zu bestehen, dass die Empfängerländer ihre „makroökonomische Politik“ „verbessern“; Mit anderen Worten, China macht es sich nicht zur Gewohnheit, Bedingungen für die Kredite festzulegen, um beispielsweise das Arbeitsrecht zu untergraben oder die Subventionen für Gesundheit und Bildung zu kürzen (wie es der Internationale Währungsfonds und das US-Finanzministerium häufig tun). China privilegiert auch nicht den privaten Sektor. Dies sind die „nicht marktbezogenen Aktivitäten“.

In einem kürzlich erschienenen Artikel schrieb Professor Sun Hongbo von der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, dass die US-Regierung „die lateinamerikanischen Länder unter Druck setzt, mit der globalen politischen Agenda der USA zusammenzuarbeiten“, so dass diese Länder – wie El Salvador – dies getan hätten zwischen Peking und Washington zu wählen. Kein solcher Druck kommt aus China, schrieb Sun.

Diese Ansicht findet sich in den Hauptstädten Lateinamerikas und der Karibik wieder. Sie stehen unter dem Druck Washingtons, die Beziehungen zu China zu brechen, was für die meisten Länder abscheulich ist, wie es für El Salvadors Bukele der Fall war.


This article was produced by Globetrotter. Vijay Prashad is an Indian historian, editor and journalist. He is a writing fellow and chief correspondent at Globetrotter. He is the chief editor of LeftWord Books and the director of Tricontinental: Institute for Social Research. He is a senior non-resident fellow at Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. He has written more than 20 books, including The Darker Nations and The Poorer Nations. His latest book is Washington Bullets, with an introduction by Evo Morales Ayma.

Dieser Artikel wurde von Globetrotter herausgegeben. Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Chefredakteur von LeftWord Books und Direktor von Tricontinental: Institute for Social Research. Er ist Senior Non-Resident Fellow am Chongyang Institut für Finanzstudien der Renmin University of China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter The Darker Nations und The Poorer Nations. Sein neuestes Buch ist Washington Bullets mit einer Einführung von Evo Morales Ayma.

14. November 2020

Die Sanktionen gegen Venezuela werden unter Biden fortgesetzt – von Vijay Prashad

Dieser Artikel wurde von  Globetrotter erstellt.

Im Juni sandte Joe Biden, der im Januar 2021 US-Präsident sein wird, einen  Tweet  , in dem Venezuelas Präsident Nicolás Maduro – und andere – als „Schläger und Diktatoren“ bezeichnet wurden.

Maduro gewann zwei Wahlen, um sein Amt zu bekleiden – 2013 und 2018. 2018 gewann Maduro 67,8% der Stimmen und verlor ein Drittel der Stimmen an Henri Falcón und Javier Bertucci, zwei Vertreter der Opposition. Die Wahlbeteiligung für diese Wahl wurde von einer Opposition sabotiert, die zu dieser Zeit den Anweisungen von Washington DC gefolgt war, den politischen Prozess in Venezuela zu delegitimieren.

Die USA haben einen Staatsstreich im Namen der Demokratie gefördert, anstatt anzuerkennen, dass ihre Verbündeten einfach nicht die Fähigkeit aufgebaut haben, die Präsidentschaft an der Wahlurne zu gewinnen.

Die Vereinigten Staaten – unter republikanischer und demokratischer Regierung – haben seit dem Wahlsieg von Hugo Chávez im Jahr 1998 versucht, die Regierungen in Venezuela mit antidemokratischen Mitteln zu stürzen. Im Januar 2019 berichtete Idriss Jazairy, UN-Sonderberichterstatter über die Auswirkungen von Sanktionen ,  sagte  , er sei „besorgt Berichte zu hören , dass diese Sanktionen auf eine Änderung der Regierung von Venezuela gerichtet sind.“

Dies, sagte Botschafter Jazairy, „verstößt gegen alle Normen des Völkerrechts.“ Nichts davon scheint Biden von Bedeutung zu sein, dessen lockere Sprache Trumps schlechtere Formulierung widerspiegelt: „Scheißländer“.

Die Vereinten Nationen haben  gefordert,  dass alle Sanktionen während dieser Krise aufgehoben werden. Diese Sanktionen, so die UNO, „töten tatsächlich Menschen und berauben sie der Grundrechte, einschließlich der Rechte auf Gesundheit, Nahrung und auf das Leben selbst.“

Und es gibt alle Anzeichen dafür, dass eine Biden-Regierung die Strafsanktionen gegen Venezuela aufrechterhalten und das Land während der Pandemie ersticken wird.

Präsident Maduro hingegen gratulierte Biden im Fernsehen und sagte dann , seine Regierung hoffe, „wieder anständige, aufrichtige und direkte Dialogkanäle mit einer Biden-Regierung aufzunehmen“. Es könnte eine gute Idee für Biden sein, Maduro auf sein Angebot anzusprechen und Gespräche zu führen, um die US-Politik zum Sturz der Regierung in Venezuela einzustellen.

Es ist das einzig Anständige.

Vijay Prashad

This article was produced by Globetrotter. Vijay Prashad is an Indian historian, editor and journalist. He is a writing fellow and chief correspondent at Globetrotter. He is the chief editor of LeftWord Books and the director of Tricontinental: Institute for Social Research. He is a senior non-resident fellow at Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. He has written more than 20 books, including The Darker Nations and The Poorer Nations. His latest book is Washington Bullets, with an introduction by Evo Morales Ayma.

Dieser Artikel wurde von Globetrotter herausgegeben. Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Chefredakteur von LeftWord Books und Direktor von Tricontinental: Institute for Social Research. Er ist Senior Non-Resident Fellow am Chongyang Institut für Finanzstudien der Renmin University of China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter The Darker Nations und The Poorer Nations. Sein neuestes Buch ist Washington Bullets mit einer Einführung von Evo Morales Ayma.

14. November 2020

Werden die Menschen in Peru Zeugen eines Parlamentsputsches?

https://peoplesdispatch.org/2020/11/13/is-peru-witnessing-a-parliamentary-coup/

Welche Kräfte stehen hinter der Amtsenthebung des peruanischen Präsidenten Martín Vizcarra nach einer schnellen und bizarren Sitzung des Kongresses? Wer profitiert davon? Warum sind Tausende auf die Straße gegangen, um zu protestieren?

Peruaner sind auf die Straße gegangen, um die Amtsenthebung und Entfernung von Martín Vizcarra aus dem Amt des Präsidenten am Montag, dem 9. November, abzulehnen. Nach einer vierstündigen Debatte auf dem peruanischen Kongress am Montagabend wurde Vizcarra mit 105 Mitgliedern des Kongresses angeklagt ihn wegen „moralischer Unfähigkeit“ wegen seiner angeblichen Beteiligung an Korruptionshandlungen zu entfernen. Die Amtsenthebung ist der Wendepunkt in einem Konflikt zwischen der Legislative und der Exekutive der peruanischen Regierung, der sich in den letzten zwei Jahren verschärft hatte.

Der Kongressvorsitzende Manuel Merino von der Mitte-Rechts-Volkspartei wurde am Dienstag als Präsident vereidigt. Merinos Partei war an der Spitze der Amtsenthebung gestanden.

Die Entscheidung löste eine Schockwelle in der peruanischen Gesellschaft aus und Hunderte gingen am Montagabend spontan auf die Straße. Am Dienstag forderten fortschrittliche Bewegungen und Organisationen ihre Mitglieder und Verbündeten auf, Proteste in Städten im ganzen Land zu veranstalten, und am Donnerstag gingen sie weiter. Die massiven Proteste wurden heftig unterdrückt. Die Polizei hat Dutzende festgenommen und Demonstranten mit Tränengas- und Wasserwerfertanks angegriffen. Während der Proteste am Donnerstag wurden Journalisten von AFP, El Comercio und anderen Verkaufsstellen durch Pellets und Tränengaskanister verletzt .

„Am Montag waren wir Hunderte von Menschen auf der Straße, und am Dienstag waren wir Tausende, die gegen einen Staatsstreich mobilisierten“, sagte Lucía Alvites, ein Mitglied der peruanischen Volksbewegung La Junta und ein Pre -Kandidat für den Kongress mit der New Peru verließ die politische Partei.

Die Situation in Peru und die tiefe Ablehnung der Amtsenthebung durch das Volk können für einige verwirrend sein. Martín Vizcarra ist weit entfernt von einem fortschrittlichen Führer und vertritt nicht die Interessen der Arbeiterklasse und der fortschrittlichen Bewegungen. Warum lehnen Tausende auf der Straße seine Amtsenthebung ab und nennen sie sogar einen Staatsstreich?

Alvites erklärte, dass es bei den weit verbreiteten Protesten darum geht, was die Amtsenthebung impliziert und was über die Entfernung von Vizcarra hinaus erreicht werden soll. „Die massive Ablehnung durch das Volk hat mit der Entartung der traditionellen politischen Klasse zu tun, die vor allem vom Kongress vertreten wird“, sagte Alvites. „Die Menschen lehnen diese korrupte und verrottende politische Klasse und dieses politische System ab, das veraltet und den Interessen der Großunternehmer untergeordnet ist“, erläuterte sie.

Für sie vertreten oder arbeiten die 130 Kongressmitglieder mit einigen Ausnahmen nicht im Interesse des Volkes. Peru hat über 930.000 Fälle von COVID-19 (das 12. am schlimmsten betroffene Land) registriert und eine der höchsten Sterblichkeitsraten der Welt (über 35.000 Todesfälle). Die schwere Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit hat auch einen wirtschaftlichen Notfall ausgelöst. Die Mehrheit der Menschen ist besorgt über grundlegende Überlebensfragen wie Essen, über die Runden kommen und Miete zahlen. Die Mitglieder des Kongresses haben sich jedoch nicht zusammengeschlossen, um diese dringenden Probleme anzugehen, sondern sich auf die Amtsenthebungs- und Abschiebungsmaßnahmen konzentriert und in einem bereits instabilen Moment Krise und Chaos ausgelöst.

Korruption und die Ablehnung von Korruption stehen seit einigen Jahren im Zentrum der peruanischen Politik. Nach der Amtsenthebung und dem Rücktritt von Pedro Pablo Kuzcinksy im Jahr 2018 wegen einer Reihe von Korruptionsvorwürfen schwor der damalige Vizepräsident Vizcarra, der im März 2018 die Präsidentschaft übernahm, den Kampf gegen die Korruption zu verdoppeln.

Ironischerweise waren es erneut Korruptionsvorwürfe gegen Vizcarra (die vom peruanischen Generalstaatsanwalt untersucht werden), die die Motivation für den Amtsenthebungsantrag darstellten, der von einer Gruppe von Senatoren der rechtsgerichteten Parteien Popular Action, Alliance for Progress, Popular Force unterstützt wurde , und andere. Soziale Bewegungen haben erklärt, dass sie zwar Korruption nicht dulden oder Vizcarra nicht unterstützen, aber der Ansicht sind, dass die Korruptionsvorwürfe vom Gericht hätten gelöst werden müssen und nicht in der hastigen Anhörung zur Amtsenthebung.

Darüber hinaus behaupten viele, dass die Entfernung von Vizcarra tatsächlich ein Schritt war, um die Kongressmitglieder vor einer Überprüfung der Korruptionsvorwürfe zu schützen, mit denen sie selbst konfrontiert sind. Alvites sagte, dass „mehr als 60 der 130 Kongressmitglieder beschuldigt werden und in Korruptionsfälle verwickelt sind.“ Die Mitglieder des Kongresses genießen jedoch parlamentarische Immunität. Vizcarra hatte versucht, das zu ändern.

Im Juli war ein neuer Kampf zwischen Exekutive und Legislative um eine vorgeschlagene Verfassungsreform zur Beendigung der parlamentarischen Immunität ausgebrochen. Die Reform wurde von Vizcarra als Teil seines Gelübdes zur Bekämpfung der Korruption zum Kongress gebracht. Die Maßnahme wurde am 4. Juli vom Kongress rasch abgelehnt. Anschließend kündigte Vizcarra an, dass er die vorgeschlagene Reform während der allgemeinen Wahlen im April 2021 zu einem Referendum bringen werde, damit das Volk entscheiden könne, ob sich die Kongressmitglieder dem stellen müssen oder nicht Justiz für Verbrechen, die während ihres Mandats begangen wurden. Er schlug auch vor, ein Verbot der politischen Beteiligung für diejenigen einzuführen, die wegen Verbrechen mit mehr als vier Jahren Haft verurteilt wurden.

Der Kongress antwortete mit einem Gegenvorschlag. Dies beinhaltete die Beendigung der Immunität für hochrangige Beamte der Exekutive und des Verfassungsgerichts sowie die Änderung von Elementen der parlamentarischen Immunität. Sogar diese „Konzession“ war mit dem Vorbehalt verbunden, dass sie einer zweiten Genehmigungsrunde unterzogen werden musste.

Im September drängten Kongressmitglieder den ersten Amtsenthebungsantrag gegen Vizcarra, der genehmigt wurde, aber der Versuch, ihn aus dem Amt zu entfernen, schlug fehl.

Für die Volksführer und Vorkandidaten Alvites wurden diese rechtlichen Manöver des Kongresses mit dem Ziel durchgeführt, ihre parlamentarische Immunität aufrechtzuerhalten. „Sie wollen sich schützen können, damit sie kein Gerichtsverfahren durchlaufen und sich dem Justizsystem stellen müssen“, sagte sie.

Neben den Versuchen, Korruptionsuntersuchungen und Strafen abzuwehren, war der Schritt auch durch die bevorstehenden Wahlen in Peru motiviert, behaupten Alviten und andere linke, fortschrittliche Führer in Peru. „Wir sind fünf Monate von den allgemeinen Wahlen entfernt, und diese Gruppen, die die Amtsenthebung unterstützt haben, haben keine guten Chancen bei den bevorstehenden Wahlen und haben sich opportunistisch selbst die Verantwortung für die Führung des Landes übertragen“, kommentierte sie.

Sie merkte an, dass dies ein Versuch sein könnte, sich besser als Kandidaten zu positionieren. Alternativ könnten sie die Exekutivbehörde nutzen, um Wahlen zu verschieben, wobei die COVID-19-Pandemie und die politischen Unruhen als Entschuldigung herangezogen werden.

Alvites schloss daraus: „Was sie in der Praxis tun, ist, den Willen der Menschen zu biegen, weil sie wissen, dass sie keine Anziehungskraft auf die Bürger haben. Das peruanische Volk glaubt ihnen nicht. Sie wollen, dass sie alle gehen, und deshalb marschieren wir. “

Die Alvites-Partei New Peru ist Teil der Allianz Together for Peru und wird von Verónika Mendoza geführt. Sie fordern seit Monaten die „Neugründung“ des Landes. Dieser Aufruf wurde angesichts der jüngsten Ereignisse nur verstärkt. Sie glauben, dass es wichtig ist, die Strukturen und Institutionen des Landes grundlegend zu überdenken und wieder aufzubauen, um einen Staat zu schaffen, der für die Menschen arbeitet und ihre Interessen fördert. Ein Teil des Neugründungsprozesses beinhaltet die Ausarbeitung einer neuen Verfassung. Dies steht im Einklang mit ähnlichen Schritten, die fortschrittliche Regierungen in der gesamten Region im Rahmen ihrer jeweiligen Projekte zum Wiederaufbau ihrer im 19. Jahrhundert als bürgerliche Demokratien „gegründeten“ Nationen unternommen haben.

14. November 2020

Hochrangige Delegation aus Venezuela zur Vorlage des Anti-Blockade-Gesetzes in Russland

Eine venezolanische Delegation unter der Leitung des Vizepräsidenten von Venezuela, Delcy Rodríguez, ist in Russland angekommen, um die Einzelheiten des Anti-Blockade-Gesetzes und dessen Unterstützung für die „Entwicklung des Landes“ vorzustellen.

Laut einer auf der Website der venezolanischen Vizepräsidentschaft veröffentlichten Pressemitteilung setzt sich die Delegation auch aus dem Generalstaatsanwalt Reinaldo Muñoz, der Ministerin für Wissenschaft und Technologie Gabriela Jiménez und dem Präsidenten von Petróleos de Venezuela (PDVSA) Asdrúbal Chávez zusammen.

Es heisst weiter, dass sich die Delegation in Moskau befindet, „um nach den Richtlinien von Präsident Nicolás Maduro der russischen Regierung die Vorteile und Nutzen des Anti-Blockade-Gesetzes für die nationale Entwicklung und für die Gewährleistung der Menschenrechte vorzustellen. ”

„Während ihres Aufenthalts wird sich die Exekutivvizepräsidentin mit hochrangigen russischen Beamten treffen, um die strategischen Allianzen zwischen beiden Ländern im Rahmen des Anti-Blockade-Gesetzes weiter zu vertiefen“, fügt die Pressemitteilung hinzu.

Weiter wird hervorgehoben, dass „das Anti-Blockade-Gesetz für nationale Entwicklung und Menschenrechtsgarantien darauf abzielt, neue Mechanismen zu entwickeln, die es institutionellen, rechtlichen und operativen Bedingungen ermöglichen, das von den USA eingeführte finanzielle, wirtschaftliche und kommerzielle Strafsystem gegen die Bevölkerung Venezuelas zu überwinden. Darüber hinaus ist das Rechtsinstrument eine Verpflichtung zu neuen Allianzen zugunsten der Förderung einer echten Wirtschaft. “

In den letzten Tagen wurde das Gesetz auch einer Gruppe von mehr als 100 chinesischen Geschäftsleuten vorgestellt, um für beide Seiten vorteilhafte Investitionsmöglichkeiten zu erkunden. Tage später wurde ein Treffen chinesischer Geschäftsleute im Zusammenhang mit der Stärkung des venezolanischen Stromnetzes angekündigt, das in den letzten Jahren stark von US-Sanktionen betroffen war.

Quelle:
https://orinocotribune.com/venezuelan-delegation-to-present-anti-blockade-law-in-russia-delcy-rodriguez-already-in-moscow-pdvsa/

14. November 2020

Am 18. November wird im Bundestag die Neu­fas­sung des Infektions­schutz­gesetzes zur Abstimmung vorgelegt.

Am kommenden Mittwoch, den 18. November wird im Bundestag die Neu­fassung des Infektionsschutzgesetzes zur Abstimmung vorgelegt. Danach muss es allerdings auch noch im Bundesrat angenommen werden.

Der Gesetzesentwurf wird äussert kontrovers diskutiert.

Hier die Position der Partei DIE LINKE:

Die Partei DIE LINKE fordert die Bundesregierung unter anderem auf dem Bundestag eine Strategie zur Beschlussfassung vorzulegen, die unterschiedliche Szenarien der epidemischen Entwicklung beinhaltet und klare epidemiologische Zielwerte als Maßgabe für Verordnungen für Bundes- und Landesregierungen definiert. Das betreffe vor allem grundrechtlich eingreifende Maßnahmen, die Festlegung von möglichst bundeseinheitlichen Zielparametern in der Pandemiebekämpfung und die Bedingungen für das Inkraft- und das Außerkrafttreten von Maßnahmen.

Zugleich solle die Regierung einen Gesetzentwurf vorlegen, der die Verordnungsermächtigungen des Gesundheitsministeriums aufgrund der „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ so reduziert, dass keine Abweichungen und Ausnahmen von Gesetzen mehr möglich sind. Auch müsse sichergestellt werden, dass Verordnungen mit besonderer Eingriffstiefe die gegebenenfalls auch nachträgliche Bestätigung des Bundestages benötigen. In den Absprachen mit den Regierungen der Länder solle die Bundesregierung auf entsprechende Regelungen in den Ländern hinwirken. So ermögliche Artikel 80 Absatz 4 des Grundgesetzes den Ländern, einer bundesrechtlichen Verordnungsermächtigung auch durch Landesgesetz nachzukommen.

Hier der komplette Antrag der Partei DIE LINKE:
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923942.pdf

Die Abgeordnete Sevim Dagdelen schreibt hierzu folgendes:

DIE LINKE steht weiterhin an der Seite derjenigen, die auch und gerade in Corona-Zeiten Demokratie und Freiheitsrechte verteidigen und vor deren Beschneidung durch die Bundesregierung warnen. Ich selbst habe dem im März von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten „Entwurf eines Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ nicht zugestimmt und dies zusammen mit anderen Mitgliedern meiner Fraktion in einer persönlichen Erklärung auch begründet (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19154.pdf#P.19191). Und ich werde auch der am 3. November in den Bundestag eingebrachten diesbezüglichen Gesetzesvorlage die Unterstützung verweigern. Ich begrüße es ausdrücklich, wenn Grundrechtseinschränkungen auch den Gerichten bis hin zum Bundesverfassungsgericht zur Prüfung vorgelegt werden.

14. November 2020

In Brasilien findet eine menschgemachte Naturkatastrophe statt. – Von Norbert Suchanek, Rio de Janeiro (Neues Deutschland)

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1144367.brasilien-pantanal-in-flammen.html

14. November 2020

DETROIT, FOX 2 TV Bericht über den Fall von Darnell Summers: „Seit 1968 wurde die Mordanklage zweimal fallen gelassen, aber die Staatspolizei belästigt ihn immer noch“

Hier der TV-Beitrag von FOX 2 Detroit
https://www.fox2detroit.com/video/870815

Transkript deutsch:

„Ich habe das alles schon 1969 durchgemacht, der Fall wurde unbeschadet abgewiesen und ich finde es empörend“, sagte Darnell Summers 1984.

1984 war Darnell Summers erneut angeklagt worden, und diese wurden im Zusammenhang mit der Ermordung des Detektivs der Staatspolizei von Michigan, Robert Gonser, erneut fallen gelassen .

Es geschah 1968 in Inkster .

„Die Staatspolizisten wurden von Passagieren in einem anderen Auto beschossen, und anscheinend wurde eine Hochleistungswaffe eingesetzt“, sagte damals ein Polizeichef.

„Ich habe heute einen Haftbefehl gegen Darnell Summers empfohlen“, sagte William Cahalan, Staatsanwalt von Wayne County. 

Summers, ein in Inkster ansässiger Vietnam-Veteran und Antikriegsaktivist, wurde wegen Gonsers Mordes angeklagt.

Aber 1969 und erneut 1984 wurden die Anklagen fallen gelassen. Der Staatsanwalt sagte, es gebe „keine sachliche, rechtliche oder ethische Rechtfertigung für die Fortsetzung dieses Falles“. 

„Sie wollten diesen Fall sehr dringend, aber sie hatten nie eine Chance, weil sie keine triftigen Gründe hatten, außer den politischen Motiven, Darnell zu belästigen“, sagte sein Verteidiger 1984. 

Jetzt, 52 Jahre nach dem Mord, sagt Summers, der immer noch ein Aktivist ist, dass die Belästigung durch die Michigan State Police weitergeht.

„Zweiundfünfzig Jahre, 52 Jahre meines Lebens“, sagte Summers. „Ihre eigenen Zeugen widerriefen ihr Zeugnis und sagten, dass das Zeugnis von der Polizei verfasst wurde.“

Summers, der in Deutschland lebt, dreht in der Stadt einen Dokumentarfilm. Im Oktober sagte er, die Michigan State Police habe sein Fahrzeug mit einem Durchsuchungsbefehl bewaffnet angehalten.

Sie nahmen DNA aus seinen Mund ab und beschlagnahmten sein Handy. Er sagt, sie haben auch seine Familie und Freunde verhört.

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass ich der einzige Verdächtige für sie bin“, sagte Summers.

„Es ist 52 Jahre her, seit dieser Fall über Darnell Summers ‚Kopf hängt – das ist empörend“, sagte Unterstützer Mark Sheppard.

Unterstützer sagen, dass der Fall gegen die Sommer immer politisch motiviert war, weil der Polizist Gonser Teil zu einer Einheit gehörte, die zu dieser Zeit Darnell Summers und andere Aktivisten überwachte.

„Wir stehen zu 100 Prozent hinter Ihnen, Darnell, und wir werden da sein, um Ihnen jede Unterstützung zu geben, die benötigt wird“, sagte David Cripps, National Lawyers Guild.

Anwälte und andere Unterstützer fordern, dass der Fall mit Verzicht auf weiterer Verfolgung der Anschuldigung abgewiesen wird – was bedeutet, dass Darnell nicht erneut angeklagt werden kann.

Laut der Staatspolizei bleibt Summers ein Verdächtiger bei der Ermordung des Polizisten Robert Gonser. 

weitere Infos:

https://www.facebook.com/KeepDarnellFree
defenddarnell@gmail.com

Textformat des Format des FOX TV Beitrags:
https://www.fox2detroit.com/news/he-had-murder-charge-dropped-twice-since-1968-but-says-state-police-are-still-harassing-him

Detroit: Erfolgreiche Pressekonferenz der Kampagne „Keep Darnell Free“
https://cooptv.wordpress.com/2020/11/14/detroit-erfolgreiche-pressekonferenz-der-kampagne-keep-darnell-free/

Keep Darnell Free Kampagne für den Antikriegsaktivisten u. Filmemacher Darnell Summers
https://cooptv.wordpress.com/2020/11/13/darnell/

Fall des in Berlin lebenden Vietnam-Veteranen und Antikriegs-Aktivisten Darnell Summers.
https://cooptv.wordpress.com/2020/11/08/detroit-black-lives-matter-darnell-summers/

KeepDarnellFree: Solidarity Declaration for Vietnam Veteran And Anti-War Activist Darnell Stephen Summers (World Beyond War)
https://worldbeyondwar.org/keepdarnellfree-solidarity-declaration-for-vietnam-veteran-and-anti-war-activist-darnell-stephen-summers/

14. November 2020

US Army Continues to Develop Combat Robots

https://sptnkne.ws/9Gbb

14. November 2020

Erster Erfolg von »Unblock Cuba« Antrag gegen US-Blockade Kubas in Schweizer Parlament eingebracht (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/390464.schweiz-und-kuba-erster-erfolg-von-unblock-cuba.html

14. November 2020

Detroit: Erfolgreiche Pressekonferenz der Kampagne „Keep Darnell Free“

Wir danken allen, die heute an der Pressekonferenz der Kampagne
Keep Darnell Free teilgenommen oder dazu beigetragen haben.

Die Pressekonferenz war ein wichtiges Zusammentreffen von Aktivisten verschiedener Generationen, Nationalitäten und politischer Gesichtspunkte, um gemeinsam mit Darnell die Drohung weiterer Anklagen gegen ihn zu fordern. Diese gemeinsame Anstrengung ist nicht nur für Darnell wichtig, sondern auch für die Stärkung der Bewegung des Volkes gegen unsere gemeinsamen Feinde und für eine freiheitliche Zukunft für die Menschheit.

Die Transkripte der Reden werden in Kürze auf der Facebook Seite veröffentlicht und zusammen mit den schriftlichen Aussagen auf der Seite https://Facebook.com/ KeepDarnellFree veröffentlicht.

Dank der Genossen von Detroit Will Breathe gibt es ein Video des Livestreams, den man hier sehen kann: https://m.facebook.com/story. php? story_fbid = 1294959897527073 & id = 107546470989707

Das Video wurde von Antikriegtv2 in Deutschland übernommen und ist hier zu sehen: https://youtu.be/6Tb3DNI7jpA

IMG_7787.JPG

Foto: Rene Lichtman


Keep Darnell Free!  DefendDarnell@gmail.com  
313-247-8960
https://www.facebook.com/KeepDarnellFree

14. November 2020

#Berlin Jürgen #Todenhöfer Frieden mit Rußland!

14. November 2020

COVID-19 in 15 Minuten erkennen. Neues medizinisches Gerät

Ein kleines Gerät eines in Shanghai ansässigen Herstellers medizinischer Geräte ist in der Lage COVID-19 innerhalb von 15 Minuten zu erkennen. Das Gerät ist auf der laufenden China International Import Expo in Shanghai im Bereich Public Health and Epidemic Prevention zu sehen. 

Laut Xu Hao, Präsident des Verwaltungsrates des Unternehmens XLEMENT, kann das Gerät das S-Protein des Virus nachweisen.