Archive for September 13th, 2020

13. September 2020

Enkel des gestürzten chilenischen Präsidenten Salvador Allende verteidigt Venezuela gegen US-Putschversuch (Gray Zone)

Von Ben Norton – 12. September 2020

https://thegrayzone.com/2020/09/12/grandson-salvador-allende-venezuela-us-coup/

Der Enkel des ehemaligen gewählten sozialistischen Präsidenten Chiles, Salvador Allende, der 1973 bei einem von der CIA organisierten Militärputsch gestürzt wurde, lebt seit 10 Jahren in Venezuela. Ben Norton von der Grayzone interviewte Pablo Sepúlveda Allende in Caracas.

Sepúlveda Allende sprach über die vielen Ähnlichkeiten zwischen den demokratischen Revolutionen in Chile und Venezuela und warum er glaubt, dass Hugo Chávez und Nicolás Maduro in die Fußstapfen seines Großvaters treten.

Transkript

BEN NORTON: Der 11. September ist nicht nur in den USA, sondern auch in der südamerikanischen Nation Chile ein dunkles Datum.

Der erste Angriff vom 11. September fand 1973 statt, als die CIA einen Staatsstreich inszenierte, um die Regierung von Chiles demokratisch gewähltem sozialistischen Präsidenten Salvador Allende zu stürzen. Die USA installierten daraufhin eine brutal repressive rechtsextreme Militärdiktatur unter der Führung des berüchtigten Generals Augusto Pinochet.

Bei einer politischen Kundgebung in Caracas im Jahr 2019 traf ich Salvador Allendes Enkel, der über das Erbe seines gemarterten Großvaters sprach und warum er heute in Venezuela historische Echos sieht.

***.

Einer der Aktivisten hier ist heute Pablo Sepúlveda Allende. Er ist ein Aktivist und Revolutionär, und ein Arzt hier in Venezuela, der hier gelebt hat, 10 Jahre in diesem Land lebt. Er ist auch der Enkel des verstorbenen chilenischen sozialistischen Führers Salvador Allende. Danke, dass du zu uns gekommen bist, Pablo.

Und dieser Moment ist tatsächlich politisch sehr wichtig, da die Echos des von der CIA 1973 inszenierten Staatsstreichs von 1973 in Chile die Venezolaner derzeit sehr belasten. Können Sie also über die wichtigen historischen Auswirkungen sprechen und was dies für Venezuela und andere sozialistische Regierungen auf der ganzen Welt heute bedeutet?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE: Ja, es gibt viele Ähnlichkeiten, Parallelen in beiden Prozessen. Erstens, dass die Regierung von Salvador Allende die erste sozialistische Regierung war, die sich sozialistisch nannte, die friedlich und demokratisch eine Revolution haben wollte. Alle anderen Revolutionen waren immer bewaffnet.

Die Strategie der Vereinigten Staaten, Salvador Allende zu stürzen und zu töten, hat auch Ähnlichkeiten, die Angriffsformen, mit dem, was hier in Venezuela geschehen ist: ein Wirtschaftskrieg, eine Wirtschaftsblockade, die eine wirtschaftliche und soziale Krise verursacht, die die Entschuldigung war, oder Rechtfertigung, mit der die chilenischen Truppen den Staatsstreich durchgeführt haben. Alles mit den USA, mit der CIA dahinter.

Und Nixon sagte, Richard Nixon, der US-Präsident, sagte: Wir müssen die Wirtschaft in Chile „zum Schreien bringen“. Es gab einen Plan, die Wirtschaft zu zerstören, eine Krise zu schaffen, damit dies die Entschuldigung für einen Staatsstreich sein könnte.

Auch hier, in Venezuela, machte sich Hugo Chávez auf den Weg zu einer demokratischen Revolution. er nahm die gleichen Ideen von Salvador Allende, um eine Revolution auf dem demokratischen und friedlichen Weg durchzuführen.

Aus diesem Grund wurde er 1998 gewählt. Und 2002 gab es einen Putsch gegen Hugo Chávez.

Der Unterschied liegt im Militär von Chile und Venezuela. Die Offiziere des chilenischen Militärs, die hochrangigen Militärbeamten, stammen aus der Oberschicht. In Venezuela ist die Zusammensetzung der sozialen Schichten des Militärs unterschiedlich.

VERWANDTE INHALTE: Allende’s Chile: 50 Jahre später – Trauer und Feiern

Aus diesem Grund konnte beispielsweise Hugo Chávez, der aus bescheidenen Verhältnissen stammte, der Sohn bescheidener Lehrer, Oberstleutnant werden. In der Zusammensetzung der Klassen des venezolanischen Militärs gibt es neben der Geschichte von Simón Bolívar ein stärkeres Bewusstsein für die Befreiung der Länder (vom spanischen Kolonialismus).

Dies trug also dazu bei, dass der Putsch fehlschlug. Es gab einen Teil der Streitkräfte, der nicht einverstanden war, und sie stellten Hugo Chávez wieder her. Und nachdem die Menschen die Straßen gefüllt hatten, um seine Rückkehr zu fordern, und die Streitkräfte, vor allem junge Soldaten, Druck auf seine Rückkehr ausübten, wurde der Putsch rückgängig gemacht – etwas, das in der Geschichte beispiellos war.

Und danach sind die wirtschaftlichen Angriffe sehr ähnlich. Der Wirtschaftskrieg, die finanzielle und kommerzielle Blockade, insbesondere in den letzten Jahren, sind auch dem in Chile sehr ähnlich: Die Großunternehmer horten Lebensmittel, Medikamente und Grundnahrungsmittel; sie verstecken sie; sie bringen sie nicht auf den Markt; Sie setzen sie in einen Parallelmarkt.

Und das Überladen, Preiserhöhen, Schmuggeln, all das ist ein sehr ähnlicher Wirtschaftskrieg. Was hier in Venezuela die Wirtschaftskrise rechtfertigt, ist eine militärische Intervention.

Und eine weitere historische Lektion, die Chávez gelernt hat und die er immer sagte, als er sich an Allende erinnerte, sagte er: Wir sind eine friedliche Revolution wie die von Allende, aber wir sind nicht unbewaffnet. Das heißt, wir können widerstehen.

Allende hatte die Armee nicht ganz; Sie verrieten ihre Heimat, ihre Pflicht und führten den Staatsstreich durch.

Übrigens, das einzige Mal, dass die chilenische Luftwaffe eine Aktion durchgeführt hat, hat sie gegen ihr eigenes Volk vorgegangen und die Moneda (Chiles Präsidentenpalast) bombardiert. Es ist das einzige Mal, dass die chilenische Luftwaffe etwas unternommen hat, und sie bombardierte ihren Regierungspalast – Verrat an ihrer Heimat.

Es gibt also viele Ähnlichkeiten.

Jetzt in Venezuela war es viel komplexer, viel ausgefeilter, die Intervention, die Destabilisierung. Jetzt sehen wir, wie es auch ähnliche Faktoren wie in Libyen gibt, eine Regierung nicht anzuerkennen, die derzeitige Regierung nicht anzuerkennen, von Nicolás Maduro, der demokratisch gewählt wurde, mit mehr als 6 Millionen Stimmen, in denen, ja, die Opposition nahm teil; wo ja, es gab internationale Organisationen, die die Wahlen überwachten.

Aber die Vereinigten Staaten und die anderen Länder sagen, es sei keine legitime Wahl gewesen; Sie haben die derzeitige Regierung nicht anerkannt und eine Parallelregierung anerkannt.

Also ja, mit dem von Allende gibt es viele Ähnlichkeiten in Bezug auf die Staatsstreiche, den Wirtschaftskrieg und auch die Reaktion der Regierung war ähnlich.

In der Zeit von Allende kamen Basisorganisationen zusammen, die Basis, die Menschen organisierten sich, um die Produkte zu vertreiben, die gehortet wurden.

Sie selbst gingen zu den Lagerhäusern, in denen das Essen gehortet wurde, und holten es zurück und verteilten es neu.

Hier gibt die (venezolanische) bolivarische Regierung den organisierten Menschen, den lokalen Komitees für Versorgung und Produktion (CLAP), die CLAP (Lebensmittelboxen), und sie gibt ihnen die Lebensmittel monatlich und sie teilen sie unter den Menschen. Weil sie eine Volkszählung haben, eine Liste, wie viele Familien, welche Bedürfnisse sie haben; Sie geben mehr Nahrung an die größeren Familien, an diejenigen, die chronische Krankheiten haben.

Es gibt also eine Organisation der Volksmacht mit Hilfe der Regierung, um diese Situation zu lindern.

Dies wird monatlich an 6 Millionen Familien vergeben, dh wenn jede Familie 3 oder 4 Personen hat, sind das ungefähr 80 Prozent der venezolanischen Bevölkerung.

Ein Teil der US-Blockade besteht darin, dies zu verhindern. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wie sie verhindert haben, dass dieses Essen nach Venezuela gelangt, mit dem Ziel, die Situation zu verschlechtern.

Kürzlich erlaubten sie der Fluggesellschaft Iberia nicht, Lebensmittel nach Venezuela zu bringen. Die Vereinigten Staaten sanktionieren Unternehmen, die Lebensmittel nach Venezuela oder sogar Medikamente verkaufen. Das ist alles Teil dieser Blockade, um die Krise zu schaffen.

Die Sanktionen, die Blockade, es ist Diebstahl. Die US-Regierung beraubt venezolanische Vermögenswerte und stiehlt Venezuelas internationale Vermögenswerte, Milliarden und Abermilliarden Dollar.

Nur die Bank of England beschlagnahmte Gold aus den internationalen Reserven Venezuelas, was einem Goldwert von 1,2 Milliarden US-Dollar entspricht. In den USA, der Niederlassung von PDVSA (State Oil Company) in den USA, verfügt Citgo in den USA über ein Vermögen von 11 Milliarden US-Dollar

Das wird Venezuelas Wirtschaft sehr stark beeinflussen, sogar noch stärker als zuvor. Genau so, dass der venezolanische Staat nicht versuchen kann, die Krise zu lindern oder zu bewältigen, damit er nicht aus der Krise herauskommt. Venezuela könnte von selbst aus der Krise herauskommen.

Aber hier gibt es ein Volk, das organisiert und bewusst ist; Sie sind oft ausgegangen und haben gezeigt, dass sie trotz der Schwierigkeiten klar wissen, wer die Krise verursacht, zumindest die Mehrheit.

Aus diesem Grund hat die Regierung bei jeder Wahl, den jüngsten Wahlen in den letzten Jahren, viel gewonnen. Weil die Menschen viel Bewusstsein gezeigt haben.

Und weil das venezolanische Militär nicht korrumpiert wurde und sein Volk nicht verraten hat. Sie sind der Verfassung und den Volkswahlen treu geblieben, was das Volk gewählt hat.

VERWANDTE INHALTE: „Wir werden Coup machen, wen wir wollen“: Die freundliche Maske des US-Imperialismus rutscht ab

BEN NORTON: Und tatsächlich gibt es im Außenministerium hier in Venezuela einen Raum, der Salvador Allende gewidmet ist.

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE: Ja, ja, dort gibt es einen Hauptraum, der nach Salvador Allende benannt ist. Es gibt eine Medizinschule, die nach Salvador Allende benannt ist. Es gibt eine Straße und ein Denkmal mit einer nach ihm benannten Brücke.

Viele chilenische Exilanten kamen auch hierher, in den 1970er Jahren nach Venezuela. Die Figur von Salvador Allende ist hier also sehr präsent.

BEN NORTON: Und können Sie über das wichtige historische Erbe Ihres Großvaters Salvador Allende sprechen? Wie hat er Sie und Ihren Kampf für Gerechtigkeit beeinflusst? Und wie hat er die Sozialisten hier in Venezuela und die Menschen auf der ganzen Welt beeinflusst?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE: Ja, ich habe ein Sprichwort, umschrieben, Allende hatte ein Sprichwort, das sagte: Jung zu sein und nicht revolutionär zu sein, ist ein biologischer Widerspruch. Und ich sage: Ein Allendista und kein Chavista zu sein, ist ein ideologischer Widerspruch.

Ja, es gibt viele Ähnlichkeiten. Sie sind einzigartige Figuren; Sie sind verschiedene Gruppen, aber das Wesen des Kampfes ist das gleiche. Beide, Maduro und Chávez, kämpfen wie Allende für eine gerechte Gesellschaft, gegen den Kapitalismus, gegen den Neoliberalismus.

Es ist der gleiche Kampf. Und die Feinde sind die gleichen: großes Kapital, die globale Oligarchie oder Plutokratie, vertreten durch den Imperialismus.

Für jemanden, der behauptet, links zu sein, in Chile oder in der Welt, der sagt, er glaube an den Sozialismus oder er sei Teil der Linken, ist es beschämend und widersprüchlich, zu behaupten, Venezuela sei eine Diktatur.

Ich denke, das ist Teil der Strategie, die Linke zu teilen, die Linke von Venezuela zu trennen. Und das muss konfrontiert werden.

Und ich, aus diesem Grund – danke für den Platz, den ich dazu sage -, wäre Allende ein großartiger Freund von Chávez, als Hugo Chávez an der Macht war, und Maduro auch. Und er würde hier mit aller Kraft kämpfen, damit dieser Prozess, damit die Krise überwunden wird, damit die Bolivarische Revolution voranschreitet und wir den US- und den globalen Imperialismus besiegen können.

BEN NORTON: Können Sie über Ihre politische Arbeit sprechen? Und Sie leben seit 10 Jahren hier in Venezuela. Kannst du darüber sprechen, warum du hier warst?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE: Nun, für mich persönlich hat es mich sehr beeinflusst. Ich bin in Mexiko geboren. Meine Eltern wurden wegen des Staatsstreichs ins Exil geschickt. Und sie haben Zuflucht in Mexiko gefunden.

Und ich habe immer Geschichten über alles gehört, was passiert ist, aber es hat mich persönlich sehr bewegt. Als wir nach Chile zurückkehrten, war ich 15 Jahre alt. Und ich sah, ich traf durchschnittliche Menschen und sah die enorme Bewunderung, die sie für Salvador Allende hatten, und die Liebe zu Salvador Allende. Und das hat mich sehr bewegt.

Und ich fing an, mehr zu lernen, alles was passierte. Und wie hat es mich beeinflusst? Nun, ich denke, das ist teilweise der Grund, warum ich Arzt bin. Es ist ein Beruf, der versucht, das Leiden der Menschen zu lindern.

Und in der Politik bestand seine gesamte politische Arbeit, seine politische Karriere darin, denjenigen zu helfen, die sie brauchten, und zu verstehen, dass es ein wirtschaftliches und politisches System ist, das die Mehrheit der Bevölkerung unterdrückt und ausbeutet, um einigen Menschen zu helfen.

Und er verstand es so, zusammen mit vielen anderen Revolutionären auf der Welt. Das hat mich dazu inspiriert, zuerst Arzt zu werden und zu arbeiten, um seinem Beispiel zu folgen.

Und ich denke, es ist auch dafür, dass ich in Venezuela bin, einer anderen Form, hier denke ich, dass ich in einer bestimmten Form die Unidad Popular (Allendes Koalition) in Chile durchlebe. Es ist ein Prozess, der in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich ist.

Seit ich von der Bolivarischen Revolution erfahren habe, wollte ich sie kennenlernen. Und nun, ich bin vor 10 Jahren angekommen, um ein bisschen von dem zu leben, was in dieser Zeit in Chile gelebt wurde.

Und zu unterstützen, zu kämpfen, was ich kann, damit wir gewinnen, damit das, was in Chile passiert ist, hier nicht passiert, damit sich diese Tragödie hier nicht wiederholt.

Und jetzt ist ein sehr kritischer Moment, und das Ziel ist, dass ein Blutbad, ein Staatsstreich, eine Invasion, die in einer Tragödie endet. Und wir werden hier kämpfen, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht.

Und wie hat er (Allende) Venezuela beeinflusst? Ich glaube, Venezuela ist das Land, das mehr als jedes andere Land der Welt die Figur von Salvador Allende und den Prozess seiner Koalition der Einheit des Volkes verteidigen will.

Und ich fühle hier eine große Ehre, zu sehen, wie die Freundlichkeit der Menschen enorm ist, wenn Leute herausfinden, dass mein Großvater Salvador Allende war. Weil sie wissen, dass sie etwas Ähnliches durchleben wie dort.

Und sie verstehen, dass sie kämpfen müssen, damit das, was dort passiert ist, hier nicht passiert. Das bedeutet nicht, dass sie die Revolution besiegen, eine faschistische Regierung einsetzen und Menschen töten.

Es ist wahrscheinlich, dass dies hier nicht passieren wird. Aber wenn es passiert und die Rechte hier an die Macht kommt, werden sie mit Sicherheit alle Chavistas, alle Revolutionäre in faschistischer Form verfolgen.

Und wir müssen darauf vorbereitet sein, uns dem in jeder Hinsicht zu stellen, sei es auf gute Weise oder ob wir unser Leben opfern müssen, um Widerstand zu leisten.

Ben Norton

Ben Norton ist Journalist und Schriftsteller. Er ist Reporter für The Grayzone und Produzent des Podcasts Moderate Rebels, den er gemeinsam mit Max Blumenthal moderiert. Seine Website ist BenNorton.com und er twittert bei @BenjaminNorton.

13. September 2020

Auf dem Weg in die „De-Dollarisierung“ (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – In den deutschen Eliten dauert die Debatte über einen möglichen Aufstieg des Euro zur Weltleitwährung an. Die Milliardenkredite zur Finanzierung der Konjunkturprogramme im Kampf gegen die Coronakrise seien ein „großer Schritt in Richtung Euro-Bonds“, urteilt der ehemalige EU-Kommissar Günther Oettinger (CDU); mit den – wenngleich zunächst einmalig ausgegebenen – EU-Anleihen hätten Notenbanken außerhalb der Eurozone nun erstmals die Chance, Anleihen der Union „als Reserven zu halten“. Dies könne perspektivisch dazu beitragen, die globale Dominanz des US-Dollar zu „brechen“. Oettinger bezeichnet den EU-Gipfel im Juli, auf dem die Staats- und Regierungschefs der Union sich auf die Anleihen einigten, als eine „Art Bretton Woods des 21. Jahrhunderts“. Spezialisten berichten, in Teilen der Weltwirtschaft sei der US-Dollar längst auf dem Rückzug; so würden etwa Russlands Exporte nach China inzwischen zu 51 Prozent in Euro getätigt, nur noch zu 33 Prozent aber in US-Dollar. Der US-Dollar gilt als Schlüsselfaktor für die US-Option, extraterritoriale Sanktionen zu verhängen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8379/

13. September 2020

Fall Navalny: Linke Politiker verurteilen Dämonisierung Russlands

Während zahlreiche deutsche Politiker nach der angeblichen Vergiftung des Kreml-Kritikers Alexej Nawalny scharfe Kritik an Russland äussern, und in den Medien häufig die Bezeichnung „russisches Regime“ zu hören ist, kommen von Politikern der Linken Stimmen, die diese Dämonisierung Russlands zurückweisen.

Über die Sammlungsbewegung „Aufstehen“ ruft Oskar Lafontaine zur Debatte darüber auf, ob eine Bundesregierung, „die sich selbst an völkerrechtswidrigen Kriegen beteiligt“, moralisch berechtigt sei, derartige Verbrechen wie jenes im Fall Nawalny zu verurteilen.

Sevim Dagdelen, die Obfrau der Fraktion DIE LINKE im Auswärtigen Ausschuss: „Die Vergiftung des russischen Oppositionellen Alexej Navalny ist ein Verbrechen, das umfassend aufgeklärt werden muss. Es obliegt den zuständigen Justizbehörden Russlands, dafür Sorge zu tragen und die Verantwortlichen dafür zur Rechenschaft zu ziehen. Die Bundesregierung ist aufgerufen, diese Aufklärung zu unterstützen und mit den russischen Ermittlern zu kooperieren.”

Dagdelen weiter: „Es ist befremdlich, wenn Bundeskanzlerin Angela Merkel und Außenminister Heiko Maas die russische Regierung ,dringlich’ zu einer Erklärung zu dem Vorgang auffordern, noch bevor Untersuchungsergebnisse aus Deutschland offensichtlich an Moskau übermittelt wurden, während gleichzeitig aber bereits eine ,angemessene gemeinsame Reaktion’ seitens der EU und NATO angekündigt wird.

Gregor Gysi, außenpolitische Sprecher der Linken, warnt vor einer „Vorverurteilung“ Putins und des Kreml und meint: „Der Putin muss doch bescheuert sein, wenn er sowas macht. Er weiß doch, dass das die Beziehungen zum Westen noch mehr verschlechtert.“

Gregor Gysi erklärte: „Wir wissen doch gar nicht, wer der Täter war. Alle gehen davon aus, die Regierung war das. Aber es kann ja auch ein einzelner Mann vom Geheimdienst sein, der durchgedreht ist.“
Gysi weiter: „Es kann ja auch sein, dass es ein Gegner der Erdgasleitung nach Deutschland war. Oder ein beauftragter Gegner, der wusste: Wenn man einen solchen Mord inszeniert, der dann der Regierung in die Schuhe geschoben wird, führt das zur Verschlechterung der Beziehungen“

Sahra Wagenknecht, hat in der Debatte um mögliche Strafmaßnahmen gegen Russland wegen des Falls Nawalny vor Heuchelei gewarnt. Demnach sollte die Sanktionspolitik gegenüber allen Handelspartnern gleich bleiben – sie verwies auf schwere Verstöße vonseiten Saudi-Arabiens und der USA.

„Aber selbst wenn der Kreml dafür verantwortlich sein sollte (wofür es bisher keine Belege gibt), ist es auch nicht abscheulicher, als Oppositionelle zu köpfen oder zu Tode zu peitschen, wie es in Saudi-Arabien, von dem wir Öl beziehen, gängige Praxis ist“, sagte Wagenknecht und weiter erklärte sie: „Es ist auch nicht abscheulicher, als unschuldige Zivilisten mit Drohnen zu zerfetzen, wie es die Vereinigten Staaten, die uns ihr Fracking-Gas liefern, in weit mehr als tausend Fällen getan haben.“

Der Linken-Politiker Klaus Ernst: „Ich frage mich, wem nutzt die Vergiftung Nawalnys wirklich?“, sagte er. „Für Putin ist Nawalny keine ernsthafte Gefahr. Eigentlich nutzt die Vergiftung denen, die ein Interesse daran haben, die Russen und die Europäer auseinander zu bringen“, sagte der Linken-Politiker. „Dieser Konflikt nutzt eindeutig den Amerikanern.“ Einen Baustopp bei der Ostsee-Pipeline North Stream 2 lehnte Ernst strikt ab. „Gerade jetzt ist es wichtig, dass wir die wirtschaftlichen Beziehungen mit Russland aufrecht erhalten und sogar intensivieren“, sagte der Linken-Politiker Klaus Ernst. „Ein Stopp der Pipeline wäre ein falscher und gefährlicher Weg.“

13. September 2020

Der 11. September 2001 und die westliche Außenpolitik

Zum 11. September 2020 müssen wir feststellen, dass die Politik der USA verantwortlich zu machen ist sowohl für den Militärputsch in Chile am 11. September 1973 und für die Politik vor und nach dem 11. September 2001.

Wichtig ist überdies, dass Hugo Chavez am 20. September 2006 hielt eine historische Rede am Sitz der Vereinten Nationen, in New York vor der UN-Vollversammlung. Er begann seine Rede mit den folgenden Worten:

„Gestern war der Teufel hier, an diesem selben Ort. Dieser Pult, an dem es nun an mir ist, zu reden, riecht es immer noch nach Schwefel! Gestern, meine Damen und Herren, sprach von dieser selben Bühne der Herr Präsident der Vereinigten Staaten, den ich „den Teufel“ nenne; er kam hierher, um als Herr der Welt zu sprechen. Als Sprachrohr des Imperialismus kam er, um seine Rezepte zu verteilen, um zu versuchen, das gegenwärtige Herrschaftsverhältnis zu bewahren, das Ausbeutungs- und Ausplünderungsverhältnis gegen die Völker der Welt.

Wir dürfen nicht erlauben, dass dies geschieht, wir dürfen nicht erlauben, dass die Weltdiktatur errichtet wird, dass sie sich festigt, dass sich die weltweite Diktatur festigt.“

Hugo Chavez setzte seine Kritik in den Wochen danach fort und kritisierte die Entscheidung des irakischen Gerichtshofes, den ehemaligen Präsidenten Saddam Hussein zum Tode zu verurteilen. „Wenn Strafe sein muss,“ sagte Chavez wörtlich: „dann wäre der erste, der die strengste Strafe zu bekommen hätte, die diese Welt zu erteilen hat, der Präsident der USA, wenn wir über genozide Präsidenten sprechen.“.

Und er beschuldigte die US-Administration in die Anschläge des 11.September verwickelt zu sein.

Sowohl Hugo Chavez als auch sein Aussenminister Nicolás Maduro haben 2006 mehrfach auf Verdachtsmomente hingewiesen, dass die Attacken des 11. September von Elementen innerhalb der US-Administration geplant wurden, und forderten eine internationale Untersuchung.

Dies alles ging einher mit der Veröffentlichung einer Resolution der gesetzgebenden Nationalversammlung Venezuelas, in der die Angriffe des 11. September als „selbst inszeniert“ bezeichnet wurden,

Die Resolution, die Mitte Oktober 2006 in einem offiziellen Regierungsblatt veröffentlich wurde, kritisierte Washingtons Entscheidung, eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze zu bauen, um illegale Einwanderer abzuwehren.

Im 4. Abschnitt der Resolution, wird der US Kongress aufgerufen „die Regierung von Präsident Bush aufzuforden, die selbst inszenierten Attacken auf das World Trade Center und auf die Opfer zu erklären, sowie die Verbindungen zwischen der Bin Laden Familie und der Bush Familie.

Die Resolution, die vom stellvertretenen Vorsitzenden der Kommission für Aussenpolitik, Carlos Escarrá entworfen wurde, wurde ohne Gegenstimmen von der 167-köpfigen Nationalversammlung angenommen.

Danach gefragt, wie die Nationalversammlung zu diesem Entschluss gekommen sei, sagte Carlos Escarrá, dass “ Indizien und Zeugenaussagen“ in den USA bekanntgeworden seien, die bedeuteten, dass es „für den Rest der Welt klar sei,“ dass der 11. September keine Attacke der al Qaeda und Bin Ladens gewesen sei.

Heute 47 jahre nach 9/11 in Chile und 19 Jahre nach 9/11 in den USA und 14 Jahre nach dieser Resolution in Venezuela sind wir immer noch mit derselben Politik der USA und seiner Allierten
konfrontiert.

Eine Politik des offenen und verdeckten Terrors, eine Politik von offenen und verdeckten, von sogenannten hybriden Kriegen. Eine Politik der Farbenrevolutionen und der Operationen unter falscher Flagge.

Gegen Staaten in Lateinamerika, im Mittlern Osten, gegen China, und zuletzt auch wieder gegen Russland. Am Krieg und der Hetze gegen Russland ist auch Deutschland beteiligt. Alexej Nawalny befindet sich derzeit noch in der Berliner Charite. Angeblich sollen Spuren des Giftstoffs Novichok wurde in einem Labor der Bundeswehr nachgewiesen worden sein. Völlig unbewiesene und völlig abstruse Beschuldigungen gegen Russland werden erhoben. Alles im Einklang der bürgerlichen Medien.

Nur wenige Stimmen halten dagegen, wie Sevim Dagdelen, Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht, Klaus Ernst, Gregor Gysi und auch ein CDU-ler wie Jürgen Todenhöfer.

Zeitgleich wird, wie bereits in der Ukraine jetzt in Belarus die Opposition unterstützt. Auch hier wiederum im Einklang mit den bürgerlichen Medien. Und auch hier soll eine weitere Farbenrevolution versucht werden.

Zum Abschluss nochmal zurück zu Rede von Hugo Chavez vor der UN-Vollversammlung im September 2006:

Er sagte: „Wir kommen glücklich aus Havanna, wir waren dort mehrere Tage; und dort kann man die Geburt einer neuen Ära sehen:

Wir haben die Bewegung der Nichtpaktgebundenen neu gestartet, und wenn ich Sie alle um etwas bitten darf, Compañeros und Brüder und Schwestern, dann ist es, dass wir großen Willen in die Stärkung der Gruppe der Nichtpaktgebundenen setzen, das ist überaus wichtig für die Geburt der neuen Ära, um die Hegemonie und den Imperialismus zu verhindern.“

Und weiter: „dort wurde eine sehr starke Bewegung geboren – Wir haben versucht, Ideen für die Rettung dieses Planeten beizutragen, um sie vor der imperialistischen Bedrohung zu retten : eine Welt des Friedens, unter den grundlegenden Prinzipien der Organisation der Vereinten Nationen. Heute ist die Bewegung der Blockfreien nach den Vereinten Nationen das zweitgrößte multilaterale Gremium der Welt und setzt sich als Bündnis für die Stärkung der internationalen Sicherheit und Selbstbestimmung ein und lehnt gleichzeitig grundsätzlich Eingriffe in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab.“

Inzwischen repräsentieren 120 Staaten in der „Bewegung der Blockfreien“ zusammen mit Russland und China, den Unterstützen, aber Nichtmitgliedern des Bündnisses die Mehrheit der Weltbevölkerung und fordern ein Ende der westlichen Kriegs- und Sanktionspolitik.

Ihnen gegenüber steht ein kleineres aber extrem aggressives und militärisch sehr starkes Bündnis gegenüber, das in den letzten Jahrzehnten in jeder erdenklichen Weise das internationale Völkerrecht missachtet hat.

Diese Entwicklungen müssen von progressiven und linken Bewegungen zur Kenntnis genommen und verstanden werden.

Progressive Bewegungen werden nicht mehr nur durch alternative Medienplattformen weltweit unterstützt sondern auch durch die einflussreichen Mediennetzwerke Russlands, Chinas und  Lateinamerikas.

Ein wichtiges Staatenbündnis hat sich gebildet, das jetzt erstmals in der Lage ist, der westlichen Politik permanenter Aggression und Einmischung entschlossenen Widerstand entgegenzustellen. Wer ein Ende der Einmischungspolitik und der Aggression des Westens fordert und sich für weltweite Kooperation anstelle von Konfrontation einsetzt, vertritt die Interessen der Mehrheit der Menschheit, so klein jede einzelne Aktion für sich gesehen auch erscheinen mag.

Heinrich Bücker, Coop Anti-War Cafe Berlin

13. September 2020

Kundgebung Frente Unido America Latina Berlin – Samstag 12. September 2020 am Brandenburger Tor

12.9.20 – Dr. Nancy Larenas, CP Chile / Frente Unido Latino America Berlin #Allende #ChileDespierte
https://youtu.be/tYdg-aIx4r0

  1. September / Chile 11. September 1973 – Un Pueblo Unido Chor
    https://youtu.be/2dD-9hBBDl8

Septembre 12, 2020 Axel Plasa, Journalist – Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/7EWU3Y4_kz0

Septembre 12, 2020 -Castellano – Representante Partido Socialista de Chile / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/0MbB6KdxpzA

12.9.20 Berlin #Frente Unido America Latina / Renate, Irland-Gruppe
https://youtu.be/05n5mMYo_Tk

  1. September – Orlando Mardones PC Chile & Gabriela Mistral / Frente Unido Latino America
    https://youtu.be/HUW56hf6xJ4

Septembre 12 – Orlando Mardones PC Chile / Frente Unido Latino America #Allende #ChileDespierte
https://youtu.be/_9ecxMQlbw0

12.9. #ForaBolsonaro / Brasilianische Aktivistin / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/nlG9bxrLABU

12.9.2020 – Kreuzberger Männerchor – Jahrestag 11.9.1973 Chile / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/OptF7VYaAGI

Português 12.9. #ForaBolsonaro / Activista de Brasil en Berlin / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/Y3dUh1EesKI

12.9.2020 – Axel Plasa, Journalist – Jahrestag 11.9.1973 Chile / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/JlYbvFPtxEM

12.9.20 -Castellano/Deutsch/ Dr. Nancy Larenas, CP Chile / Frente Unido Latino America Berlin
https://youtu.be/D5mZw3n_KH0

Bilder:
https://bit.ly/3cHYImw

13. September 2020

Andrej Hunko: Heute ist der 51. Geburtstag des gewählten ecuadorianischen Vizepräsidenten und deutschen Staatsbürgers Jorge Glas – leider im Gefängnis. Trotzdem: Feliz cumpleaños, Jorge!

von Andrej Hunko via Facebook: https://cutt.ly/dfIMJTJ

Heute ist der 51. Geburtstag des gewählten ecuadorianischen Vizepräsidenten und deutschen Staatsbürgers Jorge Glas – leider im Gefängnis. https://amerika21.de/tag/jorge-glas Trotzdem: Feliz cumpleaños, Jorge!Jorge

Glas kommt aus einer jüdischen Familie, die unter den Nazis nach Ecuador geflohen ist, daher die deutsche Staatsbürgerschaft. Er ist in Ecuador geboren und war unter dem links orientierten Präsidenten Rafael Correa zunächst Minister und später Vize-Präsident. 2017, als Correa nicht mehr antreten konnte, wurde er erneut als Vizepräsident zusammen mit Correa-Nachfolger Lenin Moreno gewählt. Nach ecuadorianischem Wahlrecht stehen sowohl Präsidentschafts- als auch Vizepräsidentschaftskandidat auf dem Wahlzettel.

Nach dem Antritt Morenos vollzog dieser innen- und außenpolitisch eine 180°-Wende zur Politik Correas. Außenpolitisch eine Anlehnung an den Kurs der USA – u.a. wurde das Asyl für Julian Assange aufgehoben und Guaidó als Präsident Venezuelas anerkannt. Innenpolitisch etwa eine scharfe neoliberale Austeritätspolitik.

Gegen Rafael Correa und Jorge Glas wurden höchst fragwürdige Prozesse eröffnet. Correa musste das Land verlassen, Jorge Glas wurde zu acht Jahren Gefängnis wegen angeblicher Korruption und 25 Jahren politischem Betätigungsverbot verurteilt. Nachdem Glas wegen der Inhaftierung 90 Tage sein Amt nicht ausüben konnte wurde seine Vizepräsidentschaft aufgehoben.

Im Februar 2020 habe ich Jorge Glas im Gefängnis von Latacunga besucht. https://www.andrej-hunko.de/7-beitrag/5050-bericht-zur-reise-nach-argentinien-bolivien-und-ecuador-im-februar-2020 Er ist gesundheitlich angeschlagen und wird dort bedroht. Die Bundesregierung fährt über die Botschaft in Quito ein konsularisches Minimalprogramm – verglichen mit anderen Doppel-Staatsbürgern. Schließlich reiht man sich in die Leitlinien der US-Politik in Lateinamerika ein.

Im Februar 2021 sind Wahlen in Ecuador. Der amtierende Präsident Moreno hat kaum noch Rückhalt im Land. Im Oktober 2019 kam es zu heftigen Protesten gegen die Regierung Moreno. Ein Taxifahrer in Quito sagte mir im Februar: „Rafael Correa kann hier einen Besenstil aufstellen und sagen: Das ist mein Kandidat. Dann wird der gewählt.“ Deshalb versuchen die Behörden gegenwärtig alles, um jede Form einer Kandidatur von Correa und einer Wahlliste, die er unterstützt, zu verhindern. https://amerika21.de/2020/09/243312/ecuador-justiz-keine-kandidatur-correa

Es wird wichtig sein, darauf hinzuwirken, dass tatsächlich freie und faire Wahlen in Ecuador stattfinden können. Und dass Jorge Glas bald freikommt.

13. September 2020

Der Moskauer Korrespondent des Christian Science Monitor über die Vergiftung durch Navalny und die dysfunktionale Berichterstattung der westlichen Medien über Vorwürfe gegen Moskau (thegrayzone.com)

Behauptungen, der russische Oppositionsaktivist Alexei Navalny sei durch das Kampfstoff Novichok vergiftet worden, drohen eine neue Pattsituation zwischen Russland und den NATO-Staaten, mit der Forderung nach Strafmaßnahmen gegen Moskau, einschließlich der Annullierung der Nordstream 2-Pipeline zwischen Deutschland und Russland.

Nawalnys Oppositionsaktivismus ist „marginal in der russischen Politik – er stellt derzeit keine Bedrohung für den Kreml dar“, sagt Fred Weir, ein erfahrener Moskauer Korrespondent des Christian Science Monitor. „Nawalny ist kaum mehr als ein Ärgernis [für den Kreml]. Und ich kann nicht glauben, dass Putin ihn durch einen verpatzten oder sogar effektiven Mordversuch an die Spitze der politischen Tagesordnung der Welt bringen würde. Das ergibt für mich einfach keinen Sinn. “

Weir diskutiert auch die Mängel der Berichterstattung über Russland in den westlichen Medien, einschließlich des jüngsten Falls, in dem Russen beschuldigt wurden, eine gefälschte linke Website eingerichtet zu haben, um das US-Publikum zu täuschen.

Gast : Fred Weir, erfahrener Moskauer Korrespondent des Christian Science Monitor.

AARON MATÉ: Willkommen bei Pushback, ich bin Aaron Maté.

Aus Moskau zugeschaltet ist Fred Weir, ein erfahrener Korrespondent, der für The Christian Science Monitor über Russland berichtet . Fred, willkommen bei Pushback.

FRED WEIR: Ich bin froh , hier zu sein.

AARON MATÉ: Zur Vergiftung von Alexei Navalny, sagt die deutsche Regierung, dass sie Novichok in seinem System gefunden haben. Jetzt gibt es viel Druck auf die russische Regierung, eine Erklärung zu finden und Nachforschungen anzustellen. Was denken Sie darüber, über das was wir bisher wissen?

Fred Weir: Wir wissen nicht viel. Ich meine, ich denke, die Leute sollten verstehen, dass Russland ein seh großes Land ist. Es gibt viele, viele sich überschneidende Eliten, die Putin in den letzten 20 Jahren ziemlich effektiv verwaltet hat, aber er kontrolliert nicht alles. Wenn Sie also einen Charakter wie Navalny haben, der Teil der zusätzlichen parlamentarischen Opposition ist, ist er eine Art wie zum Beispiel, die Kommunistische Partei es in den USA wäre. Oder etwas ähnliches. Er steht definitiv am Rande. Aber in Russland, in dieser Art von undurchsichtigem und sicherlich starrem, zentralisiertem Staat, betrachten die Behörden ihn als Bedrohung. Und er ist ein ziemlich talentierter Politiker. Er hat viele Feinde, ich meine, innerhalb der russischen Elite, innerhalb Russlands. Was mit ihm passiert ist, ist beängstigend und schrecklich, aber es ist schwer zu sehen, dass bestellt diese Tat von Putin wurde.

Zunächst einmal bin ich mir ziemlich sicher, dass russische Geheimdienste – und ich stelle dies als Frage, nicht als Polemik -, aber russische Geheimdienste, glaube ich, wissen, wie man effizient tötet ohne eine wirklich laute, skandalöse Spur, die zu sich selbst führt zu hinterlassen. Und die Verwendung von irgendetwas mit dem Namen „Novichok“ setzt eine Flagge mit der Aufschrift „Russische Geheimdienste“, „Kreml“.

Tatsache ist, dass wir in der Vergangenheit eine Reihe von Vergiftungen hatten, wissen Sie, seit ungefähr 15 Jahren. Beängstigende, mysteriöse und störende Vergiftungen. Aber zum größten Teil – und ich mache das auch nicht leicht oder versuche es zu minimieren – haben die Opfer größtenteils überlebt. Das bedeutet wiederum nicht, dass die skrupellosen Agenten des Kremls ihre politischen Gegner eliminieren. Sie hatten den Fall von Alexander Litvinenko in London, der mit Polonium, einem radioaktiven Wirkstoff, infamös vergiftet wurde und starb. Aber seitdem haben Sie Vladimir Kara-Murza, einen erfahrenen Kritiker des Kremls, der zweimal vergiftet wurde und beidesmal überlebt hat – und jetzt zu seinen früheren Aktivitäten als Dissident zurückgekehrt ist. Sie haben einen der Gründer von Pussy Riot, Pyotr Verzilov, der offenbar vor zwei Jahren vergiftet und nach Deutschland in dasselbe Krankenhaus gebracht wurde, in dem sich Nawalny jetzt befindet. Er hat überlebt und ist nach Russland zurückgekehrt. Er ist immer noch an all seinen Aktivitäten beteiligt. Und jetzt haben Sie den Fall der Skripals in Salisbury. Und jetzt haben Sie diesen Navalny-Vorfall, und Sie … Ich meine, er wirft nur viele Fragen auf.

Es sind einfache Erzählungen, und alle springen in eine Reihe und sagen: „Sehen Sie? Der Kreml. Novichok. “ Und es ist wirklich schwer zu sagen, wenn Sie wie ein Korrespondent in Russland sind und Ihre Aufgabe darin besteht, genau herauszufinden, was an diesem komplizierten Ort passiert, an dem so viel für Sie undurchsichtig ist. Es ist schwer, nicht in deine Kampfausrüstung zu springen und mit der Erzählung fertig zu werden. Aber in gewissem Sinne besitzt Putin ds Land. Das ist sein Land. Er ist der Präsident. Und meiner Meinung nach tut er nicht genug, um diese Fälle zu untersuchen. Aber andererseits macht es wirklich keinen Sinn oder berechnet nicht zu unterstellen, dass er diese Vergiftungen bestellen würde.

Erstens sind sie, wie gesagt, größtenteils erfolglos. Und zweitens schaden sie ihm persönlich mehr. Sie sind eher eine Gefahr und eine Demütigung für Putin, da Nawalny in seinem gegenwärtigen Zustand für Russland und Putin wirklich eine Verlegenheit ist. Und viel mehr als wenn herumzulaufen Navalny würde und seine regelmäßigen täglichen Aktivitäten erledigen würde, so wie er es tat, als dies geschah. Es ist mir ein Rätsel und ich wünschte wirklich, es gäbe Antworten. Und ich bin sicher, dass einige von ihnen von der russischen Regierung und den Sicherheitsdiensten bereitgestellt werden könnten, wenn sie offener wären.

AARON MATÉ: Lassen Sie mich Sie fragen, Fred, wie Navalny in den US-Medien als russischer Oppositionsführer beschrieben wird, wie wird er so in Russland gesehen? Weil ich Russen sagen gehört habe, dass er eigentlich eher ein Anti-… und ein sehr effektiver Anti-Korruptions-Aktivist ist.

FRED WEIR: Nun, er ist ein Anti-Kreml-Aktivist. Er ist kein Liberaler oder Demokrat. Die Leute scheinen das auf ihn zu projizieren, aber er ist nichts dergleichen. Aber er ist ein sehr effektiver Oppositionspolitiker.

Seine Gefolgschaft in Russland ist nicht so groß, aber sie ist enthusiastisch und loyal, und seine Aktivitäten zur Korruptionsbekämpfung sind eine der Möglichkeiten, wie er seine Opposition sehr effektiv zum Ausdruck bringt. Er macht diese Youtube-Videos; Vielleicht haben Sie einige gesehen, in denen er die Korruption hoher Beamter verspottet und beschimpft. Und in Russland ist das nicht so schwer. Wir haben hier ein Regime, in dem die Oligarchie innerhalb des Amtsbereichs verflochten ist, und was Navalny recht effektiv tun kann, ist zu zeigen, wie vermeintliche Beamte weit über ihre erklärten Mittel hinaus leben. Und natürlich hasst die russische Bevölkerung das, und so ist es eine der Möglichkeiten, wie der Hass gegen Putin und gegen die russische Elite größer wird. Sie werden als die Heuchler und korrupten Bastarde gezeigt, die sie sind. Und das ist eine Sache, die er effektiv macht.

Eine andere Sache, die er getan hat, ist, diese taktische Abstimmungssache voranzutreiben, und ich weiß, dass dies eine Erklärung für Westler erfordert, die nicht glauben, dass irgendeine Art von Abstimmung in Russland stattfindet. Aber es gibt eine systemische Opposition. Dazu gehören Dinge wie die Kommunistische Partei, die Fair Russia Party, die sozialdemokratisch ist, die sogenannte Liberal Democratic Party, die ultra-nationalistisch ist. Aber sie sind echte Parteien und sie haben echte Kritik am Kreml. Sie wollen das System nicht stürzen, aber sie wollen politisch einen größeren Anteil am Kuchen haben.

Und so sind die Wahlen insofern real, als diese… dieses Spektrum von Parteien stattfindet und Navalny herumgekommen ist… um die Menschen zu ermutigen, durch Abstimmung gegen die United Russia Party, die die Pro-Kreml-Partei ist, zu stimmen für alle anderen, die stark aussehen. Ein Kommunist, ein Nationalist; jemand anderes als das Vereinigte Russland. Und das hat sich im vergangenen September in Moskau im vergangenen Jahr als sehr effektiv erwiesen. Und das tat er in Sibirien. Und das mag sich sehr wohl als Bedrohung für die United Russia Party angefühlt haben, die wie eine Gewerkschaft aus Beamten und Großunternehmern ist. Und vielleicht hat er auf diese Weise Feinde angezogen.

Also, aber es ist nicht so … es ist marginal in der russischen Politik. Es ist derzeit keine Bedrohung für den Kreml. Nawalny ist kaum mehr als ein Ärgernis, und ich kann nicht glauben, dass Putin ihn durch einen verpatzten Versuch, ihn zu ermorden, oder sogar durch einen wirksamen Mord an die Spitze der politischen Tagesordnung der Welt bringen würde. Es macht für mich einfach keinen Sinn. Aber ich habe keine kohärente alternative Erklärung dafür.

AARON MATÉ: Sie haben bereits erwähnt, was die Gründe sind, warum dieses Putin tatsächlich schaden könnte. Ein Punkt davon ist jetzt, dass Sie die deutsche Oppositionspartei haben … Parteien innerhalb der deutschen Opposition, die Angela Merkel auffordern, diese geplante russisch-deutsche Nord Stream 2-Gaspipeline abzusagen. Können Sie darüber sprechen, was für ein wichtiges Projekt dies für Putin ist und was dies bedeuten könnte, wenn die Vergiftung von Navalny dieses Projekt annulliert?

Fred Weir: Ja, nun, Sie haben … Sie wissen, wie die Medien und die Elite in den Vereinigten Staaten Verschwörungstheorien ausgesetzt sind, ziemlich vielen in letzter Zeit? Und in Russland lautet die Verschwörungstheorie, dass die Navalny-Vergiftung von westlichen Interessen inszeniert wurde, um die Sabotage von Nord Stream 2 zu fördern. Nord Stream 2… und es gibt diese südliche, TurkStream, die über die Türkei nach Südeuropa geht sind die großen Anstrengungen von Gazprom, Russlands riesigem Erdgasmonopol, die Ukraine und Polen sowie Länder, die aus Sicht des russischen Establishments in den letzten Jahrzehnten problematisch waren, zu umgehen und das Gas direkt zu liefern. Nord Stream 2 ist die zweite Hälfte von Nord Stream 1, die Pipeline, die bereits seit etwa sechs oder sieben Jahren Gas nach Deutschland liefert. Nord Stream 2 wird die Liefermenge verdoppeln. Und so ist es eine große Sache. Das Projekt ist fast fertig. Und es geht nicht nur um Russlands Gazprom, sondern um mehrere große europäische Megakonzerne. Sie sind alle involviert und haben einen großen Anteil daran.

Die USA, die überhaupt nicht viel wirtschaftliches Interesse an den Beziehungen zu Russland haben, haben Sanktionen nicht nur gegen Russland und Gazprom eingeleitet, sondern auch gegen westliche Unternehmen, europäische Unternehmen, die am Aufbau von Nord Stream 2 beteiligt sind, haben sie Sanktionen vorangetrieben. Ich denke, ich meine, es kommt auf die Perspektive an. Die Pipeline ist fast fertig. Im vergangenen Herbst zwang die letzte Sanktionen-Runde des US-Kongresses das europäische Unternehmen, das die Pipeline baute – sie hatten ein spezielles Schiff zur Verlegung von Pipelines – das mussten sie aus dem Projekt zurückziehen. Aber die Russen haben einen Ersatz, der gegen Sanktionen immun zu sein scheint, und sind bereit weiterzumachen.

Es ist also ein angespanntes… ein wirklich sehr angespanntes Rennen, an dem man erkennen kann, ob die Russen es beenden können oder nicht. Und so macht die russische Verschwörungstheorie über Nawalny einen so oberflächlichen Sinn, wie es viele Verschwörungstheorien tun. Wer würde davon profitieren, wenn er fragt? Und offensichtlich würde dieser echte Spannungsanstieg zwischen Deutschland und Russland und der große Druck für Deutschland, Nord Stream 2 abzusagen, diese Gedanken verbinden. Aber das ist die Ebene, auf der diese Diskussion stattfindet, das ist sicher.

AARON MATÉ: Nun, es ist interessant zu bedenken, dass Wladimir Putin angesichts der dominanten us-amerikanischen Verschwörungstheorie der letzten vier Jahre Donald Trump kontrolliert. Und das bedeutet, denke ich, dass in den US-Medien der Fall des Nord Stream 2 weitgehend ignoriert wurde, in dem Donald Trump und seine Regierung die Anklage erheben, den Nord Stream 2 abzusagen, und sogar versuchen, darüber Sanktionen gegen Europa zu verhängen, um das Projekt zu untergraben. Aber das wurde weitgehend ignoriert oder als eine der vielen Geschichten weitgehend ignoriert, weil ich denke, dass dies die vorherrschende Verschwörungstheorie untergräbt, an die sich so viele Menschen in den Medien und in der politischen Klasse hier gewöhnt haben.

Und an dieser Front möchte ich Sie fragen: Sie sind ein langjähriger Korrespondent in Russland. Sie kommen aus den USA oder Kanada? Ich erinnere mich nicht.

Fred Weir: Ich bin Kanadier.

AARON MATÉ: Sie sind also Kanadier. Also, wie ist es für Sie als Westler, der in Russland lebt, das Land sehr gut kennen und erst in den letzten vier Jahren sieht, wie Russland und Wladimir Putin im Westen als dieses böse Genie diskutiert wurden, das angeblich einen US-Präsidenten installieren kann, und die Leute dazu bringen kann, auf der Straße gegeneinander zu protestieren. Können Sie im Grunde alles tun, was er will, gemäß der Erzählung, die wir bekommen?

Fred Weir: Ja, ich sollte Ihnen sagen, dass die meisten Russen sich kaputtlachen, wenn ihnen diese Idee erklärt wird, dass Putin angeblich die US-Politik manipuliert. Weil er, ich meine, in Russland in dem Sinne beliebt ist, dass die Leute keine Alternative zu ihm sehen. Und die letzten 20 Jahre waren in Russland im Vergleich zum Rest der russischen Geschichte keine schlechten Jahre. Es waren ziemlich gute Jahre, und die Menschen legen Wert auf Stabilität. Aber sie lieben Putin nicht besonders. Und sie verehren ihn sicherlich nicht als einen Mann, der, wissen Sie, Dinge kontrollieren kann. Er kann das nicht. Ich meine, es ist sichtbar, dass er nicht einmal festlegen kann, wer diesen Sommer Gouverneur in Chabarowsk sein wird. Und so erregt diese Vorstellung vom allmächtigen Putin unter den Russen wirklich viel Spott. 

Aber es ist ein Grundstoff der sowjetischen und russischen politischen Kultur, dass die Behörden Ausländern immer die Schuld geben, wenn etwas schief geht. Sie sind immer da drin, sie machen es immer noch. Nicht in dem Maße, wie es das sowjetische System dies tat, aber sie führen immer die fremde Hand und die geheimen ausländischen Manipulationen ein, die vor sich gehen, und sie haben immer ihre Sicherheitschefs hinter sich, die feierlich nicken: „Ja, ja, wir wissen, dass dies geschieht . ” Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Russen dagegen völlig immun sind. Sie … es rollt ihnen einfach vom Rücken wie Wasser von einer Ente, weil sie gerade so vielen Erklärungen über Dinge ausgesetzt waren, wenn es Proteste auf der Straße gibt oder Tschernobyl passiert oder so etwas. Es ist immer die fremde Hand, die gerufen wird. Die Russen neigen dazu, das zu ignorieren. Vielleicht haben Sie US-Amerikaner gerade zum ersten Mal eine große Dosis davon bekommen. Weil ich selbst erstaunt bin, wie ernst so viele Menschen in den USA die Idee zu nehmen scheinen, dass Putin einen US-Präsidenten wählen kann, indem er gefälschte Anzeigen auf Facebook veröffentlicht. Es ist einfach … es scheint mir absurd. Und die Russen verstehen es einfach überhaupt nicht.

Aber als ausländischen Journalist in Russland fragst man mich das. Ich werde als US-amerikanischer Journalist angesehen, weil ich für The Christian Science Monitor arbeite Ich bin durch Russland gereist. Ich finde die Leute sehr gastfreundlich und freundlich. Sie lachen über die Idee. Ich kann mich erinnern, dass ich vor ungefähr einem Jahr in Woronesch im Fernsehen war, als die Staatsduma, das Parlament, versuchte … über Debatten zu sprechen … alle us-amerikanischen Journalisten zu ausländischen Agenten zu erklären, weil die Vereinigten Staaten RT gerade zu einem ausländischen Agenten erklärt hatten in, wissen Sie, in Verletzung… gezwungen, sich gemäß FARA [ Foreign Agents  Registration  Act] zu registrieren Und der Moderator des Programms, an dem ich teilnahm, lachte nur darüber. Er sagt: „Wie fühlt es sich an, ein ausländischer Agent zu sein?“ und alle lachten.

Für mich ist das eine ganz andere Atmosphäre. Ich habe einfach keine Probleme mit gewöhnlichen Russen, und ich habe sowieso nicht wirklich viel Kontakt mit offiziellen Stellen. Aber ich werde nicht gestört. Und alles, was ich sagen kann, ist, dass ich es wirklich hassen würde, jetzt ein russischer Journalist in den Vereinigten Staaten zu sein, mit der Atmosphäre, die man, wie Sie wissen, über Menschen spürt, die Kontakte zu Russen haben, und der Kontamination, die Russen mit sich bringen. Es erinnert mich an die Sowjetunion. Aber zumindest hier in Russland – und Sie können andere Journalisten fragen -, aber ich fühle mich hier total wohl. Ich hatte seit Jahren keine Probleme mehr. Es ist ungefähr 17 Jahre her, seit ich aus irgendeinem Grund von der Sicherheitspolizei festgenommen wurde. Und selbst dann war es keine große Sache. Es ist eine kurze Begegnung. So,

AARON MATÉ: Nun, ich denke, Propaganda, die sich an einheimisches US-Publikum richtet, ist eine langjährige Kampagne. Ziel ist es, Angst vor anderen Ländern zu säen, sie für unsere Probleme verantwortlich zu machen und einen verstärkten Militarismus gegenüber ihnen zu rechtfertigen, was meiner Meinung nach ein dominierender Faktor der US-Propaganda gegen Russland ist. Und es ist einfach erstaunlich, wie erfolgreich es war, obwohl selbst wenn wir alles akzeptiert haben, was Russland hier in den USA als korrekt vorgeworfen wird, es ein paar E-Mails stiehlt und einige dumme Memes in den sozialen Medien veröffentlicht, selbst wenn wir dies akzeptieren. Das alles ist wahr, das wird uns immer noch als diese seismische Bedrohung dargestellt, die von US-Politikern buchstäblich mit Pearl Harbor und dem 11. September verglichen wird.

FRED WEIR: Ja, ich denke, ein wichtiger Aspekt dabei ist, wenn Sie das Neueste nehmen, denke ich, eine Runderneuerung dieser Russiagate-Sache, bei der Facebook eine angeblich russische Nachrichtenseite verboten hat, und der Grund, warum ich mich persönlich daran beteiligt habe, weil Facebook zensierte einen Beitrag von mir darüber, und ich war ziemlich verärgert darüber.

AARON MATÉ: Nur um das schnell zu erklären, Fred. Dies ist also eine Website namens PeaceData. Und eine Firma namens Graphika, die eng mit NATO-gebundenen Gruppen, NATO-finanzierten Gruppen , zusammenarbeitet , kam heraus und sagte, dass diese Website, PeaceData, sich als progressive Website ausgibt , [aber] wirklich von Menschen betrieben wird, die mit der NATO verbunden sind. Internet Research Agency, eine Trollfarm, die angeklagt wurde, während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 einige Meme aufgestellt zu haben.

Fred Weir: Ja. Und ich hatte noch nie von dieser PeaceData-Website gehört. Vielleicht ist es eine echte Sache, und vielleicht tut Jewgeni Prigoschin, der die Internet Research Agency finanziert hat, das auch. Aber wenn Sie auf diese Website gehen, etwas wozu ich meine Facebook-Freunde ermutigen wollte, schauen Sie sich einfach den Inhalt an und versuchen Sie dann zu beschreiben, was Ihrer Meinung nach die Bedrohung ist. Weil es im Grunde genommen eine Meinung ist und es war … und es hauptsächlich von US-Journalisten geschrieben wurde, die links orientiert sind und Kommentare abgeben … und es ist eher ein breites Spektrum an Kommentaren zur Politik der USA. Jetzt weiß ich wirklich nicht, warum Prigozhin oder die Russen das tun würden. Aber du hast RT, du hast Sputnik, du hast verschiedene russische Medien. Propaganda, wenn Sie möchten. Das machen sie. Es gibt einfach keine Frage.

Gehen Sie und schauen sie sich es an. Gehen Sie, wissen Sie, greifen Sie auf RT zu. Sie haben eine US-Version; Sie haben eine britische Version. Schauen Sie sich ihren Inhalt an, und bitte, melden Sie sich bei mir und sagen Sie mir, was macht Ihnen Angst? Ich bin im Kalten Krieg aufgewachsen. Ich bin in Kanada aufgewachsen. Aber Kanada war damals eine sehr selbstbewusste Gesellschaft. Sie könnten in eine kommunistische Buchhandlung gehen, eine sowjetische Propaganda-Broschüre kaufen, und niemand würde etwas dazu sagen. Es war vollkommen offensichtlich … Ich ging zur Universität. Wir hatten jeden Tag verschiedene Gruppen, die ihre verschiedenen Broschüren in der Hauptlobby anpreisen.

[Jetzt] können Sie keinerlei Argumente haben. Es scheint, als würde alles geschlossen, und anstatt diesen offenen Marktplatz der Ideen zu haben, auf dem wir alle vollkommen zuversichtlich sind, dass es uns gut geht und wir können … kann sich der Durchschnittsbürger selbst entscheiden, sich durch verschiedene Meinungen sortieren, Wir haben [jetzt] Angst, dass sie etwas von Russland hören könnten. Es ist wirklich ziemlich bizarr, und es ist in gewisser Weise das Gegenteil der Zeit des Kalten Krieges, als es die sowjetischen Behörden waren, die Angst vor ausländischen Rundfunkanstalten, ausländischen Büchern, die hereinkamen und durchschnittliche Sowjetbürger erreichten. Aber heute hat die wichtigste russische staatliche Nachrichtenagentur, RIA Novosti, tatsächlich eine sehr beliebte Website. Es heißt inoSMI, die jeden Tag übersetzt … macht gute vollständige Übersetzungen von Medienartikeln aus der westlichen Presse und veröffentlicht sie. Es ist eine der beliebtesten Webnachrichten-Websites in Russland. Also ich weiß es nicht. Es gibt so viele Ironien, so viele Ebenen der Ironie, und ich denke, es findet ein Informationskrieg statt. Aber es scheint, als ob die russische Regierung trotz all ihrer Mängel ihren eigenen Bürgern heutzutage mehr vertraut, um verschiedene Arten von Inhalten zu sehen, als dies die US-Behörden tun.

AARON MATÉ: Lassen Sie mich Sie endlich nach Navalny fragen. Hier muss es einen Weg für ein unabhängiges Testen geben. Gab es in Russland Anrufe für seinen Labortest, um an eine neutrale wissenschaftliche Einrichtung zu gehen? Weil Sie das Krankenhaus in Russland hatten, das ihn getestet hat und Novichok nicht gefunden hat. Und dann geht er nach Deutschland; da ist Novichok. Gab es irgendwelche Forderungen, dass seine Proben irgendwie zu einem neutralen Körper gebracht werden sollten, damit dort ein Test durchgeführt werden kann?

FRED WEIR: Ich weiß nicht, ob es neutrale Stellen gibt. Aber was ich zur Zeit der Skripal-Affäre in Großbritannien dachte, war, dass viele Antworten offengelegt werden könnten. Wenn die Briten ihre Daten mit den Russen geteilt hätten, dass es eine Art Dialog gegeben hätte, der zumindest halboffen war, hätte dies die beiden Seiten einfach gezwungen, sich von ihren geschlossenen Erzählungen zu lösen, und zumindest , erfinde einfach etwas Neues. Es wäre gut gewesen. Und es wäre auch hier gut, wenn Sie russische Ärzte aus Tomsk dazu bringen könnten, sich mit ihren deutschen Kollegen zu treffen und ihre Daten in einer Form zu teilen, die halboffen werden würde.

Denn sonst wird das, was wir bekommen – und wir haben es schon mehrmals gesehen, recycelt -, aber Sie erhalten fest verwurzelte Erzählungen. Die Leute glauben an eine bestimmte Kette von Ereignissen. Es spielt keine Rolle, wie schwach und faktenfrei das ist. Es ist unmöglich einzudringen. Und auf der einen Seite ist es Putin, der Diktator, der seine Gegner ermordet, er benutzt die fortschrittlichsten tödlichen Nervenagenten und seine rücksichtslosen Agenten töten Menschen und sie lügen nur darüber. Auf der anderen Seite, und das weiß ich über Russen, denken sie zunehmend, dass westliche Medien lügen. Und ich meine, selbst liberale Russen, die früher ziemlich pro-westlich waren, schauen sich Dinge an, die geschrieben werden, schütteln den Kopf und denken, nein, das ergibt für uns keinen Sinn. Und zunehmend ziehen sich die Russen zurück und sehen es als antirussische Propaganda an; Dinge werden erfunden, um uns zu verleumden. Und zwischen diesen beiden Positionen gibt es kein Tageslicht. Man kann sie einfach nicht in Einklang bringen, und ohne dass ein Dialog stattfindet, werden sie immer schwieriger und es wird immer schlimmer. Aber ich sehe auf beiden Seiten ehrlich gesagt keine Hoffnung, dass Sie diese beiden Erzählungen überbrücken könnten.

AARON MATÉ: Warum sehen sie keine Hoffnung?

Fred Weir: Warum? Nun, ich meine, Sie sehen, wie die Dinge laufen, und ich kann sagen, dass die russische Seite, die ich abdeckte, ziemlich unnachgiebig ist. Sie könnten zum Beispiel eine Untersuchung dieser Navalny-Affäre ankündigen. Sie könnten sogar noch viel mehr tun. Ich meine, ihre Position ist, wenn die Deutschen uns keinen Vergiftungsnachweis vorlegen, dann haben wir keinen Grund, eine strafrechtliche Untersuchung einzuleiten. Und das, wissen Sie, könnte man sagen, dass das vernünftig ist, aber wenn sie eine Extrameile gehen würden, versuchen Sie, Informationen zu erhalten, vielleicht mehr über diese Familie von Chemikalien in ihrer Geschichte, die Novichok genannt werden, vielleicht, wenn sie es sind sollten sich noch mehr mit den russischen Medien bemühen, sich die Dinge anzuschauen, zu reden.

Ich weiß nicht, sie könnten mehr tun. Aber es wäre auf der Grundlage des guten Willens, auf der Grundlage der Überzeugung, dass die Westler ihnen zuhören würden, wenn sie dies tun würden. Und ich glaube nicht, dass wir mehr an diesem Ort sind. Wir waren hier schon vor 15 Jahren. In Russland gab es gegenüber dem Westen sehr viel guten Willen, und Umfragen vor 20 Jahren zeigten, dass die meisten Russen tatsächlich sehr proamerikanisch waren. Und jetzt die Umfragen … diese Umfragen stehen auf dem Kopf. Die meisten Russen sind den Vereinigten Staaten gegenüber sehr misstrauisch und feindlich eingestellt, und das liegt daran, wie sie diese Ereignisse in den letzten Jahrzehnten erlebt haben. Und ich denke, dasselbe gilt im Westen, dass sich die Haltung gegenüber Russland verschärft hat. Niemand denkt, dass Sie etwas tun sollten, das auf dem guten Willen gegenüber Russland beruht. Tatsächlich müssen sie härter bestraft werden. Ich denke, das ist eine allgemeine Ansicht, sicherlich in den politischen Klassen. Also, nein, ich kann keine Hoffnung sehen.

AARON MATÉ: Nun, es ist ein bedrohlicher Ort, um es zu verlassen, aber wir müssen es vorerst dort lassen. Und ich freue mich darauf, Sie wieder zu besprechen, Fred.

Fred Weir: Sicher. Gerne mache ich das.

AARON MATÉ: Fred Weir, Russland-Korrespondent für The Christian Science Monitor , spricht mit uns aus Moskau. Vielen Dank.

13. September 2020

Berlin: Protestkundgebung gegen pensionierten Seemann der argentinischen Marine, dessen Auslieferung Argentinen fordert. Grund sind Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Die Gruppe HIJOS de Alemania führte gestern in Berlin eine Protestkundgebung gegen den pensionierten Seemann der argentinischen Marine, Luis Esteban Kyburg durch, der während der letzten Diktatur in Mar del Plata wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt war und dessen Auslieferung Argentinien fordert. 

Eine große Gruppe von Demonstranten mit Transparenten von Bildern der Verschwundenen versammelte sich vor dem Haus des Militärs im Berliner Stadtteil Prenzlauer Berg, um seine Anwesenheit in Deutschland anzuprangern und abzulehnen. Die Demonstranten fordern, dass die deutschen Behörden seine Auslieferung nach Argentinien zulassen.

Der ehemalige Marineoffizier ist 72 Jahre alt und deutscher Staatsbürger. Er wird seit 2012 per internationalem Haftbefehl gesucht und wurde im vergangenen Juli von einem Journalisten der deutschen Tageszeitung Bild ausfindig gemacht. „Ich hoffe, dass ich hier vor Gericht in Deutschland und nicht in Argentinien antworten kann. Ich bin unschuldig “, sagte Kyburg, als er darauf angesprochen wurde, mit der Überzeugung, dass Deutschland seine Bürger nur ungern an Drittländer ausliefern will. 

Vor einer Anfrage der Zeitung schätzte die deutsche Menschenrechtsorganisation Berlin Ecchr, dass diese Nation „kein sicherer Ort für Kriminelle der argentinischen Diktatur sein sollte“ und forderte die örtliche Staatsanwaltschaft auf, einen Prozess einzuleiten.

Das Menschenrechtssekretariat erklärte seinerseits, dass „dank der Arbeit der Opfer und ihrer Familien, die es erstmals geschafft haben, Kyburg in Deutschland ausfindig zu machen“, am 11. Juli 2013 ein nationaler und internationaler Haftbefehl erlassen wurde. 

Kybirg wird beschuldigt, Mitglied der Task Forces in Mar del Plata zu sein, wo er zweiter Kommandeur der Tactical Divers Group war und die Abteilungen Personal, Betrieb und Logistik des Marinestützpunkts leitete, die zwischen 1976 für die Entführung und Ermordung von 152 Personen verantwortlich waren und 1983. Im Jahr 2010 begann der Staat im Rahmen des Programms für Wahrheit und Gerechtigkeit gemeinsam mit Opfern, Familienmitgliedern und Zeugen mit der Intervention in diesem Fall. Aufgrund seines Status als deutscher Staatsbürger war seine Auslieferung aus dem Sekretariat unter der Leitung von Horacio Pietragalla noch nicht möglich.

%d Bloggern gefällt das: