Archive for Juli 20th, 2020

20. Juli 2020

Das Sicherheitsgesetz von Hongkong ist gesunder Menschenverstand und nicht umstritten – von Tony Cartalucci

In der Sonderverwaltungsregion Chinas in Hongkong wurde ein Sicherheitsgesetz verabschiedet, das allgemein als kriminell anerkannte Handlungen verbietet und die Sicherheit und Souveränität eines Landes bedroht.

Trotz der scheinbar vernünftigen Gesetzgebung haben die westlichen Medien „Kontroversen“ gerufen. Während der Westen behauptet, er befürchte, die Freiheiten innerhalb Chinas würden eingeschränkt, wird immer deutlicher, dass sich die wirklichen Ängste des Westens um die „Freiheit“ seiner Stellvertreter und ihre Versuche drehen, Hongkong als defakto westliches Standbein zu erhalten.

Britische Staatsmedien, die BBC in  ihrem Artikel „Hongkonger Sicherheitsgesetz: Was ist das und ist es besorgniserregend?“, Würden bemerken:

Hongkong sollte immer ein Sicherheitsgesetz haben, konnte es aber nie verabschieden, weil es so unbeliebt war. Es geht also darum, dass China einspringt, um sicherzustellen, dass die Stadt einen rechtlichen Rahmen hat, um die ernsthaften Herausforderungen für ihre Autorität zu bewältigen.

Die BBC würde auch nach dem Gesetz kriminalisierte Handlungen auflisten, darunter:

  • Sezession – Abbruch vom Land
  • Subversion – die Macht oder Autorität der Zentralregierung untergraben
  • Terrorismus – Gewalt oder Einschüchterung gegen Menschen
  • Absprache mit fremden oder äußeren Kräften

Nichts auf der Liste ist in irgendeiner Weise umstritten, da praktisch alle anderen Nationen auf der Erde ähnliche Gesetze in ihren jeweiligen Büchern beibehalten.

Darüber hinaus ist Hongkong – eine Region, die zu China gehörte, bevor sie 1841 vom britischen Empire gewaltsam erobert wurde, und eine Region, die nach ihrer Übergabe an Peking im Jahr 1997 wieder zu China gehört – eindeutig Chinas Aufgabe, dies zu regieren und zu tun Wie auch immer China entscheidet. Gesetze, die in Bezug auf Hongkong verabschiedet werden, sind nicht das Geschäft von Washington oder London, ebenso wie Gesetze, die in Bezug auf US- oder UK-Territorium verabschiedet wurden, keine von Pekings sind.

Die BBC und viele andere westliche Medien haben versucht, zu behaupten, das neue Sicherheitsgesetz sei „umstritten“, einfach weil Großbritannien und die USA trotz der britischen Übergabe von Hongkong an China im Jahr 1997 versucht haben, die Region als Stützpunkt zu erhalten innerhalb Chinas – und zwar speziell, indem man sich buchstäblich auf alles einlässt, was auf der Liste steht, die durch das Gesetz verboten ist – einschließlich Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen.

Der BBC-Artikel erklärt:

Hongkong wurde 1997 von der britischen Kontrolle an China zurückgegeben, jedoch unter einem einzigartigen Abkommen – einer Mini-Verfassung namens Grundgesetz und einem sogenannten Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“.

Die BBC erklärt nie, warum China an ein Abkommen mit Großbritannien gebunden sein sollte – einem feindlichen ausländischen Besatzer, der jetzt vollständig von Chinas wiederhergestelltem Hoheitsgebiet abgewichen ist.

Zu denjenigen, die sich laut dem BBC-Artikel selbst am lautesten in Hongkong beschweren, gehören Schuldige, die sich an all dem schuldig gemacht haben – darunter Joshua Wong und seine von den USA unterstützte politische Partei „Demosisto“ sowie andere Empfänger von US-amerikanischer und britischer Finanzierung und Unterstützung.

Wong und Mobs, die er bei der Organisation und Führung half, zerstörten systematisch die Infrastruktur Hongkongs, setzten Gewalt gegen politische Gegner ein und appellierten offen an die USA und Großbritannien, einzugreifen.

Immer wieder wurden die enormen Mengen an Ressourcen der US-Regierung aufgedeckt, die nach Hongkong flossen, um diese sogenannte „Pro-Demokratie“ -Bewegung zu stützen.

Die allgemein pro-westliche South China Morning Post gab in einem Artikel mit dem Titel „Die USA wurden für die Finanzierung der Proteste in Hongkong im letzten Jahr entlarvt“ sogar zu, dass sie sich in die USA eingemischt hatten  .

In dem Artikel heißt es:

Stellen Sie sich vor, wie die amerikanische Regierung reagieren würde, wenn mehrere chinesische staatliche Stellen wie Xinhua heimlich entlarvt würden, um Protestgruppen in den Vereinigten Staaten zu helfen, sich der Überwachung und dem Durchgreifen durch Strafverfolgungsbehörden zu entziehen.

Washington würde China wahrscheinlich mit Krieg bedrohen. Ungefähr das hat die wenig bekannte, aber mächtige US-Agentur für globale Medien in Hongkong getan. Es überwacht die Finanzierung verschiedener Nachrichten- und Informationsoperationen auf der ganzen Welt, einschließlich Voice of America und Radio Free Asia.

Etwa 2 Millionen US-Dollar waren für die Protestbewegung in Hongkong vorgesehen, wurden jedoch im Rahmen einer Generalüberholung und Umstrukturierung durch einen neuen Agenturchef eingefroren.

So deutlich der Artikel der South China Morning Post die Einmischung der USA in Hongkong macht, so kratzt er nur an der Oberfläche des Ausmaßes und der Dauer der Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten Chinas – insbesondere in Bezug auf Hongkong.

Praktisch  jeder Aspekt der Opposition in Hongkong ist ein Produkt der Einmischung der USA  in die Mehrheit der Protestführer, die buchstäblich in Washington DC untergebracht waren, und der direkten Empfänger von US-Mitteln und Unterstützung, um ihre jeweiligen Bewegungen aufzubauen und US-Ziele unter der Nebelwand von zu erreichen Förderung der „Demokratie“. Dies ist seit Jahren der Fall, lange vor den jüngsten Protesten.

All dies ist ein klarer Verstoß gegen Chinas Souveränität – ein Verstoß gegen internationales Recht und Normen -, aber auch ein Verstoß gegen Washingtons eigene Gesetze. Würde beispielsweise China – wie der Artikel der South China Morning Post vorstellte – die Subversion in den USA auf ähnliche Weise unterstützen, würde dies nach US-Recht als absolut illegal angesehen, und die Beteiligten würden gleich oder härter bestraft als nach dem neuen Sicherheitsgesetz von Hongkong .

Dass Chinas Bestreben, seine Grenzen vor offenkundigen, zugegebenen Einmischungen aus dem Ausland zu schützen, vom Westen als „kontrovers“ angesehen werden sollte, zeigt, wie tief die Doppelmoral des Westens geht und wie die westliche Außenpolitik von dem Prinzip „Macht macht richtig“ mit allen anderen getrieben wird Prinzipien, die lediglich als Nebelwand dienen.

Und während die USA und Großbritannien China dafür verurteilen, sich über sein eigenes Territorium und seine Bevölkerung zu behaupten, setzen die USA und Großbritannien illegale Kriege fort und besetzen Tausende von Kilometern von ihren eigenen Ufern auf der ganzen Welt. Die westlichen Medien schweigen über diese Heuchelei.

Während die USA und Großbritannien glauben mögen, dass das Schreien von „Kontroversen“ über das neue Sicherheitsgesetz von Hongkong dazu beiträgt, sich als Verteidiger der „Menschenrechte“, der „Freiheit“ und der „Demokratie“ zu bezeichnen, wird die westliche Außenpolitik in der Tat nur weiter als gefährlich scheinheilig eingestuft .

Tony Cartalucci, in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin  „ New Eastern Outlook“

20. Juli 2020

Interview: „What it’s like to be a Black officer policing Portland protests“

20. Juli 2020

Mit Paramilitärs gegen Protest. US-Regierung schickt Bundespolizei nach Portland. Justizministerin von Oregon reicht Klage ein (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/382505.usa-mit-paramilit%C3%A4rs-gegen-protest.html

20. Juli 2020

Unbekannte Lungenentzündung: US-Biolabor in Kasachstan zieht Aufmerksamkeit auf sich (german.cri.cn)

In Kasachstan ist eine unbekannte Lungenentzündung aufgetreten. Die Todesrate dieser Lungenentzündung scheint höher zu sein als die von COVID-19. In der ersten Hälfte von 2020 sind 98.546 Fälle dieser unbekannten Lungenentzündung in Kasachstan gemeldet worden, wobei allein im Juni mehr als 600 Todesfälle verzeichnet wurden. Medizinische Experten des kasachischen Gesundheitsministeriums sind der Ansicht, dass die Lungenentzündung eine Variante von COVID-19 sein könne oder durch eine andere neue Art von Virus verursacht werde.

Kasachstan liegt in den Tiefen des eurasischen Kontinents. Es ist relativ abgeschlossen, dennoch ist plötzlich eine unbekannte Lungenentzündung aufgetreten. Das US-amerikanische Biolabor in Kasachstan hat in diesem Zusammenhang die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen.

Der Sekretär des russischen Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew, sagte, die USA hätten biologische Laboratorien in Kasachstan und anderen Ländern eingerichtet. „Diese Einrichtungen sind sehr abgeschlossen, werden vom Pentagon finanziert und dürfen von den Forschern des Landes, in dem sie sich befinden, nicht genutzt werden. Fast alles darin ist geheim.“

Das US-amerikanische Biolabor im kasachischen Almaty wurde 2010 mit 60 Millionen US-Dollar aus den USA gegründet. Zu dieser Zeit kündigten die USA an, dort das größte Biolabor Zentralasiens zu errichten. Die Aufgabe des Labors bestehe darin, äußerst gefährliche Viren zu erforschen und aufzubewahren.

Einem Bericht der kirgisischen Webseite „Stanradar“ zufolge ist „Kasachstan ein natürlicher Testort für Virusexperimente in der Nähe zu Russland, China, Kirgisistan und Usbekistan. Bei einem absichtlichen oder versehentlichen Leck kann sich ein Virus sehr schnell in diesen Ländern ausbreiten.“

Bei einer Umfrage im Jahr 2016 unter den Bewohnern von Almaty waren 95 Prozent der Befragten gegen die Einrichtung des Biolabors in der am dichtesten besiedelten Region des Landes.

Russischen Medienberichten zufolge haben die USA weltweit mehr als 200 Biolabore gegründet, unter anderem in der Ukraine, Georgien, Armenien, Kasachstan und Afghanistan. Die russische Regierung ist der Ansicht, dass die USA versuchten, den wahren Zweck ihrer globalen Biolabore zu verbergen. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, die USA hätten eine Reihe biologischer Labore in den Sowjetländern eingerichtet, die die Aufmerksamkeit der lokalen Bevölkerung auf sich gezogen hätten. „Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die USA in biologischen Laboren in anderen Ländern Virentests für militärische Zwecke durchführen“, so Sacharowa.

Patruschew sagte weiter, alle Länder auf der ganzen Welt müssten dringend die Kontrolle von Epidemien und die Überwachung der Forschung auf dem Gebiet der biologischen Sicherheit verstärken. „Obwohl die Gründung der US-Biolabore dem Rahmen internationaler Abkommen entspricht, müssen wir sicherstellen, dass die Forschung so offen und transparent wie möglich ist. Wir müssen auch sicherstellen, dass unabhängige Experten und private Vertreter, die die Sicherheit biologischer Experimente bewerten können, gemeinsam arbeiten, um Verdächtigungen von biologischen Laboren aus allen Bereichen zu beseitigen.“

20. Juli 2020

Der argentinische Präsident Alberto Fernandez bestätigt seine Unterstützung für Maduro und lehnt Guaidó ab (Orinoco Tribune)

Der argentinische Präsident Alberto Fernández bestätigte die Anerkennung der „Legitimität“ der Regierung seines venezolanischen Amtskollegen Nicolás Maduro. In einem Interview mit dem lokalen Sender AM750 vom Donnerstag bestritt der argentinische Präsident, dass Argentinien die Maduro-Regierung verurteilt habe, und stellte klar, dass die Position seiner Regierung „durch einige Medien verzerrt“ wurde.

„Wir haben gesagt, was wir immer gesagt haben (…) Wir haben die Autorität der Regierung von Venezuela, die Legitimität der Regierung von Venezuela, nie ignoriert. (Juan) Guaidó wurde von uns nicht wie die vorherige argentinische Regierung anerkannt “, betonte der argentinische Präsident.

Auf diese Weise verwies Fernández darauf, wie die Medien die Präsentation am Vortag während eines Treffens des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen (UNHRC) durch den argentinischen Botschafter bei internationalen Organisationen in Genf, Federico Villegas, verdreht haben.

Fernández wies darauf hin, dass Villegas befürwortet habe, „dass die Menschenrechte in Venezuela wie an jedem anderen Ort der Welt gewahrt werden“ und dass die „Blockade“ gegen Venezuela aufgehoben wird, weil sie „die Menschen“ zur Armut verurteilt; und dass es im politischen Leben dieses Landes keine Einmischung „durch irgendeine fremde Macht“ geben sollte.

„Ich bin nicht derjenige, der den Venezolanern sagen muss, was sie zu tun haben. Weder ich noch Trump oder sonst jemand “, betonte das argentinische Staatsoberhaupt, das die Position seines Vorgängers Mauricio Macri änderte.

Auf diese Weise verweist er auf die Kampagne der US-Regierung durch eine Reihe von Sanktionen, das Zurückhalten von Geldern und sogar militärische Drohungen gegen Venezuela mit dem Ziel, die Maduro-Regierung zu stürzen.

Der Präsident erinnerte daran, dass Argentiniens Position gegenüber Venezuela dieselbe ist, die er während des letzten Treffens per Telefonkonferenz der G-20 mit internationalen Führern zum Ausdruck gebracht hatte, als er sagte, dass er dies inmitten der COVID-Pandemie mit großer Sorge gesehen habe , Venezuela und Kuba werden sanktioniert, da die Völker dieser Länder direkt betroffen sind.

Fernández bemerkte, dass seine Regierung keinen Staatsstreich gegen einen Präsidenten fördern werde. „Deshalb habe ich die bolivianische Regierung nicht anerkannt. Ich bin ein Mann für Demokratie “, sagte er.

In Bolivien ist eine De-facto-Regierung an der Macht, angeführt von Janine Áñez, die sich als „Interimspräsidentin“ einsetzte, nachdem das Staatsoberhaupt Evo Morales am 10. November zum Rücktritt des Andenlandes zurücktreten musste. Derzeit lebt Morales als Flüchtling in Argentinien.

%d Bloggern gefällt das: