Archive for Juni 11th, 2020

11. Juni 2020

„China bleibt Partner“ (german-foreign-policy.com)

„China bleibt Partner“

(Eigener Bericht) – Begleitet von Warnungen der deutschen Industrie bemüht sich die Bundesregierung trotz des eskalierenden Konflikts mit China um die weitere Verbesserung der Wirtschaftsbeziehungen mit dem Land. Deutschland habe ein Interesse an „stabilen bilateralen Austauschbeziehungen“, hieß es gestern nach einer Videokonferenz von Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem chinesischen Ministerpräsidenten Li Keqiang. Kurz zuvor hatte der Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie, Dieter Kempf, geäußert: „China mag ein systemischer Rivale sein – es bleibt ein wichtiger Partner für die EU und für Deutschland.“ Ursache ist das unverminderte Interesse deutscher Unternehmen nicht nur am riesigen chinesischen Absatzmarkt, sondern auch daran, in der Volksrepublik produzieren zu können: Das Wirtschaftsumfeld dort gilt als außerordentlich forschungs- und innovationsfreundlich – bei weiterhin vergleichsweise niedrigem Lohnniveau. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell plädiert dafür, Chinas Einstufung als „strategischen Rivalen“ zu „überwinden“.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8304/

11. Juni 2020

Kreml: USA wollen russische Gesellschaft vor Verfassungsreferendum spalten (RT Deutsch)

https://deutsch.rt.com/russland/103374-sicherheitsratschef-usa-versuchen-russische-gesellschaft-zu-spalten/
11.6.2020

Ein hoher russischer Sicherheitsbeamter wies darauf hin, dass feindliche westliche Akteure im Vorfeld der nationalen Abstimmung über die Annahme der neuen Verfassung am 1. Juli versuchen würden, „nationalistische und separatistische Gefühle“ zu provozieren.

Der Chef des Sicherheitsrates Russlands, Nikolai Patruschew, gehören zu den „Koordinatoren der destruktiven Aktivitäten in Russland“ unter anderem das US-Außenministerium, die US-Agentur für internationale Entwicklung sowie die Regimewechsel-Spezialisten des National Endowment for Democracy.

In einem Interview mit der Zeitung Argumenty i Fakty erklärte der Sicherheitsbeamte, dass der Westen Schritte unternehme, „den Informationsdruck zu erhöhen“, mit dem Ziel, Russlands „spirituelle, kulturelle, historische und moralische Werte“ auszuhöhlen. Seiner Meinung nach versuchen diese angeblichen psychologischen Operationen, „Gefühle der nationalen Identität“ zu reduzieren, um die „russische Gesellschaft zu spalten“.

In einem Gespräch mit Reportern erklärte Dmitri Peskow, offizieller Pressesprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass Patruschew nicht der einzige sei, der auf die Versuche der westlichen Länder, die russische Gesellschaft zu beeinflussen, hinweist. Peskow betonte, dass dies offensichtlich und mit bloßem Auge sichtbar sei.

Um ihre Ziele zu erreichen, würden mit dem Westen verbundene Organisationen Geld in russische Aktivistengruppen wie sogenannte alternative Gewerkschaftsorganisationen leiten, so Patruschew, der zuvor Chef des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB war. Er sagte: „Von 2015 bis 2019 erhielten russische NGOs, die an politischen Aktivitäten beteiligt sind, offiziell etwa vier Milliarden Rubel von ausländischen Sponsoren.“

Laut dem Sicherheitsbeamten ist die tatsächliche Zahl jedoch wesentlich höher. Die Abstimmung über Russlands neue Verfassung wird am 1. Juli stattfinden, nachdem das ursprüngliche Datum vom 22. April aufgrund der Corona-Pandemie verschoben wurde.

Mehr lesen:Wie westliche Medien und Nawalny-Aktivisten Russlands Kampf gegen COVID-19 instrumentalisieren

11. Juni 2020

Nach der Befreiung – Aufruf des ZK der KPD vom 11. Juni 1945

Schaffendes Volk in Stadt und Land! Männer und Frauen! Deutsche Jugend!

Wohin wir blicken, Ruinen, Schutt und Asche. Unsere Städte sind zerstört, weite, ehemals fruchtbare Gebiete verwüstet und verlassen. Die Wirtschaft ist desorganisiert und völlig gelähmt. Millionen und aber Millionen Menschenopfer hat der Krieg verschlungen, den das Hitlerregime verschuldete. Millionen wurden in tiefste Not und höchstes Elend gestoßen. Eine Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes ist über Deutschland hereingebrochen, und aus den Ruinen schaut das Gespenst der Obdachlosigkeit, der Seuchen, der Arbeitslosigkeit, des Hungers.

Und wer trägt daran die Schuld?

weiter hier:

Nach der Befreiung: Aufruf des ZK der KPD vom 11. Juni 1945

11. Juni 2020

Mehr als leere Worte? Bundesregierung wurde über US-Truppen-Abzugspläne informiert (RT Deutsch)

Offenbar beruhen die US-Pläne für einen Teilabzug der Truppen aus Deutschland auf mehr als leeren Worten. Mittlerweile ist die Bundesregierung über die Abzugspläne in Kenntnis gesetzt worden. Eine abschließende Entscheidung stehe aber noch aus, so eine Regierungssprecherin am Mittwoch.

weiter hier:
https://de.rt.com/27ra

11. Juni 2020

Trumps Truppenabzug: „Sagen wir es brutal…“ – Experte zu Gewinnen Berlins und wahren US-Absichten (sputniknews.com)

Von Liudmila Kotlyarova
US-Medien zufolge plant Präsident Donald Trump, 9500 von insgesamt 35000 US-Militärs aus Deutschland abzuziehen. Zugleich pocht Warschau auf eine Verstärkung der US-Präsenz in Polen, was die Gemüter in Berlin spaltet. Was steckt dahinter? Der Sicherheitsexperte Dr. Siegfried Fischer nimmt sich der Sache in einem Sputnik-Gespräch ungeschönt an.

weiterlesen hier:
https://sptnkne.ws/CD6z

11. Juni 2020

The Truth about Article 9 of the Japanese Constitution

Dear friends, colleagues, peace people,

We would like to share with you our recent letter to the UN Missions in New York, dt. June 10 (see below). Having been nominated for the Nobel Peace Prize again this year, we think chances are good that we may find a country willing to take the matter of Article 9 up in the UN General Assembly, to start the process of the transition toward genuine collective security and disarmament.

We agree with Indian writer Arundhati Roy that the pandemic is „a portal, a gateway between one world and the next.“ Must we drag the „carcasses of our prejudice and hatred, our avarice, our data banks and dead ideas, our dead rivers and smoky skies“ along with us to the world beyond? Can the pandemic be a portal to a new world? Can war be outlawed? Can we „rethink the doomsday machine we have built for ourselves?“

Having written many letters to UN ambassadors, foreign ministers and Tokyo ambassadors and others, in this letter we have also addressed the United Nations Associations (UNA), appealing to them to persuade their respective governments to take action to abolish war.

We hope for your understanding and support, sincerely

On behalf of the SA9 Campaign, yours

Klaus Schlichtmann (Liaison, 2020 Nobel Peace Prize nominee)
LETTER TO UN AMBASSADORS:

Hidaka, June 10, 2020

The Second-Article 9 Campaign

To the Ambassadors of the United Nations

Respected Excellencies, Ambassadors,

Article 9 (A9) can be a powerful weapon. It is Japan’s answer to the nuclear bombing of Hiroshima and Nagasaki, and the ideology of total war. As such it can also be a tool to help bring about genuine nuclear disarmament. If your government is considering taking legislative action to follow up on A9, you may want to be sure that the provision was not imposed but drafted by the Japanese themselves (see 18 page article attached).

The UN Charter provides for Members to “confer primary responsibility for the maintenance of international peace and security” on the Security Council (Art. 24). The Council acts on the assumption that it has the authority to take “prompt and effective action” on behalf of its Members, if and when the necessity arises, provided that nine of the 15 Members of the Council are in agreement. However, a controversy exists as to whether Article 24 has actually been fully implemented or implemented at all. In fact, Article 106 suggests that the UNSC’s powers are arbitrary, and the institution has strictly speaking not been empowered „by law“ to exercise its responsibilities.  John Foster Dulles has stated, “No principles of law are laid down to guide it; it can decide in accordance with what it thinks is expedient.” To define the Council’s laws and lay down its guiding principles is a precondition for proper law enforcement and a functioning UN.

However, nations have been reluctant to give up any part of their national sovereignty that would affect their war-making powers and the right to maintain powerful military institutions which train to defend against and kill presumed enemies. This is a far cry from what the drafters of the Charter had originally intended. If Article 24 had been implemented, nations by now would have been mostly disarmed, and the UN System of Collective Security would be in operation.

Countries whose constitutions provide for conferring primary responsibility (security sovereignty) „by law“ to the UN Security Council are Norway (Art. 93), Germany (Art. 24) etc., altogether more than 20 mostly European Nations (see list, attached). For example, Article 24 of the German Constitution provides for legislation to gradually empower the United Nations “by law;” Article 11 of the 1948 Italian Constitution has Italy agreeing to the “limitations of her sovereignty necessary to an organization which will ensure peace and justice among nations;” Denmark’s 1953 Article 20 enables the legislator to transfer powers to international authorities “through a bill, to promote international legal order and cooperation;” the 1946 French Constitution “accepts the limitations of sovereignty necessary for the organization and defense of peace” (albeit „under condition of reciprocity“). Similarly, Japan’s Constitution aims for “an international peace based on justice and order,” and India’s Article 51 wants, among other things, to “promote international peace and security,” settle „international disputes by arbitration,” and “foster respect for international law.”

However, still, many politicians and powerful investors in the military-industrial complex want the war system to continue.

True, the SA9 Campaign’s project is based on already existing international and constitutional law, but does that mean that it is realistic? Are the “P5” sufficiently experienced and qualified to police the world? The fact is that they are the same powers that at the Hague Peace Conferences in 1899 and 1907 were decidedly in favour of disarmament and the peaceful settlement of international disputes by an international court with binding powers. Therefore we are convinced that, once given the task, their collective memories will ensure that they are, and also would in the future be, responsible and reliable actors. Anyway, the SA9 Campaign does not believe that any of these five powers were responsible for the two world wars, as populist revisionists want to make us believe; they created the League of Nations, the UNO and the International Court of Justice.

The failure after WWII to promptly submit so the compulsory jurisdiction of the International Court, and subsequent omission to initiate a Charter Review Conference and embark on the transition toward genuine collective security and disarmament, set off a dangerous military confrontation, which originated and converged in the center of Europe, known as the Cold War.

The mistakes made after WWII must not be repeated. We wish to appeal to the national UNA to explore ways and means to end the 70-year blockade of the UN system and initiate the process of transitioning to genuine collective security and disarmament.

With best regards, respectfully yours,

on behalf of the SA9 Campaign,

Dr. Klaus Schlichtmann (Liaison, 2020 Nobel Peace Prize Nominee)

Cc: to the United Nations Associations (UNA) Secretary Generals

The Magic of the Japanese Constitution’s war-abolishing Article 9
Klaus Schlichtmann
PDF here

THE ABOLITION OF WAR: THE NORMATIVE CURRENT

LIST OF CONSTITUTIONAL FOLLOW-UP PROVISIONS TO ARTICLE 9 (JAPAN), LIMITING NATIONAL SOVEREIGNTY (POOLING SECURITY
SOVEREIGNTY & TRANSFERRING SOVEREIGN POWERS TO THE U.N. TO ACHIEVE COOPERATION, PEACE AND DISARMAMENT)
and
here PDF

%d Bloggern gefällt das: