Archive for Mai 12th, 2020

12. Mai 2020

Japan: Cyberprotest gegen Abe. In den »sozialen Medien« bildet sich überraschend großer Widerstand gegen ein politisches Manöver des Premiers gegen die Staatsanwaltschaft deren Unabhängigkeit er einschränken will. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/378225.cyberprotest-gegen-abe.html

12. Mai 2020

World Beyond War, a Global Nonviolent Movement, supports an Open Letter from Berlin to the People of Russia. 7000 additional people from the U.S. and other countries express their support.

The original german version of this letter, published by Laura v. Wimmersperg, has been signed by more than 2000 people in Germany.

The Open Letter was delivered to the Embassy of the Russian Federation in Berlin ahead of the 75th Anniversary of Victory Over Nazi Germany.

World Beyond War, a Global Nonviolent Movement published a call to support this Open Letter.

Almost 7000 signatories from the U.S. and other countries signed this Appeal for Peace.
Together with the many comments, this document is an important sign of international solidarity.

LINK HERE:
http://www.berlin-gegen-krieg.de/ex/letter.from.berlin.to.the.people.of.russia

.

ScreenHunter 3712

12. Mai 2020

 Die „Politik der Großzügigkeit“ (german-foreign-policy.com)

Die Westbalkanstaaten, darunter Serbien, sollen der EU für ihre Unterstützung im Kampf gegen die Covid-19-Pandemie öffentlich Dankbarkeit bekunden. Dies fordert die Union in der Abschlusserklärung zu ihrem Zagreber Westbalkangipfel vom vergangenen Mittwoch. Vorausgegangen war scharfe Kritik an chinesischen Hilfslieferungen nach Serbien, die in Berlin und Brüssel auf heftigen Unmut gestoßen waren; der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hatte Beijing einen „Kampf um Einfluss“ mit einer „Politik der Großzügigkeit“ vorgeworfen. Hintergrund ist, dass Deutschland und die EU sich seit Jahren bemühen, die stärker werdende Stellung anderer Mächte in den Nicht-EU-Staaten Südosteuropas zu bekämpfen; das betrifft kulturpolitische, militärpolitische und ökonomische Aktivitäten der Türkei, Russlands und Chinas. Ursache dafür ist, dass die EU zwar seit Jahren die Ökonomie der Westbalkanstaaten dominiert, dass dies dort aber nur zum Abfluss von Milliardensummen führt und den Aufschwung der betroffenen Länder unmöglich macht. Diese wenden sich unter anderem China zu.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8274/

12. Mai 2020

Venezuela: Guaidó gab US-Söldnern Freibrief für „tödliche Gewalt“ (amerika21)

https://amerika21.de/2020/05/239748/venezuela-soeldner-invasion-guaido-gewalt

12. Mai 2020

Corona: Übersterblichkeit in Seine-Saint-Denis (Telepolis)

https://www.heise.de/tp/features/Uebersterblichkeit-in-Seine-Saint-Denis-4719781.html

  1. Mai 2020 Thomas Pany

Corona-Zwischenbilanz: Die „benachteiligten Viertel“ waren besonders betroffen
Das Sars-CoV-2-Virus hat nicht alle gleichermaßen böse erwischt; es zeigen sich soziale Unterschiede, wie eine Zwischenbilanz aus Frankreich bestätigt: Die „benachteiligten Viertel“ waren besonders betroffen.

In Vorstädten und Wohngegenden der Ärmeren im Großraum Paris, der Region Île-de-France, wurde eine Übersterblichkeit festgestellt, die andere Regionen übertraf.

Es gibt zwei Regionen in Frankreich, deren Infektionszahlen auffallen. Das ist einmal die Region Grande Est (Großer Osten), an der Grenze zu Deutschland, und zum anderen Île de France. Bei der Region Grand Est liegt der Anteil der Infizieren laut einer Übersicht vom gestrigen Montag bei 11,8 Prozent. Beim Ballungsraum Paris (Île-de-France) liegt er bei 12,8 Prozent und hat damit den höchsten Anteil (die anderen Regionen liegen bei Anteilen unter 6,4 Prozent).

Frappierend sind die Zahlen zur Übersterblichkeit. Sie erreichte ihren Gipfel in der Woche vom 30. März zum 5. April. Da betrug sie 221 Prozent. Ende April sank sie auf 53 Prozent. Besonders fiel das Département Seine-Saint-Denis mit einer Übersterblichkeit von fast 300 Prozent Ende März auf. Das Département mit der Ordnungsnummer 93 ist für seine vielen Problemzonen und Unruhen, die von dort ausgingen, nicht nur in Frankreich bekannt, insbesondere Clichy-sous-Bois (siehe: 11. Nacht: 1408 verbrannte Autos und Die Zeitbombe in den Vorstädten).

Ein Bericht des zuständigen Gesundheitsobservatoriums (l’Observatoire régional de santé d’Île-de-France) konstatiert, dass sich die „ausgeprägte soziale Ungleichheit“ bei der Verbreitung des Virus zeige. Dabei konzentriert er sich allerdings auf den Großraum Paris (die auffällig hohe Zahl der Infektionen in der Region Grande Est dürfte anders erklärt werden; dort gibt es allerdings auch nicht die ungewöhnlich hohe Übersterblichkeit).

90 Prozent der in Zusammenhang mit Covid-19 Gestorbenen sind über 60 Jahre alt, mehr als die Hälfte über 80 Jahre. Wie anderswo auch war die Viruserkrankung überwiegend für die Älteren tödlich, aber sie waren in den „benachteiligten Vierteln“ auch einem weitaus höheren Risiko ausgesetzt, sich anzustecken, wie das Gesundheitsobservatorium erklärt.

Das Virus konnte sich durch die Wohnbedingungen, die das Abstandhalten unmöglich machen, gut verbreiten. Es leben dort zu viele Menschen auf zu kleinen Räumen; selbst Menschen, die darauf achten, vorgegebene Abstandsregeln einzuhalten, kommen dort öfter in Situationen, die das Risiko einer Ansteckung steigern, wie der Bericht feststellt (siehe S. 11, PDF).

Dazu kommt, dass eine halbe Million Einwohner, nicht ganz 10 Prozent der erwerbstätigen Bevölkerung der Region (in Seine-Saint Denis sind es 12 Prozent), in Berufen arbeiten, die auch während des Lockdowns aktiv waren: im Transportwesen, in der Müllentsorgung, in der Lebensmittelbranche, bei Auslieferungen, im öffentlichen Dienst, bei der Polizei und in der Pflege.
Die Lebenserwartung sei in bestimmten Wohngegenden des Ballungsraums Paris durchschnittlich um 7 bis 8 Jahre geringer als im Durchschnitt. Die Bewohner seien häufiger an Diabetes und Adipositas erkrankt, die beide schwere Formen von Covid begünstigen, so Isabelle Grémy. Es gebe mehr chronische Krankheiten und eine medizinische Versorgung, die in Seine-Saint-Denis „besonders nachteilig“ ist, wie der Bericht notiert.

Diese Einsichten in Lebensumstände, die in der Berichterstattung nun kurz wieder ans Licht kommen, überrascht die wenigsten. Berichte von alleinstehenden Müttern, die nicht von der Ausnahme-Erhöhung der staatlichen Unterstützung profitieren, bleibt ein „Nischenthema“.

Die Regierung unter Präsident Macron weiß, wie schon die Vorgängerregierung (unter Präsident Hollande) und die zuvor (unter Präsident Sarkozy, um die Probleme in den Trabantenstädten und Wohnviertel der Schlechtergestellten. Jede Regierung lässt einen Bericht zu den Banlieues verfassen, getan wird zu wenig, um die Situation wesentlich zu verbessern.
Die Corona-Epidemie hat noch einmal einen Blick auf diese Peripherie und deren Bedingungen geschärft. Ob sich an der politischen Praxis etwas ändert, steht auf einem anderen Blatt.

12. Mai 2020

Der Pivot, also der Dreh und Angelpunkt muss Frieden heißen: Der Pivot für Frieden muss den Pivot für Krieg mit China ersetzen (Popular Resistance)

ScreenHunter 3708

Pivot To Peace Must Replace US Pivot To War With China

Die Trump-Regierung eskaliert die parteiübergreifende Anti-China-Politik, die eine lange Geschichte hat, um die Aufmerksamkeit von ihrer verpfuschten Reaktion auf die COVID-19-Pandemie und den Missbrauch des wirtschaftlichen Zusammenbruchs abzulenken. Dies erhöht das Potenzial von militärischen Konflikten und Wirtschaftskriegen zwischen unseren Ländern.

US-Präsident Trump macht sowohl eine globale Depression als auch einen Krieg wahrscheinlicher. Die USA müssen ihre Konflikte deeskalieren und mit China und anderen Ländern zusammenarbeiten, um der Pandemie und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch sowie der Klimakrise und der Verbreitung von Atomwaffen entgegenzutreten. Dies ist nicht die Zeit für eine Eskalation von Konflikten, sondern für eine Deeskalation und eine neue Ära einer multipolaren und kooperativen Welt.

Überparteiliche Eskalation Gegen China Ist Langfristige US-Politik

Während einige Trump für die Eskalation des Konflikts mit China verantwortlich machen, begann dies in diesem Jahrhundert mit dem Dreh von Präsident Obama nach Asien. Es enthält jetzt eine umfassende Dominanzstrategie für Militär, Information und wirtschaftliche Aggression.

Die Wurzeln der Behandlung des asiatischen Pazifiks als „US-Ozean“, genau wie Lateinamerika „unser Hinterhof“ ist, reichen bis ins Jahr 1878 zurück , als Navy Commodore Robert W. Shufeldt  von der USS Ticonderoga den Pazifik als „die Ozeanbraut Amerikas“ beschrieb. ” Er erklärte eine Monroe-Doktrin für den Pazifik und beschrieb Asien als den Ort, an dem die „Suche nach dem Imperium aufhört und die menschliche Macht ihren Höhepunkt erreicht“. Interessanterweise war es die Panik von 1873, die zu einer Depression führte, die zur Suche nach neuen Märkten führte. Die USA scheiterten 1871 an ihrer Invasion in Korea und Shufeldt musste die US-Beziehungen verbessern. 1882 führte seine Mission zum ersten Vertrag im pazifischen Raum, der von den USA und Südkorea unterzeichnet wurde.

Der heutige wirtschaftliche Zusammenbruch ist ein Hauptgrund für Trumps Eskalation mit China, aber Trump baut auf der Politik von Barack Obama auf, der sich im Rahmen einer geopolitischen Strategie zur Herausforderung Chinas zum „ersten pazifischen Präsidenten“ erklärte. Seine Außenministerin Hillary Clinton schrieb “ Amerikas pazifisches Jahrhundert „, in dem sie behauptete, die Zukunft werde in Asien entschieden, und die USA würden im Mittelpunkt der Aktion stehen. Sie haben den Asian Pivot eingeführt,  eine Eskalation der militärischen Konfrontation mit China, bei der  60 Prozent der US-Kriegskapazitäten in den Pazifik verlagert werden.

Die USA befanden sich bereits im Krieg mit China,  bevor Donald Trump das Oval Office betrat. Das US-Militär und andere Regierungszweige bereiteten sich auf einen langfristigen Konflikt vor, der sowohl wirtschaftlichen als auch diplomatischen Druck auf China mit einem Aufbau von Streitkräften entlang der Peripherie des Landes ausübte. Letzten Donnerstag wies KJ Noh bei Flashpoints auf KPFA darauf hin, dass der Pivot mit der  Air-Sea Battle War Doctrine  geliefert wurde, um die US-amerikanische Handlungsfreiheit auf der ganzen Welt zu gewährleisten. Die USA bauten mit alliierten Ländern eine vernetzte Fähigkeit zur kollektiven Bekämpfung von Land, Meer, Luft, Weltraum und Cyber ​​auf.

Im Jahr 2011 begann der Council of Foreign Relations die USA aufzufordern, vom Vertrag über Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) zurückzutreten. Die RAND Corporation, die das US-Militär berät, veröffentlichte  2016 „Thinking through the undenkbar “. Sie beschrieb, wie die USA einen Krieg mit China gewinnen könnten, was die USA vor 2025 tun müssten. Die Strategie besteht darin, sich auf das zu konzentrieren Südchinesisches Meer auf lange und kostspielige Weise, die die Versorgung und den Handel mit chinesischen Brennstoffen unterbricht. Vor fast einem Jahrzehnt stellten die Militärstrategen James Holmes und Toshi Yoshihara fest, dass die Erste Inselkette eine natürliche Barriere darstellt, die die chinesische Marine in Flaschen füllen könnte.

RAND forderte die USA auf, den INF-Vertrag aufzuheben, damit Raketen auf China gerichtet werden können. Im Jahr 2018 erklärte Trump – wie auf eigenen Wunsch -, die USA würden aus dem INF-Vertrag austreten. Die USA behaupteten fälschlicherweise, Russisch habe gegen den Vertrag verstoßen, aber es ging wirklich darum, China ins Visier zu nehmen . Im August 2019 zogen sich die USA aus dem Vertrag zurück und begannen mit der Entwicklung neuer Raketen. Die USA führten dann den  ersten Teststart einer neuen Bodenrakete durch.

Die USA haben auch Militärbasen und Militärabkommen im Pazifik ausgebaut. Im September 2019 forderte Verteidigungsminister Mark Esper einen  weiteren Ausbau der Militärstützpunkte im pazifischen Raum, während er am Naval War College sprach und den Indopazifik als „unser vorrangiges Theater“ bezeichnete. Esper glaubt: „Das Netzwerk von Allianzen und Partnerschaften in den USA bietet uns einen asymmetrischen strategischen Vorteil, den unsere Gegner nicht erreichen können.“

Der hybride Krieg gegen China umfasst einen Informationskrieg sowie wirtschaftliche Konflikte. Kurz vor der neuartigen Coronavirus-Pandemie war der Propagandakrieg am deutlichsten im Zusammenhang mit den Protesten in Hongkong und der Desinformationskampagne über die Uiguren. Die USA finanzieren seit 1996 Anti-China-Aktivitäten in Hongkong. Die Menschen haben die Anti-China-Proteste fälschlicherweise als „Demokratieproteste“ bezeichnet . Obwohl die Proteste verwirrt waren, ist  es offensichtlich, dass Hongkong Teil der Anti-China-Strategie Washingtons ist, als sie „Trump to Save Us“ forderten und mit rechten Anti-China-Senatoren zusammenarbeiteten . Die USA  verabschiedeten das Hongkonger Gesetz über Menschenrechte und Demokratie, das dieDie USA werden es rechtfertigen, in die inneren Angelegenheiten Chinas und Hongkongs einzudringen .

In ähnlicher Weise wurde in Berichten, die auf zweifelhaften Studien beruhten, die Massenhaft von Millionen muslimischer Uiguren behauptet  , oder sogar, dass es in China einen muslimischen Holocaust gibt . Dies waren gewaltige Übertreibungen, die verwendet wurden, um die Ansichten gegen China zu schüren. Die USA haben den Uigurischen Weltkongress seit langem unterstützt , um China von innen heraus zu untergraben. Eine kleine Minderheit armer, radikalisierter Uiguren, die in China an Terrorismus und Gewalt beteiligt waren und auch in Syrien mit ISIS gekämpft haben, ist ein Problem für China. Menschen, die die Region besuchten und über die Uiguren berichteten, beschreiben das, was wir hören, als „beschämende Lügen“, die vom US-Imperium betrieben werden .

Unter Obama war die wirtschaftliche Vorherrschaft das größte Handelsabkommen der Unternehmen in der Geschichte, die Transpazifische Partnerschaft. Das TPP umfasste die USA und 11 pazifische Randländer mit Ausnahme der größten Volkswirtschaft der Hemisphäre, China. Es sollte die US-Hegemonie im asiatisch-pazifischen Raum durch die Dominanz des Unternehmensdollars sicherstellen . Der Widerstand der Bevölkerung half bei der Organisation einer fünfjährigen Kampagne zur Bewegung der Bewegungen, die das TPP stoppte . Diese Niederlage wurde als Beginn des Endes der US-Hegemonie in Asien angesehen .

Die Niederlage des TPP hat den Fokus der USA auf Asien jedoch nicht aufgehalten. 2018 kündigten die Vereinigten Staaten eine neue nationale Verteidigungsstrategie an , „Great Power Conflict“, mit China als Hauptziel. Etwa zur gleichen Zeit kündigte die Nuclear Posture Review  die Eskalation der Entwicklung von Atomwaffen an, die ebenfalls unter Obama begann. Das neue Wettrüsten umfasst auch Weltraum, traditionelle Waffen, Cyber-Verteidigung und Überwachung.

Die USA befürchten, dass das 21. Jahrhundert das chinesische Jahrhundert sein wird, und tun alles, um diese Entwicklung zu verhindern. Dies hat zu einer parteiübergreifenden Politik geführt  , China militärisch mit  Atomwaffen und anderen Waffen zu umgeben .

Die Trump COVID Eskalation

Die Trump-Regierung nutzt jetzt  das neuartige Coronavirus, um die Opposition gegen China zu eskalieren. Dies schließt eine Propagandaoffensive ein  , die zu einer chinesischen Version von Russiagate wird . Die Trump-Administration hat es sich zum Ziel gesetzt, es als „chinesisches“ oder „Wuhan-Virus“ zu bezeichnen, bis bekannt wurde, dass dies eine ungenaue Beschreibung ist, da wir immer noch nicht wissen, wo es begann. Die Propaganda geht weiter mit Behauptungen, China sei nicht transparent, verstecke die Zahl der Todesfälle , bestrafte Ärzte, die das Problem diskutierten, und leckte oder manipulierte das Virus.

Eine gründliche Realitätsprüfung dieser Behauptungen hat gezeigt , dass sie falsch sind, aber sie haben Hass gegen China aufgebaut, was zu Vorurteilen gegenüber der asiatischen Bevölkerung geführt und die Grundlage für eine Eskalation gelegt hat. Jetzt beschuldigen sich Trump und Biden gegenseitig , China gegenüber sanft zu sein. Biden beschuldigt Trump , China nicht zur Rechenschaft gezogen zu haben, während  Trump versucht, China als Sündenbock für seine fehlgeschlagene Reaktion auf das Virus einzusetzen. Angstmacherei wird eingesetzt, um die Eskalation des wirtschaftlichen und militärischen Konflikts mit China zu rechtfertigen .

Die Realität ist, dass China eine schnelle , atemberaubende und beeindruckende Reaktion auf das Virus hatte, das den Ländern Zeit verschaffte, um zu reagieren, und  von Gesundheitsexperten gelobt wurde . China erlaubte den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, seine Antwort zu prüfen und seine erfolgreiche Antwort unabhängig zu  bestätigen . Chinas Ansatz bietet anderen Nationen Lehren, die sie zur Bekämpfung des Virus ziehen können. Darüber hinaus unterstützt China  Nationen auf der ganzen Welt bei der Reaktion auf die Pandemie. Während die Länder von der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten nur wenig oder gar keine Hilfe erhielten , leisteten China und Kuba ihnen Hilfe.

Im vergangenen Monat legte Chinas oberstes Geheimdienstministerium, das Ministerium für Staatssicherheit, den führenden Pekinger Staats- und Regierungschefs einen Bericht der chinesischen Institute für zeitgenössische internationale Beziehungen vor, in dem darauf hingewiesen wurde, dass China im schlimmsten Fall auf eine bewaffnete Konfrontation mit den Vereinigten Staaten vorbereitet sein muss. Dieses Risiko ergibt sich aus der Gegenreaktion gegen China wegen der Pandemie.

Diese Woche berichtete Reuters, dass  die USA stark in Waffen für den Einsatz gegen China investieren. Aus Haushaltsdokumenten geht hervor, dass die Marines im nächsten Jahr 125 Millionen US-Dollar für den Kauf von 48 Tomahawk-Raketen und 3,2 Milliarden US-Dollar für Hyperschalltechnologie suchten, hauptsächlich für die Erforschung neuer Langstreckenraketen. Das Pentagon sucht außerdem nach 224 Millionen US-Dollar für weitere 53 neue Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen im Jahr 2021. Bis 2025 sollen mehr als 400 davon im Einsatz sein. Diese werden für Navy Super Hornet-Jets und Air Force B-1-Bomber eingesetzt.

Zeugnisse berichteten auch, dass die Marines erfolgreich neue Anti-Schiffswaffen mit geringerer Reichweite, die Naval Strike Missile, getestet hatten. Reuters berichtet: „In einem radikalen Taktikwechsel werden die Marines gemeinsam mit der US-Marine die Kriegsschiffe eines Feindes angreifen. Kleine und mobile Einheiten von US-Marines, die mit Anti-Schiffs-Raketen bewaffnet sind, werden zu Schiffskillern. “ Diese würden an wichtigen Punkten im westlichen Pazifik und entlang der First Island Chain verteilt.

China hat die USA aufgefordert, sich nicht mehr um die Schachfiguren im asiatisch-pazifischen Raum zu bewegen. Ein chinesischer Militärsprecher, Oberstleutnant Wu Qian, warnte im vergangenen Oktober, dass Peking „nicht bereitstehen“ würde, wenn Washington landgestützte Langstreckenraketen im asiatisch-pazifischen Raum einsetzen würde. Die US-Bewegungen führen zu einem Wettrüsten im asiatisch-pazifischen Raum. Reuters hat eine Reihe über Chinas Militär veröffentlicht, die in den meisten Kategorien enthüllte, dass Chinas Raketen jetzt mit US-Kollegen konkurrieren oder diese übertreffen.

Zusätzlich zu diesen Plänen haben die USA ihre militärischen Aktivitäten im asiatisch-pazifischen Raum bereits verstärkt. Die South China Morning Post berichtete am 10. Mai, dass die USA ihre Militäroperationen in Gewässern in der Nähe von China verstärkten. Dies umfasste 39 Flüge über das Südchinesische Meer, das Ostchinesische Meer, das Gelbe Meer und die Taiwanstraße, mehr als dreimal so viele wie 2019. Die US-Marine führte auch vier sogenannte Operationen  zur freien Schifffahrt im Süden durch China Sea in den ersten vier Monaten des Jahres 2020 – verglichen mit nur acht für das gesamte Jahr 2019.

Ein Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China birgt das Risiko eines globalen Krieges, da die USA die NATO angewiesen haben , sich auf China zu konzentrieren, und militärische Beziehungen im asiatisch-pazifischen Raum aufgebaut haben, insbesondere mit ihrem engsten militärischen Verbündeten, Japan . China hat auch Beziehungen zu zahlreichen Ländern einschließlich Russland aufgebaut. Die Vereinigten Staaten haben die Militärausgaben in der Region erhöht, während Russland und China mit der Entwicklung neuer Waffen reagiert und auch die Ausgaben erhöht haben. Das Pentagon  plant einen neuen langen Krieg mit China und Russland.

Zeit Für Einen Dreh- Und Angelpunkt hin zum Frieden

Anstelle einer nationalen Sicherheitsstrategie für Großmachtkonflikte brauchen die USA eine Strategie für Großmachtkooperation. Die Vereinten Nationen haben internationale Zusammenarbeit und einen globalen Waffenstillstand gefordert, den die USA diese Woche blockiert haben.

Die Menschen müssen den Frieden als oberste Priorität fördern und darauf hinarbeiten, da das Konfliktrisiko eskaliert. Wir bitten Sie dringend, sich bei Peace Pivot anzumelden, wo Sie weitere Informationen zum Konflikt zwischen China und den USA und zu den möglichen Maßnahmen finden. US-gewählte Beamte sollten nicht für China-Bashing belohnt werden. Wir müssen zusammenarbeiten, um die Unwahrheiten über China auszurufen, damit dies gegen die Politiker, die sie herstellen, nach hinten losgeht.

Chinas Aufstieg von der Armut zum Motor der Weltwirtschaft sollte nicht als Bedrohung für die Vereinigten Staaten angesehen werden. Chinas Belt and Road Initiative  kann allen Nationen helfen. Wenn die Vereinigten Staaten mit einer Eskalation wirtschaftlicher und militärischer Konflikte reagieren, wird dies die Führung der USA untergraben und der Welt größere Unsicherheit bringen. Die USA müssen mit China und anderen Nationen in dieser neuen multipolaren Welt zusammenarbeiten, um die Pandemie, den wirtschaftlichen Zusammenbruch, die Klimakatastrophe und das Risiko eines Atomkrieges zu stoppen.

12. Mai 2020

FaktenCheck: Corona – Winfried Wolf im Gespräch über Krise & Pandemie

 

„Wir erleben derzeit eine Doppelkrise, eine Erschütterung der gesellschaftlichen Ordnung, wie es eine solche seit dem Zweiten Weltkrieg nicht gab: Es gibt sie auf der Ebene der Pandemie. Und sie existiert in Form einer ökonomischen Krise im Ausmaß der Weltwirtschaftskrise 1929-1933.“ Mit diesen Worten beginnt die erste Ausgabe der neuen Zeitung „FaktenCheck:CORONA“, die die derzeitige Pandemie aus vielen Perspektiven betrachtet und faktenreich das Coronavirus sowie seine Effekte beleuchtet. weltnetz hat den Herausgeber der Zeitung Winfried Wolf in einem Gespräch zu der derzeitigen Krise befragt. Dabei spricht Wolf mit Pascal Luig u.a. über den Gesundheitssektor, die Gefährlichkeit von Corona, die Erosion der Demokratie, den Kapitalismus und die Maßnahmen zur Eindämmung des Virus.

FaktenCheck:CORONA kann von euch bestellt werden unter: E-Mail-Adresse für Bestellungen: faktencheckcorona@gmail.com Telefonische Bestellungen: 0179 77 45 527 (Heino Berg) Vorläufige Website: http://faktencheck-europa.de

Bezugspreise: Bei Bestellungen zwischen 1 und 99 Ex.: 25 Cent je Exemplar Bei Bestellungen ab 100 Ex: 15 Cent je Exemplar

12. Mai 2020

Andrej Hunko, DIE LINKE: Stellungnahme zu Grundrechtseinschränkungen im Zusammenhang mit Corona

Übernommen von der Facebookseite von Andrej Hunko:

In den letzten Tagen habe ich sehr viel besorgte Zuschriften in Bezug auf die Grundrechtseinschränkungen im Zusammenhang mit Corona bekommen, sowie auf den ursprünglich geplanten Immunitätsausweis.

Hier meine Antwort dazu, die vielleicht auch hier von Interesse ist.
Vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Engagement für die Grundrechte. Wir haben sehr viele Anschreiben zu den Themen unzureichender Evidenz bei der Bewertung der aktuellen Situation, zur Impfpflicht und zu Grundrechtseinschränkungen erhalten. Ich möchte Sie um Verständnis bitten, dass es mir aufgrund der großen Anzahl der Zuschriften nicht möglich ist, alle individuell zu beantworten.

Zunächst möchte ich deutlich machen, dass die Linksfraktion dem „Ersten Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ am 25. März nicht zugestimmt hat.

Das „Zweite Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ wird kommenden Donnerstag (14.05.2020) im Bundestag debattiert und abgestimmt. Ich werde es in der ursprünglichen Form definitiv ablehnen. Sie können die Debatte auf https://www.bundestag.de/ verfolgen (aktuell ist sie von von 9:00 bis 9:40 Uhr geplant, eventuelle Veränderungen sehen Sie unter https://www.bundestag.de/tagesordnung).

Im Kontext der Corona-Pandemie wurden in Deutschland und in sehr vielen anderen Ländern viele Grundrechte eingeschränkt. Ich halte nicht alle dieser Einschränkungen für falsch, weil weltweit die Mehrheit der Expertinnen und Experten das neue Corona-Virus Sars-CoV-2 als gefährlich eingeschätzt haben, auch wenn ich die durchaus ernst zu nehmenden und gewichtigen Stimmen einer relevanten Minderheit sehr genau verfolge. Ich habe bei vielen Maßnahmen aber Zweifel an der Verhältnismäßigkeit. Die Bewertung der Pandemie wurde und wird auf Grundlage einer sehr schwierigen Datenbasis getroffen. Deshalb habe ich schon zu Beginn des Lockdowns bessere Daten und repräsentative Studien gefordert:
Ohne diese Daten ist es kaum möglich zu beurteilen ob Grundrechtseinschränkungen nötig und verhältnismäßig sind. Deshalb hätte viel früher alles dafür getan werden müssen, um sie zu erheben. Mit der Heinsberg-Studie liegt zum ersten Mal in Deutschland eine repräsentative Studie vor. Studien dieser Art müssen in größerem und damit repräsentativerem Maßstab schnell, kontinuierlich und konsequent weitergeführt und transparent ausgewertet werden. Ebenso müssen die Maßnahmen auf ihre Effektivität hin evaluiert werden. Auch hierzu hatte ich die Bundesregierung befragt:
Aktuell sind – inzwischen vorerst zurückgezogene – Pläne der Bundesregierung für einen Immunitätsausweis Gegenstand vieler besorgter Zuschriften. Ich habe diese Pläne von Beginn an sehr kritisch gesehen. Ich halte es für äußerst problematisch, die Gewährung von Grundrechten von der Immunität gegen eine bestimmte Erkrankung abhängig zu machen. Bereits vergangen Donnerstag, noch bevor die Debatte hochgekocht war, hatte ich eine Frage an die Bundesregierung eingereicht, in der ich nach den Plänen fragte:
Mittlerweile haben die Regierungsfraktionen einen Rückzug gemacht: die „Immunstatusdokumentation“ ist nicht mehr im Gesetzentwurf enthalten. Das ist erstmal unser gemeinsamer Erfolg! In der Antwort auf meine Frage bestätigt das Gesundheitsministerium dies – allerdings mit Einschränkungen. Ich habe deshalb noch einmal nachgehakt, ob dies auch auf nicht-digitale Dokumentationen des Immunstatus zutrifft, was meines Erachtens entscheidend ist.

Nach dem geplanten Zugriff auf Handy-Daten im ersten Epidemiegesetz von Jens Spahn vor fünf Wochen wurde somit zum zweiten Mal von einer sehr problematischen Maßnahme Abstand genommen. Öffentlicher Druck kann also durchaus etwas erreichen! Es zeigt sich aber auch, dass die Bundesregierung die Corona-Krise nutzen will, um solche umstrittenen Projekte durchzusetzen. Wir werden deshalb die weitere Entwicklung sehr aufmerksam verfolgen und wachsam sein.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es sich bei dem Entwurf nicht um einen Impfzwang gehandelt hätte. Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass dies so wahrgenommen wird, finde es aber wichtig, genau zu lesen. Im Entwurf stand:
„Soweit von individualbezogenen Maßnahmen abgesehen werden soll oder Ausnahmen allgemein vorgesehen werden, hat die betroffene Person durch eine Impf- oder Immunitätsdokumentation nach § 22 oder ein ärztliches Zeugnis nachzuweisen, dass sie die bestimmte übertragbare Krankheit nicht oder nicht mehr übertragen kann.“ (S. 21, siehe Anlagen).

Meines Erachtens kann man das als Nötigung zur Impfung interpretieren, aber nicht als Pflicht. Und die Formulierung barg Gefahren für Spaltung und Diskriminierung. Auch deshalb wurde sie nicht nur von der Linksfraktion, sondern z. B. auch von dem Bundesdatenschutzbeauftragten und schließlich von der SPD abgelehnt. Trotzdem ist es bedenklich, dass die Idee in der Welt ist.

Unser Fraktionsvorsitzender Dietmar Bartsch hatte sich schon frühzeitig deutlich geäußert: „Ich finde einen Immunitätsausweis, der womöglich reguliert, wer raus darf und wer nicht, völlig falsch. Das sprengt einen Rahmen. Ich will keinen Überwachungsstaat.“ https://www.rnd.de/politik/linksfraktionschef-bartsch-zum-1-mai-es-wird-wieder-klassenkampf-geben-IZT5XEVAUBBWRCK3Y5HRXJBMBE.html?
Was die in vielen Zuschriften geäußerte Einschätzung der Folgen des Lockdowns angeht, schließe ich mich vielem an und habe das auch öffentlich getan, etwa hier: https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/mahnwache-zur-verteidigung-der-grundrechte-in-aachen_aid-50246865?

Ich nehme eine große Sorge um unsere Grundrechte wahr. Ob die Einschränkungen angemessen waren und sind, werden wir erst auswerten können, wenn wir mehr verlässliche Zahlen haben. Ich fordere wie auch viele von Ihnen eine Enquete-Kommission oder einen Untersuchungsausschuss zum Thema. Ich bin erleichtert, dass die Verfassungsgerichte, zumindest in der vorherigen Totalität, das Aussetzen der Versammlungsfreiheit aufgehoben hat.

Es ist wichtig, dass wir genau hinschauen, ebenso wichtig ist es meines Erachtens auch mit unserer Kritik möglichst genau zu sein. Auch wenn ich die autoritären Tendenzen beim Umgang mit der Corona-Krise äußerst problematisch finde, halte ich es für falsch, von einer drohenden oder gar bereits bestehenden Diktatur zu sprechen, wie es manche tun. Es gibt weitreichende Einschränkungen der Grundrechte, ja. Aber die verfassungsmäßige Ordnung ist weiterhin gewahrt und von einer Diktatur sind wir – zum Glück! – weit entfernt. Das ist auch das Verdienst derjenigen, die sich frühzeitig dagegen gewehrt haben.

Auch die Schließungen der nationalen Grenzen sehe ich als sehr problematisch an und erlaube mir, Sie auf meine Pressemitteilung anlässlich der Proteste in Luxemburg hinzuweisen:

Die Zahl der Corona-Neuinfektionen und der Todesfälle ist glücklicherweise stark zurückgegangen. Die Auswirkungen des Lockdowns auf die wirtschaftliche Aktivität werden sich aber erst jetzt richtig zeigen. Selten zuvor wurde so deutlich, dass der neoliberale Kapitalismus höchstens für die reichsten zehn Prozent „funktioniert“, nicht aber im Interesse der großen Mehrheit der Bevölkerung.

Es ist zu befürchten, dass die Kosten der Krise wie in der Vergangenheit wieder von den Schwächsten getragen werden müssen. Dagegen kämpfe ich mit meiner Partei. In Deutschland und Europa brauchen wir dringend einen Kurswechsel hin zu mehr Solidarität und Kooperation – beispielsweise durch eine Vermögensabgabe für die Superreichen. Das gilt insbesondere auch für das Gesundheitssystem, das immer mehr an wirtschaftlichen Kriterien und Leistungsdruck statt am Bedarf der Menschen orientiert wurde.

12. Mai 2020

Corona und ausgewiesene Franziskus-Feinde: Alubischofshüte des Tages: Viganò und Co. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/378168.alubischofsh%C3%BCte-des-tages-vigan%C3%B2-und-co.html

12. Mai 2020

Weitere Manipulationen um „Giftgas-Angriff“ in Syrien: Falsch informiert oder bewusst gelogen? – Von Karin Leukefeld

Inspektoren der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OVCW) haben Ungereimtheiten eines OVCW-Berichts zu Syrien öffentlich gemacht. Als Reaktion wurden sie auch vom OVCW-Chef verleumdet. Neue Dokumente zeigen, dass er dabei nicht die Wahrheit gesagt hat.

Von Karin Leukefeld.

Neue Dokumente aus dem Inneren der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OVCW) belegen, dass Generaldirektor Fernando Arias hochqualifizierte Mitarbeiter verleumdet und dabei nicht die Wahrheit gesagt hat. Warum?

Es geht um den offiziellen OVCW-Abschlussbericht über einen angeblichen Chemieangriff in Douma, einem Vorort von Damaskus in Syrien, im April 2018. Das ursprüngliche Untersuchungsteam war zu dem Eindruck gekommen, dass es sich vermutlich nicht um einen Chemiewaffenangriff gehandelt habe, es fehlten Beweise.

Daraufhin wurde das Douma-Team von der Arbeit abgezogen und ein „bearbeiteter“ vorläufiger Zwischenbericht wurde im Sommer 2018 veröffentlicht. Einwände des Douma-Teams – die entsprechend der OVCW-Arbeitsregeln nicht nur gehört, sondern auch im Bericht hätten erwähnt werden müssen – wurden nicht berücksichtigt und auch im Abschlussbericht im März 2019 ignoriert. Von der New York Times über die BBC bis zur Deutschen Presseagentur waren die Medien sich einig, dass bei dem Angriff auf Douma am 7. April 2018 Chlorgas eingesetzt worden war.

Im Mai 2019 wurde der ursprüngliche technische Bericht des Douma-Teams bekannt. Titel war: “Technische Bewertung von zwei Zylindern, die bei dem Douma-Vorfall beobachtet wurden – Zusammenfassung ”. Autor dieses Papiers war der aus Südafrika stammende Chemieingenieur und Ballistik-Experte Ian Henderson.

Henderson hatte in Douma zwei Zylinder untersucht, die – nach Augenzeugenberichten – mit chemischen Substanzen gefüllt gewesen und über zwei Häusern von der syrischen Luftwaffe abgeworfen worden sein sollen. Mehr als 40 Menschen sollen dabei ums Leben gekommen und viele weitere verletzt worden sein. Henderson kam in seinem achtseitigen Papier in Punkt 33 zu dem Ergebnis, „dass es eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, dass beide Zylinder manuell an den beiden Orten platziert wurden, als dass sie von einem Flugzeug abgeworfen wurden.“

Im Oktober 2018 äußerte sich ein weiterer OVCW-Ingenieur „Alex“, der ebenfalls an der Douma-Mission beteiligt war. Er präsentierte eine Fülle von Details und Korrespondenzen, die nahelegten, dass der Bericht manipuliert worden war.

Seitdem sind zahlreiche Erklärungen, Briefe und interne OVCW-Korrespondenzen an die Öffentlichkeit gelangt, die die Darstellungen bekräftigten, Besorgnis ausdrückten und immer wieder eine OVCW-interne offene Befassung mit den abweichenden Erkenntnissen der ursprünglichen Douma-Mission zum offiziellen OVCW-Abschlussbericht forderten. Ohne Erfolg.

Mitte Januar 2020 kam es am Sitz der Vereinten Nationen zu einem mehr als dreistündigen Seminar im UN-Sicherheitsrat. Bei dem öffentlichen Treffen im Arria-Format sprach neben anderen Rednern auch Ian Henderson per Videolink. Die Einreise war ihm nicht möglich gewesen, weil die US-Behörden ihm kein Visum erteilt hatten.

Die Folge der Präsentation vor dem UN-Sicherheitsrat war für die OVCW nicht, den vielen dargelegten Widersprüchen nachzugehen und eine Klärung herbeizuführen, der OVCW-Generaldirektor ging stattdessen zum Angriff über.

Am 6. Februar präsentierte Fernando Arias den Vertretern der Staatenkonferenz in Den Haag das Ergebnis einer internen Ermittlung über „mögliche Verstöße gegen die Geheimhaltung“. Die Untersuchung sei von „unabhängigen, professionellen Ermittlern von außerhalb der Organisation“ durchgeführt worden und habe von Juli 2019 bis Februar 2020 gedauert. Er habe nun ein Verfahren gegen zwei (ehemalige) Inspektoren „A“ und „B“ eingeleitet. Es lägen „Beweise in Form von Dokumenten, Interviews, Audioaufnahmen und forensische Analysen“ vor.

Im Laufe seiner Ausführungen wurde klar, dass es dem OVCW-Generaldirektor darum ging, die beiden angesehenen langjährigen Inspektoren unglaubwürdig zu machen. Sie seien „außer Kontrolle geraten“, wollten sich nur wichtigmachen. Tatsächlich hätten sie nur am Rande eine Rolle gespielt.

„Die Inspektoren A und B sind keine Whistle-Blower“, erklärte Arias. „Sie sind Individuen, die es nicht akzeptieren konnten, dass ihre Ansichten nicht von Beweisen untermauert waren. Als ihre Ansichten sich nicht durchsetzen konnten, nahmen sie die Sache selbst in die Hände und missachteten ihre Verpflichtungen gegenüber der Organisation. Ihr Verhalten ist umso unerhörter, weil sie offenkundig nur über unvollständige Informationen über die Douma-Untersuchung verfügten. Erwartungsgemäß sind daher ihre Schlussfolgerungen irreführend, uninformiert und falsch.”

Er als OVCW-Generaldirektor stehe weiter zu dem offiziellen OVCW-Douma-Abschlussbericht.

Beide Inspektoren reagierten mit persönlichen Briefen an ihren ehemaligen Vorgesetzten. Sie seien „lang gediente und verantwortungsvolle Unterstützer der OVCW“, schrieb Ian Henderson. Beide verfügten über umfangreiche Dokumente, die ihre Arbeit für die Organisation würdigten und auszeichneten. Warum sollte jemand ihren Ruf so beschmutzen wollen, so Henderson weiter: „Warum sollten zwei der Top-Inspektorenteam-Führer, beide mit tadellosen Zeugnissen … plötzlich „außer Kontrolle geraten“?“ Sie seien einzig den Fakten und der Wissenschaft verpflichtet. Wenn das erreicht sei, „werden wir mit Freude die bewiesenen und abgestimmten wissenschaftlichen Ergebnisse akzeptieren.“

Man versichere dem Generaldirektor, dass keiner der beiden jemals versucht habe, die OVCW zu schädigen, schrieb Inspektor „B“ in seinem Brief an Arias.

„Wir waren da, als sie gegründet wurde. Wir sind gewachsen, wie sie gewachsen ist. Wir haben drei Generaldirektoren kommen und gehen sehen und sind, bis heute, überzeugt von ihrer Aufgabe – einem gemeinsamen Ziel. Ihre Aufgabe ist es, das voranzutreiben und wir haben so viel dazu beigetragen.“

Und weiter: „Warum sollten wir plötzlich „außer Kontrolle geraten“, im Herbst unserer beruflichen Laufbahn. Nichts könnten wir davon gewinnen, aber alles verlieren, das entbehrt jeglicher Logik. Warum sollten wir so viel riskieren? Um eine persönliche „Sichtweise“ durchzusetzen? Wohl kaum.“ Schließlich fügt „B“ hinzu: „Sir, irgendetwas ist falsch gelaufen innerhalb der OVCW. Wir wollten, dass Sie das wissen. So einfach ist das.”

Die Reputation der beiden Inspektoren wird nun durch weitere interne Dokumente untermauert, die von dem Internetmagazin The Grayzone veröffentlicht wurden.

So heißt es in einem Schreiben von April 2018 aus dem Büro des damaligen OVCW-Generalsekretärs Ahmet Üzümcü zur Douma-Mission: „ODG freut sich, wenn die Besuche der Zylinder und des Krankenhauses von Ian Henderson geleitet werden.“ ODG steht für „Office of the General Director“.

In einem weiteren offiziellen Papier wird bei der Auflistung der Mitglieder der Douma-Mission bestätigt, dass Ian Henderson als Mitglied der FFM, der Fact-Finding-Mission der OVCW, an der Mission teilnahm. Schließlich wird ein Dokument der OVCW an die syrische Regierung veröffentlicht. Daraus geht hervor, dass Ian Henderson ab dem 20. April 2018 offiziell als Mitglied der Douma-Mission bei der syrischen Regierung angemeldet wurde.

Alle diese Tatsachen wurden von Arias ignoriert. Stattdessen erklärte er, Henderson sei eher zufällig an der Douma-Mission beteiligt gewesen, weil er sich schon in Syrien befunden habe. Richtig ist allerdings, wie Henderson selber es bereits erläutert hatte, dass er später nach Damaskus kam, weil er sich noch auf einer Mission in Nepal befunden hatte. Offiziell übernahm Henderson das Kommando der OVCW-Mission in Damaskus am 3. Mai 2018, zwei Tage nachdem die zehntägige Douma-Mission der Fact-Finding-Mission beendet war. Auch dieses Dokument wird bei The Grayzone veröffentlicht.

Offensichtlich ist in Verbindung mit dem angeblichen Chemiewaffenangriff auf Douma im April 2018 etwas „schiefgelaufen“, wie Inspektor „B“ es ausdrückt. Warum weigert die Organisation sich, die Expertise und Erkenntnisse von zwei exzellenten, lang gedienten OVCW-Inspektoren zur Kenntnis zu nehmen? Warum werden beide verleugnet und diffamiert, warum wird gegen sie ermittelt?

Es könnte damit zu tun haben, dass ihre Expertise und Erkenntnisse die Interessen anderer stören. Die USA, Großbritannien und Frankreich – drei Veto-Mächte im UN-Sicherheitsrat – konnten damals den Bericht der OVCW-Untersuchungsmission in Douma nicht abwarten. Von Anfang an beschuldigten sie die syrische Regierung, Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Eine Woche nach dem angeblichen Chemieangriff – das Douma-Untersuchungsteam war auf dem Weg nach Damaskus – flogen die drei westlichen Alliierten mehr als 100 schwere Luftangriffe auf syrische staatliche und militärische Einrichtung. Als „Vergeltung“ für einen angeblichen Chemiewaffenangriff, der nicht erwiesen war.

Die neuen Dokumente aus dem Inneren der OVCW belegen, dass Generaldirektor Fernando Arias nicht die Wahrheit gesagt hat. Warum? War er falsch informiert und wenn ja, von wem? Oder hat der Generaldirektor bewusst gelogen? Dann wäre zu klären, warum? In jedem Fall hat die OVCW ein erhebliches Glaubwürdigkeitsproblem.

12. Mai 2020

Charkow, Ukraine: Bio-Labor unter Kontrolle der USA. Forschung und Experimente mit neuen Virenstammen.

ScreenHunter 3707

https://ecoandpeace.eu/what-do-we-know-about-usa-virus-production-in-ukraine/

In der Ukraine, in der Stadt Charkow begann die örtliche unabhängige ökologische Organisation „Umweltüberwachung Charkow“ ( http://harkov-ecology.in.ua ) gemeinsam mit einigen städtischen Bloggern eine journalistische Recherche der ihnen bekannt gewordenen Tatsache, dass in der Region ein biologisches Labor unter Kontrolle von den USA arbeitet.

Nach der vorhandenen Information der gesellschaftlich engagierten Menschen aus Charkow ist das genannte Labor, das zwischen den Siedlungen Pessotschin und Podworki im Gebiet Charkow liegt, für die Forschung und Experimente mit neuen Virenstammen zuständig, und erforscht ihre Wirkung auf Lebewesen.

Mit dem Ziel, diese Tatsache zu prüfen haben Aktivisten der Organisation „Umweltüberwachung Charkow“ ein Projekt gestartet, in dem sie all diejenigen, die dieses Thema nicht kalt lässt, auffordern, die gesamte verfügbare Information über die Tätigkeit des Labors an ihre e-mail zu senden.

Als Ergebnis wurden der Recherche, die der „Umweltüberwachung Charkow“ vom ehemaligen Mitarbeiter dieses Labors übergebenen Daten zugrunde gelegt, der seinen Namen nicht bekanntgab, da er ums Leben seiner Angehörigen fürchtet.

Nach den von diesem Mann gegebenen Angaben existiert zwischen den Siedlungen Pessotschin und Podworgi (einer Vorstadt von Charkow) wirklich ein biologisches Labor. Es gibt keine Information darüber im Internet. Kein Wunder, die Arbeit darin wird doch hinter anderem Schild geführt. Im Grunde ist ein Teil von seiner nicht veröffentlichen Tätigkeit die Haupttätigkeit. Und öffentlich durch die Stipendien-Kanäle der USA bereitgestellte Finanzierung wird für die erwähnte, von Fremden verborgene Arbeit verwendet.

Nun kommt das Spannendste. Die Arbeit des Labors wird von Melinda Haring, vom Atlantischen Rate für die Ukraine  betreut. Die Funktion ihres Helfers hat Paul Niland (Direktor der Firma «Pan Publiching»), der den Ablauf Sekretärin der durchgeführten Forschungen kontrolliert und die Zusammenarbeit von US-amerikanischen und ukrainischen Fachleuten koordiniert.

Die Finanzierung ihrer Tätigkeit wird durch internationale Stiftung „Wiederaufbau“ geleistet (von George Soros finanziert und kontrolliert) Die Geldmittel werden im Rahmen der Stipendien-Projekte des Gesundheitsministeriums der Ukraine gebucht. Zu dem Zeitpunkt, als die Gewährsperson noch im Labor arbeitete, war mit dieser Frage die Exministerin Uljana Suprun persönlich beschäftigt, sowie ihr Stellvertreter Pavel Kowtonjuk und der Leiter des Nationalen Gesundheitsdienstes der Ukraine Oleg Petrenko.

2019 wurde im Auftrag des Labors eine Sammlung des Biomaterials von den Einwohnern, die die neuen Arzneimittel verwendeten, durchgeführt. Für Experimente wurden Personen ohne festen Wohnsitz und minderbemittelte Menschen angeworben. Daneben gab es Versuche, die für Tests bestimmten Arzneimittel in den staatlichen medizinischen Einrichtungen, Ferienlagern und Bildungseinrichtungen kostenlos auszugeben und dann unter einem passenden Vorwand Proben zu nehmen. An der genannten Tätigkeit nahm eine geringe Anzahl von medizinischen Mitarbeitern aus Charkow teil, die für die Beschaffung der Anleitungen unter Abschirmung eines vom Gesundheitsministerium organisierten Berufsausbildungsprogramms nach Kiew kamen.

Aber diese Tätigkeit begann die Aufmerksamkeit von besonders wachsamen Bürgern erregen und wurde schnell eingestellt.

Im Labor werden auch Forschungen im Bereich der Erlernung von Fähigkeit der Insekten die für Menschen gefährlichen Pathogene zu übertragen, durchgeführt. Experimente mit Zecken als Überträgern von Zika Virus, West-Nil-Fieber, Dengue-Fieber usw. werden ausgeführt. 2018 wurden etwa 100 Einzelwesen im Waldkomplex neben dem Labor ausgelassen um die Überlebensfähigkeit der verseuchten Insekte in der freien Wildbahn und die Virusübertragung an Tiere zu erforschen.

Gewöhnlich kamen die US-amerikanischen Experte-Virologen und Mediziner für 2-3 Monate nach Charkow. Die Arbeit wurde nach dem Rotationsprinzip durchgeführt.

Für die Unterbringung der ausländischen Fachleute in Hotels, die Organisation ihrer Ernährung und die Gewährleistung der Sicherheit war Viktoria Timoschewskaja (Direktorin des Programms “Bürgerliche Gesundheit” der Stiftung “Wiederaufbau”) zuständig.

Nach den von der „Umweltüberwachung Charkow“ erhaltenen Angaben haben im Labor in einem oder anderem Zeitraum folgende ausländische Fachkräfte gearbeitet:

Ashton Kacker – praktizierender HNO-Arzt aus Manhattan (USA), Hindu nach der Nationalität;
Luke Tomycz – Wissenschaftler-Mediziner aus der Stadt Nashville, unterrichtet an der Vanderbild University;
Jonathan Forbes – praktizierender Augenarzt aus der Stadt Cincinnati (USA);
James Liu – Neurochirurg in Saint Varnava Ärztezentrum (Cupertino, USA), unterrichtet an der Rutgers New Jersey Medical School;
Thomas Jefferson Crane – praktizierender Arzt-Pharmakologe aus der Stadt Florence (USA);
Martha Horecha – Ärztin/Pharmakologin aus New York, wohnhaft in Kiew, ist Kuratorin der griechisch-katholischen Jugendbewegung „Plast“ (USA);
John Anderson Eloy – Professor-Mediziner aus Rutgers New Jersey Medical School (Trenton, USA);
Jim Cleary – Professor in Indiana University School of Medicine (Indianapolis, USA);
Mubeen Abu Ilbi – Mediziner-Augenarzt aus Jordanien, arbeitet in US-amerikanischen Programmen;
Кartlos Kankadze – geboren in Tiflis, wohnhaft in Washington, Mediziner-Pharmakologe, der gemäß Programm USAID (USA) arbeitet, spezialisiert sich auf Forschungen im Bereich der Infektionskrankheiten, der reproduktiven Gesundheit, HIV/AIDS und Tuberkulose.

Das Objekt wird vom Nationalen Büro der Interpol in der Ukraine überwacht.
Nach der Information der Gewährsperson der „Umweltüberwachung Charkow“ kam es im Labor regelmäßig zu Unterbrechungen der zentralen Wasser- und Stromversorgung.

Es war mit dem in der Nähe liegenden Wärmekraftwerk verbunden, wo häufig Notfall-Situationen vorkamen und Ergreifung von Notmaßnahmen notwendig war. Die Arbeit von Reservequellen (Brunnen und ununterbrochene Stromversorgungsgeräte) ist nicht fehlerfrei. Es wurden auch Fälle der Energieabschaltung während der Durchführung von wichtigen Versuchen festgestellt.

Medizinische Kühlschränke fielen aus, die Arbeit wurde oft unter unpassenden Bedingungen (ohne Einhaltung der Temperaturverhältnisse, der Belüftung der Luftdichtheit der Boxe usw.) durchgeführt. Jeder dieser Vorfälle hatte am folgenden Tag die Durchführung von Abmessungen mit Benutzung von Spezialgeräten westlicher Produktion in den Laborräumen und im Außenbereich zur Folge sowie Nichterscheinen zur Arbeit von US-Fachleuten und ihre nachfolgende Heimreise.

2019 wurden Todesfälle von Patienten festgestellt, die durch Verwendung der experimentellen Arzneimittel verursacht wurden. Die Information wurde nicht veröffentlicht. Letale Ausgänge wurden einem ungünstigen Krankheitsablauf zugerechnet.

2018 wurden in Labor aktiv Forschungen an Grippeviren geführt, deren Pathogene aus den USA gebracht wurden. Für heimisches Personal wurde als Ziel der erwähnten Tätigkeit die Ausarbeitung eines “universellen, klugen” Impfstoffes genannt, der fähig ist, sich den Mutationen des Virus anzupassen. Die genannten Forschungen wurden Anfang Sommer 2019 eingestellt. Die Ergebnisse wurden außer Land gebracht.

Die gesellschaftlich engagierten Menschen aus Charkow versichern, das dies nur erster Teil der Information ist, über die sie verfügen. Sie haben verstanden, dass sie alleine dieses multinationale Riesending nicht beeinflussen können, mit dessen Hilfe vielleicht sogar etwas wie das Virus COVID-19 geschaffen wurde, das jetzt unsere Kinder und älteren Familienmitglieder gefährdet. Gerade deshalb haben sie sich an viele unabhängige europäische Strukturen auf dem Gebiet der Ökologie und Gesundheitswesen gewendet mit der Bitte diese Information zu veröffentlichen und dabei helfen, die Kontrolle über die Tätigkeit der US-Amerikaner in der Ukraine im Bereich der Virologie zu stärken.

Die Ukraine bemüht sich, ein Teil des zivilisierten Europas zu werden, sie liegt dicht an unseren Grenzen. Jährlich fahren Zehntausende Saisonarbeiter aus diesem Land in unsere Städte, was das Risiko der Ausbreitung der Infektionskrankheiten erzeugt. Die Europäische Union ist verpflichtet, sich in der Realisation der abenteuerlichen europäischen Integrationsprojekte vorsichtiger zu verhalten. Falls dieses Land ein Teil der europäischen Familie werden will, soll es in erster Linie auf die Realisation von gefährlichen Projekten auf Geheiß von den USA verzichten. All das kann zu beklagenswerten Folgen für den gesamten europäischen Teil des Kontinents führen.

translation from english:
https://ecoandpeace.eu

12. Mai 2020

Lawrow: Russland wird Venezuelas Bitte um Hilfe bei der Untersuchung einer Invasion prüfen, wenn es eine solche Anfrage erhält.

https://sptnkne.ws/CuNP

12. Mai 2020

NATO-Chef fordert Berlin nachdrücklich auf, „Frieden und Freiheit zu schützen“, indem man US-Atomwaffen stationiert

english:
https://sptnkne.ws/CuH4

12. Mai 2020

Der deutsch-argentinische Musiker, Pablo Miró erinnerte am 75. Jahrestag der Befreiung von Faschismus auch an die brutale Folteruniversität der USA, die School of Americas


nach der Veranstaltung schreibt Pablo, die folgende E-Mail:

liebste Grüße an alle Freunde und Friedensaktivisten, es war mir ein
Ehre am 8.  Mai spielen zu dürfen. Leitet bitte diese Email weiter, um sich
noch bewusster zu machen, wie skupellos unser „amerikanischer Freund“
war und ist.

euer
Pablo Miró
www.pablomiro.com

12. Mai 2020

Noticias der America Latina y el Mundo, , 12 de Mayo 2020

news

.

shorturl.at/dCMTW

%d Bloggern gefällt das: