Archive for Mai 1st, 2020

1. Mai 2020

Bundeswehr setzt Manöver fort. Laut Bundesregierung bis Juli Dutzende Übungen geplant. Die Linke fordert sofortiges Ende (junge Welt)

Das NATO-Manöver »Defender Europe 2020« ist wegen der Coronapandemie zwar weitgehend eingestellt worden – die Bundeswehr übt aber trotz Infektionsgefahr fleißig weiter für den nächsten Kampfeinsatz. Das geht aus einer Aufstellung des Bundesverteidigungsministeriums hervor, die junge Welt vorliegt.

weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/377512.kriegsspiele-w%C3%A4hrend-pandemie-bundeswehr-setzt-man%C3%B6ver-fort.html?fbclid=IwAR2ouN6a1P-Up-XD9ot9Ss-1PGQfcQLmkfauhgww_tRWcd1uzasM8DtnEzs

1. Mai 2020

Künstler aus aller Welt kommen zusammen, um am 1. Mai internationale Solidarität zu feiern. (tuc.org.uk)

Quelle: https://www.tuc.org.uk/MayDay2020

Solidarität unter Arbeitern aus der ganzen Welt,
Solidarität mit allen Opfern von Arbeit, Pandemien und Kriegen,
Solidarität,  weil die Arbeiterklasse nicht für diese Krise bezahlen darf.

Artists performing at the international concert:

  • Víctor Heredia from Argentina;
  • Axelle Red from Belgium;
  • Tico Santa Cruz from Brazil;
  • Inti Illimani from Chile;
  • Adriana Lucía from Colombia;
  • Arnaldo Rodríguez from Cuba;
  • Thibaud Defever from France;
  • Modena City Ramblers from Italy;
  • Hoba Hoba Spirit from Morrocos;
  • Lapis Artists from Philipines;
  • Sebastião Antunes & Quadrilha from Portugal;
  • Arkadiy Kots Band from Russia;
  • Chicco Twala feat Nokwezi Dlamini from South Africa;
  • Sole Giménez from Spain;
  • National Council of Workers’s Choirs from South Korea;
  • Bandista from Turkey
  • Billy Bragg from United Kingdom;
  • Valentina Prego, Mónica Navarro, Edgardo Davich Mattioli (La Teja Pride), Maia Castro, Carmen Pi, Marcelo Gamboa (Contra las Cuerdas), Samantha Navarro, Patricia Kramer y Christian Cary (La Triple Nelson) from Uruguay.
1. Mai 2020

Grayzone-Gründer: Lügen entlarven, die die USA in einen Krieg mit China täuschen sollen

Autoren der US-Webseite The Grayzone, eine unabhängige Nachrichtenagentur mit Sitz in den USA, veröffentlichte kürzlich eine Geschichte, in der die Verschwörungstheorie von COVID-19, das dem chinesischen Wuhan Institute of Virology entkommen sein soll, zunichte gemacht wurde. Es wurde erklärt, die ganze Geschichte sei „die irakische Massenvernichtungswaffe der Trump-Regierung“.

Abgesehen von den Geschichten hinter den Verschwörungstheorien veröffentlichte die Grayzone in den letzten Monaten auch viele Berichte über die autonome Region Xinjiang Uygur im Nordwesten Chinas. Zum Beispiel veröffentlichte sie im März einen Bericht, in dem von einigen westlichen und US-amerikanischen Medien gehyperte „Zwangsarbeit“ -Geschichten und Nichtregierungsorganisationen mit Sitz in den USA von der „US-Regierung, der NATO und der Rüstungsindustrie inszeniert wurden, um den PR-Blitz des Kalten Krieges voranzutreiben“.

Um mehr über The Grayzone und seine Arbeit zu erfahren, sprach der Global Times-Reporter Liu Xin (GT) mit Max Blumenthal (B), einem preisgekrönten Journalisten und Gründer der Grayzone.

GT: Denken Sie, die Nachrichtenseite The Grayzone ist gegen die USA, wie einige Leute kritisierten?

B: Ich bin US-Amerikaner. Ich lebe hier in Washington, DC. Viele meiner Nachbarn, mit denen ich hier im Südosten von Washington, DC, wohne, stimmen meiner Meinung zu. Meine Nachbarn sind Afroamerikaner und wurden größtenteils von der Gesellschaft ausgeschlossen. Sie verstehen, dass ein Land, das Milliarden und Billionen Dollar für ein Imperium im Ausland ausgibt, ihnen nichts nach Hause bringen kann. Und unsere Leser sind überwiegend US-Amerikaner.

Wir werden vom amerikanischen Volk und von Menschen im Westen unterstützt. Wir werden auch im weitesten Sinne vom amerikanischen Volk unterstützt, weil wir von Menschen aus Lateinamerika unterstützt werden, die Opfer des US-amerikanischen Imperiums sind und deren Familie in den USA leben. Ich denke, das Amerikanischste ist, ein Imperium zu entlarven, das den Menschen nichts zurückgibt.

Wir können es in dieser Zeit des Coronavirus so deutlich sehen, wenn so viele Menschen von dieser Regierung verraten werden, einschließlich der US-amerikanischen Militärs, wie diese Seeleute auf Theodore Roosevelt, die einfach verraten wurden. Wir kümmern uns auch um sie. Das interessiert uns wirklich.

Sie können uns nur verletzen, wenn sie beweisen, dass wir Lügen drucken, oder wenn sie bereit sind, über uns zu debattieren und zu zeigen, dass unsere Argumente falsch sind. Aber das können sie nicht.

GT: Einige Leute behaupteten, die Grayzone habe eine pro-chinesische Haltung, insbesondere in Bezug auf Coronavirus und Xinjiang. Sind Sie damit einverstanden?

B: Die Grayzone spricht nicht mehr für China als wir für die Vereinigten Staaten. Aber wir sprechen für Menschen im Westen, die gegen den Krieg sind und skeptisch gegenüber den Erzählungen sind, die uns ständig eingetrichtert werden.

Wir sind eine unabhängige Website. Wir geben uns viel Mühe, die Propaganda und die Geschichten, die wir hören, zu verstehen. Und wenn wir immer wieder eine Geschichte hören, die uns dazu bringt, einem anderen Land gegenüber feindlicher zu werden, dann läuten unsere Alarmglocken und wir beginnen zu nachzuforschen.

Einer unserer Mitwirkenden, Ajit Singh, ist Spezialist für Anti-China-Propaganda. Er studiert auch chinesische Gesellschaft und chinesische Politik. Er studiert, um ein China-Experte zu werden. Er half dabei, Geschichten hinter Berichten über „Millionen von Uyguren in Konzentrationslagern in Xinjiang“ aufzudecken, indem er einfach die Quellen betrachtete und tiefer und tiefer in die Geschichte eintauchte, bis er die ursprüngliche Quelle fand.

Eine der Quellen zu [der Behauptung] war eine chinesische Dissidentenorganisation und eine Gruppe chinesischer Aktivisten, die gegen die Kommunistische Partei Chinas sind und hier in Washington ansässig sind. Sie werden chinesische Menschenrechtsverteidiger genannt und von der NED, dem Regimewechsel der US-Regierung, finanziert. Sie erstellten eine Studie, in der behauptet wurde, 600.000 und eine Million Uyguren befänden sich in „Konzentrationslagern“.

In der Studie wurden jedoch nur einige Uyguren befragt, und aus diesen Befragungen berechneten sie die Bevölkerung der Dörfer, aus denen diese Uyguren stammten, und extrapolierten dann aus der Bevölkerung die Gesamtzahl. Es ist eine völlig falsche Methode einer von den USA unterstützten Organisation..

Die andere Quelle war Adrian Zenz, der ebenfalls Teil einer von der US-Regierung unterstützten rechten Gruppe namens Victims of Communism Memorial Foundation ist.

Diese Gruppe ist eine extremistische Gruppe die ihre Existenz rechtfertigt, um den Sozialismus auszulöschen, und auch diese Gruppe wird von der US-Regierung finanziert. Sie haben Treffen in der US-Hauptstadt. Sie haben hier in Washington ein Denkmal. Zenz selbst ist ein christlicher Extremist, und er hat gesagt, dass er auf einer Mission Gottes gegen China ist. Aber dies ist die Person, die als führender Experte für Xinjiang in Washington gilt und die in vielen angesehenen Fachzeitschriften zu dieser Geschichte zitiert wurde.

Ajit Singh, ein anderer unserer Journlisten, untersuchte die uelle von Zenz und stellte fest, dass seine Quelle eine uigurische Separatistenpublikation namens Istiqlal TV war, die aus der Türkei sendet und vielen Extremisten eine Stimme gegeben hat. Im Grunde scheinen sie den ganzen Stoff erfunden zu haben.

Ich möchte betonen; Ich war noch nicht in Xinjiang. Ich kann nicht mit Sicherheit behaupten, was dort passiert. Ich habe viele zuverlässige Berichte gelesen, dass es dort eine enorme Menge an Überwachung gibt. Aber der Punkt ist, dass wir eine Geschichte präsentiert bekommen, die die US-amerikanische Öffentlichkeit glauben lassen soll, China sei Nazi-Deutschland, und dies kann uns in den Krieg führen. Diese Geschichte scheint eine massive Übertreibung zu sein. Ich möchte mit der US-amerikanischen Öffentlichkeit darüber sprechen. Es ist bedauerlich, dass nur ein chinesisches Netzwerk mich zu diesem Thema interviewen möchte. Aber das ist die Art von Situation, in der wir uns befinden.

Ich würde auf jeden Fall gerne als Tourist dorthin kommen und mich selbst von der Realität überzeugen können. Ich würde gerne Wuhan besuchen und alles selbst sehen.

Aber jetzt stecke ich zu Hause fest. Ich habe seit einem Monat keinen Haarschnitt mehr gehabt. Alles ist geschlossen, und es ist sehr beängstigend für mich, dass meine Regierung diese Situation nutzt, um uns näher an den Krieg mit einem Land heranzuführen, das nur sehr wenige Menschen in den USA verstehen und nur sehr wenige besucht haben.

Alles, was ich von meinem derzeitigen Standort aus tun kann, ist, die US-amerikanischen Institutionen und Persönlichkeiten, die die  Öffentlichkeit täuschen, und in einen Krieg mit China, Venezuela oder dem Iran verwickeln möchten, zu entlarven.

GT: Da die Kritik an China in den USA politisch korrekt geworden ist, sind Sie unter Druck geraten, Geschichten über China zu veröffentlichen?

B: Ja, wir werden heftig kritisiert und sind vielen Beleidigungen ausgesetzt. Die Leute sagen: „Sie leugnen den Völkermord“ oder „Sie unterstützen ein anderes faschistisches Land China“. Die Leute sagen, wir unterstützen Russland und würden von Venezuela und Kuba bezahlt.

Wir stehen unter großem Druck dafür. Wir standen vor fingierten Klagen. Ich wurde verhaftet und eingesperrt, weil die venezolanische Opposition hier in Washington falsche Anschuldigungen gegen mich erhoben hat. Unsere Autoren werden in den sozialen Medien ständig beleidigt. Aber eine Sache, die Menschen uns nicht antun können, ist, uns sachliche Ungenauigkeiten vorzuwerfen oder gegen uns zu diskutieren. Wir haben einigen unserer Kritiker die Möglichkeit gegeben, über uns zu debattieren, und sie sagen normalerweise nein.

Die Grayzone wurde 2015 gegründet, um die Exzesse der US-Außenpolitik und ihre Auswirkungen auf uns zu beleuchten. Seitdem haben wir einige der schwierigsten Themen in den USA aufgegriffen, von denen ich glaube, dass sie die USA in den Krieg führen.

Wir sind einfach da, um die aktuellsten Lügen aufzudecken. Wann immer die Öffentlichkeit belogen und in größere Feindseligkeit mit anderen Nationen hineingezogen wird, verstehen sie nicht; Wir sind da, um ihnen beim Entlarven der Lügen zu helfen. Wir veröffentlichen keine Editorials. Wir veröffentlichen lediglich Berichte und Analysen.

Und wir sind eine unabhängige Website. Wir werden völlig unabhängig unterstützt. Wir werden von keinem Staat oder Milliardär unterstützt. Wir werden von unseren Lesern unterstützt.

Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit der Global Times veröffentlicht.

Dies ist einer von drei Teilen von „USA verwenden Coronavirus, um den neuen Kalten Krieg mit China zu eskalieren: Exklusiv mit dem Gründer von The Grayzone“.

Quell-URL: Sputnik

1. Mai 2020

Schüsse auf Botschaft USA: Anschlag auf Kubas diplomatische Vertretung. Washington schweigt, Havanna fordert Aufklärung (junge Welt)

Auf die kubanische Botschaft in Washington ist am Donnerstag (Ortszeit) ein terroristischer Anschlag verübt worden. Ein 42jähriger Mann hatte am frühen Morgen aus einem Schnellfeuergewehr rund 30 Schüsse auf die diplomatische Vertretung abgefeuert. Wie das Außenministerium in Havanna mitteilte, wurde keiner der rund ein Dutzend Mitarbeiter verletzt, die sich zum Zeitpunkt des Anschlags in der Mission aufhielten, das Gebäude aber beschädigt.

weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/377522.kuba-usa-sch%C3%BCsse-auf-botschaft.html

1. Mai 2020

COVID-19: Dutzende verwesender Leichen in LKW in New York aufgefunden. Beerdigungsunternehmen völlig überlastet

1. Mai 2020

Internationaler Aufruf: Antiimperialistische 1. Mai zur Verteidigung eines Lebens in Würde. (antiimperialistweek.org)

https://antiimperialistweek.org/en/

Es ist mehr als hundert Jahre her, seit der erste internationaler Kampftag der Arbeiterklasse am 1. Mai stattgefunden hat. Es ist ein Tag des Kampfes und der Feier, der historisch Millionen von Menschen aus der Politik- und Arbeiterbewegung auf die Straße gebracht hat.

Dieser 1. Mai 2020 wird nicht derselbe sein. Die notwendige Politik der sozialen Isolation, die aufgrund der COVID-19-Pandemie auferlegt wurde, wird uns daran hindern, uns auf den Straßen und Plätzen zu versammeln und unsere Arbeitsstätten zu bestreiken , um  den Regierungen, den Chefs, den Banken und der Gesamtheit der Entscheidungsträger der herrschenden Klasse zu zeigen, dass wir diese Welt erhalten.

Für die Organisationen und Netzwerke, die die Internationale Woche des antiimperialistischen Kampfes fordern , besteht kein Zweifel daran, dass es im Kontext der aktuellen Krise der öffentlichen Gesundheit wichtig ist, öffentliche Versammlungen zu vermeiden und die Infektionskette des Coronavirus zu durchbrechen. Wir glauben gleichermaßen, dass es wichtig ist, in diesen Momenten zu kämpfen , um Regierungen und internationale Organisationen zu zwingen, das Leben vor den Profit zu stellen.

Um diesen Kampf fortzusetzen, haben wir unser Handeln in den letzten Wochen kreativ neu erfunden und dabei die Kommunikations- und Social-Media-Tools unserer Netzwerke und Volksorganisationen eingesetzt, um unsere Rolle im Kampf der Ideen gegen unsere Feinde zu stärken.

An diesem 1. Mai bekräftigen wir, dass die Kämpfe der Arbeiterklasse lebendig und aktiv sind; Wir werden nicht schweigen, wenn die herrschende Klasse versucht, die Pandemie als Deckmantel zu nutzen, um an ihren Gräueltaten und Angriffen auf unsere Rechte festzuhalten.

Wir fordern alle Antiimperialisten auf: Netzwerke, Bewegungen, Gewerkschaften, Parteien, politische Führer, Abgeordnete, Intellektuelle, Künstler und religiöse Führer, am 1. Mai 2020 ihre Stimme zu erheben.

1. Wir prangern den Imperialismus und den Versuch an von rechten Regierungen und transnationalen Unternehmen, die Kosten der gegenwärtigen globalen Krise auf die Arbeiterklasse zu verlagern; Es ist der Arbeitnehmer der informellen Wirtschaft, die diese Belastung überproportional tragen, insbesondere Frauen,  Menschen mit afrikanischen Ursprungs, Dalits, Migranten, Flüchtlinge und alle Sektoren, die denjenigen von den Rändern des Systems.

2. Wir verteidigen das Recht auf ein würdiges Leben mit Vollbeschäftigung und mit vollen Arbeitsrechten. Das Kapital versucht, die Kosten der Krise des öffentlichen Gesundheitswesens durch Entlassungen, Räumungen, Gehaltskürzungen für formelle Arbeitnehmer sowie den Ausschluss von Millionen informeller Arbeitnehmer ohne festes Einkommen oder garantierte Arbeitsrechte zu entlasten .

In diesem Moment sind Landarbeiter unter schwierigen Bedingungen und unter der Herrschaft des Kapitals dem Risiko von Engpässen ausgesetzt und produzieren weiterhin Lebensmittel, um die unter Quarantäne gestellten Städte zu erhalten. Es ist dringend erforderlich weiterhin Organisationen der Arbeiterklasse aufzubauen, die Verbesserungen ihrer Lebens- und Arbeitsbedingungen ermöglichen und um ihre Emanzipation zu kämpfen
.
3. Wir fordern die Regierungen auf, alle öffentlichen und privaten Ressourcen in den Dienst der Kontrolle und Linderung der Auswirkungen dieser Pandemie zu stellen und die Instrumente des Sozialschutzes zu stärken, die die neoliberale Politik in den letzten Jahrzehnten ausgehöhlt hat, hauptsächlich: Arbeits- und Gewerkschaftsrechte;
soziale Rechte der Einkommensverteilung; öffentliche und freie Gesundheits- und Bildungssysteme mit öffentlicher Produktion von Wissenschaft und Technologie; und Politik der Verteilung von Land und Wohnraum;

4. Wir zeigen unsere Solidarität mit allen Menschen im Gesundheitswesen, die ihr Leben aufs Spiel setzen, um das Leben zu retten von Millionen von Opfern mit COVID-19. Wir stehen in Solidarität mit ihrer Forderung nach verstärkten staatlichen Investitionen in die öffentliche Gesundheit und einem universellen Zugang zur Gesundheitsversorgung.

5. Wir fordern eine Politik zur Bekämpfung des Patriarchats, damit Frauen ein gewaltfreies Leben führen können. Häusliche Gewalt hat während der Sperrungen weltweit zugenommen. Regierungen und Volksbewegungen müssen sich damit befassen. Wir fordern ein Ende der Angriffe auf die Rechte von Arbeitnehmerinnen; Dies ist während dieser Pandemie noch dringlicher, da rund 75% der Beschäftigten im Gesundheitswesen Frauen sind. Wir fordern auch die Umstrukturierung der Hausarbeit und der Pflege sowie die Übernahme der Verantwortung für die Nachhaltigkeit des Lebens durch Männer, Regierungen und Gemeinschaften.

6. Wir fordern ein Ende des imperialistischen Angriffs der USA auf die legitime Regierung von Nicolás Maduro und das venezolanische Volk. Inmitten der Pandemie hat die US-Regierung die Sanktionen gegen Venezuela verschärft . Die US-Regierung hat den Präsidenten und andere Mitglieder seiner Regierung des Narkoterrorismus beschuldigt , einen absurden Plan des „Übergangs“ vorgeschlagen, um Maduro aus der Präsidentschaft zu entfernen , und Marineschiffe des US-Südkommandos sehr nahe an den venezolanischen Grenzen mobilisiert.

7. Wir fordern ein Ende der strafrechtlichen finanziellen und wirtschaftlichen Sanktionen, die die imperialistische US-Regierung gegen 39 Länder verhängt hat. Diese Sanktionen konzentrieren sich mit größter Kraft gegen Venezuela, Kuba und den Iran, wo ihre Bevölkerung bereits vor der Pandemie unter einem Mangel an Medikamenten und medizinischer Versorgung litt . Diese sanktionierten Länder sehen sich auch hybriden Kriegen als Strafe für die Wahrung ihrer politischen Unabhängigkeit, ihrer Souveränität und Selbstbestimmung und für die Weigerung, sich der US-Hegemonie zu unterwerfen, gegenüber.

8. Wir bekräftigen unser Engagement, die koordinierten internationalen Bemühungen neofaschistischer und rechtsextremer Bewegungen zu besiegen , die Hass, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Autoritarismus verbreiten und inmitten der Pandemie eine wirtschaftliche, politische und ideologische Konfrontation gegen China auf globaler Ebene anstreben.

9. Wir fordern eine tief verwurzelte und brüderliche Debatte darüber, welche Art von alternativer Gesellschaft die Menschen in der Welt sich erhoffen, wenn wir uns dieser gegenwärtigen Pandemie und den breiteren Dilemmata der Menschheit stellen. Unsere Krise war seit mindestens 2009 konstant, wurde aber jetzt durch die COVID-19-Pandemie verschärft.

10. Wir rufen dazu auf, Internationalismus, Einheit und Solidarität unter den Völkern der Welt weiter aufzubauen, und folgen dabei dem Beispiel der vor uns lebenden Antiimperialisten sowie dem heldenhaften Beispiel des kubanischen,
venezolanischen und chinesischen Volkes.

Schließlich bekräftigen wir, dass wir in dieser Zeit der Pandemie weiterhin internationale Koordinierungsräume aufrechterhalten müssen , um den rechtsextremen US-Imperialismus zu stoppen und Leben, Frieden und soziale Gerechtigkeit zu verteidigen. Wir sind entschlossen, auch in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 eine Woche antiimperialistischer Mobilisierung aufzubauen.

Lasst uns unsere Hoffnungen vereinen, um eine Welt aufzubauen, in der jeder mit Würde leben kann.

Internationale Woche des antiimperialistischen Kampfes
1. Mai 2020

Unterzeichner:
INTERNATIONAL
1. International Peoples’ Assembly
2. ALBA Movimientos – Articulación Continental de los Movimientos Sociales y Populares hacia el ALBA
3. Asamblea Sindicalistas Foro Europeo
4. Foro de São Paulo
5. Tricontinental: Institute for Social Research
6. La Via Campesina Internacional
7. World March of Women
8. Women International Democratic Federation (WIDF)
AFRICA
9. South Africa, NUMSA, National Union of Metalworkers of South Africa
10. South Africa, PAT – Pan Africa Today
11. South Africa, SRWP – Socialist Revolutionary Workers Party
12. Zambia – SP – Socialist Party of Zambia
AMÉRICAS
13. Argentina, Frente Patria Grande
14. Argentina, Movimiento Popular La Dignidad
15. Argentina, VAMOS
16. Brasil, Levante Popular da Juventude
17. Brasil, MST – Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
18. Cuba, CTC- Central de Trabajadores de Cuba
19. Cuba, Capítulo Cubano de ALBA Movimientos
20. USA, PEP – Popular Education Project
21. Guatemala, CUC – Comité de Unidad Campesina
22. Venezuela – FFM – Frente Francisco de Miranda
ASIA
23. Bangladesh, Workers Party Of Bangladesh
24. Nepal, NPC – Nepal Communist Party
EUROPE
25. Spain, Izquierda Unida
26. Spain, PCE – Partido Comunista Español
27. Italy, Partido de la Refundación Comunista, Izquierda Europea
MENA
28. Morocco, DW – Democratic Way
29. Tunisia – Tunisian Workers´ Party

Website: antiimperialistweek.org
Facebook: https://www.facebook.com/antiimperialiststruggle/
Twitter: https://twitter.com/antiimperial_20
Instagram: https://www.instagram.com/anti.imperialist.struggle/
Telegram channel: t.me/antimperialistweek
Youtube:https://www.youtube.com/channel/UCUZssJdBEW4X5Sm4G0f3GYg?view_as=subscri
ber

1. Mai 2020

Chemiewaffen-Einsatz Syrien: Berechtigte Gründe zum Zweifel. Von Karin Leukefeld.

Als die OVCW-Abteilung „Investigations- und Identifizierungs-Team“, kurz IIT genannt, kurz vor Ostern in Den Haag ihren Jungfern-Bericht vorstellte, hatte Bundesaußenminister Heiko Maas seine Erklärung schon fertig. Im Namen der Bundesregierung begrüßte Maas den Bericht „zu Chemiewaffeneinsätzen in Syrien im März 2017“, hieß es in einer vom Auswärtigen Amt verbreiteten Erklärung. Er sei ein „wichtiger Schritt zur Aufklärung dieser scheußlichen Verbrechen“, die von „Luftwaffeneinheiten des syrischen Regimes begangen wurden.“

Maas dankte der OVCW „für ihre professionellen und unabhängigen Ermittlungen unter sehr schwierigen Umständen“ und erklärte, dass „ein so eklatanter Völkerrechtsbruch … nicht ungestraft bleiben“ dürfe. Nun müsse die „internationale Staatengemeinschaft umgehend reagieren und dafür … sorgen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen“ würden. Dafür werde sich die Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat und bei der OVCW „mit Nachdruck einsetzen“.

In den USA, Großbritannien und Europa wurde der Bericht begrüßt und die syrische Regierung verurteilt. Allerdings hatte das IIT-Team die Umstände nicht wirklich klären können und lediglich „berechtigte Gründe zur Annahme“ geäußert, dass die syrische Luftwaffe der Täter gewesen sei. Anders, so das IIT-Team bei der Vorstellung ihres Berichts, könne es nicht gewesen sein.

Drei Wochen später äußern sich nun aktive und ehemalige OVCW-Experten zu dem OVCW/IIT-Bericht über die angeblichen Chemiewaffenangriffe bei Al Ltamenah im März 2017. Veröffentlicht wurde der exklusive Beitrag in der US-amerikanischen Internetzeitung „The Grayzone“.

Wie Gerichtsmediziner sezieren die Autoren den Bericht und gehen dabei auch recht bissig auf das umstrittene „Investigations- und Identifizierungs-Team“ IIT ein. Das habe – wie erwartet – seinen Daseinszweck (Raison d‘Être) erfüllt, beginnen die namentlich nicht genannten Autoren ihren Text. Die OVCW werde von „einflussreichen Vertragsstaaten für ihre politischen und außenpolitischen Ziele missbraucht“. Die Gründung des IIT habe nicht das Ziel gehabt, angebliche Angriffe mit chemischen Substanzen in Syrien zu untersuchen, vielmehr sei das Team nur „dafür gegründet worden, um die syrische Regierung zu beschuldigen, chemische Angriffe ausgeführt zu haben.“

Es gäbe inzwischen „etliche unparteiische und prinzipientreue Experten“, die „nicht länger mit den politisch motivierten Berichten in Verbindung gebracht werden wollen, die von der Fact-Finding-Mission (FFM) der OVCW und jetzt dem IIT herausgegeben werden. Viele betrachten diese Arbeit und diese Berichte arbeitstechnisch und wissenschaftlich als fehlerhaft. Einige von uns sind der Meinung, dass sie überhaupt nicht als Arbeit von OVCW-Inspektoren angesehen werden sollten.“

Die Autoren liefern eine vernichtende Kritik des IIT-Berichts, der lediglich eine Fortsetzung der technisch schwachen und oberflächlichen Berichte der Fact-Finding-Mission, FFM darstelle. In ihrem Text listen sie die „offensichtlichsten und schädlichsten Fehler“ auf.

Das Motiv?

Sie hinterfragen das Motiv, warum die syrische Führung wohl das Risiko eines angeblichen Angriffs mit chemischen Waffen in Kauf genommen haben sollte. Mit dem Übertreten der „roten Linie“ – dem angeblichen Einsatz chemischer Waffen – hätte sie ihr eigenes Überleben riskiert. Sie hätte absichtlich eine westliche Intervention ausgelöst, einen Regime-Change. Dafür hätten sie dann noch Sarin, also „richtiges“ Giftgas eingesetzt und einige Sarin-Bomben abgeworfen, aber könnte es so wirklich gewesen sein? Die Frage nach dem Motiv gehöre in den Bereich einer Kriminaluntersuchung und entspreche nicht dem Vorgehen von OVCW-Inspektoren. Und doch, fragen die Autoren, hätte diese Frage nicht auch am Anfang der IIT-Untersuchung stehen müssen?

Zudem hätten sich die angeblichen chemischen Angriffe kurz nach einer hochrangigen OVCW-Inspektion in den wissenschaftlichen Studien- und Forschungszentren (SSRC) in Barzeh und Jamrayah in Damaskus ereignet. Die OVCW-Inspektoren hätten „Unstimmigkeiten“ in den offiziellen syrischen Erklärungen untersucht und festgestellt, „dass die Syrer substanzielle Anstrengungen unternommen haben, um die Kopfschmerzen über das „Chemische Dossier“ zu klären“. Es sei schwer zu glauben, dass die Syrer sich auf der einen Seite so anstrengten, um kurz darauf Sarin-Bomben abzuwerfen, was die ganze Welt gegen sie aufgebracht hätte.

Die Mittelsmänner der Opposition

Niemand des IIT-Teams habe den Ort des Geschehens aufgesucht oder untersucht. Alles, was in dem Fall vorgelegt worden sei, „wurde von den eingeschworenen Feinden der syrischen Regierung vorgelegt“. Die Übergabe der so genannten „Beweise“ sei im Allgemeinen an einem „gesicherten Ort in der Türkei“ erfolgt. Die Darstellung des Geschehens, Zeugenaussagen, Bodenproben, Metallfragmente, Fotos und Videos – alles sei von der Opposition vorgelegt worden. Die so genannte „Überwachungskette“ (chain-of-custody) hätte wenn überhaupt erst nach der Übergabe der so genannten „Beweise“ eingehalten werden können, so etwas schade dem wissenschaftlichen Ruf der OVCW. Auch wenn es die Umstände gewesen seien, weswegen FFM- oder IIT-Teams aus Sicherheitsgründen nicht vor Ort gewesen wären, müsse klar sein, dass die Grundlage der Untersuchung viele Fragen offen ließe. Zu sagen, „es gibt berechtigte Gründe zur Annahme“, reiche nicht.

Wer sind die IIT-Experten?

Normalerweise arbeiten OVCW-Untersuchungsteams nach einer „fairen geographischen Verteilung“, so die Autoren weiter. Bei dem IIT-Team allerdings kämen die meisten der Mitglieder aus einem westlichen und/oder NATO-Staat. Und es sei auffällig, dass weder die FFM-Untersuchungsteams noch JIM (Joint Investigation Mission, Gemeinsame Untersuchungsmission) noch das IIT bei den militärischen, wissenschaftlichen oder technischen Untersuchungen unabhängig gehandelt hätten. Stattdessen seien sie auf eine „bewilligte“ Liste von Experten angewiesen gewesen, die man um ihre technische Analyse gebeten habe. Die Frage sei nur: „Woher kommen diese Experten? Ihre Analysen würden nicht gegengecheckt, wie es bei Wissenschaftlern üblich sei, kritisieren die OVCW-Experten: Sie blieben „namenlose, gesichtslose „Experten“.“

Ausführlich gehen die Autoren auch auf die Frage ein, ob es sich bei dem angeblichen Angriff mit chemischen Waffen um eine „Inszenierung“ gehandelt habe, was der IIT-Bericht verneint. Sie analysieren die Sarin-Untersuchung, die auf „die weltweit bekannte syrische Methode“ hinweise und sie gehen auf die Experten ein, die hinter den Kulissen in Syrien in Gestalt von Nichtregierungsorganisationen und Beratern aktiv wurden. Letztendlich sei der IIT-Bericht Ausdruck einer einseitigen Meinung zu Syrien und es sei „bedauerlich, dass westliche Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, Kommentatoren und die Medien“ den Bericht so eifrig als Tatsache dargestellt hätten, dass eine wissenschaftliche Analyse ausgeblieben sei.

Der Bericht sei fehlerhaft und halte wissenschaftlicher Prüfung nicht stand, heißt es schließlich. Es wäre besser gewesen, wenn „eine Gruppe unvoreingenommener, unparteiischer, international anerkannter Wissenschaftler, Untersuchungs- und Waffenspezialisten“ beauftragt worden wäre, die angeblichen Chemiewaffenangriffe „transparent“ zu untersuchen. Dann hätte die OVCW auch die Namen und den professionellen Werdegang dieser Experten öffentlich machen können.

Das Investigations- und Identifizierungs-Team, IIT, war erst im Sommer 2018 gegen erheblichen Zweifel und Widerstand innerhalb der OVCW gegründet worden. Es ist der Fact-Finding-Mission (FFM) zugeordnet, die ausschließlich für Syrien zuständig ist. Hier gelten andere Regeln als für den Rest der OVCW-Untersuchungsteams, deren Arbeit normalerweise auf interner Diskussion und Transparenz basiert. FFM und IIT unterstehen direkt und nur dem Technischen Sekretariat und dem General-Sekretär der OVCW. Deutschland ist nach den USA und Japan der drittgrößte Geldgeber der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen, OVCW.

(Karin Leukefeld)

1. Mai 2020

Vor 75 Jahren, am 30. April 1945 hissten sowjetische Soldaten das Siegesbanner auf dem Reichstag in Berlin.

1. Mai 2020

Rückschlag für Nord Stream 2: Pipeline soll unter EU-Regulierung kommen (Sputniknews)

https://sptnkne.ws/CnRJ

1. Mai 2020

Für Arme nichts übrig. Neues Corona-Gesetz soll die Krisenlasten auf die Krankenkassen abladen (unsere-zeit.de)

https://www.unsere-zeit.de/fuer-arme-nichts-uebrig-128682/

1. Mai 2020

Trump hat nach eigenen Angaben Hinweise darauf, dass die Corona-Pandemie ihren Ursprung in einem chinesischen Forschungslabor genommen haben könnte. … Geheimdienste widersprechen

https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/trump-hinweise-auf-virus-ursprung-in-labor-in-china-16749538.html

…Amerikas Präsident Donald Trump hat nach eigenen Angaben Hinweise darauf, dass die Corona-Pandemie ihren Ursprung in einem chinesischen Forschungslabor genommen haben könnte. …

Trump wollte auf Nachfrage Angaben seines eigenen geschäftsführenden Geheimdienstkoordinators, Richard Grenell, nicht bestätigen. Dessen Büro hatte am Donnerstag mitgeteilt, die Geheimdienste gingen wie die meisten Wissenschaftler davon aus, dass es sich bei dem neuartigen Coronavirus um einen natürlichen und nicht vom Menschen gemachten oder manipulierten Erreger handele. Trump sagte, er habe die entsprechende Mitteilung nicht gesehen. Es gebe viele Theorien und die Vereinigten Staaten untersuchten den Ursprung. „Wir werden es herausfinden.“ …

Erklärung der Geheimdienstgemeinschaft zu den Ursprüngen von COVID-19

https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/item/2112-intelligence-community-statement-on-origins-of-covid-19

WASHINGTON, DC – Das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes hat heute die folgende Erklärung der Intelligence Community (IC) veröffentlicht:

„Die gesamte Geheimdienstgemeinschaft hat die politischen Entscheidungsträger in den USA und diejenigen, die auf das aus China stammende COVID-19-Virus reagieren, konsequent kritisch unterstützt. Die Intelligence Community stimmt auch dem breiten wissenschaftlichen Konsens zu, dass das COVID-19-Virus nicht künstlich hergestellt oder genetisch verändert wurde.

„Wie in allen Krisen reagieren die Experten der Gemeinschaft mit einem Anstieg der Ressourcen und der Erstellung kritischer Informationen zu Themen, die für die nationale Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung sind. Das IC wird weiterhin eingehend Informationen und Erkenntnisse untersuchen, um festzustellen, ob der Ausbruch durch Kontakt mit infizierten Tieren begann oder ob er das Ergebnis eines Unfalls in einem Labor in Wuhan war. “

1. Mai 2020

China und Covid-19: Mythen und Fakten (Aufstehen Bremen)

Verfasst und zusammengestellt von der Botschaft der Volksrepublik China in Deutschland (Stand:24.04.2020)

https://www.aufstehen-bremen.org/

1. Mai 2020

„Die Internationale“ unter der Leitung des weltberühmten italienischen Dirigenten Arturo Toscanini – Während des antikommunistischen McCarthyismus der 50er Jahre in den USA zensiert.

Im Jahr 1944 beschloss der legendäre Dirigent Arturo Toscanini zu Ehren des Sieges der Alliierten in Italien eine Aufführung von Verdis „Hymne der Nationen“ zu dirigieren.

Arturo Toscanini, selbst ein Flüchtling vor dem Faschismus in seinem Heimatland Italien, dirigierte „Hymne“, eine Komposition, die Verdi ursprünglich um die Nationalhymnen Großbritanniens, Frankreichs und Italiens herum komponiert hatte. Um alle vier großen Alliierten zu ehren, beschloss Arturo Toscanini, „The Star Spangled Banner“ für die USA und „The Internationale“ für die Sowjetunion hinzuzufügen.

 Die Musik wurde vom NBC Symphony Orchestra mit dem Westminister Choir und dem großen Tenor Jan Peerce als Solist aufgeführt. dirigiert von Arturo Toscanini.

Dies wurde als Feature-Film produziert, um in Kinos gezeigt zu werden.

In den frühen 50er Jahren, auf dem Höhepunkt des McCarthyismus, wurde in den USA von antikommunistischen Zensoren der Teil dieser Aufführung mit der „Internationalen“ herausgeschnitten.

Jahrelang galt die Sequenz mit der „Internationalen“ als für immer verloren. Aber kürzlich wurde in Alaska eine Kopie dieses fehlenden Films wiederentdeckt. Jetzt kann diese mitreißende Wiedergabe der Internationalen – zusammen mit Choral und Orchester unter der Leitung eines großen Dirigenten – wieder genossen werden.

1. Mai 2020

TASS-Interview mit Sergej Lawrow am 29. April 2020 – Russlands Außenminister antwortet auf die Frage, ob man nach der Coronakrise in einer neuen Weltordnung leben wird, mit massiver Kritik am Westen.

Frage des Journalisten: Immer mehr Menschen meinen, dass die aktuelle globale Situation die Weltordnung verändern wird, dass die Welt danach eine andere sei wird. Aus Ihrer Sicht als Chef des russischen Außenministeriums, als erfahrener Diplomat, wie könnte die neue Weltordnung sein, was wird ihre Besonderheit sein?

Antwort von Sergej Lawrow: Zum jetzigen Zeitpunkt kann wahrscheinlich niemand darauf eine eindeutige Antwort geben. Es gibt mindestens zwei Tendenzen, vielleicht gibt es auch mehr. Die erste ist, dass viele Länder, Staats- und Regierungschefs, Politikwissenschaftler, Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens davon überzeugt sind, dass man die Kräfte bündeln und multilaterale Ansätze für globale Probleme finden muss. Und es wird betont, dass Isolationismus und Versuche, sich vor den Problemen der Welt hinter nationalen „Zäunen“ zu verstecken, gescheitert sind. Und die zweite Tendenz sagt das genaue Gegenteil: In einem Umfeld, in dem es unmöglich ist, sich auf Regierungen in einer Region zu verlassen, in der das Gesundheitssystem nicht so gut entwickelt ist, wo die Strukturen, die die Ordnung gewährleisten und die Bewegungen der Menschen nicht so gut überwacht werden können, ist es besser, sich auf sich selbst zu verlassen. Wenn mein Land reicher ist, als viele andere, ist es besser, die Problemen selbst zu lösen, während der Rest Welt bleiben kann, wo er will. Natürlich bin ich ein Befürworter des ersten Ansatzes, ebenso wie die Russische Föderation als Ganzes. Russland ist immer für eine Bündelung der Anstrengungen gewesen und sucht immer nach gemeinsamen Wegen, um Probleme zu lösen.

Das vielleicht Gefährlichste ist es, wenn wir nach dieser Pandemie in Erwartung einer neuen globalen Bedrohung überhaupt keine Einigkeit darüber haben, wie es weitergehen soll. Deshalb ist es so wichtig, dass das, was jetzt geschieht, unter der Schirmherrschaft der UNO, der WHO und der G20 geschieht. Alle diese Strukturen, vertreten durch ihre Führer – UN-Generalsekretär Gutteres, WHO-Generaldirektor Adhanom Ghebreyesus Tedros und die Führer der G20, die jetzt von Saudi-Arabien geleitet wird – fordern gemeinsame Anstrengungen und ein großes, multilaterales Programm. Erstens geht es um die Entwicklung eines Gegenmittels gegen diese Art von Infektionen. Zweitens geht es um Hilfe für die, die sie brauchen, und es geht um sehr große Hilfsprogramme. Und drittens geht es um die Entwicklung organisatorischer Maßnahmen, die die Weltgemeinschaft schneller mobilisieren können, wenn, Gott bewahre, so etwas wieder passieren sollte. Ein solches Programm wurde jetzt gestartet. Es wurde von der EU und Saudi-Arabien als Vorsitzende der G20 unterstützt. Es ist nicht auf nur ein Jahr ausgelegt. 7,5 Milliarden Dollar sind eingeplant. All das ist Gegenstand weiterer Überlegungen darüber, wie eine solche multilaterale Interaktion für jedes Land am besten zu organisieren ist. Dass das notwendig ist, bestreitet niemand.

Aber wenn wir über Multilateralismus sprechen, möchte ich noch einmal betonen, was ich kürzlich erst ausdrücklich sagen musste. Es muss klar sein, dass nur eine umfassende Bündelung der Anstrengungen die richtige Antwort ist, die die Interessen eines jeden Einzelnen in nötiger Weise berücksichtigt. In den letzten Jahren haben wir Versuche erlebt, Multilateralismus als etwas anders zu präsentieren: Als das Recht einer bestimmten Gruppe von Ländern, die Politik zu dieser oder jenen globalen Frage vorzugeben und dann alle anderen zu verpflichten, sich diesen Sichtweisen anzuschließen, die nicht gemeinsam entwickelt wurden.

Deutschland und Frankreich haben im vergangenen Jahr eine Initiative zur Bildung eines Bündnisses zur Unterstützung des Multilateralismus gestartet. Und sie taten das außerhalb der UNO. Die anschließende Entwicklung hat gezeigt, dass diese Initiative der Vorschlag ist, die EU als Ideal des Multilateralismus zu präsentieren. Uns stellt sich dabei eine Frage: Wenn es die UNO gibt, was auf der Welt kann noch multilateraler sein? Ich spreche hier von Versuchen, es so darzustellen, dass der Multilateralismus von demokratisch fortgeschrittenen Mächten bestimmt wird – das ist es, was offensichtlich gemeint ist – und das bedeutet nur eines: Wenn diese Staaten mit ihren Initiativen in die UNO gehen, finden sie es nicht zielführend, die Ansichten anderer zu berücksichtigen, die eigenen Ansätze zu ändern oder Kompromisslösungen zu suchen und gemeinsame Lösungen zu finden. Sie bestehen auf ihren einseitigen Ansätzen, ohne die Position anderer zu berücksichtigen. Und so entstehen die Ideen zur Gründung universeller Strukturen außerhalb der UNO. Das sind Interessen geleitete Bündnisse einiger weniger, deren Entscheidungen dann als einzige Wahrheit und letzte Instanz präsentiert werden. Wir sind gegen einen solchen Ansatz. Wir sagen unseren westlichen, auch europäischen, Kollegen, dass alle Probleme ehrlich gelöst werden sollten und dass man keine Angst vor seinen Opponenten haben sollte. Ob es ihnen gefällt oder nicht, es gibt 193 UN-Mitglieder auf der Welt. Wenn wir schon einmal im Jahr auf der UNO-Vollversammlung unser Engagement für die Ideale der UN-Charta bekräftigen, sollten wir auch auf der Grundlage ihrer Grundsätze arbeiten. Und ihr wichtigster Grundsatz ist die souveräne Gleichheit aller Nationen.

Frage des Journalisten: Glauben Sie nicht, dass sich hinter den Versuchen, solche Bündnisse zu bilden, die bestehenden UN-Institutionen, insbesondere die WHO, die US-Präsident Trump im Gespräch mit dem französischen Präsidenten Macron reformbedürftig nannte, hinter den Erklärungen über die Ineffizienz UNO als Ganzes bei der Pandemie, dass hinter all dem die Versuche stecken, die „neue Weltordnung“, von der ich sprach, und unter dem Vorwand von „Reformen“ dementsprechend neue internationale Institutionen zu schaffen? Inwieweit setzen sich das russische Außenministerium und Russland als Ganzes, für den Erhalt der bestehenden Institutionen ein? Natürlich unter Berücksichtigung der neuen Realitäten.

Antwort von Sergej Lawrow: Wir treten immer dafür ein, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene, UNO-basierte Weltordnung zu schützen . Die Menschheit hat noch nichts Nachhaltigeres und Verlässlicheres erfunden.

Das UN-System hat eine einzigartige Legitimität. Sie ist einzigartig in ihrem Umfang selbst, das gilt auch für ihre Institutionen, Stiftungen und Programme. Es wäre sicherlich unverzeihlich, eine solche Fülle multilateraler Mechanismen zu verlieren, die die Interessen aller Länder der Weltorganisation widerspiegeln.

Natürlich ist „nichts für die Ewigkeit“ und wie wir alle wissen, ist niemand perfekt, daher stehen die Fragen von Reformen und Verbesserung der UNO und all ihrer Strukturen immer auf der Tagesordnung, wenn ihre zwischenstaatlichen Organe zusammenkommen. Das gilt auch für die WHO, wo ständig neue Erfahrungen gesammelt werden. Mit jeder neuen Epidemie, mit jeder neuen Infektionskrankheit, sammeln die Spezialisten Wissen, das sofort in ihre Arbeit einfließt. Neue Strukturen werden geschaffen. Das gilt auch für jede andere internationale Organisation, einschließlich des UN-Sicherheitsrates, wo, wie Sie wissen, Fragen über seine Reform im Hinblick auf geopolitische Ansätze bereits geprüft werden, um ihn repräsentativer zu machen. Dazu muss man sich in erster Linie, darauf konzentrieren, die Vertretung der Entwicklungsländer aller Weltregionen – Asien, Afrika und Lateinamerika – im UN-Sicherheitsrat zu erhöhen.

Die Verbesserung der multilateralen Organisationen steht ständig auf ihren eigenen Tagesordnungen. Jede Reform ist keine einmalige Maßnahme, sondern ein ständiger Prozess, denn das Leben geht weiter. Und jeden Tag nimmt der Fluss neuer Errungenschaften in Wissenschaft und Technologie rapide zu, das gilt auch für neue Technologien und neue Phänomene mit grenzüberschreitender Wirkung. Es wäre unvernünftig und falsch, bei der Verbesserung der Weltgemeinschaft still zu stehen, anstatt sie ständig zu prüfen.

Was die Gründung neuer Organisationen betrifft, so spricht nichts gegen neue Initiativen. Aber wenn eine Organisation auf der Grundlage regionaler oder politischer Ausrichtung geschaffen wird, wie im Fall der Allianzen, die Sie erwähnt haben, wenn Europäer, Westler, sie außerhalb der UNO erschaffen und wenn dann Strukturen mit wenigen Mitgliedern – also nur denjenigen, die die Organisatoren für demokratische Länder halten – für sich in Anspruch nehmen, die Probleme für die ganze Menschheit zu lösen, dann können wir dem sicherlich nicht zustimmen. In Ihrem Beruf gibt es viele Beispiele dafür, wie ein „Bündnis für Informationssicherheit und Demokratie“ mit den offensichtlichen Untertönen geschaffen wird, dass „es einerseits Medien gibt, und andererseits Propaganda“, ich meine „Russia Today“ und „Sputnik“. Wenn so eine einseitig ausgerufene Allianz für sich in Anspruch nimmt, Probleme anzugehen und die Aktivitäten aller anderen zu bewerten, dann ist das inakzeptabel. Es gibt die UNESCO und andere Organisationen innerhalb der OSZE, die sich mit diesen Fragen befassen. Neue Organisationen sind gut, wenn sie die Vorrechte bestehender universeller Strukturen nicht angreifen, die auf der von allen angenommenen UN-Charta basieren.

1. Mai 2020

Grüße zum 1. Mai – Carolus Wimmer, Internationaler Sekretär der KP Venezuela (PCV)

%d Bloggern gefällt das: