Iran: War der Abschuss der ukrainischen Passagiermaschine tatsächlich das Resultat einer bewussten Täuschung?

Quelle: https://sptnkne.ws/AZbx

Das 19-Sekunden-Video, das letzte Woche von der New York Times veröffentlicht wurde und den Moment zeigt, als eine iranische Rakete einen Passagierjet traf, hat in den sozialen Medien große Skepsis ausgelöst.

Es stellen sich Fragen nach dem unwahrscheinlichen Zeitpunkt und den Umständen, unter denen der genaue Zeitpunkt des Flugzeugtreffers aufgezeichnet wurde.

Die Zeitung berichtete am 9. Januar, einen Tag nachdem ein ukrainisches Verkehrsflugzeug in der Nähe von Teheran abgestürzt war. Unter der Überschrift : „Video zeigt, wie das ukrainische Flugzeug über den Iran getroffen wird“. Alle 176 Menschen an Bord wurden getötet. Zwei Tage später gab das iranische Militär zu, dass eine seiner Luftverteidigungseinheiten in der irrtümlichen Annahme, es handele sich um eine ankommende feindliche Marschflugkörperrakete, auf das Flugzeug geschossen hatte.

Als „rauchenden Colt“, beschrieb der Journalist der NY Times, Christiaan Triebert, das Video in einem Tweet. Triebert arbeitet im visuellen Untersuchungsteam der Zeitung. In selben Tweet dankte er einem iranischen Staatsbürger namens Nariman Gharib, der es der NY Times zur Verfügung stellte, und dem Videofilmer, der anonym bleiben möchte. .

Der anonyme Videofilmer ist die Person, die den 19-Sekunden-Clip aufgezeichnet hat, in dem zu sehen ist wie ein Flug PS752 kurz nach dem Start vom Flughafen Imam Khomenei in Teheran gegen 6.15 Uhr von einer Rakete getroffen wurde. Diese Person, die während der Dreharbeiten nichts sagt, während sie eine Zigarette raucht (der Rauch ist kurz auf dem Video zu sehen), steht in einem Vorort von Parand und schaut nach Nordwesten. Sein Standort wurde von der NY Times anhand von Satellitendaten überprüft. Die schnelle Art und Weise, wie die technischen Ressourcen der Zeitung zusammengestellt wurden, wirft eine merkwürdige Frage auf, wie einer scheinbar zufälligen Videoübertragung so zeitneh und treffend Aufmerksamkeit geschenkt wurde.

Die große Frage, die sich viele Menschen in den sozialen Medien stellen, lautet jedoch: Warum stand dieser „Videofilmer“ um sechs Uhr morgens in einem verfallenen Industriegebiet außerhalb von Teheran mit einer Smartphone-Kamera in einem festen Winkel gerichtet auf den dunkelen Himmel? Das Verkehrsflugzeug ist kaum zu sehen, doch die Person, die den Himmel beobachtet, hat die Kamera darauf gerichtet und ist bereit, ein höchst dramatisches Ereignis zu filmen, Sekunden bevor es passierte. Das deutet stark darauf hin, dass ein Vorwissen bestanden hat.

Angesichts der Tatsache, dass gerade etwas Schreckliches beobachtet wurde, ist es umso seltsamer, dass die Person, die die Kamera hält, ruhig und unbewegt bleibt. Es gibt keinen hörbaren Ausdruck von Schock oder auch nur der geringsten Unruhe.

Es stellt sich heraus, dass Nariman Gharib, der Mann, der das Video erhalten und dem von der NY Times für die Übermittlung gedankt wird, ein lautstarker Kritiker der iranischen Regierung ist, der nicht im Iran lebt. In seinen Social-Media-Beiträgen setzt er sich leidenschaftlich für einen Regimewechsel im Iran ein.

Christiaan Triebert, der Videoexperte der NY Times, der eng mit Gharib zusammengearbeitet hat, um die Geschichte innerhalb weniger Stunden nach dem Vorfall zu verbreiten, arbeitete zuvor als leitender Ermittler bei Bellingcat . Bellingcat nennt sich ein unabhängiges Online – investigatives Journalismus-Projekt. Zahlreiche Kritiker beschuldigen Bellingcat ein Medienprojekt zur Ergänzung eines westlichen Militärgeheimdiensts zu sein. Bellingcat war ein großer Befürworter von Medienberichten, die die russische und syrische Regierung wegen des Abschusses der MH17 in der Ukraine im Jahr 2014 und wegen angeblichen Angriffen mit chemischen Waffen beschuldigte.

Beim jüngsten Abschuss des Verkehrsflugzeugs über Teheran könnten die enge Verbindung zwischen einem verdächtig aufgestellten anonymen Videofilmer und einem iranischen Dissidenten im Ausland, der dann die sofortige und großzügige technische Aufmerksamkeit der NY Times erhält, auf ein gewisses Maß an Orchestrierung hindeuten und nicht wie uns glauben gemacht werden soll eine Folge zufällige Ereignisse.

Es scheint vernünftig zu spekulieren, dass in den frühen Morgenstunden des 8. Januar ein katastrophaler Vorfall eingetreten ist. Der Abschuss erfolgte nur vier Stunden, nachdem der Iran zwei US-Militärstützpunkte im Irak angegriffen hatte. Diese Angriffe waren eine Rache für die Ermordung des iranischen Oberbefehlshabers, Generalmajor Qassem Soleimani durch US-amerikanische Drohnen am 3. Januar.

In der Folge waren die iranischen Luftverteidigungssysteme in höchster Alarmbereitschaft für den Fall eines möglichen Gegenangriffs durch US-Streitkräfte. Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass die iranischen Verteidigungsradare am Morgen des 8. Januar Warnungen vor ankommenden feindlichen Kampfflugzeugen und Marschflugkörpern erhielten. Es erscheint seltsam, warum die iranischen Behörden in dieser Zeit nicht alle kommerziellen Flüge von Teheran storniert haben. Vielleicht unterliessen sie dies, weil zivile Flugzeuge normalerweise durch Radar und andere Signale von militärischen Objekten unterschieden werden können.

Mit der in den letzten Jahren von den USA entwickelten Electronic Warfare (EW) -Technologie ist es jedoch durchaus möglich, dass feindliche Militärradars von Phantomobjekten „gefälscht“ werden. Ein solcher vom Pentagon entwickelter EW ist der Miniature Air-Launched Decoy (MALD), der irreführende Signale auf feindlichen Radarsystemen ankommender Sprengköpfe erzeugen kann.

Wir behaupten daher Folgendes: Die US-Amerikaner nutzten ein Szenario aus, in dem sie erwarteten, dass die iranischen Luftverteidigungssysteme sich in hoher Alarmbereitschaft befanden. Hinzu kommt ein Angriff durch elektronische Kriegsführung auf iranische Militärradars, bei dem es technisch machbar wäre, die Daten eines zivilen Verkehrsflugzeugs als Angriffsziel zu verfälschen. Das iranische Militär hat behauptet, dies sei die Natur des Abschussfehlers. Angesichts der bestehenden elektronischen Kriegsführung des Pentagons erscheint dies durchaus als plausibel.

Es ist eine faire, wenn auch Annahme, dass die Flugwege aus Teheran durch den böswilligen Angriff der US-amerikanischen elektronischen Kriegsführung absichtlich in eine äußerst gefährliche Position gebracht wurden. Ein Mann vor Ort der die Flugwege anvisiert – zu Zeiten, die durch öffentlich zugängliche Flugpläne bekannt sind -, wäre also in der Lage, den provozierten Fehlschuss als Video zu dokumentieren.

Das Arrangement des Abschusses würde erklären, warum der westliche Geheimdienst so schnell zuversichtlich behauptete, was geschehen war, was zudem den ursprünglichen Behauptungen des Iran über einen technischen Ausfall des Flugzeugs an Bord widersprach.

Die Katastrophe hat die Glaubwürdigkeit der iranische Regierung im In- und Ausland schwer untergraben. Im Iran sind Proteste ausgebrochen, die die Behörden und die Islamic Revolutionary Guards Corp anprangern, weil sie über den Absturz „gelogen“ haben. Die meisten der 176 Opfer waren iranische Staatsangehörige.

Die Wut auf den Straßen wird durch die öffentlichen Äußerungen westlicher Politiker wie Donald Trump angeheizt, welche die Proteste und die Beschuldigungen zweifellos als Gelegenheit sehen, den Regimewechsel im Iran stärker voranzutreiben.

%d Bloggern gefällt das: