Archive for Juli 29th, 2019

29. Juli 2019

Hanf, der billigste und schnellste Weg, den Planeten zu retten. Und Hanf wächst wie Unkraut – von Ellen Brown (Truthdig)

hanf1

Milliarden Bäume auf der ganzen Welt zu pflanzen ist bei weitem die billigste und effizienteste Möglichkeit, die Klimakrise zu bewältigen. So heißt es in einem Guardian-Artikel , in dem eine neue Analyse zitiert wird, die unlängst in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde . Der Autor erklärt:

„Während Bäume wachsen, absorbieren und speichern sie die Kohlendioxidemissionen, die die globale Erwärmung antreiben. Neue Forschungsergebnisse gehen davon aus, dass ein weltweites Pflanzprogramm zwei Drittel aller Emissionen, die durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre gepumpt wurden, beseitigen könnte, eine Zahl, die die Wissenschaftler als „umwerfend“ beschreiben.“

Für Skeptiker, die die These der globalen Erwärmung ablehnen, werden mit der Wiederaufforstung auch die kritischen Probleme des Massensterbens von Arten und der Umweltverschmutzung angesprochen, die inzwischen gut dokumentiert sind. Eine 2012 von der University of Michigan durchgeführte Studie ergab, dass der Verlust der biologischen Vielfalt ebenso wie der Klimawandel und die Umweltverschmutzung Auswirkungen auf die Ökosysteme hat. Wälder schützen das Leben von Pflanzen und Tieren in ihrer vielfältigen Form, und Bäume beseitigen die Luftverschmutzung durch das Abfangen von Partikeln auf Pflanzenoberflächen und die Absorption gasförmiger Schadstoffe durch die Blätter.

Die im Juli durchgeführte Analyse in der Zeitschrift Science berechnete, wie viele zusätzliche Bäume weltweit gepflanzt werden könnten, ohne in Ackerland oder städtische Gebiete einzugreifen. Es stellte sich heraus, dass es 1,7 Milliarden Hektar baumloses Land auf der Erde gibt, auf dem 1,2 Billionen einheimische Baumsetzlinge auf natürliche Weise wachsen würden. Mit den effizientesten Methoden könnten 1 Billion Bäume für nur 300 Milliarden US-Dollar wieder aufgeforstet werden – weniger als 2% der niedrigeren Reihe von Schätzungen für den Green New Deal , der im Februar von progressiven Demokraten eingeführt wurde.

Der Guardian zitierte Professor Tom Crowther von der Schweizer Universität ETH Zürich, der sagte: „Was mir durch den Kopf geht, ist die Größenordnung. Ich dachte, Restaurierung wäre in den Top 10, aber sie ist weitaus leistungsfähiger als alle anderen vorgeschlagenen Lösungen für den Klimawandel. “Er sagte, es sei auch die mit Abstand billigste Lösung, die jemals vorgeschlagen wurde. Der Hauptnachteil der Wiederaufforstung als Lösung der Klimakrise ist, wie The Guardian hervorhebt, das langsame Wachstum der Bäume. Es könnte 50 bis 100 Jahre dauern, bis die geplante Restauration ihr volles Kohlenstoffbindungspotential erreicht.

Aber es gibt eine viel schnellere und effizientere Lösung

Glücklicherweise gibt es ab Dezember 2018 eine billigere, schnellere und effizientere Alternative – eine, die fast ein Jahrhundert lang unterdrückt wurde, aber auf nationaler Ebene legalisiert wurde, als Präsident Trump das Gesetz zur Verbesserung der Landwirtschaft von 2018 unterzeichnete.

Dies ist der weit verbreitete Anbau von Industriehanf, der nicht berauschenden Form von Cannabis, das für Faser-, Stoff-, Öl-, Lebensmittel- und andere Zwecke angebaut wird. Hanf wächst in 100 Tagen bis zu 4 Meter Höhe heran und ist damit eines der schnellsten verfügbaren Werkzeuge zur Umwandlung von Kohlendioxid in Biomasse. Industriehanf nimmt nachweislich mehr CO2 pro Hektar auf als jede Wald- oder Nutzpflanze und ist damit die ideale Kohlenstoffsenke. Es kann in großem Maßstab auf nährstoffarmen Böden mit sehr geringen Mengen Wasser und ohne Dünger angebaut werden.

Hanfprodukte können die biologische Vielfalt fördern und die Umweltverschmutzung umkehren, indem sie Kunststoffe auf petrochemischer Basis ersetzen, die jetzt mit einer Rate von einem Müllwagen pro Minute in den Ozean geworfen werden. Eine Million Seevögel sterben jedes Jahr an der Aufnahme von Plastik und bis zu 90% haben Plastik im Darm. Mikroplastik (resultierend aus dem Zerfall größerer Teile durch Sonnenlicht und Wellen) und Mikrokügelchen (verwendet in Körperseifen- und Gesichtsreinigungsmitteln) werden als Smog des Ozeans bezeichnet. Sie absorbieren Giftstoffe im Wasser, gelangen in die Nahrungskette und landen letztendlich beim Menschen. Um dies zu vermeiden, können wir Kunststoff aus Hanf verwenden, der biologisch abbaubar und ungiftig ist.

Andere Umweltgifte stammen aus der Textilindustrie, die nach der Landwirtschaft in Bezug auf die von ihr verursachte Umweltverschmutzung und die von ihr verbrauchten Wassermengen an zweiter Stelle steht . Hanf kann mit einem Minimum an Wasser angebaut werden, und Hanfgewebe können ohne die Verwendung giftiger Chemikalien hergestellt werden.

Die Umweltverschmutzung durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe kann auch mit Hanf rückgängig gemacht werden, der effizienter und umweltfreundlicher ist als Weizen und Mais als sauber brennender Biokraftstoff .

Der Hanfanbau fördert auch die biologische Vielfalt des Bodens, indem er Ackerland regeneriert, das seit langem nicht mehr mit giftigen Chemikalien belastet ist. Es ist wie ein „Unkraut“ und wächst auch überall wie ein Unkraut und schlägt andere Pflanzen ohne Pestizide oder Herbizide aus; und seine lange Pfahlwurzel hält den Boden und leitet Feuchtigkeit tiefer in das Erdreich hinein. Im Gegensatz zu den meisten forstwirtschaftlichen Projekten kann Hanf auf vorhandenen landwirtschaftlichen Flächen angebaut und in die Fruchtfolge eines Betriebs einbezogen werden, was sich positiv auf den Ertrag und den Gewinn der Folgekulturen auswirkt.

Eine selbstfinanzierende Lösung

Hanfanbau ist in vielerlei Hinsicht rentabel – so rentabel, dass er effektiv eine selbstfinanzierende Lösung für die Umweltkrise darstellt. Laut einem Forbes-Artikel mit dem Titel „Industrieller Hanf ist die Antwort auf die petrochemische Abhängigkeit “ können die Ernteerträge von Hanf zwischen 8.000 und 200.000 USD pro Hektar liegen. Der weit verbreitete Anbau kann ohne staatliche Subventionen erfolgen. Investitionen in Forschung, Entwicklung und Anreize würden den Prozess beschleunigen, aber die Marktkräfte werden diese Transformationen vorantreiben, selbst wenn der US-Kongress nicht handelt. Alle Landwirte, die Anreize brauchen, haben einen Markt für die von der Hanf-Legalisierung bereitgestellten Produkte. Aufgrund der jahrhundertelangen Unterdrückung der Ernte muss die Infrastruktur weiter ausgebaut werden, um die vielfältigen Nutzungen nutzen zu können. Die Infrastruktur sollte jedoch mit den neu eröffneten Märkten einhergehen.

Hanf kann unsere Abhängigkeit von Petrochemikalien nicht nur für Kraftstoffe, sondern auch für Kunststoffe, Textilien, Baumaterialien und vieles mehr aufheben. Tatsächlich wird es seit Jahrtausenden für industrielle und medizinische Zwecke angebaut, und heute wird es in Hunderten von Ländern außerhalb der USA legal für industrielle Zwecke angebaut

Unmittelbar nach dem landesweiten Verbot durch das Marihuana Tax Act im Jahr 1937 wurde in einem Artikel in Popular Mechanics behauptet, es handele sich um eine Ernte im Wert von einer Milliarde Dollar (das entspricht heute etwa 16 Milliarden US-Dollar), die sich für 25.000 Produkte von Dynamit bis Cellophan eignet. Es werden weiterhin neue Anwendungen gefunden, darunter die Beseitigung von Smog aus Brennstoffen, die Schaffung einer saubereren Energiequelle, die die Kernenergie ersetzen kann, die Entfernung von radioaktivem Wasser aus dem Boden und die Bereitstellung einer sehr nahrhaften Nahrungsquelle für Mensch und Tier. Es wurde kürzlich gezeigt, dass Cannabidiol (CBD), ein nichtpsychoaktives Derivat von Hanf, bei der Eindämmung der Opioidabhängigkeit hilft , die inzwischen zu einer nationalen Epidemie geworden ist.

Hanf kann auch dazu beitragen, unsere schrumpfenden Wälder zu retten, da sie nicht mehr für Papierzellstoff gerodet werden müssten. Ein Hektar in Hanf gepflanzt produziert so viel Zellstoff wie 4,1 Hektar Wald, nach Angaben des USDA; Im Gegensatz zu Bäumen kann Hanf zwei- oder dreimal im Jahr geerntet werden. Hanfpapier ist auch feiner, fester und hält länger als Papier auf Holzbasis. Benjamin Franklins Papierfabrik verwendete Hanf. Bis 1883 war es eine der größten landwirtschaftlichen Kulturpflanzen (einige sagen, die größte), und 80–90% aller Papierprodukte der Welt wurden daraus hergestellt. Es war auch das Material, aus dem die meisten Stoffe, Seifen, Treibstoffe und Fasern hergestellt wurden. und es war eine wesentliche Ressource für jedes Land mit einer Schifffahrtsindustrie, da Segel daraus hergestellt wurden. Im frühen Amerika wurde der Hanfanbau als so wichtig angesehen, dass er für Landwirte illegal wares nicht anzubauen. Hanf war von 1631 bis Anfang des 19. Jahrhunderts gesetzliches Zahlungsmittel , mit dem sogar Steuern gezahlt werden konnten.

Vom Wettbewerb gesperrt?

Die Wettbewerbsbedrohung für andere Industriezweige dieser äußerst nützlichen Anlage könnte ein Hauptgrund für die offensichtlich unbegründete Kriminalisierung in den 1930er Jahren gewesen sein. Hanf ist kein Marihuana und hat einen so geringen Anteil an psychoaktiven Bestandteilen, dass er keinen Marihuana-Rausch bewirken kann. Es wurde fast ein Jahrhundert lang verboten, nur weil es sich um die gleiche Pflanzenart wie Marihuana handelte. Cannabis wurde in den 1930er Jahren in all seinen Formen angegriffen. Warum? Hanf konkurrierte nicht nur mit der Holzindustrie, sondern auch mit der Öl-, Baumwoll-, Petrochemie- und Pharmaindustrie. Viele haben spekuliert, dass es von diesen mächtigen Konkurrenten unterdrückt wurde.

William Randolf Hearst, der Zeitungsmogul, besaß riesige Waldflächen, die er zur Herstellung von Zellstoffpapier verwenden wollte. Billiges Hanfpapier hätte aus seine Waldinvestitionen zu einem großen Geldverlust gemacht. Hearst war ein Meister des „gelben Journalismus“, und ein beliebtes Ziel seiner Leitartikel war der „Marihuanawahnsinn“. Er war mit der DuPont Corporation verbunden, die die Chemikalien zum Bleichen und Verarbeiten des im Papierherstellungsprozess verwendeten Holzzellstoffs herstellte. DuPont war auch bereit, auf Erdöl basierende Fasern wie Nylon und Hanfgewebe einzuführen, die mit diesem neuen Markt konkurrierten.

Tatsächlich bedrohten Hanfprodukte die gesamte Erdölindustrie. Henry Ford entwarf seine Autos zunächst so, dass sie mit Alkohol aus Biokraftstoffen betrieben werden konnten. Die Kriminalisierung von Alkohol und Hanf zwang ihn jedoch, auf die schmutzigeren, weniger effizienten fossilen Brennstoffe umzusteigen, die heute die Branche beherrschen. Eine auf Biokraftstoffen basierende Infrastruktur würde ein vollständig dezentrales Stromnetz schaffen und die riesigen monopolistischen Energieversorgungsunternehmen eliminieren. Gemeinden könnten ihre eigene Energie mit leicht erneuerbaren Pflanzen versorgen.

Nichts davon ist neu. Hanfhistoriker schreiben seit Jahrzehnten über die unzähligen Verwendungszwecke der Ernte und ihr sinnloses Verbot. (Siehe „Der Kaiser trägt keine Kleider“ von Jack Herer, 1992 und „ Hanf für den Sieg: Eine Lösung zur globalen Erwärmung” Von Richard Davis, 2009.)

Neu ist, dass der Hanfanbau landesweit endlich legalisiert wurde. Die Zeit ist kurz, um den Planeten und seine verschwindende Artenvielfalt zu retten. Anstatt endlose Debatten über Kohlenstoffsteuern und technologische Korrekturen im Silicon Valley-Stil zu führen, müssen wir unsere Böden, Wälder und Ozeane mit natürlichen Pflanzenlösungen regenerieren.


Übersetzung von Heinrich Bücker, Coop Anti-War Cafe Berlin

29. Juli 2019

The Cheapest Way to Save the Planet Grows Like a Weed – by Ellen Brown (truthdig.com)

This is the widespread cultivation of industrial hemp, the nonintoxicating form of cannabis grown for fiber, cloth, oil, food and other purposes. Hemp grows to 13 feet in 100 days, making it one of the fastest carbon dioxide-to-biomass conversion tools available. Industrial hemp has been proved to absorb more CO2 per hectare than any forest or commercial crop, making it the ideal carbon sink. It can be grown on a wide scale on nutrient-poor soils with very small amounts of water and no fertilizers.

Hemp products can promote biodiversity and reverse environmental pollution by replacing petrochemical-based plastics, which are now being dumped into the ocean at the rate of one garbage truck per minute. One million seabirds die each year from ingesting plastic, and up to 90% have plastic in their guts. Microplastic (resulting from the breakdown of larger pieces by sunlight and waves) and microbeads (used in body washes and facial cleansers) have been called the ocean’s smog. They absorb toxins in the water, enter the food chain and ultimately wind up in humans. To avoid all that, we can use plastic made from hemp, which is biodegradable and nontoxic.

read more here:

The Cheapest Way to Save the Planet Grows Like a Weed

29. Juli 2019

Moskau: Die Proteste, die Medien und das Gewaltmonopol (Nachdenkseiten)

Eine nicht genehmigte Demonstration in Moskau wird zum globalen Medien-Ereignis. Hierzulande wird die Verteidigung des staatlichen Gewaltmonopols als selbstverständlich betrachtet. In anderen Ländern wird diese Verteidigung als „zunehmend autokratisch“ diffamiert. Diese antistaatliche Haltung deutscher Medien untergräbt indirekt auch den Respekt vor den staatlichen Institutionen in Deutschland. Von Tobias Riegel.

weiterlesen hier:

Moskau: Die Proteste, die Medien und das Gewaltmonopol

29. Juli 2019

Der Spiegel schweigt. Archivfund zum Reichstagsbrand – Von Otto Köhler (junge Welt)

Die Nachricht, dass das Augstein-Dogma geplatzt ist, kam am Freitag nachmittag nach 15 Uhr. Die junge Welt räumte zügig die Titelseite der Wochenendausgabe frei, auch andere Blätter berichteten: Die Nazis haben ihre Unschuld am Reichstagsbrand verloren.

den ganzen Artikel hier lesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/359656.der-spiegel-schweigt.html

29. Juli 2019

Sicherheit am Golf geht anders – Moskaus Alternative zu westlichen „Schutzmissionen“ – von Karin Leukefeld (Sputniknews)

Inmitten des Säbelrasselns hat Moskau nun einen langfristigen Friedensplan vorlegt, um alle Staaten, die an der Sicherheit der Persischen Golfregion interessiert sind, miteinander ins Gespräch zu bringen. Angesichts der vielen, oft miteinander verknüpften regionalen Probleme könne ein Sicherheitskonzept für die Golfregion die Sicherheit für den gesamten Raum des Mittleren Ostens gewährleisten, heißt es in dem vorgelegten Konzept. Zentral dafür seien Prinzipien wie der Respekt der Souveränität und territorialen Integrität der Staaten und die Lösung von innenpolitischen Konflikten durch nationalen Dialog im Rahmen der jeweiligen Verfassung. Ausländische Einmischung müsse unterbleiben.

Mit Blick auf die Golfregion müssten bestimmte Prinzipien eingehalten werden. Dazu gehöre der Respekt des Völkerrechts. Das wiederum bedeute, dass im Falle eines Streits Gewalt nicht eingesetzt und auch nicht angedroht werden dürfe. Territoriale und Grenzstreitigkeiten dürften nur und ausschließlich durch Verhandlungen und in jedem Fall friedlich ausgetragen werden. Alle Seiten sollten sich gegenseitig auf militärische Transparenz verpflichten, einschließlich dem Austausch über die Militärkonzepte, Treffen der regionalen und überregionalen Verteidigungsminister, die Einrichtung von Hotlines, Austausch über bevorstehende Manöver und militärische Überflüge und der Verzicht auf ständige Truppenstationierung von Staaten, die außerhalb der Golfregion liegen. Ein „gleichmäßiger Abbau der Streitkräfte auf allen Seiten“ wird angestrebt.

den ganzen Artikel hier lesen:
https://de.sputniknews.com/politik/20190729325527964-hormus-krise-russlands-loesung/

29. Juli 2019

US-Sanktionen gegen Venezuela und andere Staaten: Tödlich, illegal und erfolglos. Wirtschaftssanktionen bringen unvorstellbares Leid über die Bevölkerung – von Medea Benjamin

https://amerika21.de/analyse/229181/us-sanktionen-toedlich-illegal-unwirksam

29. Juli 2019

Stauffenberg-Attentat auf Hitler: US-Geheimdienst hatte den Widerstand mit Informanten durchsetzt, aber es gab keinerlei Unterstützung. Erfolg hätte nur „den Russen“ genützt und zu Friedensverhandlungen führen können. (Nachdenkseiten)

dulles

Der Kreis um Stauffenberg war einverstanden, dass nach dem geglückten Attentat „Leuschner, Leber und Haubach alle Kabinettsposten“ in der neuen Regierung erhalten sollten, so Dulles. Das barg die „Gefahr“: Die US-Militärs waren gerade erst in Frankreich, die Rote Armee drang immer schneller vor, die Sowjetunion bot Friedensverhandlungen an.

Das Attentat verzögern!

Dulles war über den Informanten Jakob Wallenberg informiert: Die Putschpläne des Goerdeler-Kreises waren für September 1943 fertig. Die personelle Besetzung der „Zwischenregierung“ sei geklärt, General Beck als Staatschef, mit Militärs, Ministern, Vertretern von Gewerkschaften und Gemeinden; anschließend würden Wahlen abgehalten, bei denen wahrscheinlich die Sozialdemokraten gewinnen würden.

Die Verschwörer kamen aber nicht voran, weil sie immer noch gutgläubig auf die US- und die britische Regierung hofften. Die aber blockierten absolut.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=53733

29. Juli 2019

AfD Bundestagsfraktion legt Strategiepapier vor: „Streitkraft Bundeswehr – Der Weg zur Verteidigungsfähigkeit Deutschlands“. Auslandseinsätze gedeckt.

Nationaler Beschaffungspakt“, „Auslandseinsätze zur Stabilisierung fremder Staaten . . . die Verteidigungsbereitschaft Deutschlands zu keinem Zeitpunkt gefährden“. „Auslandseinsätze unterliegen darüber hinaus stets dem nationalen Interesse Deutschlands.“

„Das nordatlantische Bündnis hat seine Leistungsfähigkeit und Verlässlichkeit in den Jahrzehnten des Kalten Krieges beständig unter Beweis gestellt.“

„Damit die NATO ihre militärische und politische Stärke erhalten kann, muss die Bundesregierung die vertraglich vereinbarten Zusagen gegenüber dem Bündnis uneingeschränkt erfüllen.“

Das anvisierte NATO-Ziel von 2-Prozent des Bruttoinlandsproduktes (80 Milliarden Euro!) als „vereinbarte Zusage“ will die AFD erfüllen.

„Die nuklearen Fähigkeiten der Partner im nordatlantischen Bündnis stellen . . . eine wesentliche Komponente der militärischen Abschreckung dar.“

„Darüber hinaus muss die Bundesregierung deutlich machen, dass sie die herausragende strategische Bedeutung der NATO für unser Land respektiert.“

„Im Falle terroristischer Bedrohungen gegen die Bundesrepublik Deutschland und ihre Bürger, wird die Bundeswehr auch zur Gefahrenabwehr und zur Unterstützung der Strafverfolgung im Ausland befähigt und autorisiert.“

„Ein präzises und robustes Vorgehen deutscher Streitkräfte entfaltet durch seine abschreckende Wirkung auch einen präventiven Schutz für Deutsche im Ausland.“

Im Inneren will die AFD ein „Reservistenkorps für territoriale Aufgaben“ eingesetzt sehen, das die Unterstützung der Polizei und den Grenzschutz leistet.

„Stärke: 50.000.“ Diese soll zur „Gefahrenabwehr unterhalb der Schwelle des Verteidigungsfalles …“ zukünftig im Rahmen eines „erweiterten militärischen Einsatzes“ im Inland eingesetzt werden.

„Für diese Aufgaben ist eine Änderung der grundgesetzlichen Bestimmungen zum Einsatz der Bundeswehr im Innern notwendig.“

„Die Bundeswehr ist Teil einer Jahrhunderte alten deutschen Militärtradition.“

„Mit dem Wehrdienst wird auch der Wehrwille des deutschen Volkes gestärkt.“

„Die Bundesregierung setzt sich für eine gesellschaftliche Privilegierung ihrer Soldaten ein.“

„Die Bundeswehr erhält Eingang in die Unterrichts- und Ausbildungspläne der Schulen.“

Die obigen Zitate sind ausschliesslich dem Strategiepapier des „Arbeitskreis Verteidigung der AfD-Bundestagsfraktion“ entnommen.

 

29. Juli 2019

Bundesregierung und EU-Kommission verfolgen eine Politik, die der weit verbreiteten antimilitaristischen Stimmung in der Bevölkerung diametral entgegengesetzt ist. (ossietzky.net)

Schlafende Schönheit oder Kriegsmacht EU (Georg Rammer)
Mehr Geld für das Militär wollen nur 27 Prozent der Deutschen ausgeben, ermittelte Allensbach 2018. Auch Emnid befragte BürgerInnen: Auf einer Liste von 20 Themen wurde die Bekämpfung der Altersarmut als wichtigste Aufgabe genannt, während »Verteidigungsausgaben aufstocken« auf dem letzten Platz landete. 91 Prozent der Befragten in Deutschland denken, dass von Russland keine Gefahr droht – aber 83 Prozent sind der Meinung, dass Donald Trump zu einem Krieg bereit ist. Alles egal: Die Bundesregierung und die EU-Kommission verfolgen eine Politik, die der weit verbreiteten antimilitaristischen Stimmung in der Bevölkerung diametral entgegengesetzt ist.

weiterlesen hier:
http://www.ossietzky.net/13-2019&textfile=4823