Archive for Juni 17th, 2019

17. Juni 2019

„Dunkle Sturmwolken“ Die Deutsche Marine mit Volldampf Richtung Ostasien? (heise.de)

von Jürgen Wagner, 17. Juni 2019

Anfang Juni 2019 wandte sich Singapurs Verteidigungsminister Ng Eng an die „internationale Gemeinschaft“, indem er vor der Gefahr militärischer Auseinandersetzungen in Ostasien warnte. Er sehe „dunkle Sturmwolken“ am Horizont, da die „arteriellen Netzwerke“, die wichtigen Schifffahrtsrouten in der Region, durch die jährlich Waren im Wert von rund 3,37 Bio. Dollar oder etwa einem Drittel des Welthandels transportiert werden, durch Chinas Expansionspolitik bedroht würden.

Dem damit verbundenen Ruf nach einer größeren westlichen Militärpräsenz kommen seit einigen Jahren nicht nur die USA, sondern insbesondere auch Großbritannien und Frankreich nach. Dennoch ist seit Jahresbeginn ein nochmaliger Anstieg der Aktivitäten zu verzeichnen. So kündigte Großbritannien im Februar 2019 u.a. Anschaffung neuer Schiffe für küstennahe Gefechtsführung („Littoral Strike Ships“) und ihre Entsendung in die indo-pazifische Region an, schon zuvor wurde über die Errichtung neuer Militärbasen in Ostasien spekuliert.

Auch die USA und Frankreich streben ein (noch) größeres militärisches Engagement an – zumindest wurde dies von Washington im „Indo-Pacific Strategy Report“ des Pentagon vom 1. Juni 2019 ebenso angekündigt wie vom französischen Verteidigungsministerium im ebenfalls im Juni 2019 vorgestellten Bericht „France and Security in the Indo-Pacific“.

Mit dem militärischen Aufmarsch werden gleich mehrere miteinander verwobene Ziele verfolgt: Dadurch sollen Chinas Einflussgewinne so weit als möglich begrenzt, die Kontrolle über die zentralen Seewege behalten und hierüber in den boomenden asiatischen Wirtschaften Handelspartner akquiriert werden. Deutschland hielt sich aus dem militärischen Gedrängel in der Region bislang, trotz gelegentlicher Plädoyers in eine andere Richtung, weitgehend heraus – und genau das soll sich in absehbarer Zeit wohl nun ändern. Schon wird spekuliert, ob die „militärische Jungfernfahrt“ der zu Wochenanfang in Dienst gestellten neuen Fregatte F-125 nach Ostasien gehen wird.
Hier weiterlesen: https://www.heise.de/tp/features/Dunkle-Sturmwolken-4447103.html

17. Juni 2019

Krieg im Jemen: Deutsche Waffenexporte sind eine moralische Bankrotterklärung

die Bundesregierung hat im 1. Halbjahr 2019 Waffenexporte fuer 1 Mrd. Euro an die im Jemen-Krieg beteiligten Laender geliefert.

Der  Tagesspiegel kommentiert das so:

https://www.tagesspiegel.de/politik/krieg-im-jemen-deutsche-waffenexporte-sind-eine-moralische-bankrotterklaerung/24462006.html

17. Juni 2019

US-Regierung und NGOs fördern und finanzieren die Demonstrationen in Hong Kong (antikrieg.com &Ron Paul Institute for Peace and Prosperity)

http://www.antikrieg.com/aktuell/2019_06_16_usregierung.htm

Alexander Rubinstein
(Der Artikel erschien am 14. Juni 2019 auf Ron Paul Institute for Peace and Prosperity )

Demonstranten in Hongkong versuchten am Dienstag, das Parlament zu stürmen, um einer Änderung des Auslieferungsgesetzes des autonomen Territoriums mit Festlandchina entgegenzuwirken. Die Botschaft des Protestes und die damit verbundenen Gruppen werfen jedoch eine Reihe von Fragen auf, wie spontan die Bewegung ist.

Einige der beteiligten Gruppen erhalten beträchtliche Mittel von der National Endowment for Democracy (NED), einer CIA-Soft-Power-Ausgabe, die eine entscheidende Rolle bei unzähligen US-Regime-Change-Operationen gespielt hat.
Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi überprüfte den Gesetzentwurf, der im Parlament in Hongkong zur Debatte steht, und argumentierte, dass der Kongress im Falle seines Inkrafttretens „keine andere Wahl hätte, als zu überprüfen, ob Hongkong entsprechend dem Prinzip „ein Land, zwei Systeme“ „ausreichend autonom“ ist.
Das Außenministerium meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, das Gesetz könne „die Autonomie Hongkongs untergraben und den langjährigen Schutz der Menschenrechte, Grundfreiheiten und demokratischen Werte des Landes negativ beeinflussen“.
Auch das kanadische und das britische Außenministerium haben sich für die Gegner des Gesetzes eingesetzt.

Alles deutet darauf hin, dass die Demonstranten gerade erst begonnen haben. Am Mittwoch sagten einige den internationalen Medien, dass sie versuchen würden, wieder das Parlament zu stürmen. Demonstranten wurden von der Polizei mit Tränengas und Gummigeschossen empfangen.
Die Demonstranten scheinen zu versuchen, die Aufmerksamkeit des westlichen Publikums zu wecken, indem sie den Hashtag „AntiExtraditionLaw“ und Zeichen auf Englisch verwenden. Auf einem Foto hält eine Gruppe Dutzende der alten Hongkonger Flaggen aus der Zeit, als das Gebiet unter der Kontrolle der britischen Krone stand, und trägt ein Schild, das China des „Kolonialismus“ beschuldigt.

Große Proteste begrüßen eine kleine Gesetzesänderung
Die Änderung des Auslieferungsgesetzes würde es Hongkong ermöglichen, „von Fall zu Fall Flüchtlinge in Länder zu überstellen, die keine langfristigen Auslieferungsabkommen mit der Stadt haben“. Zu diesen Ländern gehören Festlandchina und Taiwan. Ian Goodrum, ein amerikanischer Journalist, der in China für die regierungseigene Zeitung China Daily arbeitet, sagte MintPress News:

Es ist bedauerlich, dass es all dieses Tohuwabohu über eine ziemlich routinemäßige und vernünftige Anpassung an das Gesetz gegeben hat. Das geltende Gesetz besagt, dass es keinen rechtlichen Weg gibt, Kriminelle in anderen Teilen Chinas daran zu hindern, der Anklage durch Flucht nach Hongkong zu entkommen. Es wäre wie in Louisiana – das, wie Sie sich erinnern werden, über ein einzigartiges Rechtssystem verfügt -, das sich weigert, Flüchtlinge nach Texas oder Kalifornien zu schicken, weil sie in diesen Staaten Verbrechen begangen haben.
Ehrlich gesagt ist das etwas, das Teil der Vereinbarung hätte sein sollen, die vor der Übergabe 1997 getroffen wurde. Damals nutzten schlechte Akteure die irrationale Angst vor dem Festland, um die Dinge auf die Reihe zu bringen, und wir sehen heute die Konsequenzen.“

Die US-Agenda durchdringt die großen NGOs
Wie die US-Regierung scheint auch der NGO-Industriekomplex vollständig an Bord zu sein. Etwa 70 Nichtregierungsorganisationen, darunter viele internationale, haben sich einem offenen Brief angeschlossen, in dem sie zur Streichung des Gesetzesentwurfs auffordern. Dennoch wird dieser nur von drei Direktoren unterzeichnet: Amnesty International, Human Rights Watch und Hong Kong Human Rights Monitor (HKHRM).

Die Proteste markieren das jüngste Aufflammen der seit langem bestehenden Spannungen über die Beziehungen Hongkongs zum Festland. Im Jahr 2014 veranstalteten viele der mit der aktuellen Bewegung verbundenen Gruppen einen eigenen „Occupy“-Protest in Bezug auf Fragen der Autonomie. Ironischerweise ist die Frage der Autonomie nicht nur für Hongkonger von Bedeutung, sondern auch für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika. Und das zeigt sich nicht nur in hart formulierten Aussagen: die US-Regierung fördert einige der Organisatoren über die NED mit viel Geld.

Die Aufrechterhaltung der Distanz zwischen Hongkong und China ist für die USA seit Jahrzehnten wichtig. Ein ehemaliger CIA-Agent gab sogar zu, dass „Hongkong unser Horchposten war“.

MintPress News hat bereits berichtet:
Die NED (National Endowment for Democracy – Nationale Stiftung zur Förderung der Demokratie)wurde 1983 nach einer Reihe von Skandalen gegründet, die die blutgetränkten geheimen Aktionen der CIA gegen ausländische Regierungen enthüllten. Es wäre schrecklich, wenn demokratische Gruppen auf der ganzen Welt als von der CIA subventioniert angesehen würden“, sagte NED-Präsident Carl Gershman 1986 der New York Times. Wir haben das in den Sechzigern gesehen, und deshalb wurde das eingestellt. Wir hatten keine andere Möglichkeit, das zu tun, und deshalb wurde die Stiftung geschaffen.

Ein weiterer NED-Gründer, Allen Weinstein, räumte David Ignatius von der Washington Post ein: „Vieles, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren heimlich von der CIA getan.“
Die NED hat vier Hauptzweige, von denen mindestens zwei in Hongkong aktiv sind: das Solidarity Center (SC) und das National Democratic Institute (NDI). Letzteres ist seit 1997 in Hongkong aktiv, und die NED-Finanzierung für in Hongkong ansässige Gruppen war „konsistent“, sagt Louisa Greve, Vizepräsidentin für Programme in Asien, im Nahen Osten und Nordafrika. Während die NED-Finanzierung von Gruppen in Hongkong auf 1994 zurückgeht, wurde die Kontrolle über das Territorium 1997 von den Briten übergeben.

Im Jahr 2018 gewährte die NED SC 155.000 $ und NDI 200.000 $ für die Arbeit in Hongkong und HKHRM, selbst keine Niederlassung von NED, sondern ein Partner in Hongkong 90.000 $. Zwischen 1995 und 2013 erhielt HKHRM mehr als 1,9 Millionen Dollar an Mitteln von der NED.

Über seine NDI- und SC-Niederlassungen unterhält NED enge Beziehungen zu anderen Gruppen in Hongkong. NDI hat mit der Hong Kong Journalist Association, der Civic Party, der Labour Party und der (Hong Kong) Democratic Party zusammengearbeitet. Es ist nicht klar, ob diese Organisationen Mittel vom NED erhalten haben. Der SC hat dem Hongkonger Gewerkschaftsverband jedoch innerhalb von nur sieben Jahren 540.000 Dollar zur Verfügung gestellt.

Die von den Hongkonger Medien, darunter South China Morning Post und Hong Kong Free Press als Organisatoren der Demonstrationen gegen das Auslieferungsgesetz genannte Koalition wird als Civil Human Rights Front bezeichnet. Auf der Website dieser Organisation sind der NED-finanzierte HKHRM, der Hong Kong Confederation of Trade Unions, die Hong Kong Journalists Association, die Civic Party, die Labour Party und die Democratic Party als Mitglieder der Koalition aufgeführt.

Es ist unvorstellbar, dass die Organisatoren der Proteste nichts von den Verbindungen der NED zu einigen ihrer Mitglieder wissen. Während der Besatzungsproteste 2014 machte Peking eine große Sache aus dem Einfluss der NED auf die Proteste und dem ausländischen Einfluss, von dem sie sagten, dass sie ihn repräsentiert. Der NED-Funktionär Greve sagte sogar der von der US-Regierung betriebenen Voice of America , dass die „Aktivisten die Risiken einer Zusammenarbeit mit NED-Partnern in Hongkong kennen“, es aber trotzdem tun.

17. Juni 2019

Leak des Tages: Angriff auf junge Welt (jW)

Wer für die junge Welt schreibt, ist viel beschäftigt. Das meiste, was unsere Mitarbeiter tun, ist notwendig. Manchmal aber müssen sie sich mit Sachen befassen, die von Wichtigerem ablenken. Ein irritierter Autor meldete sich am Donnerstag: Ihm sei ein »offener Brief« zugestellt worden, verbunden mit der Aufforderung, diesen zu unterzeichnen. »Wir wollen Transparenz, junge Welt!« lautet das Motto.

Über den Inhalt staunten wir nicht schlecht. Dort wird behauptet, dass sich in der jW »Befürworter von Regime Change« in Venezuela »wachsender Beliebtheit erfreuen«. Komisch – gerade haben wir am 28. Mai eine Veranstaltung zur Solidarität mit der Regierung Venezuelas organisiert. 750 Besucher kamen. Weiter wird geraunt, ob frühere Mitarbeiter uns »wirklich freiwillig« verlassen hätten. Gefragt wird, ob andere nicht »vollkommen kaltgestellt« worden seien. Beispiele werden genannt: Rüdiger Göbel, der Mitarbeiter einer Bundestagsabgeordneten wurde, »Freidenker«-Chef Klaus Hartmann, der Publizist Andreas Wehr. Während Göbel in der jW aktuell eine große Serie zum Jugoslawien-Krieg veröffentlicht, haben sich Hartmann und Wehr politisch abgewandt. Ersterer beschimpft uns als »Dreckschleuder«, letzterer unterstellte uns »beispielloses Versagen«, weil wir seine Sympathie für den Querfront-Guru Ken Jebsen nicht teilen mochten. Auch Unflätigkeiten wie »NATO-Brückenkopf« und »US-Agenten« musste sich die Redaktion aus diesen Reihen schon gefallen lassen.

Besonders hübsch: Unter Verweis auf die Parole »patria y muerte« wird von der jW verlangt, nationalen Positionen die Tür zu öffnen. Es heißt bei Fidel Castro zwar »o muerte«, »Vaterland oder Tod«, nicht »und Tod«, doch die Intention ist klar. Es passt manchen nicht, dass die Redaktion selbst entscheidet, was sie druckt.

Wer sind die Verfasser? Das Pamphlet kursiert natürlich anonym. Doch Indizien gibt es: So wird aus einer E-Mail zitiert, die jW-Chefredakteur Stefan Huth an Diether Dehm gerichtet hatte. »Ist es zutreffend, dass Dehm nicht mehr veröffentlichen darf?« wird im »offenen Brief« gefragt. Zuletzt hatte Dehm uns die Rezension eines Romans des Trivialautors John Grisham angeboten.

Es gibt viele Versuche, uns zu bekämpfen. Einer davon ist, uns mit Unfug von der Arbeit abzuhalten.

Ergänzung:

In der jW von Freitag, 7. Juni 2019, berichteten wir auf Seite acht unter der Überschrift »Leak des Tages: Angriff auf junge Welt« über einen offenen Brief an die junge Welt, in dem unter anderem nachgefragt wird, wie es zum Zerwürfnis zwischen jW und »Freidenker«-Chef Klaus Hartmann gekommen sei. Im genannten jW-Beitrag wird darauf hingewiesen, dass sich Hartmann politisch von der jungen Welt abgewandt und diese als »Dreckschleuder« beschimpft habe. Letzteren Vorwurf halten wir nicht aufrecht. Tatsächlich bezeichnete er die junge Welt als »publizistische Kompanie der NATO-Kriegstreiber«, »Fake-News«-Verbreiter und jW-Redakteure als »verkommen«, »bescheuert« und »verbrecherisch« (nachzulesen unter www.freidenker.org/?p=2783). (jW)

17. Juni 2019

US Foreign Policy Exposed (popularresistance.org)

In the last week, the realities of US foreign policy have been exposed by a leaked audio tape, a leak about a US attack on the Russian electrical grid, and US attempts to extradite Julian Assange. All the information points to a foreign policy that violates international law and standards, perpetrates wars and conflict and seeks to undermine press freedom in order to commit its crimes in secret.

read the complete article here:

US Foreign Policy Exposed

17. Juni 2019

Brasil: Lula Conviction a Gigantic Legal Farce guided by the US-Department of Justice – Sergio Moro: imperialist pawn of the DOJ (brasilwire.com)

Sergio Moro: imperialist pawn of the DOJ

The Intercept’s revelation that the Operation Car Wash team sabotaged the 2018 presidential elections shows what everyone already knew but couldn’t prove concretely: that the Lula conviction was a gigantic legal farce.

The influence of the USA on the Brazilian prosecutors office is shown in various US diplomatic communications that were leaked to Wikileaks and widely disseminated in other news articles. These communications show how Car Wash was basically created by the DOJ and conducted by it according to its own methodology.

The fact is that the USA uses its own laws from its own legal system to impose its interests on the world.

17. Juni 2019

Vor einem Cyberwar? USA legen „Cyberminen“ im russischen Stromnetz (heise.de)

Gleichzeitig berichtet die New York Times, dass die USA ihre Cyberangriffe auf das russische Stromnetz verstärkt hätten. Es sind mal wieder anonym bleibende Quellen aus der Trump-Regierung und früheren Regierungen, die der Zeitung das zugesteckt haben sollen. Man darf vermuten, dass es dahinter einen Zweck gibt, das jetzt während der zunehmenden Konfrontation mit dem Iran zu machen.

Als Grund nannten die Informanten, dass damit Putin gewarnt werden soll, zudem sollten damit die neuen, von Trump genehmigten Befugnisse für Militär und Geheimdienste, Cyberwaffen einzusetzen, demonstriert werden.

weiterlesen hier:
https://www.heise.de/tp/features/Vor-einem-Cyberwar-USA-legen-Cyberminen-im-russischen-Stromnetz-4447400.html

17. Juni 2019

Zeit- und Veranstaltungsplan der diesjährigen Aktionswoche der Kampagne Stopp Air Base Ramstein – Keinen Drohnenkrieg!

Details hier:

(s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP07019_170619.pdf )

17. Juni 2019

Nahost-Experte Lüders kritisiert im Deutschlandfunk die US-Politik gegenüber dem Iran: Die Leichtfertigkeit, mit der Trump den Weg Richtung Krieg beschreite, sei gefährlich.

Man erlebe gewissermaßen den Countdown für den Versuch, einen Kriegsgrund zu finden, sagte Lüders im Deutschlandfunk.

weiterlesen hier:
https://kurzelinks.de/0ga5

17. Juni 2019

Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder: „Die Krim ist altes russisches Territorium.“

Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte vor Unternehmern im brandenburgischen Wittenberge: „Die Krim ist altes russisches Territorium.“ Zu Sowjetzeiten „war es egal, wo die Krim territorial aufgehoben war. Jetzt aber nicht mehr“. Man könne, so Schröder weiter „die juristische Auffassung vertreten, dass das nicht Abtrennung war, sondern eine durch die Bevölkerung genehmigte, also keine aggressive“ Handlung.

17. Juni 2019

No More Wars – Presidential Candidate 2020 – Sen. Mike Gravel –

17. Juni 2019

Kremlin compares US attacks on Iran to fake ‘white powder evidence’ against Iraq in 2003 (RT)

https://on.rt.com/9whl

%d Bloggern gefällt das: