Archive for Juni 11th, 2019

11. Juni 2019

Tulsi Gabbard betreibt keine Kriegsagenda – und die Medien sind darauf aus, ihre Chancen zu verringern. Von Philip Giraldi (antikrieg.com)

http://www.antikrieg.com/aktuell/2019_06_09_tulsi.htm

Von Philip Giraldi

Wähler, die auf das Jahr 2020 schauen, werden mit Soundbites von den über zwanzig demokratischen Kandidaten bombardiert. Dass Joe Biden laut Meinungsumfragen scheinbar an der Spitze steht, sollte keine Überraschung sein, denn er steht für nichts anderes, als der Favorit des Establishments zu sein, der unermüdlich daran arbeiten wird, den Status quo zu unterstützen.

Die interessanteste Kandidatin ist zweifellos Tulsi Gabbard, eine Kongressabgeordnete aus Hawaii. Sie ist die einzige, die näher Bescheid weiß um die nationale Sicherheit, nachdem sie daran beteiligt war und mitgearbeitet hat – durch den Dienst als Offizierin der hawaiianischen Nationalgarde bei einem Kampfeinsatz im Irak. Obwohl sie Vollzeit als Kongressabgeordnete tätig ist, erfüllt sie immer noch ihre Pflichten bei der Garde.

Ungeachtet Tulsis eigener militärischer Erfahrung lässt jeder Hinweis darauf schließen, dass sie ehrlich gegen den Krieg ist. In der Rede, in der sie ihre Kandidatur ankündigte, versprach sie, „sich auf die Frage von Krieg und Frieden zu konzentrieren“, „die Regime-Change-Kriege zu beenden, die viel zu viele Leben genommen und unsere Sicherheit untergraben haben, indem sie terroristische Gruppen wie die Al-Qaida stärken“. Sie verwies auf die Gefahr, die sich aus einem möglichen Atomkrieg ergibt, und zeigte sich bestürzt über das, was ein Wiederaufleben des Kalten Krieges zu sein scheint.

In einem kürzlich erfolgten Interview mit Tucker Carlson von Fox News legte Gabbard bei ihren Anti-Kriegs-Zeugnissen nach und sagte dem Gastgeber, dass ein Krieg mit dem Iran „verheerend“ wäre, und fügte hinzu: „Ich weiß, wohin dieser Weg uns führt, und ich bin besorgt, weil das amerikanische Volk nicht darauf vorbereitet zu sein scheint, wie verheerend und teuer ein solcher Krieg wäre … Wir haben es also im Wesentlichen mit einem Krieg zu tun, der keine Frontlinien hat, wo das totale Chaos, das die ganze Region verschlingt, sich nicht auf den Iran oder den Irak beschränkt, sondern sich auf Syrien und den Libanon sowie Israel in der gesamten Region erstreckt und uns in eine Situation bringt, in der wir im Irak über 4.000 meiner Brüder und Schwestern in Uniform verloren haben. Ein Krieg mit dem Iran würde weitaus mehr amerikanische Leben kosten, er würde mehr Menschenleben in der gesamten Region kosten … ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er Billionen von Steuerzahler-Dollars kosten würde, die aus unseren Taschen kommen, um für diesen endlosen Krieg zu bezahlen, und der die Frage aufwirft, wofür wir als Soldat kämpfen? Wie sieht der Sieg aus? Was ist der Auftrag?“

Gabbard und auch Carlson zögerten nicht, Namen von Kriegstreibern zu nennen, von denen einer mit B-O-L-T-O-N beginnt. Dann fragte sie: „Wie dient ein Krieg mit dem Iran dem besten Interesse des Volkes der Vereinigten Staaten von Amerika? Tatsache ist, dass er das nicht tut“, sagte Gabbard. „Es dient besser dem Interesse von Leuten wie [dem israelischen Premierminister Benjamin] Bibi Netanyahu und Saudi-Arabien, die versuchen, uns in diesen Krieg mit dem Iran zu zwingen.“

Eindeutig nicht ängstlich, die gesamte Politik des Establishments in Frage zu stellen, hatte Tulsi Gabbard zuvor ein Ende des „illegalen Krieges zum Sturz der syrischen Regierung“ gefordert und bemerkte auch, dass „der Krieg zum Sturz Assads kontraproduktiv ist, weil er in Wirklichkeit ISIS und anderen islamischen Extremisten hilft, ihr Ziel zu erreichen, die syrische Regierung von Assad zu stürzen und die Kontrolle über ganz Syrien zu übernehmen – was einfach das menschliche Leid in der Region vergrößern, die Flüchtlingskrise verschärfen und eine größere Bedrohung für die Welt darstellen wird“. Sie untermauerte ihre Worte mit Taten, indem sie im Jahr 2017 heimlich eine persönliche Reise nach Damaskus organisierte, um sich mit Präsident Bashar al-Assad zu treffen, und sagte, es sei wichtig, sich mit Gegnern zu treffen, „wenn man es ernst meint, den Frieden zu suchen“. Sie nahm eine eigene Einschätzung der Situation in Syrien vor und befürwortet nun den Abzug der US-Truppen aus dem Land sowie die Beendigung der amerikanischen Interventionen für „Regimewechsel“ in der Region.

Im Jahr 2015 unterstützte Gabbard das Atomabkommen von Präsident Barack Obama mit dem Iran, und 2016 unterstützte sie die Antikriegskandidatur von Bernie Sanders. In jüngster Zeit hat sie den Rückzug von Präsident Donald Trump aus dem iranischen Atomabkommen kritisiert. Im vergangenen Mai kritisierte sie Israel, weil es „unbewaffnete Demonstranten“ in Gaza erschossen hat, ein sehr mutiger Schritt angesichts der Macht der Israel-Lobby.

Tulsi Gabbard könnte durchaus die einzige echte Antikriegskandidatin sein, die in den letzten fünfzig Jahren wirklich wählbar gewesen sein könnte, und deshalb ist die Kriegspartei bestrebt, sie zu schnappen. Vor zwei Wochen brachte The Daily Beast eine Schlagzeile: „Tulsi Gabbards Kampagne wird von Putin-Apologeten unterstützt.“ Der Artikel hatte auch einen Untertitel: „Die hawaiianische Kongressabgeordnete wird schnell zur Spitzenkandidatin für Demokraten, die meinen, dass der russische Führer missverstanden wird.“

Der offensichtliche Anpatzversuch wurde von ABCs George Stephanopoulos, dem bekanntesten Hillary Clinton-Klon des Fernsehens, ausgewählt, der ihn kurz darauf in einem Interview mit Gabbard erwähnte. Er fragte, ob Gabbard Putin gegenüber „weicher“ sei als einige der anderen Kandidaten. Gabbard antwortete: „Es ist schade, dass du diesen Artikel zitierst, George, weil es eine ganze Menge gefälschter Nachrichten sind.“ Politico berichtete über den Wortwechsel und schrieb: „‚Fake News‘ ist ein Lieblingssatz von Präsident Donald Trump …“, was den Ball wieder in Tulsi’s Feld bringt, anstatt Stephanopoulos’s sinnlose Frage zu kritisieren. Bald darauf produzierte CNN eine eigene Version von Tulsi der Russophilen und beobachtete, dass Gabbard einen Trump-Ausdruck benutzte, um „die Glaubwürdigkeit negativer Berichterstattung anzugreifen“.

Tulsi antwortete: „Stephanopoulos deutete schamlos an, dass ich keine loyale Amerikanerin, sondern eine Putin-Marionette bin, weil ich mich dem Krieg mit Russland widersetze. Es zeigt nur, welche absurden Wege Kriegshetzer in den Medien gehen werden, um zu versuchen, den Ruf von jedem zu zerstören, der es wagt, sich ihrer Kriegshetze zu widersetzen.“

Tulsi Gabbard hatte vor dem Angriff von Stephanopoulos andere Feinde angezogen. Glenn Greenwald von The Intercept beschrieb, wie NBC News am 1. Februar eine weit verbreitete Geschichte veröffentlichte, in der behauptet wurde, dass „Experten, die Websites und Social Media in Verbindung mit Russland verfolgen, Hinweise auf eine mögliche Kampagne zur Unterstützung der hawaiianischen Demokratin Tulsi Gabbard gefunden haben“.

Aber der von NBC zitierte Experte erwies sich als die Firma New Knowledge, die von niemand geringerem als der New York Times aufgedeckt wurde, weil sie russische Trollkonten für die Demokratische Partei im Senatsrennen von Alabama gefälscht hatte, um anzudeuten, dass sich der Kreml in diese Wahl einmischte. Laut Greenwald ist die Gruppe, die letztendlich hinter diesem Angriff auf Gabbard steckt, die Alliance for Securing Democracy (ASD), die ein Tool namens Hamilton 68 sponsert, einen „Nachrichten-Netzwerk-Checker“, der behauptet, die russischen Bemühungen zur Verbreitung von Desinformationen zu verfolgen. Die ASD-Website weist darauf hin, dass „die Sicherung der Demokratie eine globale Notwendigkeit ist“.

Die ASD wurde 2017 vom üblichen neokonservativen Haufen mit Mitteln des atlantischen und antirussischen German Marshall Fund gegründet. Zu ihr gehören eine Reihe von Zionisten und Interventionisten/Globalisten, darunter Michael Chertoff, Michael McFaul, Michael Morell, Kori Schake und Bill Kristol. Sie behauptet ganz unschuldig, eine überparteiliche transatlantische Interessengruppe für die nationale Sicherheit zu sein, die darauf abzielt, die Bemühungen Russlands zur Untergrabung der Demokratien in den Vereinigten Staaten und Europa zu identifizieren und ihnen entgegenzuwirken, ist selbst aber in Wirklichkeit eine wichtige Quelle von Desinformation.

Zweifellos sind Geschichten mit der Überschrift „Tulsi Gabbard kommunistische Handlangerin“ irgendwo in den Mainstream-Medien in Arbeit. Die Politiker des Establishments und ihre Medienkomponente haben Schwierigkeiten zu verstehen, wie sehr sie verachtet werden aufgrund ihrer Verlogenheit und mangelnden Bereitschaft, Politiken zu unterstützen, die wirklich dem amerikanischen Volk zugute kommen würden, aber sie sind gut in der Lage, die Berichterstattung in der Presse zu dominieren. Angesichts der Flut von künstlicher Negativität gegenüber ihrer Kampagne ist nicht klar, ob Tulsi Gabbard jemals in der Lage sein wird, ihre Botschaft zu vermitteln. Aber im Moment scheint sie die „Echte“ zu sein, eine echte Antikriegskandidatin, die entschlossen ist, auf dieser Plattform zu laufen. Das könnte Anklang finden bei der Mehrheit der Amerikaner, die es satt haben, dass die ewige Kriegsführung zur „Verbreitung der Demokratie“ und andere damit zusammenhängende Betrügereien von der Gruppe der Oligarchen und Verräter begangen werden, die die Vereinigten Staaten von Amerika regieren.

Englischer Originaltext: https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/06/tulsi-gabbard-pushes-no-war-agenda-and-the-media-is-out-to-kill-her-chances/

 

11. Juni 2019

Rettung der SPD

der Untergang der SPD ist nur zu verhindern, wenn sie zu ihrer unter Willy Brandt konzipierten Politik des sozialen Ausgleichs und der Friedenssicherung zurückkehrt.

(s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP06719_120619.pdf )

11. Juni 2019

Aufruf zur Unterzeichnung der Unterstützungserklärung für den Whistleblower Daniel Hale

ScreenHunter 2568
Daniel Hale ist ein mutiger Whistleblower und das jüngste Opfer von Missbrauch durch das US-Spionagegesetz. Organisationen und Einzelpersonen sind eingeladen, diese Unterstützungserklärung für Daniel Hale zu unterzeichnen. Einsendeschluss ist der 13. Juni 2019.

Wenn Sie weitere Informationen benötigen, wenden Sie sich an Chip Gibbons, Policy & Legislative Counsel, Defending Rights & Dissent, unter Chip@RightsAndDissent.org

Hier der Text der zu unterzeichnenden Unterstützungserklärung

Wir, die unterzeichnenden Personen und Organisationen, sind gegen die Verfolgung von Daniel Hale durch die US-Regierung und fordern ein Ende des Missbrauchs des Spionagegesetzes, um Whistleblower und andere Enthüller zum Schweigen zu bringen.

Daniel Hale ist, wie alle Personen im US-amerikanischen Justiz-System, unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Vorwürfe der US-Regierung sind nur das – nämlich unbewiesene Behauptungen. Doch selbst wenn das, was die Regierung sagt, wahr ist, ist Hale ein Whistleblower, der das Wissen der Öffentlichkeit über Angelegenheiten von schwerwiegender staatsbürgerlicher Bedeutung erweitert hat. Es ist unverantwortlich, ein Gesetz anzuwenden, das sich angeblich gegen echte Spione und Saboteure richten soll, und zwar gegen Personen, die nach Treu und Glauben handeln, um die Öffentlichkeit auf Fehlverhalten der Regierung aufmerksam zu machen.

Hale ist ein Veteran der US Air Force. Während seines Militärdienstes von 2009 bis 2013 nahm er am US-Drohnenprogramm teil und arbeitete sowohl mit der National Security Agency als auch mit der Joint Special Operations Task Force auf der Bagram Air Base in Afghanistan zusammen.

Nachdem er die Luftwaffe verlassen hatte, wurde Hale ein ausgesprochener Gegner des US-Tötungsprogramms, der US-Außenpolitik im Allgemeinen und ein Befürworter von Whistleblowern. Er sprach öffentlich auf Konferenzen, Foren und öffentlichen Panels. Er war prominent in der Ridenhour-preisgekrönten Dokumentation National Bird zu sehen, einem Film über Whistleblower im US-Drohnenprogramm, die unter moralischen Verletzungen und PTBS litten. Hale begründete seine Kritik mit seiner eigenen Teilnahme am Drohnenprogramm, das die Auswahl von Zielen anhand fehlerhafter Kriterien und Angriffe auf unbewaffnete unschuldige Zivilisten beinhaltete.

2014 durchsuchten FBI-Agenten Hales Haus, obwohl zu diesem Zeitpunkt noch keine Anklage gegen ihn erhoben wurde. Fünf Jahre später, im Mai 2019, enthüllte die US-Regierung eine Anklageschrift gegen Hale, in der behauptet wurde, er habe einem Reporter 17 Verschlusssachen übergeben.

Obwohl der Reporter nicht namentlich genannt wird, wird allgemein angenommen, dass es sich um Jeremy Scahill von The Intercept handelt. Im Jahr 2015 veröffentlichte The Intercept „The Drone Papers“, die auf „einem Cache mit geheimen Dokumenten basieren, die das Innenleben des Attentats der US-Streitkräfte in Afghanistan, Jemen und Somalia beschreiben“, das von einem Whistleblower zur Verfügung gestellt wurde. Diese Dokumente brachten den Entscheidungsfindungsprozess für gezielte Tötungen ans Licht und zeigten, dass es sich bei fast 90% der durch Drohnenangriffe getöteten Personen nicht um beabsichtigte Zielpersonen handelt. Diese Enthüllungen lösten Aufforderungen zu Ermittlungen aus, die im deutschen Parlament stattfanden, nicht jedoch im US-Kongress.

Der Einsatz von Drohnen durch die US-Regierung zur Durchführung gezielter Morde war Gegenstand einer immensen öffentlichen Debatte. Das Töten von US-Bürgern mit Drohnen wurde als offensichtlicher Verstoß gegen die Verfassung verurteilt. Menschenrechtsgruppen und internationale Rechtsexperten haben US-Drohnenangriffe als rechtswidrige außergerichtliche Hinrichtungen verurteilt.

Drohnenangriffe und gezielte Morde werfen buchstäblich Fragen in der Debatte über Leben oder Tod auf. Es handelt sich um Themen von immenser öffentlicher Besorgnis, die Fragen zu den Verfassungsrechten der US-Regierung und Verstößen gegen das Völkerrecht und die Menschenrechtsnormen aufwerfen. Wer auch immer an der Produktion von „The Drone Papers“ mitgewirkt hat, lieferte in einer entscheidenden Debatte über ein geheimes und nicht rechenschaftspflichtiges Programm mit globalen Auswirkungen die dringend benötigten Informationen. Sie nach dem Spionagegesetz zu bestrafen ist nicht nur falsch. Es wird einen äussert beunruhigenden Effekt auf diejenigen haben, die Informationen über Kriegsverbrechen, Verstöße gegen die Verfassung und Menschenrechtsverletzungen in den USA preisgeben möchten, was es der Öffentlichkeit erschwert, solche wichtigen Fragen zu diskutieren.

Den Medien dabei zu helfen, Kriegsverbrechen aufzuklären, ist weit entfernt von Spionage. Es ist das Kennzeichen autoritärer Regime, Journalismus, Whistleblowing und Wahrheitserklärung mit Spionage gleichzusetzen. Für eine demokratische Gesellschaft ist es völlig inakzeptabel, dasselbe zu tun.

Wir lehnen die Anwendung des Spionagegesetzes zur Verfolgung von Whistleblowern ab, die den Medien Informationen von großem öffentlichen Interesse zur Verfügung stellen. Wir fordern die Beendigung solcher Verstöße gegen das Spionagegesetz. Wir fordern auch, dass die Anklage gegen Daniel Hale sofort fallengelassen wird.

UNTERZEICHNEN HIER:
https://forms.gle/PXuKxumSvrwb5pfg6

Unterzeichnet von Coop Anti-War Cafe Berlin, Heinrich Buecker
World Beyond War (Berlin Chapter)

 

11. Juni 2019

Die Oslo-Krise der Rechten in Venezuela (amerika21)

Das Kräfteverhältnis lässt es weder für die USA noch für die zum Dialog bereiten Sektoren im Land zu, den Abgang Maduros zu verlangen.

Die Rechte in Venezuela hat ein Verhaltensmuster, das sich wiederholt: Sie schlägt Strategien des „Alles oder Nichts“ vor, ohne über die Voraussetzungen zu verfügen, sie auch durchzusetzen. Das geschah zuvor im Jahr 2017 und geschieht in diesem Jahr 2019 wieder. Bei beiden Gelegenheiten rief sie ihre Anhänger zum Sturz von Nicolás Maduro auf, ohne die Möglichkeit einer Verhandlung zu eröffnen.

weiterlesen hier:
https://amerika21.de/analyse/227461/venezuela-oslo-krise-der-rechten

11. Juni 2019

Berlin: Demo für getöteten „syrischen Rebellen“. Er lobte den IS und „bekämpfte Ungläubige“

In Berlin zogen seine Unterstützer gestern zahlreich auf die Straße, um den im Kampf getöteten „gemäßigten Rebellenkommandanten“ zu ehren.

Der jüngst getötete „gemäßigte Rebell“ Abdel Baset Sarout wird in Mainstreammedien nun mit lobenden Worten beschrieben, obwohl er seine Unterstützung für al-Qaida und den IS erklärt hatte.

Der Spiegel titelt etwa mit „Syriens singendem Torwart“, die Deutsche Welle schreibt vom „syrischen Torhüter“, N-TV von einem „bekannten syrischen Fußballer“.

Aber Abdel Baset Sarout führte als Kommandant Krieg führte und sang, dass man Alawiten die Kehlen durchschneiden müsse.

weiterlesen hier:
https://deutsch.rt.com/kurzclips/89071-demo-fuer-getoeteten-syrischen-rebellen-in-berlin/

11. Juni 2019

„Gemäßigte Rebellen“ in der syrischen Provinz Idlib – Mit ISIS Uniformabzeichen

Dieses Video zeigt, wie „gemäßigte Rebellen“ den jüngsten Vorfall mit einem Su-22-Kampfflugzeug der syrischen Luftwaffe über Hama feiern. Das Kampfflugzeug wurde am 7. Juni mit einem Manpad ins Visier genommen. Der Pilot konnte den Jet jedoch auf einem der Luftwaffenstützpunkte von Hama landen.

Um 0:15 Uhr sehen Sie einen „gemäßigten Rebellen“ mit einem ISIS-Patch auf der Hand.

Dies ist kein separater Vorfall.

Am 4. Juli veröffentlichte Jaish al-Izza ein Video, das seine Mitglieder an vorderster Front mit der syrischen Armee in der näheren Umgebung zeigt. Dieses Video enthielt auch einen ISIS-Patch auf der Hand eines „gemäßigten Rebellen“.

 

Quelle: https://kurzelinks.de/mvkq

11. Juni 2019

Syrian MP Fares Shehabi: Idlib Rebels Attacking Christian Towns+Cities!

11. Juni 2019

Liu Xin CGTN Anchor ON BBC’S COVERAGE OF CHEMICAL ATTACK IN SYRIA

%d Bloggern gefällt das: