Co-op Anti-War Café Berlin
On today’s episode of Loud & Clear, Brian Becker and John Kiriakou are joined by Jim Kavanagh, founder of thepolemicist.net, whose most recent article is “The Siege of Venezuela and The Travails of Empire,” and Sputnik News analyst and producer Walter Smolarek.
LISTEN HERE: https://sputniknews.com/popup/radio/?audio_id=72136906
US Senator Marco Rubio has tweeted two photos of late Libyan leader Muammar Gaddafi – one showing him alive and well and still at the helm of the country, while the other featured his bloodied face as he was being brutally tortured before his murder.
Rubio’s post came amid reports that US Vice President Mike Pence is to announce „concrete steps“ and „clear actions“ to address the situation in Venezuela during a meeting with regional leaders in Bogota, Colombia on Monday.
In a parallel development, US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that Washington would continue to pressure Venezuelan President Nicolas Maduro until he understands that his days are “numbered”.
He told “Fox News Sunday” and CNN’s “State of the Union” that the administration would continue to support Guaido, and refused to rule out a military option.
read more here:
https://sputniknews.com/latam/201902251072707965-rubio-gaddafi-murder-pompeo-maduro-days-numbered/
The 23rd turned out to be a bad day for the coup. It could not have gone much worse. Guaido credibility is diminishing as is the entire coup project. Protests were excellent in the US and around the world.
Unfortunately, the US is not going to give up. The US has too many reasons to want to topple Maduro and put in place a puppet like Guaido — the oil, gold, oil and gas, important electronic minerals (needed for weapons) and the example of a nation refusing to be controlled by the US.
The US will not give up which means their only option is escalation. With John Bolton, Elliot Abrams leadership that means a path to a dirty war, „civil war,“ Colombian/Brazil war.
Here is how we reported on the 23rd. Thanks to Sarah Flounders and everyone else who helped make the movement role in this successful.
read the complete article:
US Coup Suffers Defeat In Venezuela, Protests Grow Against US Intervention
Former UN Special Rapporteur Dr. Alfred de Zayas explains the coup in Venezuela, how the U.S. is responsible for the humanitarian crisis, how civil war and U.S. intervention are possible, and more. He describes how human rights are weaponized by Washington (in the case of Caracas) and by Spain and the EU (in the case of Catalonia). Dr. de Zayas also comments on media propaganda, fake news, and the censorship he has personally experienced.
Should the CIA stooge Guaido and his white supremacists grab power, it will be the 68th overthrow of a sovereign government by the United States, most of them democracies. A fire sale of Venezuela’s utilities and mineral wealth will surely follow, along with the theft of the country’s oil, as outlined by John Bolton.
read the article here: https://venezuelanalysis.com/analysis/14348
Bewaffnete maskierte Männer, die in den Straßen von San Antonio de Táchira an der Grenze zwischen Venezuela und Kolumbien marodieren. Wahrscheinlich Provokateure, die an Scharfschützen in Benghazi (Libyen), Daraa (Syrien) im Jahr 2011, Kiew (Ukraine) im Jahr 2014 und Nicaragua im Jahr 2018 erinnern. Erneut eine von den USA unterstützte ‚Farbenrevolution‘.
Die ecuadorianische Bewegung Citizen Revolution (RC) hat am Dienstag eine Pressekonferenz unter der Leitung des ehemaligen Außenministers Ricardo Patiño abgehalten, um einen Rückrufprozess gegen den ecuadorianischen Präsidenten einzuleiten, und „einen Korruptionsplan von Präsident Lenin Moreno und seiner Familie angeprangert“.
Ricardo Patiño erklärte auf seinem Twitter-Konto, dass ein „echter RECALL-Prozess heute beginnt“. Der Prozess wird durchgeführt, weil Präsident Lenin Moreno „1) den Regierungsplan nicht eingehalten hat; 2) zerstört, was wir in 10 Jahren getan haben; 3) er hat die Macht an Nebot, Bucaram und MPD (ecuadorianische Politiker und Bewegungen) übergeben. ); 4)Hat Arbeiter entlassenund will Eigentum des Volkes verkaufen;“
Diese neuen Korruptionsbeschwerden basieren auf einem Artikel aus der Webmedienplattform La Fuente „Research Journalism“ mit dem Titel: „Das Offshore-Labyrinth des Präsidentschaftskreises: Im Labyrinth der dem Präsidenten gehörenden Offshore-Unternehmen wird ein neuer Charakter entdeckt, seine Familie.“
In dem Artikel erklärt La Fuente, dass Möbel und eine Wohnung in Spanien angeblich durch Offshore-Gesellschaften in Belize und Panama bezahlt worden sein sollen, die angeblich mit Präsident Lenin Moreno und seiner Familie, hauptsächlich seinem Bruder Edwin Moreno Garces, in Verbindung stehen.
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Präsident Lenin Moreno verzweifelt versucht, seine Korruptionsaffäre zu verbergen, und wir fordern die Staatsanwaltschaft auf, diese Vorwürfe gegen Moreno zu untersuchen“, sagte der ehemalige Außenminister Ricardo Patiño auf der Pressekonferenz, bevor er die Menschen dazu aufrief, vor dem ecuadorianischer Präsidentenpalast gegen den Präsidenten zu protestieren.
Nach der Pressekonferenz versammelten sich die Bürger vor dem Regierungspalast in Quito, der Hauptstadt Ecuadors, um die Entlassung von Lenin Moreno von der Präsidentschaft zu fordern. Der ehemalige Präsident Rafael Correa forderte ebenfalls zur Mobilisierung gegen Moreno auf seinem Twitter-Account, weil „er der Heimat bereits zu viel Schaden zugefügt und sie zu sehr demütigt hat“.
Präsident Lenin Moreno erklärte über den Kommunikationssekretär, er habe „beschlossen, die Weltgemeinschaft zur Schaffung einer Internationalen Kommission gegen Korruption aufzurufen, auf die ich im Wahlkampf Bezug genommen habe“. In Anbetracht der Informationen über den Bruder des Präsidenten, der an der Offshore-Gesellschaft beteiligt war, erklärte der Anti-Korruptions-Sekretär Ivan Granda, dass die beteiligten Personen reagieren sollten und dass Präsident Moreno „sich nicht für jemanden zur Verfügung stellt.“
Enthüllungen zum Weihnachtsmarkt-Anschlag: War ein Komplize Amris bei der Tat dabei? War er zugleich Agent Marokkos? Und wussten deutsche Behörden davon?
Die Nachricht schlug bei den Opfern und Angehörigen des Anschlages vom Breitscheidplatz ein wie eine Bombe: Bilel Ben Ammar soll, wenn der Bericht des Magazins Focus stimmt, nicht nur bei der Tat am 19. Dezember 2016 dabei gewesen sein, sondern obendrein für einen marokkanischen Geheimdienst gearbeitet haben.
Ben Ammar und Anis Amri gehören zusammen wie Zwillinge. Damit wird nicht nur der Vorgang brisanter, dass Ben Ammar wenige Wochen nach dem Anschlag ohne Not aus der Untersuchungshaft abgeschoben wurde. Zugleich rückt auch die Frage näher, ob selbst der mutmaßliche Haupttäter Amri ebenfalls im Dienst eines Geheimdienstes stand.
Ob beide oder nur einer – jedenfalls wäre nun ein Geheimdienst direkt in den Anschlag verstrickt. Der so energische wie kopflose Widerspruch der deutschen Sicherheitsbehörden gegen dieses Szenario wirft eher Fragen an ihre eigene Adresse auf: Wissen sie über die Hintergründe Bescheid? Wussten sie, was nun die Öffentlichkeit weiß?
weiterlesen hier:
https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-Ben-Ammar-Terror-Zwillinge-mit-Geheimdienstkontakt-4316888.html?seite=all
Die Situation in Venezuela ist angespannt. Der ungewöhnliche Zustand kam zustande, als Guaido, der Chef der Nationalversammlung, der sich gegen das derzeitige Maduro-Regime stellt, sich während einer Demonstration am 23. Januar zum „Interimspräsident“ ernannte, und die USA und eine Reihe von EU-Ländern diesem Schritt sofort zustimmten. Die US-Regierung drängte daraufhin Präsident Maduro, als Präsident zurückzutreten, unter der Androhung einer militärischen Intervention. Die wichtigsten internationalen Medien berichteten von einer Situation nach dem Schema „oppositioneller Machtkräfte“ gegen „Diktatur“ und dem dadurch verursachten Status einer Doppelmacht.
Ist es nicht so, dass die Subversion der Regierung eines Landes unter dem Vorwand der durch vorhergehende Einmischung vorgebrachten inneren Spaltung in Betracht gezogen wird? Seit dem Kosovo-Konflikt gegen Ende des letzten Jahrhunderts hat die von den USA geforderte „humanitäre Hilfe“ jeweils den Weg für eine militärische Intervention geebnet. Militärische Interventionen im Irak und später in Syrien führten schließlich auch zu Chaos in weiten Regionen des Nahen Ostens und raubten den Bewohnern der Region ihre Lebensgrundlage, was die Hauptursache für das heutige „Flüchtlingsproblem“ darstellt.
Verstöße gegen die Souveränität unter dem Namen „Demokratisierung“ oder „humanitäre Hilfe“ fördern und verstärken soziale Risse in Venezuela. Dies ist eindeutig ein Verstoß gegen das Völkerrecht und widerspricht auch der Charta der Vereinten Nationen. „Unterstützung“ für Venezuela sollte der Unabhängigkeit des Landes dienen.
Diese Situation gibt uns ein Gefühl von Deja Vu. Es ist wie beim Staatsstreich in Chile im September 1973. Die USA ließen das Eindringen des Sozialismus in Südamerika nicht zu, da die Vereinigten Staaten Südamerika als ihren „Hinterhof“ betrachteten und die Allende-Regierung durch das chilenische Militär stürzten und die chilenische Gesellschaft für die folgenden 20 Jahre der dunklen Herrschaft von General Pinochet unterstellten. Die USA sandten während der Diktatur Befürworter der Marktliberalisierung nach Chile und formten die chilenische Gesellschaft um, um sie in neoliberale Wirtschaftszonen zu integrieren.
In Venezuela wurde 1999 das Chávez-System gegründet, das auf die Unabhängigkeit von der langen „Pro-Amerika Periode“ orientierten Ausrichtung abzielte. Präsident Chávez war der Ansicht, dass die Menschen Venezuelas die Ölressourcen nutzen sollten, die unter der Kontrolle von europäischen und US-amerikanischen Erdölkonzerne standen. Er förderte eine Sozialreform für die Menschen, wie die Verbesserung der Lebensbedingungen der Armen durch den Gewinn aus Öl, ein kostenloses Gesundheitsystem und eine Landreform mittels Enteignung. Die Reichen als die Inhaber der Besitzrechte und die Vereinigten Staaten kritisierten dies und bezichtigten Chávez einer „Diktatur“ und beharrten darauf, dass sie ihrer „Freiheit“ beraubt würden Sie inszenierten im Jahr 2002 einen Militärputsch, um ihre Geschäftsinteressen zu wahren. Der Putsch dauerte jedoch nur zwei Tage und endete mit einer Demonstration großen Menschenmengen, die sich in den Straßen der Hauptstadt versammelten und die „Rückkehr von Chávez“ verlangten. Es darf daran erinnert werden, dass westliche Medien zu dieser Zeit „die Unterdrückung von Demonstrationen gegen die Regierung“ kritisierten (was sich später als eine Fälschung herausstellen sollte).
In den letzten Jahren haben sich die wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten in Venezuela verstärkt, bedingt durch den Rückgang der Ölpreise und die von den Vereinigten Staaten und Großbritannien eingeführten wirtschaftlichen Blockademaßnahmen, sowie durch Aktivitäten von Sabotage seitens von Interessengruppen. Das Maduro-Regime hat Probleme seine Maßnahmen zu koordinieren und musste manchmal einen „despotischen“ Ansatz anwenden, um wachsende Regierungskritik und die Verstärkung von Gewalt gegen die Regierung zu unterdrücken. Die Vereinigten Staaten versuchen, diese Situation durch wiederholte Sanktionen zu verschärfen und versuchen, unter dem Vorwand der „Unterstützung“ einzugreifen, indem sie extreme Kräfte der Oppositionsparteien unterstützen. Was anhand dieser „Intervention der Unterstützung“, an der die internationale Gemeinschaft beteiligt ist, gesehen werden kann, ist der konsequente Einflussbereich der Vereinigten Staaten seit der Monroe-Doktrin, d.h. daß die Existenz eines „antiamerikanischen“ Regimes in Südamerika nicht geduldet werden kann.
In Venezuela gibt es Konflikte, aber der allem zugrunde liegende Konflikt ist der zwischen Venezuela und den Vereinigten Staaten. Es ist die Konfrontation zwischen der Chávez-Linie (Bolivarianismus) und der US-amerikanischen Wirtschaftsherrschaft. Auf dieser Grundlage werden zahlreiche Interventionen und militärische Interventionen als Mittel angewendet. Gleichzeitig entspricht es der üblichen Praxis der Vereinigten Staaten, die internationale öffentliche Meinung durch das angebliche Schema „Bürger gegen die Diktatur“ zu beeinflussen. Diese Methode wird derzeit in Südamerika angewendet und wird eindeutig von US-Präsident Trump angewendet, der die Ära der Fake News verkörpert und dessen Slogan „America First“ lautet. Die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Medien, welche Informationen bereitstellen, sollten keinem einfachen Schema folgen, sondern das Geschehen anhand historischer Umstände bewerten. Andernfalls würden Unglück und Verwüstung wieder in einer neuen Region der Welt entstehen.
Mit dieser Erklärung rufen wir die japanischen Bürger und die Regierung, und insbesondere die Medienvertreter, auf:
▼ Wir fordern, die Situation in Venezuela sorgfältig zu beobachten und in Übereinstimmung mit internationalen Normen der Achtung der Souveränität unabhängiger Länder und der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten zu handeln.
▼ Wir rufen die internationale Gemeinschaft dazu auf, Venezuela bei der Überwindung innerstaatlicher Spaltungen durch Dialog zu unterstützen. (Wir unterstützen die vermittelnde Haltung von Ländern wie Mexiko, Uruguay, karibischen Ländern, der Afrikanischen Union usw.)
▼ Wir fordern die Aufhebung der wirtschaftlichen Blockade und der Sanktionen durch Großmächte, was zu Problemen und Spaltungen in Venezuela geführt hat.
▼ Wir fordern die Medienagenturen auf, auf Tatsachen beruhende Berichte mit der Überprüfung des „Narrativs“ der Großmächte zu erstellen.
http://for-venezuela-2019-jp.strikingly.com
http://for-venezuela-2019-jp.strikingly.com
http://for-venezuela-2019-jp.strikingly.com/
February 21, 2019 Tokyo
The situation in Venezuela is tense. The abnormal state occurred that Guaido, the head of the National Assembly, who opposes the current Maduro regime declared himself as „interim president” during the street demonstration on January 23, and the United States and the EU countries immediately approved this. The US government is pressing for President Maduro to retreat implying military intervention. The major media in the world reports such a situation as the schema of „opposition power forces“ against „dictatorship“ and the status of dual power caused by it.
Although it looks so, is not it that the subversion of a country’s government is contemplated with the pretext of domestic division advanced by prior interference? Since the Kosovo conflict at the end of the last century, the „humanitarian assistance“ claimed by the United States has led the way of military intervention. Military intervention in Iraq and later in Syria also eventually led to disorderly confusion in the wide region of the Middle East, depriving people living in the region of their life base, which is the major cause of today’s „refugee problem”.
Violation of sovereignty under the name of „democratization“ or „humanitarian assistance“ is promoting and amplifying social cracks in Venezuela. It is clearly a violation of international law and is also inconsistent with the Charter of the United Nations. „Support“ to Venezuela should be in the way to sustain independence of the country.
This situation gives us a sense of deja vu. It is the coup d’etat in Chile in September 1973. The United States did not allow the penetration of socialism in South America as the United States regarded South America as their “backyard”, and overthrew the Agende regime by using the military of Chile and put Chilean society under the dark rule of General Pinochet for the following 20 years. The United States sent advocates of market liberalization to Chile under the dictatorship and remodeled Chile society to incorporate it into neo-liberal economic zones.
In Venezuela the Chávez regime was established in 1999 aiming for the independent from the long-standing “pro-Amerian“ orientation. President Chávez, believing that people should make use of oil resources, which had been under the control of European and American oil major, promoted social reform for people such as the improvement of the living conditions of the poor by the profit from oil, free medical system, and farmland reform by expropriation. The wealthy and the holders of vested right opposed to the policy and the United States criticized Chávez as „dictatorship“ insisting that their „freedom“ was deprived, and directed in 2002 the military coup to support the business persons. But it lasted only two days and ended up in failure by confronting the large crowd who filled the street of the capital and called „return Chávez”. It is recalled that Western media at that time criticized „repression of anti-government demonstrations“ (later known as forged).
In recent years, economic and social difficulties are exacerbating in Venezuela due to declines in oil prices and economic blockade measures led by the United States and the UK and disturbance activities by the holders of vested interests. The Maduro regime is having trouble with its measures and is forced to appeal to the „despotic“ approach sometimes in order to suppress government criticism and intensification of anti-government violence. The United States is trying to overthrow this situation by sanctioning repeatedly and is trying to intervene under the pretext of “support” by backing up he extreme opposition party forces. However, what can be seen under this „support intervention“ involving the international community is the consistent will of influence area by the United States since the Monroe doctrine, that is, the existence of „anti-American“ regime in South America is not allowed.
Conflict exists in Venezuela, but the conflict that underlies it is between Venezuela and the United States. It is the confrontation between the Chávez line (Bolivarianism) and the US economic rule. That’s why numerous interventions and military interventions are focused. It is the usual practice of the United States during this time to induce international public opinion by using the plot of „citizens against dictatorship”. This method is now adopted in South America and used clearly under US President Trump who embodies the era in which fake news is accepted and whose slogan is „America First”. The international community, especially the media providing information there, should not follow an easy diagram but evaluate what is happening based on historical circumstances. Otherwise, misfortune and devastation would be incurred in a corner of the world again.
With this statement, we call on Japanese citizens and government, especially the media stakeholders:
▼We call to pay careful attention to the situation of Venezuela and conduct in accordance with international norms of respect for sovereignty of independent countries and noninterference of domestic affairs.
▼We call to the international community for providing assistance to Venezuela to overcome domestic divisions through dialogue.
(We support intermediary attitude of countries such as Mexico, Uruguay, Caribbean countries, African Union, etc.)
▼We call for the cancellation of economic blockade and sanctions by major powers that are producing Venezuelan difficulties and divisions.
▼We call to media agencies for fact-based report with verifying the „narration“ of the major powers.
＊the Promoters（26）
Hiroaki Idaka (Scholar of Latin America）
Yoshihiko Ichida（Social Thoughts, Kobe University）
Tomoya Inyaku（Meal and Agriculture Advisor）
Koji Okabe（Latin America Contemporary History, ex-Professor at Tsuda University）
Hidetaka Ogura（Latin America Contemporary History, Kanagawa University）
Makoto Katsumata＊（International Political Economy, Professor Emeritus at Meiji Gakuin University)
Michiko Kiyomiya（ex-Chief Editor of “Sekai”）
Nobuaki Kurosawa（Education, former Professor at Tokyo Gakugei University）
Masako Goto（Latin America Contemporary History, Professor Emeritus at Kanagawa University）
Hitoshi Sakurai＊（ex NHK producer）
Michihiro Shindo＊（Researcher of Latin America）
Takao Takahara (International Politics, Professor at Meiji Gkuin University)
Yasuhiro Tanaka（Representative of Japan Asia Africa Latin America Solidarity Committee）
Chikako Nakayam (Economic Thoughts, Tokyo University of Foreign Studies)
Makiko Nakano (Democracy Now! Japan)
Osamu Nishitani＊（History of Ideas, Rikkyo University）
Satoko Norimatsu（Peace Philosophy Centre）
Masumi Matsumura（person in charge of Latin America in International Division at Peace Boat)
Kinhide Mushakoji（ex-Vice President of United Nations University）
Hiroshi Dai（ex Mainichi Shinbun, Journalist）
Yasuhiro Morihira（Representative of Asia Press Club）
Nobuyo Yagi (Latin Singer, Writer, Journalist）
Atsushi Yamada (Democracy Times)
Tatsuya Yoshioka (joint representative of Peace Boat)
Isao Yoshihara（Professor Emeritus of Sociology at Maijo Gakuin University)
Eiji Roppongi（Journalist in South America, Media Coordinator)
An den Grenzen Venezuelas zu Brasilien und vor allem zu Kolumbien sehen wir derzeit ein bizzares Schauspiel des Imperialismus und seiner Vasallen wie Juan Guadió, einen Vorwand für eine militärische Intervention zu finden. Wir kennen solche imperialistischen Provokationen bereits aus der Vergangenheit und sie sind auch jetzt pure Heuchelei: Der „Hilfskonvoi“ ist in Wahrheit gar keiner, weil es nicht einmal vier LKW waren, die an der Grenze aufgehalten wurden.
Der US-Imperialismus mit seinen lokalen Verbündeten der rechten Regierungen in Kolumbien und Brasilien versucht sich als „humanitär“ und „demokratisch“ darzustellen, obwohl es in Wahrheit nur darum geht, das Land komplett auszuplündern. Es ist nicht auszuschließen, dass es zu einer militärischen Eskalation kommt und das Land zu einem lateinamerikanischen Syrien wird – oder auch zum lateinamerikanischen Vietnam, wenn die Massen so wie hier kämpferisch gegen die US-Intervention bleiben.
(Eigener Bericht) – Nach dem Scheitern der ersten Durchbruchsversuche mit vorgeblichen Hilfstransporten an der venezolanischen Grenze erhöhen Washington, Berlin und Brüssel den Druck auf Caracas. Das „Maduro-Regime“ müsse „seine Blockade aufgeben“, verlangt Bundesaußenminister Heiko Maas, während sein US-Amtskollege offen mit einem US-Überfall auf Venezuela droht. Auch eine Verschärfung der Sanktionen gegen das Land ist in Washington und in Brüssel im Gespräch. Um den gewünschten Umsturz in Caracas zu erreichen, sei es „vielleicht die beste Lösung, den Zusammenbruch zu beschleunigen“, äußert ein einstiger US-Botschafter in Venezuela: Dazu müsse man bereit sein, die Notlage der Bevölkerung mit Sanktionen drastisch zu verschlimmern. Bereits das jetzige westliche Vorgehen bricht – unter anderem mit Aufrufen zum Putsch in Caracas – internationales Recht sowie eherne Grundsätze humanitärer Hilfe. Debatten venezolanischer Umstürzler, wie „Lösungen für Venezuelas Drama“ erreicht werden könnten, werden auch von der Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU) organisiert.
Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7870/
Wir haben den für die Bewohner der Bundesrepublik Deutschland besonders wichtigen sicherheitspolitischen Teil des in englischer Sprache auf der offiziellen Website des russischen Präsidenten Wladimir Putin veröffentlichten Protokolls der Rede übersetzt, die er am 20. Februar 2019 vor der Föderationsversammlung in Moskau gehalten hat.
weiterlesen hier:
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02419_250219.pdf?fbclid=IwAR0RDqxgPd8E8_YKezb-_R7tCsz1OqMVv4WQqvgVWq80ygbg8dUz7J4F-Sc
CO-OP NEWS 