Archive for September 13th, 2018

13. September 2018

RT editor-in-chief’s exclusive interview with Skripal case suspects Petrov & Boshirov (TRANSCRIPT)
RT Editor-in-Chief Margarita Simonyan has spoken exclusively to the two men the UK named as suspects in the Skripal poisoning – Alexander Petrov and Ruslan Boshirov.

MARGARITA SIMONYAN: You called my cell phone, saying that you were Ruslan Boshirov and Aleksandr Petrov. You’re Aleksandr Petrov, and you’re Ruslan Boshirov. You look like the people from the pictures and videos from the UK. So who are you in reality?

ALEXANDER PETROV: We are the people you saw.

RUSLAN BOSHIROV: I’m Ruslan Boshirov.

PETROV: And I’m Alexander Petrov.

SIMONYAN: These are your real names?

BOSHIROV: Yes, they are our real names.

SIMONYAN: But even now, frankly, you look very tense.

PETROV: What would you look like if you were in our shoes?

BOSHIROV: When your whole life is turned upside down all of a sudden, overnight, and torn down.

PETROV: Yes, it’s us.

SIMONYAN: What were you doing there?

PETROV: Our friends have been suggesting for quite a long time that we visit this wonderful city.

SIMONYAN: Salisbury? A wonderful city?


SIMONYAN: What makes it so wonderful?

BOSHIROV:  It’s a tourist city. They have a famous cathedral there, Salisbury Cathedral. It’s famous throughout Europe and, in fact, throughout the world, I think. It’s famous for its 123-meter spire. It’s famous for its clock. It’s one of the oldest working clocks in the world.

PETROV: No, initially we planned to go to London and have some fun there. This time, it wasn’t a business trip. Our plan was to spend some time in London and then to visit Salisbury. Of course, we wanted to do it all in one day. But when we got there, our plane couldn’t land on its first approach. That’s because of all the havoc they had with transport in the UK on March 2 and 3. There was heavy snowfall, nearly all the cities were paralyzed. We were unable to go anywhere.

SIMONYAN: Can you give a time line? Minute-by-minute, or at least hour-by-hour, or as much as you can remember. You arrived in the UK – like you said, to have some fun and to see the cathedral, to see some clock in Salisbury. Can you tell us what you did in the UK? You spent two days there, right?

PETROV: Actually, three.

SIMONYAN: OK, three. What did you do for those three days?

PETROV: We arrived on March 2. We went to the train station to check the schedule, to see where we could go.

BOSHIROV: The initial plan was to go there for a day. Just take a look and return the same day.

PETROV: To Salisbury, that is. One day in Salisbury is enough. There’s not much you can do there.

BOSHIROV: It’s a regular city. A regular tourist city.

SIMONYAN: OK, I get that. That was your plan. But what did you actually do? You arrived. There was heavy snowfall. No trains, nothing. So, what did you do?

PETROV: No, we arrived in Salisbury on March 3. We wanted to walk around the city but since the whole city was covered with snow, we spent only 30 minutes there. We were all wet.

BOSHIROV: There are no pictures. The media, television – nobody talks about the fact that the transport system was paralyzed that day. It was impossible to get anywhere because of the snow. We were drenched up to our knees.

SIMONYAN: All right. You went for a walk for 30 minutes, you got wet. What next?

PETROV: We travelled there to see Stonehenge, Old Sarum, and the Cathedral of the Blessed Virgin Mary. But it didn’t work out because of the slush. The whole city was covered with slush. We got wet, so we went back to the train station and took the first train to go back. We spent about 40 minutes in a coffee shop at the train station.

BOSHIROV: Drinking coffee. A hot drink because we were drenched.

PETROV: Maybe a little over an hour. That’s because of large intervals between trains. I think this was because of the snowfall. We went back to London and continued with our journey.

BOSHIROV: We walked around London…

SIMONYAN: So, you only spent an hour in Salisbury?

PETROV: On March 3? Yes. That’s because it was impossible to get anywhere.

SIMONYAN: What about the next day?

PETROV: On March 4, we went back there, because the snow melted in London, it was warm.

BOSHIROV: It was sunny.

PETROV: And we thought – we really wanted to see Old Sarum and the cathedral. So we decided to give it another try on March 4.

SIMONYAN: Another try to do what?

PETROV: To go sightseeing.

BOSHIROV: To see this famous cathedral. To visit Old Sarum.

SIMONYAN: So, did you see it?

BOSHIROV: Yes, we did.

PETROV: On March 4, we did. But again, by lunchtime, there was heavy sleet.

BOSHIROV: For some reason, nobody talks about this.

PETROV: So we left early.

SIMONYAN: Is it beautiful?

BOSHIROV: The cathedral is very beautiful. There are lots of tourists, lots of Russian tourists, lots of Russian-speaking tourists.

PETROV: By the way, they should have a lot of pictures from the cathedral.

PETROV: They should show them.

SIMONYAN: I assume you took some pictures while at the cathedral?

PETROV: Of course.

BOSHIROV: Sure, we did. We went to a park, we had some coffee. We went to a coffee shop. We walked around, enjoying those beautiful English Gothic buildings.

PETROV: For some reason, they don’t show this. They only show how we went to the train station.

SIMONYAN: If you give us your pictures, we can show them. So, while you were in Salisbury, did you go anywhere near the Skripals home?

PETROV: Maybe. We don’t know.

BOSHIROV: What about you? Do you know where their house is?

SIMONYAN: I don’t. Do you?

BOSHIROV: We don’t either.

PETROV: I wish somebody told us where it was.

BOSHIROV: Maybe we passed it, or maybe we didn’t. I’d never heard about them before this nightmare started. I’d never heard this name before. I didn’t know anything about them.

SIMONYAN: When you arrived in the UK, when you were in London or in Salisbury, throughout your whole trip, did you have any Novichok or some other poisonous agent or dangerous substance with you?


PETROV: It’s absurd.

SIMONYAN: Did you have that bottle of Nina Ricci perfume which the UK presents as evidence of your alleged crime?

BOSHIROV: Don’t you think that it’s kind of stupid for two straight men to be carrying perfume for ladies? When you go through customs, they check all your belongings. So, if we had anything suspicious, they would definitely have questions. Why would a man have women’s perfume in his bag?

PETROV: Even an ordinary person would have questions. Why would a man need perfume for women?

SIMONYAN: How would it be possible for someone to find any perfume bottle on you?

BOSHIROV: I mean, when you go through customs…

SIMONYAN: Long story short, did you have that Nina Ricci bottle or not?


PETROV: No, of course not.

SIMONYAN: Speaking of you being straight men, all the footage features you two together. You spent time together, you stayed together, you went for a walk together. What do you have in common that you spend so much time together?

BOSHIROV: You know, let’s not breach anyone’s privacy. We came to you for protection, but this is turning into some kind of an interrogation. You are going too far. We came to you for protection. You’re not interrogating us.

SIMONYAN: We are journalists, we don’t protect. We aren’t lawyers. In fact, this was my next question. Why did you decide to go to the media? Your photos were published some time ago together with your names, but you kept silent. But then today you called me, because you want to speak to the media. What’s changed?

BOSHIROV: To ask for protection.

PETROV: You say we kept silent. After, our lives turned into a nightmare, we didn’t know what to do, where to go. The police?  The Investigative Committee? The UK embassy?

BOSHIROV: Or the FSB. We don’t know.

SIMONYAN: Why would you go to the UK embassy?

PETROV: We really didn’t know what to do. Where to go? Hello?

BOSHIROV: You know, when your life is turned upside down, you don’t really understand what to do and where to go. And many say, why don’t they go to the UK embassy and explain everything?

SIMONYAN: And you know what they are saying about you, right?

PETROV: Of course we do.

BOSHIROV: Yes, of course. We can’t go out on the street because we are scared. We’re afraid.

SIMONYAN: What are you afraid of?

BOSHIROV: We fear for our lives. And for the lives of our families and friends.

SIMONYAN: So, you fear that the UK secret service will kill you or what?

BOSHIROV: We just don’t know.

PETROV: Simply read what even the Russian media is writing. They are offering a reward.

SIMONYAN: What do you mean? There’s a bounty on your head?

BOSHIROV: Dmitry Gudkov, if I am not mistaken, promised a trip to the UK for anybody who brings us to him. Do you think that’s okay? And you think we can feel just fine, walking around smiling, talking to people? Any sensible person would be afraid.

SIMONYAN: Why did you call me of all people? Why did you contact RT?

BOSHIROV: We were reading the news today, your Telegram channel.

SIMONYAN: Now I know people read it. 

PETROV: You said it yourself. I don’t know whether I can mention this on air.

SIMONYAN: Just say it. If it’s something we can’t say, we’ll take it out.

PETROV: “Let’s go bastards,” you wrote.

SIMONYAN: Oh, that. I wrote, “Go to the back of the line, you bastards,” [meaning other media]. [This is a quote from Mikhail Bulgakov’s novel Heart of a Dog.]

BOSHIROV: Yes. So, after we saw that, we decided to call you.

SIMONYAN: Vladimir Putin appealed to you today, saying that they have identified you and that you should contact the media. If it hadn’t been for Putin, would you have contacted us? 

PETROV: Margarita, you know, probably we would’ve recorded a video and put it on the Web.

SIMONYAN: You would’ve recorded a video and posted it?

PETROV: We don’t have any experience with the media. It would’ve been easier for us to lay it all out online.

BOSHIROV: To ask for protection, for help.

PETROV: Today, we haven’t watched it live, but I heard it on the radio and suggested that we do it.

BOSHIROV: Yes, it gave us an impulse.

PETROV: And so we called you.

PETROV: And you, do you?

SIMONYAN: Me? No, I don’t, and you?

PETROV: I don’t.

BOSHIROV: Me neither.

SIMONYAN: Well, no one accuses me of working for the GRU, right? It’s different with you two.

BOSHIROV: And these are your colleagues who accuse us.

SIMONYAN: By my colleagues, you mean journalists, right? You are being accused by British law enforcement. They say you work for the GRU.

PETROV: This is the worst.

SIMONYAN: What do you do then? You’re two adults, you must be working somewhere. 

PETROV: We are businessmen. We have a medium-sized business.

SIMONYAN: What does that mean?

PETROV: If we tell you about our business…

BOSHIROV: …This will affect the people we work with. We don’t want this to happen.

SIMONYAN: Tell us at least something. Do you want people to believe you or not? For many months, they’ve been trying to make people believe in the opposite of what you say. Some believe you, some don’t. If you say you don’t work for the GRU but you refuse to talk about your business, I have questions, and our audience will have questions too…if you are not GRU, not spies, never poisoned anyone, and you went there simply as tourists. So, what is it you do?

PETROV: Very briefly, we work in the fitness industry. Supplements for athletes, vitamins, minerals, proteins, gainers, and others. If we give you any further details, this may affect our partners and people we know.

SIMONYAN: You are sweating, let me turn on the AC.

BOSHIROV: Yes, thanks.

PETROV: It’s hot.

SIMONYAN: So, you are in the fitness industry. So, do you consult with people in Europe who want to build muscle?


SIMONYAN: So, what you do in Europe is advise those who want to get bigger biceps or what?

PETROV: Why in Europe?

SIMONYAN: Well, this is going to be my next question, but first I would like you to answer this one.

PETROV: I advise them here [not in Europe].


PETROV: Right. Actually, advice on how to build up your biceps is not as trendy now – body shaping is… so-called “drying out”  (dehydration),  living healthy and eating proper.

BOSHIROV: Eating properly, healthy lifestyle…

SIMONYAN: So, you help your clients to achieve a beautiful body or work in fitness clubs… You are a coach then.

PETROV: Pretty much yes.

BOSHIROV: We wouldn’t like to go public on this or provide further details about our work and all that. I just don’t want this story to affect our clients, people we work with. I don’t wish to elaborate.

BOSHIROV: The British say all kinds of things…

SIMONYAN: So you didn’t go to Europe?

BOSHIROV: The hotel room that they show and say we stayed in has a bed for one person only. Meanwhile, right next to it there are double and triple rooms. And it is perfectly normal for tourists to stay together in a double room. It saves money and it’s practical. It’s more fun that way and it’s also easier. There’s absolutely nothing wrong with this.

SIMONYAN: There is no need to make any excuses here. Frankly, the world couldn’t care less about that. So, have you been to Europe in the last couple of years?


PETROV: Yes. Mostly on business trips.

SIMONYAN: Which took you mostly to Switzerland?

PETROV: Yes, and once again…

SIMONYAN: So it’s true?

PETROV: No, not mostly to Switzerland…

BOSHIROV: They exaggerate this… the number…

PETROV: If memory serves me well, we had just a couple of trips to Switzerland. We spent some time during the New Year holidays there.

SIMONYAN: But what were you doing there? What does it have to do with your business? I know you don’t want to expose your clients, but what does your business have to do with Switzerland?

PETROV: Our trips are not always business-related. We went to Switzerland on holiday. We did have some business trips there as well, but I can’t really remember when it was…

BOSHIROV: It’s perfectly normal to go to Geneva. It’s the shortest route to Montblanc. You can go to France – it’s just a few kilometres away. It’s convenient.

SIMONYAN: So what was it: a business trip or a holiday trip?

PETROV: We had both kinds of trips, business mostly.

SIMONYAN: And what does your business have to do with Europe?

PETROV: It’s about healthy food, products and vitamins that they sell in Europe.

SIMONYAN: So, you purchase food there and then bring it here?

PETROV: It’s not about buying it and bringing it over here in bags. We study the market for new products, including biologically active food supplements, amino acids, vitamins and microelements. Then we come back and decide what we need the most and try to figure out how these new products can be shipped over here. This is an area of our work.

SIMONYAN: I’ve got some screenshots in this little file here. Is this you?


SIMONYAN: Do you recognize your clothes?


SIMONYAN: And now you’re wearing different clothes, right?

PETROV: Yes, but…

BOSHIROV: …we left it…

PETROV: …in the wardrobe…

BOSHIROV: …that’s right, I have that jacket in my wardrobe…

PETROV: Those shoes were bought in England, the jacket…

BOSHIROV: …well-advertised New Balance sneakers. We still wear all that.

SIMONYAN: And you’ve got it all here, in Russia?

PETROV: Here you’re wearing the shoes you bought in Oxford Street, if my memory serves me right . . .

BOSHIROV: Yeah, I did, and it was on the third, by the way . . .

PETROV: Because when we got wet on the third . . .

BOSHIROV: We got wet on the third . . .

PETROV: We got back to London and did bit of shopping . . .

BOSHIROV: Yeah, we got new shoes. I went and bought new shoes and the next day I was wearing a different pair.

SIMONYAN: And you’ve got all those clothes in Russia now?


PETROV: Of course.

BOSHIROV: Sure, we can show them to you.

SIMONYAN: You haven’t got any of those clothes just now, by any chance, have you?

BOSHIROV: I have – I’ve got the jacket. I’ve got it here.

PETROV: That one?

BOSHIROV: Yeah. I’ve got it here.

PETROV: I’ve got them all in the wardrobe back at my place.

SIMONYAN: Right. Here’s the photo that’s got the whole world puzzled. Gatwick. You’re going through the gate at the same time, even at the same second. How do you explain that?

BOSHIROV: I think it’s for them to explain.

PETROV: How can we explain it?

PETROV: Yeah, on the point of us always going through it together—my English is a bit better, so if any problem crops up, I’m there to help Ruslan out.

SIMONYAN: So you went through together? You didn’t take different corridors?

PETROV: No, we never go through separately.

BOSHIROV: No, never.

SIMONYAN: So what about these photos then? You say it never happened? Or were they doctored?

BOSHIROV: Well, I don’t really know . . .

PETROV: It’d be a good thing if we could actually remember it . . .

BOSHIROV: . . . how they do these things over there. When you arrive at an airport, or leave one, when you go somewhere or other, you never think about the cameras . . . There’s nothing interesting about them. How they film, or what, or where—I’m not interested in any of that and so I never took any notice. Given that it was them who published these photos with this time on them and all, I think the best thing to do would be to ask them.

PETROV: Well, it’s hard to say . . . As to whether we’re thinking about it . . .

SIMONYAN: I mean before you saw your photos on TV.

PETROV: We’re living it. I’ll say one thing, though . . .

BOSHIROV: I think for the time being I’ll . . .

PETROV: If they ever find the ones who did it, it’d be nice if they at least apologised to us.

SIMONYAN: Who? The poisoners?

PETROV: Even considering the fact. . .

BOSHIROV: No, the British.

PETROV: Even considering the fact that all this time we—— how long have they been going on about it all now? Five days, a week? I’ve lost count of time. I mean, I’m really . . .

BOSHIROV: You have no idea what it’s done to our lives . . .

PETROV: Can’t even go and fill up your car in peace . . .

BOSHIROV: What it’s done to your lives . . .

SIMONYAN: People recognize you that often?

PETROV: Well, we think they do. How else can we feel when they keep showing our photos on TV?

BOSHIROV: Every day. Full-screen. Our two photos.

PETROV: It’s scary . . .

BOSHIROV: You turn on the radio and it goes ‘Boshirov, Petrov’. You turn on the TV–same thing. What would your life be like under these circumstances? I’m frightened, I’m scared . . . I don’t know what to expect tomorrow. That’s why we’ve come to you.

PETROV: I try not to watch any news now. He still does though, and I just ask him sometimes, ‘Well, anything new?’ and I expect to hear ‘no, it’s all the same’ but he goes, ‘Yeah, plenty’ –  they keep making it worse and worse. How much longer can it go on?

SIMONYAN: What are you going to do now?

PETROV: No idea. We simply want to be left in peace.

PETROV: Well, we hope that the situation can be resolved.

BOSHIROV: Yes, we want it to be resolved, for the British side to apologise for all this mess, for the real culprits in the Skripal case to be found, and for our lives to change for the better.

PETROV: The whole situation is some kind of extraordinary coincidence – that’s all. What are we guilty of?

BOSHIROV: We simply would like to be left in peace right now, at least for a little while. We want everybody to calm down.

PETROV: At least our media, your colleagues.

SIMONYAN: ‘Our’ meaning Russian?

BOSHIROV: We want to live peacefully for a while.

PETROV: We kind of realise what will happen after this interview.

BOSHIROV: Well, I don’t know what will happen tomorrow.

PETROV: In any case, we will have to…

SIMONYAN: You’ll become talk show stars!

PETROV: That’s not what we want. One just wants to hide and sit it all out.

BOSHIROV: So that they get off our backs.

PETROV: We certainly don’t want publicity of that sort.

BOSHIROV: We simply wish to be left alone.

PETROV: We’re sick and tired of all this.

BOSHIROV: Exhausted.

PETROV: If it is possible, please, everybody leave us alone. That’s all. You’re our way  of getting this word out to everybody, including your fellow journalists. Even if somebody recognizes our faces (since we can’t simply stay at home, we have to go out in public), dear friends, please, don’t grab your phones… I don’t know what to say… We simply want some peace. I understand that we won’t return to normal life as soon as we would like to…

BOSHIROV: But we at least don’t want to be pestered right now.

SIMONYAN: Thank you. Thank you for coming here, to RT.

BOSHIROV: Thank you for hearing us out.

PETROV: Thank you very much.

13. September 2018

‘We’re not agents’: UK’s suspects in Skripal case talk exclusively with RT’s editor-in-chief (VIDEO)

Alexander Petrov and Ruslan Boshirov told RT’s editor-in-chief they had nothing to do with the Skripals’ poisoning and are now scared to go outside, after the UK pointed to them as Russian intelligence agents on a kill mission.

read more:

13. September 2018

Gedenken an den 11. September

45 Jahre Gedenken an den 11. September 1973 – Teil 1: Unidad Popular
Seit dem Jahr 2001 verbinden die Menschen mit dem „11. September“ die Terroranschläge in den USA. Es gibt aber auch noch einen „anderen 11. September“: Vor 45 Jahren putschten die USA in Chile den linken Präsidenten Salvador Allende aus dem Amt.

von Felix Duček

45 Jahre? Ach ja, da war doch noch was, schon lange vor 9/11! Nach rund 1.000 Tagen Amtszeit der frei und demokratisch gewählten Regierung der Unidad Popular (UP) in Chile wurde ihr Präsident, der Sozialist und Arzt Dr. Salvador Allende Gossens in seinem Amtssitz, dem Präsidentenpalast La Moneda in Santiago de Chile von putschenden Generälen unter Führung des von General Augusto Pinochet und unter Anleitung und Planung des US-Geheimdienstes CIA aus dem Amt gebombt.
Der Tag sollte – auch neben dem Einsturz der Twin Towers (WTC 1 und WTC 2) in New York 28 Jahre später – ganz gewiss in Erinnerung behalten werden. Denn beide Ereignisse kann man in einigen Aspekten einander gegenüberstellen. Während viele Vermutungen um all die Ungereimtheiten der Angriffe durch Zivil-Flugzeuge, u.a. auf WTC 1 und WTC 2, und des ominösen Zusammensackens des abseits stehenden WTC 7 ohne ein Flugzeug als Verschwörungstheorie abgetan werden, brüstet sich noch heute ohne Scham die US-Administration, dass der Putsch in Chile gegen eine rechtmäßige Regierung durchaus eine hausgemachte, nahezu perfekt inszenierte Verschwörung war. Verschwörungstheorien müssen eben durchaus nicht immer verschrobene Theorien sein. Nur leider bekennen sich die Verschwörer oft nicht so schamlos zu ihrer Perfidie.
Hier weiterlesen:

45 Jahre Gedenken an den 11. September 1973 – Teil 2: Der Putsch
Am 11. September 1973 um 8 Uhr geben die Putschisten ihre Tarnung auf und verkünden über rechtsgerichtete Rundfunksender ihre „Proklamation der Militärregierung“:

„Wir verlesen die Erklärung der Militär-Junta: 1. Dass der Herr Präsident der Republik sofort seinen hohen Posten an die Streitkräfte und Carabineros abgeben muss. 2. Dass die Streitkräfte und das Corps von Carabineros von Chile sich darin einig sind, die historische und verantwortungsvolle Aufgabe zu beginnen, für die Befreiung des Vaterlandes vom marxistischen Joch und die Wiederherstellung der Ordnung und der Verfassungsrechtlichkeit zu kämpfen. Unterzeichnet: Augusto Pinochet Ugarte, Armeegeneral, Oberkommandierender des Heeres, Dorivio Merino Castro, Admiral, Oberkommandierender der Marine, Gustavo Di Guzman, General der Luftwaffe, Oberkommandierender der Luftstreitkräfte von Chile, und Cesar Mendoza Gran, General, Generaldirektor der Carabineros von Chile.“
Hier weiterlesen:

13. September 2018

Propagandakrieg gegen Putin und Assad : Massenvernichtungswaffen in Idlib, Novichok und Skripal in London, vergiftetes Pussy Riot Mitglied in Moskau

Eine Spur giftiger Propaganda zieht sich dieser Tage durch die Medien. Alles deutet auf eine große Provokation hin. Wie in den Tagen vor dem Irakkrieg. Es riecht nach Krieg.

13. September 2018

Sputniknews interviewt mutmaßliche Skripal-Attentäter

In einem Exklusivinterview mit Sputnik und RT schilden die beiden im Fall Skripal von London verdächtigten Russen ihre Version der Geschichte. Sie beantworten darin Fragen danach, wer sie sind und was sie Anfang März 2018 im britischen Salisbury gemacht haben.

weitere Infos

13. September 2018

Russisches Militär: Weißhelme bereiten Fake-Videos mit echten Todesopfern vor (RT Deutsch)

Nach den Drohungen des Westens, Syrien im Fall eines Chemiewaffeneinsatzes anzugreifen, verdichten sich die Hinweise auf eine Operation unter falscher Flagge. Laut russischen Militär drehen die Weißhelme derzeit in Verbund mit Terrorgruppen entsprechende Fake-Videos.
Hier weiterlesen:

13. September 2018

„Alerta Alerta Antifascista“ – Berlin erwägt Einsatz in Idlib: Stehen Deutsche und Russen bald Waffe gegen Waffe?
Swobodnaja Pressa, 13.09.2018

Eine Giftgasattacke hat in Syrien noch gar nicht stattgefunden, doch es wird längst sehr intensiv darüber geredet. Man wird in der Tat den Eindruck nicht los, es gebe einen Komplott, um den Angriff Wirklichkeit werden zu lassen. Das deutsche Verteidigungsministerium und jetzt auch das Auswärtige Amt blasen ins selbe Horn.

Bundeskanzlerin Merkel hörte sich vor wenigen Tagen fast so an, als würde sie die russische Syrien-Position unterstützen, plötzlich aber äußern sich Mitglieder ihres Kabinetts ganz, ganz anders. Dass ein C-Waffen-Einsatz in Syrien inakzeptabel sei und das Bundesverteidigungsministerium deshalb eine deutsche Beteiligung an einem Militärschlag gegen syrische Truppen prüfe, schrieb die „Bild“-Zeitung am Montag.

Jetzt hat sich der Außenminister Heiko Maas dazu geäußert. Noch habe Washington keine konkrete Anfrage zu einer deutschen Beteiligung an einem Schlag gegen Syrien nach einem möglichen Giftgasangriff an Berlin gerichtet. In jedem Fall werde die deutsche Regierung „eine autonome Entscheidung“ treffen, sagte er laut „N-TV“.

Bis dahin gehe es darum, ein humanitäres Desaster zu verhindern. Ohnehin gehe letztlich nichts ohne die Zustimmung des Bundestags, betonte Maas. Auffällig ist dabei, dass der deutsche Außenminister die Möglichkeit eines gewaltsamen Eingriffs der Bundeswehr in Syrien nicht ausgeschlossen hat.

Vor wenigen Tagen erst haben UN-Experten einen Bericht veröffentlicht, wonach die syrische Regierung allein in diesem Jahr angeblich drei Mal C-Waffen gegen die Opposition und die Zivilbevölkerung eingesetzt habe. Es sei auch eine Attacke in Idlib festgestellt worden.

Als Waffe sei jedes Mal Chlor verwendet worden, behaupten die Experten, ohne die Umstände und den Hergang des angeblichen Giftgasangriffs weiter zu erläutern. Darin wird deren Absicht deutlich, in solcherart Erklärungen immer auch ein Schlupfloch einzubauen.

Es ist nämlich schriftlich belegt, dass alle chemischen Kampfstoffe aus Syrien abtransportiert wurden. Unter den Umständen, in denen Syrien sich gegenwärtig befindet, wäre die Herstellung von komplexen chemischen Substanzen praktisch unmöglich.

Dies würde erklären, warum die Experten bei all ihrer Einseitigkeit der syrischen Regierung nicht unterstellen, sie hätte beispielsweise Amiton als Kampfstoff eingesetzt. Chlor ist einfach herzustellen und wird sicherlich auch produziert, weil es nicht nur als Reizgas, sondern auch für zivile Zwecke genutzt werden kann.

Einfach Chlor – und Punkt, lautet also die Erklärung der Experten. Und die wird von Washington, London und Paris ohne Scheu als Rechtfertigung für deren unerlaubte Einsätze in Syrien genutzt. Jetzt stimmt auch Deutschland in diesen Chor ein, wobei alle möglichen Optionen – von einer engen Kooperation mit den USA bis hin zu einer autonomen Mission – auf dem Tisch liegen.

Das ist schon eine sehr überraschende Wendung. Während russische Fachleute unermüdlich erklären, Großbritannien sei an der Vorbereitung einer inszenierten Giftgasattacke in Idlib beteiligt, und die Vereinigten Staaten vor Luftschlägen gegen syrische Einrichtungen warnen, machen sich die Deutschen marschbereit.

Wohin soll das führen? Der Krieg gegen den Islamischen Staat* ist ja beendet. Der Westen hat in Syrien keine Gegner – außer den syrischen Präsidenten Assad, den russischen Verbündeten. Wenn die Bundeswehr dennoch nach Syrien entsandt wird, dann wohl nur, um gegen die syrischen Regierungstruppen zu kämpfen und gegen das russische Kontingent anzuarbeiten.

Im vertraulichen Gespräch erklärte eine Quelle aus dem russischen Verteidigungsministerium, man habe Deutschlands Absicht, in den Syrien-Krieg einzusteigen, vor längerer Zeit schon mitbekommen.

Seit der US-Präsident Trump seine Nato-Verbündeten wegen angeblich zu geringer Militärausgaben kritisiert hat, bereite Russland sich darauf vor. Die deutsche Regierung rechne damit, der Syrien-Einsatz eines kleinen Bundeswehrkontingents würde günstiger ausfallen als die stete Erhöhung der Militärausgaben für das Nato-Budget.

Doch sind die Amerikaner offenbar dazu entschlossen, noch mehr aus den Deutschen rauszuholen. Dabei sollte Berlin in seine Überlegungen miteinbeziehen, dass ein Syrien-Einsatz für die deutschen Truppen kein Spaziergang sein wird. Ob die USA mit ihren deutschen Verbündeten auch die Verantwortung dafür teilen werden, ist fraglich.

Eins steht fest: An Zusammenstößen mit Russland sollten die europäischen Mächte kein Interesse haben.

13. September 2018

Notwendige Entgegnung auf eine Aussage Oskar Lafontaines, der in einem Beitrag zu Syrien schreibt: “Für mich ist die Bombardierung von Städten und Dörfern ein nicht zu verantwortendes Kriegsverbrechen, unabhängig davon, wer sie durchführt.“

Oskar Lafontaine schrieb in einem Beitrag zu Syrien: “Für mich ist die Bombardierung von Städten und Dörfern ein nicht zu verantwortendes Kriegsverbrechen, unabhängig davon, wer sie durchführt.“

Hierzu eine notwendige Entgegnung von CO-OP News Anti-war Café Berlin:

„Ich möchte entgegnen, dass ohne russische Hilfe (inklusive russischer Bomben) die syrische Armee aber längst geschlagen worden wäre.
Assad, seine Familie und viele Abertausende von Syrern, Staatsbedienstete, Polizisten, Journalisten, Krankenschwestern, Ärzte, Postbeamte, Bürger wären von den Djihadisten sbrutalst gefoltert und dann ermordet worden.

Russische Bomben werden gezielt eingesetzt gegen Stellungen der Terrorgruppen, die sich in Wohngebieten verschanzen. Dies ist ein brutaler Krieg, der Syrien und Russland von außen aufgezwungen wurde.

Meiner bescheidenen Meinung nach entspricht der Einsatz von russischen Bomben gegen terroristische Gruppierungen in Syrien ebensowenig dem Tatbestand von Kriegsverbrechen, wie der Einsatz russischer Bomben in der Schlacht um Berlin gegen faschistischen Widerstand!!

Der Rest des Beitrags findet meine volle Unterstützung! Herzlichen Dank!!!!! Bitte Herr Lafontaine, erwägen Sie doch bitte dem Beispiel der US-Politiker Tulsi Gabbard, Dennis Kucinich und Richard Black zu folgen und nach Syrien zu reisen. Reden Sie doch bitte mit Präsident Assad und all den Menschen, die ihre ganze Hoffnung in ihre Regierung, ihre Armee und Russland setzen.“

Hier der Beitrag von Oskar Lafontaine:

Assads Bomben

Für mich ist die Bombardierung von Städten und Dörfern ein nicht zu verantwortendes Kriegsverbrechen, unabhängig davon, wer sie durchführt. Seit dem Zweiten Weltkrieg sind Millionen Menschen durch Bomben getötet worden.
Jetzt melden die Zeitungen: Viele Menschen fliehen vor Assads Bomben. Sofort stellen wir uns die Frage: Wer wirft noch Bomben? Putin selbstverständlich.

Merkwürdig: Von Bushs, Obamas oder Trumps Bomben ist nie die Rede. Auch nicht von den Bomben Sarkozys, Hollandes oder Macrons, nicht von den Bomben David Camerons oder Theresa Mays. Das sind dann in den Augen der „westlichen Wertegemeinschaft“ unvermeidbare Militäreinsätze oder „humanistische Interventionen“.

Vor einigen Tagen wurde in den USA Senator John McCain beerdigt. Auf der Trauerfeier sprachen George W. Bush und Barack Obama, die US-Kriege für Rohstoffe und Absatzmärkte zu verantworten haben, bei denen viele Menschen im Bombenhagel der US-Luftwaffe ihr Leben ließen. Viel war von den amerikanischen Werten die Rede. John McCain wurde als Held gefeiert, der die „westlichen Werte“ verteidigte. Er wurde als Bomberpilot über Hanoi abgeschossen und während seiner fünfeinhalbjährigen Haft in Nordkorea gefoltert. Die Nordvietnamesen boten ihm als Sohn eines US-Admirals eine vorzeitige Entlassung an. Doch McCain lehnte eine Vorzugsbehandlung ab. Diese Haltung verdient selbstverständlich Respekt. Aber von den Bomben, die McCain abgeworfen hat und von den Opfern dieser Bomben sprach niemand.

Jetzt befürworten wieder Politiker von CDU, FDP und Grünen die Beteiligung der Bundeswehr an einem Militärschlag gegen Syrien, falls Assad wieder Chemiewaffen einsetzt. Wir kennen das aus der Vergangenheit: Die „Rebellen“, die meist islamistische Mörderbanden sind, fühlen sich eingeladen Chemiewaffen einzusetzen, um diesen Einsatz Assad in die Schuhe zu schieben. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die Urheberschaft von Chemiewaffeneinsätzen oft ungeklärt ist und der jeweils anderen Kriegspartei in die Schuhe geschoben wird.

Die SPD-Vorsitzende Andrea Nahles hat jetzt erklärt: „Die SPD wird weder in der Regierung noch im Parlament einer Beteiligung Deutschlands am Krieg in Syrien zustimmen.“ Hoffentlich bleibt die SPD standhaft. Und beherzigt wieder die Maximen des Friedensnobelpreisträgers Willy Brandt: „Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen. Krieg ist nicht mehr die ultima ratio, sondern die ultima irratio.“

13. September 2018

„Der Nahe Osten weint“ Papst ruft angesichts der Lage in Idlib zu Frieden auf

Das große ökumenische Gebetstreffen in Bari am 7. Juli 2018 fand statt auf Initiative des Papstes und stand unter dem Motto: „Der Friede sei mit dir! Christen gemeinsam für den Nahen Osten.“ Alle nah- und mittelöstlichen Patriarchen bzw. ihre Gesandten und Vertreter anderer Konfessionen nahmen teil. Öffentlich kritisierte der Papst die „mörderische Gleichgültigkeit“ gegenüber dem menschlichen Leiden in dem Konfliktgebiet: „Der Nahe Osten weint, leidet und schweigt, während andere auf diesen Ländern herumtrampeln auf der Suche nach Macht und Reichtum.“

Die internationale Gemeinschaft und alle an der Syrienkrise Beteiligten sollten alles dafür tun, dass die Diplomatie, Dialog und Verhandlungen ein- und fortgesetzt werden.

Franziskus verwies auf die beunruhigenden Berichte über eine mögliche humanitäre Katastrophe in Syrien, besonders in der Provinz Idlib und wiederholte seinen eindringlichen Appell an die internationale Gemeinschaft. Alle beteiligten Akteure sollten das humanitäre Völkerrecht respektieren und das Leben der Zivilbevölkerung schützen.

13. September 2018

Bremer Friedensforum warnt vor Eskalation des Syrien-Krieges unter deutscher Beteiligung / Ministerin von der Leyen muss zurücktreten

Das Bremer Friedensforum schließt sich den Forderungen Papst Franziskus‘ an, der vor einem Militärschlag gegen die syrische Regierung warnt und alle Konfliktparteien dazu aufruft, Menschenrechte zu achten und die Sicherheit der Zivilbevölkerung in Idlib zu wahren.

„Wir appellieren an die Bundesregierung und die bremischen Bundestagsabgeordneten, nach konstruktiven Lösungen für den Konflikt in Syrien zu suchen. Deutsche Politiker müssen sich für den Einsatz gewaltfreier und ziviler Mittel zum Stopp der Gewalt einsetzen. Statt völkerrechtswidrige Militärschläge zu erwägen, sollte die Bundesregierung nachhaltige Friedensprozesse fördern und in den Wiederaufbau des Landes investieren“, so der Sprecher*innenkreis des Friedensforums.

Sollte es erneut zu einer völkerrechtswidrigen Beteiligung der Bundesregierung an einem Kriegseinsatz kommen, ruft das Bremer Friedensforum im Rahmen der bundesweiten Friedensbewegung zum Protest auf den Straßen und Plätzen auf – auch in der Hansestadt.

den ganzen Artikel hier lesen

13. September 2018

US ‘Empire of Debt’ will go to war to stop emergence of petro-yuan – Max Keiser

The imminent introduction of oil trading in yuan is a very bold move by the Chinese, because the US will not give up the basis of its hegemony – the dollar as the world’s reserve currency – without a fight, Max Keiser, host of RT’s financial program ‘Keiser Report‘ has said.

The Chinese plan to roll out a yuan-denominated oil contract before the end of this year is a very brave move, since countries who “tried to exit the oil-dollar matrix have met terrible ends,” Keiser pointed out.

“Saddam Hussein wanted to trade oil in Euros and he was killed, Muammar Gaddafi wanted to trade his energy in something other than the US dollar – he was killed,” Keiser said.

read the article  here

%d Bloggern gefällt das: