Archive for Juni 15th, 2018

15. Juni 2018

Trump beim G7-Gipfel: Die Krim ist russisch. Das sind Amerikas neue Feinde

Iwan Danilow 15.06.2018

Gleich zwei diplomatische Quellen behaupteten neulich, US-Präsident Donald Trump hätte bei dem jüngsten G7-Gipfeltreffen in Kanada seinen Kollegen gesagt, dass die Krim Russland gehöre. Das soll er damit begründet haben, dass die meisten Krim-Einwohner Russisch sprechen.


15. Juni 2018

The World Cup According to Maradona and President Morales

15. Juni 2018

Im Süden Spaniens arbeiten 80.000 Migranten für unser aller frisches Obst und Gemüse. Illegal und ohne jede soziale Absicherung

Im Süden Spaniens arbeiten 80.000 Migranten für unser aller frisches Obst und Gemüse. Illegal und ohne jede soziale Absicherung.

15. Juni 2018

The key word in the Trump-Kim show (Asia Times / Pepe Escobar)

By reaffirming the Panmunjom Declaration, the US President has committed to bringing its military back from South Korea and thus a complete denuclearization of the South as well as the North.

The Singapore joint statement is not a deal; it’s a statement. The absolutely key item is number 3: “Reaffirming the April 27, 2018, Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work toward the complete denuclearization of the Korean Peninsula.”

This means that the US and North Korea will work towards denuclearization not only in what concerns the DPRK but the whole Korean Peninsula.

read the complete article:

15. Juni 2018

Auf dem Weg zur Nordostasien-KSZE (

(Eigener Bericht) – Nach dem gestrigen Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Donald Trump und Nordkoreas Staatschef Kim Jong Un fordern deutsche Politiker eine Beteiligung Berlins und der EU an einem „multilateralen Dialogprozess“ in Nordostasien. Berlin solle „eine deutsch-französische Initiative“ starten, um sich in die bevorstehenden Verhandlungen mit Pyöngyang einzumischen, erklärt der CSU-Politiker Hartmut Koschyk, der lange Zeit selbst Gespräche in Süd- und in Nordkorea führte. Südkoreas Präsident Moon Jae-in sei intensiveren deutsch-europäischen Aktivitäten auf der koreanischen Halbinsel nicht abgeneigt. Deutsche Wirtschaftsvertreter machen sich ihrerseits Hoffnungen auf profitable Geschäfte. Hintergrund ist, dass Nordkoreas Staatsspitze darauf setzt, die Ressourcen des Landes nach der Erlangung der nuklearen Abschreckungskapazität weitgehend auf den ökonomischen Aufbau zu fokussieren. So hat Pyöngyang seit 2013 22 Sonderwirtschaftszonen errichtet. Berlin solle Nordkorea-Geschäfte über die KfW und mit Hermes-Exportabsicherungen fördern, verlangt der DIHK.


15. Juni 2018

KEY CONGRESS IN LEIPZIG – Berlin Bulletin No. 146, June 12 2018 – by Victor Grossman

The Leftist DIE LINKE held a Key Congress in Leipzig

Millions of eyes, directed at unusual doings of seven top leaders in Quebec, turned quickly, hoping for peaceful decisions, to the unusual doings of two leaders in Singapore. This time they had luck!

Though almost totally ignored elsewhere, an important happening was also taking place in Germany; the leftist DIE LINKE held a congress in the old trading city, Leipzig. What was so important about it? 

There are seven parties in powerful Germany’s Bundestag, its legislature. Only the small DIE LINKE (The Left), long ostracized, has fought consistently not only for the rights of working people, children and pensioners, but also against all military conflicts, to end weapons sales and outlaw drones sent from its territory. Two other parties claiming to be progressive, the Social Democrats and the Greens, largely forfeited this claim during the years they ran the country, 1998 to 2005. They joined in the horrific bombing of Serbia, Germany’s first military engagement since 1945, and they passed laws harmful to working people, especially those who lose their jobs in an increasingly insecure economy.   

The Greens still support progressive causes like women’s, LGBT and immigrant rights. But many supporters, now successful professionals, have lost earlier fervor and any interest in working-class needs, and lead the field in opposing any easing of tension with Russia.

The SPD, despite close ties to most unions, is run, much like the Democratic Party in the USA, largely in cahoots with big business and under constant pressure from the conservative Christian parties with whom it shares the government. Timid moves toward détente by a few leaders are largely forgotten and it regularly OK’s huge rearmament plans, weapon exports and sending troops abroad.

DIE LINKE, with only about 10% of voter support and 69 of the 709 seats in the Bundestag, and mostly alone in opposition, has raised its voice loud enough for the others to pay it attention, if only for fear of losing voters to it as a rival. Its presence is therefore of vital importance.

And yet it has lost traction in recent years. Though able to lift its percentage a bit in last year’s election and beginning to win young members to fill the declining ranks of the “old faithful”, few voters in depressed areas like East Germany and the Ruhr valley, and too few of the millions repelled by the rightward spin of the Social Democrats, have put their “x” on the ballot line of DIE LINKE.

Many spurn it, now seeing it as “part of the establishment”,  and either stay home on election day or vote for the Alternative for Germany (AfD), the far right party so basically infected with pro-fascists. Its co-president, Alexander Gauland, stated recently that “Hitler and the Nazis are nothing but a spot of bird shit in the successful, more than a thousand-year German history” and, on another occasion: “…we have the right to be proud of the achievements of German soldiers in two world wars…“, words rewarded by his followers’ with loud applause and “Bravo” shouts.

At the LINKE congress unanimous applause was in very different directions; against any military build-up, which can all too easily end in universal atomic destruction. Also, decisively, to save the treaty with Iran. And to resist every sign of fascist rebirth, notably the AfD, which, with 92 Bundestag seats and polling 15%, is close to overtaking the Social Democrats as second main force in Germany.

As in so many other countries, not only in Europe, this alarming menace feeds on the influx of immigrants, victims of wars in Afghanistan, Iraq, Syria and on miserable poverty, especially in sub-Saharan Africa, largely caused by northern war-makers or the lava flow of modern mass-produced foods and goods which burn up the economies of poorer counties. It is just the resulting influx of asylum-seekers and refugees which has given the right-wing, pro-fascist movements their growing, hate-laden strength, aimed especially at the “Muslims” or “Islam”, which will allegedly ruin their pure thousand-year “Western cultures”. This setting one group so damagingly against the other has a long, long history, not least of all in Germany!

These questions, now raised in all parties, also divided delegates at the LINKE congress.  The traditional division between a militant, “further left” in the party and a pragmatic rightwing, hunting for chances to join in state governments (as in Thuringia, Brandenburg and Berlin) and some day in a federal coalition, has now been thoroughly mixed up. The current controversy is whether to permit immigration of all refugees, with no upper limits, a solution favored by the “reformers”, or rather to welcome only refugees from war and political repression, but not those coming mainly for economic reasons, seeking a better life. This, more or less, is the position of Sahra Wagenknecht, hitherto considered the main “leftist” in the party, but now accused of bowing to popular pressure, nourished by media stress on immigrant crime and violence, in the hopes of winning people otherwise leaning toward the AfD. Was she, too, leaning in the same direction? The dispute was fogged up (to avoid rougher language) by all too evident personal animosity between Sahra, co-chair of the LINKE caucus in the Bundestag, and Katja (Kipping), co-chair of the party. (At such meetings all are comrades and use first names). At the start of the Congress a compromise paper, agreed upon by almost everyone, left the question of the ”upper limit” and of exactly defining words like “refugee” purposely elastic – or vague.

During the meet, whose 580 delegates now reflected a new geographical East-West balance, no longer a big East German majority, Sahra (an easterner until her marriage to the West German party co-founder Lafontaine) was sometimes absent from the front row of prominent party leaders; she was giving TV interviews. She is in frequent demand with the media; very attractive, always well-dressed, she possesses a special aura, based on her impressive intellect, obvious inner strength and great charisma. This gains TV viewers and, amazingly for a leftist, has put her in fifth place in public popularity rating. And she is truly a magnificent speaker.

But her speech this time, the last of the party celebrities, was forceful as ever, great on people’s rights, against the war threat – and sharply clear about what capitalism really means. But then her final paragraphs stirred up spirits already thinking about their trips homeward. Complaining about attacks accusing her of moving to the right, even toward the AfD, calling them infamous, she restated her view that Germany could not realistically accept everyone seeking entry but only genuinely oppressed victims, and should instead stress ending problems in the home countries of possible emigrants. State borders should not be dismissed as meaningless, she insisted, for they sustained more advantageous arenas of struggle for those already living within them. This, her opponents claimed, violated left ethics.  

Her final words uncovered a second major bone of party contention. To break out of a static 9-11% LINKE still-stand, and appeal to those who were dissatisfied with the SPD and other parties and were easy prey for the racist AfD, she proposed – in rather indefinite terms – a new, broader movement, disregarding party affiliation and based on workers’ rights and antifascism. Katja and her supporters claim that such a move would primarily damage DIE LINKE, a charge Sahra vehemently denies. This hot issue led some to conjecture that her hidden aim is to form a new “Wagenknecht Movement”.

Whatever the intentions, the huge congress hall was engulfed by anger and excitement. A motion to re-open debate – for one hour – was passed with a one vote majority, 250-249. What followed were over 25 statements, each no longer than a minute or two, rotating equally between male and female delegates, and perhaps as good a sample of free, unmanaged party democracy as at any party congress ever. Some denounced Sahra emotionally, some defended her – with loud applause or boos from different state delegations or the youth section. But by far the great majority of speakers called eloquently for an end to such inner-party dispute. The major issues which dominated the weekend congress were how best to oppose the growth of underpaid, insecure jobs, the huge need for housing at affordable rates, the long overdue improvement of schools, kindergartens, and care for the ill and aged, and above all else the need to combat both the war menace and the fascist menace. Organizing people for these objectives, pushing action at the grass roots level – these must remain the main message, not personal disputes which the media all too eagerly grabbed up and magnified.

In the end, their voices were heard! All four main leaders, the party co-chairs Katja Kipping and the West German union man Bernd Riexinger, and the co-chairs of the LINKE caucus in the Bundestag, Sahra und Dietmar Bartsch (there is always a gender mix) joined together and ended the congress with a pledge to peacefully discuss and debate the open questions together, perhaps with a special conference, but otherwise to join together on the key issues facing Germany – and Europe and the world. This was a moving note of hope, followed by the whole crowd joining to sing The Internationale.  The months ahead, with elections moving closer in many states, and European Union elections next year, will show how well DIE LINKE can overcome quarrels and difficulties, reaching out and activating a larger share of the public – and making its weight felt. The need is urgent.

15. Juni 2018

Hetze gegen Russland – nicht in unserem Namen! Kundgebung 22. Juni 2018 • 18.00 Uhr – Neue Wache in Berlin

Die Anzeige mit dem folgenden Text mit weit über 300 Unterzeichner*innen  erscheint am 16.6. im Berliner Tagesspiegel! Die Unterzeichner*innen werden demnächst auf veröffentlicht. 

Hetze gegen Russland – nicht in unserem Namen!

Am 22. Juni 1941 überfiel das faschistische Deutschland die Sowjetunion. Ein Raub- und Vernichtungskrieg begann, dem 27 Millionen Sowjetbürgerinnen und -bürger zum Opfer fielen. Niemand hat zur Befreiung Europas vom Faschismus so viel beigetragen wie die Völker der Sowjetunion. Heute wird Russland in unverantwortlicher Weise wieder als Feind dämonisiert und als Bedrohung aufgebaut.

Doch wer bedroht wen? Unter Missachtung aller Zusagen ist die NATO – und mit ihr die Bundeswehr – mit schwerem Kriegsgerät und regelmäßigen Manövern bis an die russische Westgrenze vorgedrungen. Ein NATO-Großmanöver in unmittelbarer Nähe Russlands ist für den Herbst geplant. Obwohl Russland letztes Jahr seine Rüstungsausgaben um 20 Prozent auf 66 Mrd. Dollar gesenkt hat und noch weiter senken will, plant die NATO ihre jetzigen Ausgaben von 900 Mrd. Dollar noch weiter zu erhöhen.

Mit unbewiesenen Behauptungen, Vorverurteilungen und sich anschließenden Sanktionen hebelt die „westliche Wertegemeinschaft“ Völkerrecht und rechtsstaatliche Grundsätze aus und verschärft die Spannungen. Krieg in Europa – auch auf deutschem Boden – ist wieder denkbar geworden.

Unser Land trägt eine besondere historische Verantwortung für den Frieden mit Russland und in Europa. Deswegen verlangen wir von der Bundesregierung, der dringenden Entspannungspolitik mit Russland von westlicher Seite den Weg zu bereiten und der „Vergiftung des Denkens“ (Günter Verheugen) Diskussionsprozesse entgegen zu setzen, die mit Vernunft und Sachlichkeit geführt werden.

Kundgebung am 22. Juni 2018 • 18.00 Uhr
Neue Wache • Unter den Linden 4

Friedenskoordination Berlin
V.i.S.d.P.: Laura v. Wimmersperg, Hauptstr. 37, 10827 Berlin

15. Juni 2018

Rohstoffe und Energie: Warum Nordkorea für die USA wichtig ist – Handfeste wirtschaftliche Interessen

Die USA verfolgen mit ihrer Nordkorea-Politik handfeste wirtschaftliche Interessen. Deutsche Wirtschafts Nachrichten

15. Juni 2018

Italien will Ende der Russland-Sanktionen und droht EU mit Veto – NATO zeigt sich besorgt – von Daniele Pozzati (RT Deutsch)

, 15.06.2018
Von den europäischen Medien weitgehend ignoriert, haben die Äußerungen von Italiens Innenminister Matteo Salvini von letzter Woche über die Russland-Sanktionen NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bereits alarmiert. Doch wie wahrscheinlich ist ein italienisches Veto?
Die NATO mischt sich ein, während die EU schweigt. Wie souverän die neue italienische Regierung eigentlich ist, hat sich in weniger als zehn Tagen gezeigt. Am 23. Juni findet der nächste EU-Gipfel statt. Dieser entscheidet, ob die erstmals 2014 verhängten Sanktionen gegen Russland um ein weiteres halbes Jahr verlängert werden. Die Aufhebung ebendieser Sanktionen steht jedoch im Programm der italienischen Regierungskoalition. Dies will NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nun offenbar verhindern. Die Souveränität Italiens erscheint ihm in diesem Zusammenhang offenbar als sekundär.
Hier weiterlesen:

15. Juni 2018

Geschichte einer Medienkampagne: Die Genfer Affäre um die syrischen Weisshelme – von Guy Mettan, Geschäftsführer des Schweizer Presseclubs u. Präsident der Internationalen Vereinigung der Presseclubs

Die jüngsten blutigen Konflikte überall auf der Welt, vom Donbass bis Syrien, von Afghanistan bis Libyen, haben den Begriff «Hybrid-Krieg» bekannt gemacht. In unserer heutigen Zeit beschränken sich die Kriege nicht mehr einfach auf eine «banale» militärische Auseinandersetzung, sondern sie finden auf allen Ebenen statt, auf der militärischen, zivilen, medialen, wirtschaftlichen, sozialen und religiösen. Der klassische Krieg mit seinen Helikoptern, ferngesteuerten Drohnen und Kalaschnikows wird immer begleitet von einem Informationskrieg, in welchem es um die Information der Öffentlichkeit in den Ländern geht, welche die Konflikte aus der sicheren Distanz steuern, weit weg von der Front, und dies vor allem in unseren westlichen Demokratien.

Der Krieg in Syrien, welcher nun schon sieben Jahre andauert, findet auf allen Ebenen des Hybrid-Krieges statt, er kann deshalb als dessen Modell dienen. Letzten Dezember hat dieser Krieg plötzlich auch die Schweiz heimgesucht, anlässlich eines zunächst banal scheinenden Vorfalls, einer Pressekonferenz über die Organisation der sogenannten «Weisshelme» in Syrien. Dabei handelt es sich um eine NGO (Nichtregierungsorganisation), die 2013 von einem ehemaligen britischen Offizier gegründet wurde und gemeinhin als Hilfsorganisation galt, die Verwundeten und Opfern von Bombardierungen in den Rebellengebieten Erste Hilfe bot, Kandidatin für den Friedensnobelpreis war, in Hollywood mit einem Oscar ausgezeichnet wurde und in den westlichen Medien als Modell humanitärer Tugend präsentiert wird.
Die Organisation hat ihren Sitz in London und verfügt über finanzielle Mittel in Höhe von mehreren Dutzend Millionen Dollar pro Jahr, die in ihrer Mehrheit von der amerikanischen und englischen Regierung sowie von weiteren Nato-Mitgliedern stammen. Dank der Mitarbeit professioneller Kommunikationsberater verfügt sie über eine starke Medienpräsenz im Westen sowie auf dem Fernsehkanal al-Jazira mit Sitz in Katar.
Hier weiterlesen:

Zum Thema, siehe auch:
Der investigative US-Journalist Ben Swann beschäftigt sich mit der Finanzierung und der Rolle der Weißhelme in Syrien.


%d Bloggern gefällt das: