Archive for Mai 6th, 2018

6. Mai 2018

Der Krieg gegen den Iran hat begonnen. Russland muss ihn beenden – von Dan Glazebrook

URL: http://bit.do/efFvr

Bei der Zerstörung von Staaten wie Irak, Syrien, Libyen und Iran geht es darum, Russland zu isolieren, dann nämlich wenn es an die Reihe kommt

In einem von Syriens vielen Kriegen eskaliert die Lage wieder. Am 29. April sollen zwei massive Angriffe – vermutlich von Israel ausgeführt – den syrischen Militärstützpunkt und die Waffenlager der Syrischen Arabischen Armee in der Nähe von Hama sowie den Militärflughafen Nayrab in Aleppo getroffen haben.

Berichten zufolge waren die Angriffe gegen Stellungen von iranischen Boden-Boden-Raketen gerichtet, die in Syrien eingesetzt werden sollten, und töteten zwischen 26 und 38 Menschen, darunter 11 Iraner.

„Rote Linien“ werden aktualisiert

Der Anschlag scheint mit den USA abgestimmt worden zu sein, denn er ereignete sich nur wenige Stunden nachdem US-Außenminister Mike Pompeo Jerusalem verlassen hatte – wo er laut „Haaretz“ Netanjahu „mit halsbrecherischen Reden über den Iran begeistert“ hatte. Am selben Tag, so die Times of Israel, „gab es auch ein Telefonat zwischen Netanjahu und US-Präsident Donald Trump „, zur gleichen Zeit, als Israels Verteidigungsminister Avigdor Liberman seinen US-Kollegen James Mattis in Washington traf.

Diese fieberhafte Aktivität fand statt, kaum eine Woche, nachdem General Joseph Votel, der Leiter des Zentralkommandos der US-Armee, oder Centcom, dessen Zuständigkeitsbereich Syrien und Iran umfasst, „einen weitgehend nicht publizierten Besuch in Israel“ abgestattet hatte.

Ein Artikel in der Times of Israel kam zu dem Schluss: „All dies ähnelt eher einer koordinierten israelisch-amerikanischen Operation zur Begrenzung der iranischen Militäraktionen in Syrien – und vermittelt gleichzeitig die Botschaft an Moskau, dass Russlands grünes Licht für den militärischen Aufbau Irans in Syrien in Jerusalem und Washington nicht akzeptiert wird. “

Mit anderen Worten, der Krieg gegen den Iran hat begonnen. Es er hat sich seit einiger Zeit zusammengebraut.

Im Januar 2018, als der Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) fast gewonnen war, verkündete der ehemalige US-Außenminister Rex Tillerson neue Ziele für die US-Truppen in Syrien und schwor, dass sie dort verbleiben werden, bis „der iranische Einfluss in Syrien zurückgegangen ist und Syriens Nachbarn sicher sind vor allen Bedrohungen aus Syrien. “

Im Februar warnte die International Crisis Group, Israel habe „seine roten Linien aktualisiert – und signalisiert, dass das Land die Angelegenheit selbst in die Hand nehmen würde, um den Iran davon abzuhalten, eine permanente militärische Präsenz in Syrien aufzubauen“.

Seitdem hat Israel direkt iranisches Personal und Einrichtungen angegriffen. Der Abschuss einer iranischen Drohne am 9. Februar führte dazu, dass ein israelischer Kampfjet F-16 von der syrischen Armee abgeschossen wurde, nachdem der Kampfjet das Drohnen-Kommandozentrum bombardiert hatte, das erste Mal seit den 1980er Jahren, dass ein israelisches Kampfflugzeug abgeschossen wurde. Doch in einem sehr seltenen Eingeständnis von Verantwortung nannte Israel die Mission immer noch einen Erfolg und behauptete, dass zwischen einem Drittel und der Hälfte der syrischen Luftverteidigung bei den Streiks zerstört worden sei.

Israel Nuclear V3-01

Russlands Antwort

Zwei Monate später, am 9. April, schlugen erneut israelische Raketen erneut auf derselben Militärbasis „T4“ ein, die bereits im Februar Ziel von Angriifen war. Ziele waren speziell iranische Anlagen und Ausrüstung, und ausserdem wurden 14 iranische Soldaten getötet. Laut einem israelischen Offiziellen war dies das erste Mal, dass Israel „lebende iranische Ziele“ angriff.

Es war auch das erste Mal, dass Israel es versäumt hatte, Russland darüber zu informieren, dass es zu einem Angriff kommen sollte, und damit brach man das „Dekonflikt“-Abkommen zwischen Israel und Russland, dass gleich zu Beginn des russischen Eintritts in den Syrien-Konflikt im Jahr 2015 verabredet worden war.

Russlands Antwort war ähnlich beispiellos. Russland enthüllte sofort Israels Rolle bei dem Angriff und der russische Präsident Wladimir Putin rief Netanjahu dazu auf, um ihn zu warnen, dass Israel nicht länger erwarten könne, dass es ungestraft Syrien angreifen könne.

Nach den Luftschlägen der USA, Großbritanniens und Frankreichs gegen Syrien am 13. April brachte Generaloberst Sergey Rudskoy, Chef des Hauptstabs des russischen Generalstabs, die Idee auf, Syrien das schlagkräftige S300-Luftverteidigungssystem Russlands zur Verfügung zu stellen.

Die S300 Raketen, sind in der Lage, bis zu 100 Ziele gleichzeitig über eine Entfernung von 200 km zu verfolgen, und das System „würde für Israel eine No-Go-Situation schaffen, wenn es vonder syrischen Regierung in Betrieb genommen werden könnte“, so die ehemalige US-Marineoffizierin Jennifer Dyer, sie führte aus, dass: „Die Art von präventiven Streiks auf niedriger Ebene (in Syrien), die die israelische Luftwaffe in den letzten Jahren gegen die Ziele der Hisbollah und die speziellen Waffenziele des Iran und des Assad-Regierung durchgeführt hat, praktisch unmöglich werden würden. “

Israel würde die Fähigkeit verlieren, Präventivschläge durchzuführen. Russland hatte ursprünglich bereits 2010 einen Vertrag mit Syrien zur Lieferung des S300-Systems unterzeichnet, der jedoch auf Druck Israels ausgesetzt wurde. Doch am 23. April berichtete die russische Zeitung „Kommersant“, über eine Entscheidung die nun getroffen worden sei, nämlich diese Aussetzung rückgängig zu machen und das S300 System an Syrien zu liefern, nur die technischen Details müssten noch geklärt werden.

Ein paar Tage später schlugen die Israelis erneut zu, diesmal mit Bunkerbustern d.h. bunkerbrechenden Waffen, die zum zweiten Mal direkt auf iranische Truppen und Ausrüstung zielten. Die Waffe erzeugte eine Druckwelle, die als ein Erdbeben registriert wurde. Und wieder keine Abwehr durch S300, wie man feststellen musste.

Das sich abzeichnende Szenario

Medienberichte, sowohl im Mainstream als auch in alternativen Medien, klingen zunehmend nervös in Bezug auf das sich jetzt abzeichnende Szenario, und das zu Recht. Während die Gefahr der Eskalation und der Fehlkalkulation – und insbesondere durch den Eintritt Russlands in den sich in Syrien entwickelnden israelisch-iranischen Konflikt – real bleibt, haben viele Analytiker die Spannungen zwischen Russland und Israel – und tatsächlich auch die Interessenkonvergenz zwischen Russland und dem Iran überbewertet.

Obwohl beide sich dem vom Westen unterstützten Regimewechsel in Syrien widersetzen, sind die russischen und iranischen Ziele in der Region tatsächlich sehr unterschiedlich. So ist die Analyse des Nachrichtendienstes Stratfor: „Russlands strategische Vision konzentriert sich hauptsächlich auf die Beseitigung von Ursachen der Instabilität und die Verhinderung von US-geführten militärischen Interventionen“ mit einem „breiteren Ziel, sich als unverzichtbarer Garant der kollektiven Sicherheit im Nahen Osten zu etablieren“.

In Syrien haben die Russen daher das „beschränkte Ziel, dafür zu sorgen, dass Assad genug Territorium kontrolliert, um mit syrischen Oppositionsfraktionen aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln“, um eine von Russland überwachte und garantierte Verhandlungslösung zu schaffen.

Die Iraner konzentrieren sich laut Stratfor-Analyse jedoch mehr darauf, „Saudi-Arabiens Machtprojektionskapazität in der arabischen Welt einzudämmen“. Dies führe zu einer „mangelnden Bereitschaft, militärische Operationen in Syrien einzustellen, bis Assad die oppositionellen Kräfte vollständig besiegt hat … Irans Glaube an die Durchführbarkeit einer militärischen Lösung in Syrien hat dazu geführt, dass Russland bei diplomatischen Verhandlungen weniger bereit ist, sich diplomatisch mit syrischer Opposition oder kurdischen Gruppierungen zu befassen, was den Umfang der Moskau-Teheran-Partnerschaft einschränkt. “

Darüber hinaus „hat die Verwendung von syrischem Territorium durch den Iran zur Schaffung einer permanenten Transitbasis für die Hisbollah russische Politiker alarmiert, die daran interessiet sind starke Beziehungen zu Israel aufrechtzuerhalten.“

Iranisches Interesse in Syrien

Unter diesem Gesichtspunkt ist Russland nicht daran interessiert, die iranische Festsetzung in Syrien zu schützen, sondern hat ein unmittelbares Interesse daran, es zu beschränken. Israelische Militärschläge könnten somit eine Funktion für Russland darstellen um Druck auf den Iran ausüben, um Aktivitäten, die Russland selbst als störend für seine eigenen Ziele betrachtet, „einzudämmen“.

Darüber hinaus könnte Russland glauben, dass die iranische Präsenz in Syrien – als eine alternative Quelle der Unterstützung für Präsident Assad – die syrische Regierung selbst weniger bereit macht, sich den diplomatischen Initiativen Russlands anzuschließen. In der Tat, eine reduzierte iranische Präsenz lässt Assad auf einer grundlegenden Ebene grundlegender von Russland abhängig werden.

Und auf jeden Fall könnte man zynisch argumentieren, dass jetzt da die Rebellion fast beendet worden ist, die Iraner ihren Zweck bereits erfüllt haben. Viele Leute behaupten, dass das Bündnis mit dem Iran zu wichtig ist, als dass Russland ein solches Spiel riskieren könnte.

Und zweifellos ist es das. Aber was, wenn kein Risiko besteht? Während das russisch-iranische Bündnis für die Moskauer Machtprojektion im Nahen Osten nach wie vor entscheidend ist, kann Russland zugleich kalkulieren, dass der Iran kein Interesse daran hat, dies zu gefährden, so schlecht sie auch von ihrem russischen „Verbündeten“ in Syrien behandelt werden.

Schließlich ist der Schutz vor einem US-Angriff auf den Iran nichts was von vielen angeboten wird – Russland hat hier das Monopol. Sicher in dem Wissen, dass der Iran wirklich niemanden hat, an den er sich wenden kann, kann es sich Russland leisten, Israel in Syrien gewähren zu lassen.

Sicherlich scheint Israels kriegsführender Verteidigungsminister Russland nicht als Hindernis für Israels Pläne in Syrien zu sehen. „Es ist wichtig zu verstehen, dass die Russen sehr pragmatische Spieler sind“, sagte er kürzlich in Washington. „Am Ende des Tages sind sie vernünftige Leute, es ist möglich, Geschäfte mit ihnen abzuschließen und wir verstehen, was sie interessiert.“

Er klingt sicherlich nicht so, als bezog er sich auf einen standhaften Verbündeten eines Staates, gegen den Israel gerade Krieg führt.

Russland isolieren

Es kann sogar sein, dass Russland trotz aller Hoffnung immer noch erwartet, etwas von der Trump-Administration zu bekommen, in Form von gelockerten Sanktionen, oder zumindest in eine gewissen Anerkennung russischer Sicherheitsbedenken in der Ukraine und in Osteuropa, und das man diese Möglichkeit nicht aufs Spiel setzen will, indem sie sich den Militärschlägen gegen den Iran widersetzt. Solche Hoffnungen sind sicher verloren.

Ich würde gerne glauben, dass Russland nicht so zynisch ist, sich zurückzuhalten und eine israelische Aggression gegen den Iran zuzulassen, um in seiner eigenen Beziehung zu den Iranern und Syrern Einfluss zu nehmen, oder etwa so naiv zu sein, von den USA irgendetwas zu erwarten. Aber die Omen sind nicht gut.

Das Versäumnis, die S300 zu liefern oder andere bedeutungsvolle Abschreckungsmittel zu schaffen, selbst nachdem die ersten salven in diesem neuen Krieg gegen den Iran am 9. April abgefeuert wurden, legt entweder Feigheit oder Absprachen nahe. Und die Russen sind keine Feiglinge.

Wenn Russland es wirklich zulassen sollte, dass seine ehemaligen iranischen Kampfgenossen ausgelöscht werden, sollten sie verstehen, dass dies nicht nur eine Frage der „legitimen Sicherheitsbedenken“ Israels ist. Hier geht es darum, die Chance des Iran, im Vorfeld eines totalen Krieges gegen den Iran eine Abschreckung in Syrien aufzubauen, zu eliminieren.

Und die Zerstörung von Staaten wie Irak, Syrien, Libyen und Iran bedeutet wiederum, Russland zu isolieren, wenn dieses Land an die Reihe kommt.

Artikel im Original: http://www.middleeasteye.net/columns/war-iran-has-begun-russia-must-end-it-1582275383

-Dan Glazebrook ist politischer Autor und Redakteur von stopstarvingyemen.org. und danglazebrook.com.

Übersetzung: Heinrich Bücker, Coop Anti-War Cafe Berlin

Advertisements
6. Mai 2018

The War on Iran Has Already Begun — and Russia Must End It. The destruction of states such as Iraq, Syria, Libya, and Iran will isolate Russia when its own turn comes (middleeasteye.net)

The strikes reportedly targeted Iranian surface-to-surface missiles intended for deployment in Syria, and killed between 26 and 38 people, including 11 Iranians.

Red Lines Updated

The attack appears to have been coordinated with the US, coming just hours after US Secretary of State Mike Pompeo left Jerusalem – where, according to Haaretz, he had “thrilled Netanyahu with hawkish talk on Iran”. That same day, noted the Times of Israel, “news also broke of a phone call between Netanyahu and US President Donald Trump”, while Israel’s defence minister, Avigdor Liberman, was meeting his US counterpart James Mattis in Washington.

read the whole artivle here:
http://www.middleeasteye.net/columns/war-iran-has-begun-russia-must-end-it-1582275383

6. Mai 2018

University of California April 28 -Educational event on the history of Korea and the ongoing struggle for peace and reunification.

Activists and communities members filled UCLA’s Moore Hall on April 28 for a day-long educational event on the history of Korea and the ongoing struggle for peace and reunification.

Watch the full video of major event on Korea – ANSWER Coalition

http://bit.do/efE8Z

6. Mai 2018

Der nächste Krieg. Der Westen sucht Vorwände für einen Krieg gegen den Iran. – von Jochen Mitschka (Rubikon)

Bei aller Aufregung über den angekündigten Angriff gegen Syrien ist der Iran das eigentliche Ziel der Aggression der USA. Der Iran ist weit weg und scheint für Deutsche keine so wichtige Rolle zu spielen. Das zeigt die geringe Anzahl von Kommentaren zu Artikeln, welche die Situation im Iran beschreiben. Dabei könnte sich in der Region der nächste große Krieg entwickeln, ausgelöst durch die üblichen Kriegslügen und begleitet durch das mediale Propagandagetöse gegen das Böse in der Welt.

Wenn am 12. Mai Präsident Trump den Atom-Deal mit dem Iran endgültig platzen lässt, und den unbeschränkten Wirtschaftskrieg auslöst, könnte eine Eskalationsspirale in Gang gesetzt werden, die bereits in verschiedenen Manöver-Szenarien der USA beschrieben wurde, und in einem Atomkrieg enden. Passend dazu hört man die Nachrichten über die größten gemeinsamen Manöver der USA und Israels in der Geschichte, mit denen scheinbar ein Angriff gegen Syrien und den Libanon geübt wird, und über die Ernennung eines neuen Außenministers der USA, der schon länger fordert, Bomben auf den Iran zu werfen, sowie die Neubesetzung der CIA-Führung mit einer treibenden Kraft in den Folterprojekten der Bush-Ära.

Wie die Zeitung Independent schon im April 2017 berichtete, bereitet sich Israel auf einen neuen Angriffskrieg gegen den Libanon vor. Nun verlegen die USA für gemeinsame Übungen mit den Streitkräften Israels große Truppeneinheiten auf von Israel kontrolliertes Gebiet. Und um den Krieg medial vorzubereiten, erklärten die USA den militärischen Arm der wichtigsten Partei des Libanon, die Hisbollah, zur Terrororganisation, obwohl sie in Syrien genau das Gegenteil bewies, als sie erfolgreich gegen ISIS und Al-Kaida kämpfte. Und so folgt dieser Logik, dass der Generalsekretär der Hisbollah, Hasan Nasrallah, zum vorrangigen Tötungsziel Israels im nächsten Krieg erklärt wurde.

die umfassende Analyse hier weiterlesen:

https://www.rubikon.news/artikel/der-nachste-krieg

6. Mai 2018

Wille zur Weltmacht. Neue Konzeption der Bundeswehr – von Jörg Kronauer (junge Welt)

Muss man sich unbedingt in Konflikte rund um den Globus einmischen, um den eigenen Einfluss zu mehren? Muss man mit Russland einen offenen Machtkampf um die Ukraine führen, anstatt einen halbwegs gedeihlichen Abgleich unter Einschluss aller Beteiligten zu suchen? Nein, muss man nicht. Keine Regierung ist gezwungen, stets den großen Zampano zu spielen und sich als Ordnungsmacht aufzuführen – in Osteuropa (Ukraine), im Nahen und Mittleren Osten (Syrien, Irak), im nördlichen Afrika (Sahel) und sonstwo. Zumal am deutschen Wesen die Welt ohnehin noch nie genesen ist, im Gegenteil – und es ist ja nicht so, als ob es nicht im eigenen Land genug zu verbessern gäbe. Ohne Krieg.

weiterlesen:

https://www.jungewelt.de/artikel/331978.wille-zur-weltmacht.html

 

6. Mai 2018

Die Stunde der Bewährung Der Zeitpunkt ist gekommen, die Reste der Demokratie zu verteidigen. (Rubikon)

von Rubikons Jugendredaktion
Deutschland wird nach dieser Legislaturperiode nicht mehr wiederzuerkennen sein. Die durch soziale Sicherheit gewährleistete Komfortzone wird schmelzen und mehr und mehr in Richtung Armut schlingernde Bürger dazu treiben, gegen diese Ordnung aufzubegehren. Dieses Umstandes ist man sich in den Regierungsriegen bewusst und trifft entsprechend Vorkehrungen, um etwaige Aufstände im Keim zu ersticken. Uns bleibt nicht mehr viel Zeit, diese Vorkehrungen zu stoppen. Stoppen müssen wir sie mit allen Mitteln, denn treten sie in Kraft, durchtrennen sie die Achillessehnen unserer Möglichkeiten, uns zur Wehr zu setzen.
Hier weiterlesen: https://www.rubikon.news/artikel/1017-die-stunde-der-bewahrung

Hierzu zur Erinnerung:
Antideutsche: Münchens Inquisitoren oder die bayerischen Putztruppen des Imperiums
https://deutsch.rt.com/meinung/68533-muenchens-inquisitoren-oder-bayerischen-putztruppen-des-imperiums/

6. Mai 2018

Erkennbare Differenzen zwischen Trump und Beratern um frühzeitig geplantes Gipfeltreffen mit Putin, Ausweisung von russischen Diplomaten und Telefonat.

https://de.sputniknews.com/politik/20180503320561255-trump-putin-treffen-lawrow/
03.05.2018
Trump wollte sich „möglichst schnell“ mit Putin treffen – Russlands Außenminister
US-Präsident Donald Trump hat im März dieses Jahres abgehaltenen Telefongespräch mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin den Vorschlag einer „möglichst schnellen“ Durchführung eines bilateralen Treffens unterbreitet. Dies verriet Russlands Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit der italienischen Zeitschrift „Panorama“.
Der russische Außenminister verwies gegenüber dem Blatt darauf, dass die Entscheidung der US-Behörden über die Ausweisung von 60 Mitarbeitern der russischen diplomatischen Vertretungen sowie der Schließung des Generalkonsulats in Seattle nach einem Telefongespräch zwischen dem US-Staatschef und seinem russischen Amtskollegen getroffen worden sei.
„Trump hat am 20. März  Wladimir Putin angerufen, um ihm zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen zu gratulieren. Zudem hat er erneut bestätigt, dass er danach strebt, Anknüpfungspunkte zu einem breiten Fragenspektrum zu finden“, erläuterte Lawrow.
„Er (Trump) hat vorgeschlagen, möglichst rasch ein Gipfeltreffen abzuhalten und (Russlands Staatschef) ins Weiße Haus eingeladen. Des Weiteren hat er über seinen Wunsch gesprochen, die Bemühungen auf der internationalen Bühne in Einklang zu bringen und sich gemeinsam mit der Zügelung des Wettrüstens zu befassen“, so der russische Außenminister.
—————————————–
In einem Hintergrundartikel zu den Auseinandersetzungen zwischen Trump und seinen Beratern in Bezug auf die Russland-Politik, gibt die Washington Post interessante Informationen u.a. auch zur Ausweisung der 60 russischen Diplomaten: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-a-reluctant-hawk-has-battled-his-top-aides-on-russia-and-lost/2018/04/15/a91e850a-3f1b-11e8-974f-aacd97698cef_story.html?noredirect=on
Demnach sei Trump z.B. ausgerastet als er merkte, dass Mitarbeiter ihn hinters Licht geführt hatten und im Zusammenhang mit Skripal 60 russische Diplomaten aus den USA ausgewiesen wurden: Er hatte angeordnet nicht mehr russische Diplomaten auszuweisen, als die US-Alliierten in Europa. (Frankreich  und Deutschland je vier, z.B.) Seine Mitarbeiter wollten ihn beruhigen, dass dies ungefähr der Gesamtzahl der Ausweisungen aus den europäischen Ländern entspräche. Er hatte jedoch die jeweils individuellen Länder gemeint, denn er wollte auf keinen Fall, dass seine Regierung als eine „mit der härtesten Haltung gegenüber Russland“ in den Medien dargestellt würde. Die Washington Post schreibt, dieser Vorfall reflektiere die Spannungen innerhalb der Regierung in Bezug auf die Russland-Politik. „Der Präsident widersetzt sich instinktiv vielen der Strafmaßnahmen seines Kabinetts, die seine Fähigkeit geschwächt haben, enge Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin zu knüpfen.“

https://de.sputniknews.com/politik/20180421320419623-trump-rastet-wegen-putins-anruf-aus/
21.04.2018
Medien: Trump rastet wegen Putins Anruf aus
US-Präsident Donald Trump hatte laut Medienberichten kurz nach seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr einen heftigen Wutausbruch wegen seiner nächsten Vertrauten, weil diese ihn nicht rechtzeitig über einen Anruf des russischen Präsidenten Wladimir Putin informiert hatten.
Über den Vorfall berichtet die Zeitung „The Guardian„, die sich auf Erinnerungen des damaligen FBI-Chefs James Comey beruft.
Demnach hatte Trump im Januar 2017 bei einem Dinner mit der britischen Premierministerin Theresa May dieser dafür gedankt, dass sie ihn nach seinem Amtsantritt als US-Präsident als erste angerufen und beglückwünscht habe.
Doch in diesem Moment habe Trumps damaliger Sicherheitsberater Michael Flynn, der ebenfalls zugegen war, eingeworfen, dass nicht May, sondern der russische Staatschef Wladimir Putin als erster angerufen habe. Trump sei darüber aber nicht rechtzeitig informiert worden. Nach diesen Worten sei der US-Präsident heftig in Rage geraten.

6. Mai 2018

Saudi-Arabien gegen den Iran. Steht ein neuer Krieg gegen den Iran bevor? – von Mohssen Massarrat (Rubikon)

Nach dem ersten Ölpreissprung 1973/1974 und den steigenden Öleinnahmen wurde gezielt ein Wettrüsten im Mittleren Osten geschürt. Diese Entwicklung hat bisher zahlreiche Kriege hervorgerufen, über 2 Millionen Tote und verbrannte Erde in der gesamten Region hinterlassen. Das gegenwärtige Wettrüsten zwischen der unheiligen Allianz Israel und Saudi-Arabien einerseits und dem Iran andererseits stellt den Höhepunkt einer von außen geschürten Strategie dar, die durch die massenhaften Flüchtlingsströme auch für Europa dramatische Folgen zeitigt. Wie kann dieses Desaster verhindert werden und was müsste Europa aus purem Eigeninteresse tun

den ganzen Artikel lesen:
https://www.rubikon.news/artikel/saudi-arabien-gegen-den-iran

6. Mai 2018

McCain fordert USA zu Cyber-Attacke auf Russland auf –

https://de.sputniknews.com/politik/20180503320568782-usa-john-mccain-cyberangriff-russland/
3. Mai 2018
McCain fordert USA zu Cyber-Attacke auf Russland auf
Der Chef des Ausschusses für Streitkräfte im US-Senat, Republikaner John McCain, hat in seinem neuen Buch den Vereinigten Staaten empfohlen, einen Cyber-Angriff auf Russland in Betracht zu ziehen. Dies berichtete das Magazin „Defense News“.
(…) Außerdem habe der Senator in seinem Buch „The Restless Wave“ (dt.: „Die rastlose Welle“), das am 22. Mai vorgestellt werden soll, die Russlandpolitik von Donald Trump negativ bewertet, so „Defense News“. Das amerikanische Staatsoberhaupt lege Naivität und mangelnde Ernsthaftigkeit an den Tag, indem es Putin für einen möglichen Verbündeten der USA halte, soll McCain geschrieben haben: „Putin war nie unser Partner, ist es auch jetzt nicht und wird es niemals sein“, meinte er. (…)

von den Transatlantikern noch im Februar geehrt:

18. Februar 2018
Sicherheitskonferenz ehrt McCain: Auszeichnung eines Trump-Antipoden
Die Münchner Sicherheitskonferenz hat in diesem Jahr den US-Senator John McCain mit ihrem Ewald-von-Kleist-Preis ausgezeichnet.
(…) Einer der größten Konfliktpunkte zwischen Trump und dem Senator ist die Russland-Politik. Während der Präsident sich mit Kritik an Wladimir Putin bis heute auffällig zurückhält, nennt McCain den russischen Staatschef einen „Verbrecher“ und „Mörder“. Auch Trumps Attacken gegen die US-Justiz wegen der Ermittlungen zu möglichen illegalen Moskau-Kontakten seines Wahlkampfteams missbilligt der Senator. Diese dienten „lediglich dem Interesse Putins“, sagte er kürzlich.
In McCain ehrt die Münchner Sicherheitskonferenz einen Querdenker, der allerdings auch für die Europäer ein oft unbequemer Partner gewesen ist. Als außenpolitischer Falke lag er wiederholt mit der Bundesregierung über Kreuz.
So warf er etwa Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) vor einigen Jahren ein zu sanftes Auftreten gegenüber Putin im Ukraine-Konflikt vor. Dabei zog er sogar Parallelen zur sogenannten Appeasement-Politik gegenüber Hitler vor dem Zweiten Weltkrieg. Ischinger, früher Botschafter in Washington, nennt McCain in diplomatischer Umschreibung einen „Mann von angenehmer Klarheit“. (…)

 

6. Mai 2018

Trump unerwünscht bei Begräbnis von US-Senator McCain

https://de.sputniknews.com/politik/20180506320596985-trump-mccain-senator-begraebnis-vizepraesident/
6. Mai 2018
Die Angehörigen des krebskranken US-Senators John McCain haben die Administration des US-Präsidenten davon in Kenntnis gesetzt, dass sie Donald Trump nicht bei der Bestattungsfeier sehen möchten, berichtet die „New York Times“.
(…) McCain ist seit 1987 Senator für den Bundesstaat Arizona. 2008 hatte er sich um das Präsidentenamt beworben, aber gegen Barack Obama verloren. McCain gilt als einer der schärfsten Trump-Kritiker.
Der republikanische US-Senator ist für seine harte antirussische Haltung bekannt. 2017 hatte er Russland als eine größere Bedrohung für die Welt als die Terrormiliz Daesh (auch Islamischer Staat, IS) bezeichnet.

%d Bloggern gefällt das: