Archive for Januar 24th, 2018

24. Januar 2018

RTdeutsch: Arbeit für die „dunkle Seite“? – von Ulrich Heyden

Der Journalist Ulrich Heyden lebt und arbeitet schon seit 1992 in Russland und schrieb bis 2013 Artikel für eine ganze Reihe verschiedener deutscher und schweizer Onlinezeitungen.

Heute ist einer seiner Hauptauftraggeber der als Propagandaorgan viel kritisierte russische Staatssender RTdeutsch. Wie ist Heyden zu einer solchen Zusammenarbeit gekommen? Hat sie sein Verhältnis zu deutschen Kollegen geändert, wie empfindet er die Arbeit für seinen Auftraggeber im Vergleich zu der für Medien des deutschen Mainstreams? Das hat uns ehrlich interessiert und so hat unsere Audio-Redakteurin Kristina Denisenko Heyden in Moskau getroffen und zu diesem Thema befragt. Unser Audio-Podcast wird Euch in diesem Jahr mit 20 neuen Ausgaben einen tieferen Einblick in die verschiedensten Themen aus Russland bieten – direkt von unserer Moskauer Mitarbeiterin vor Ort.

Hier zum Podcast:

http://www.russland.news/rtdeutsch-arbeit-fuer-die-dunkle-seite-audio-podcast/

ScreenHunter 693

 

Advertisements
24. Januar 2018

Der Putsch in Brasilien hat sich weiter konsolidiert – Gerichtsentscheidung gegen Ex-Präsidenten Lula steht unmittelbar bevor (brasilwire)

24. Januar 2018.

http://www.brasilwire.com/the-coup-is-consolidated/

Heute ist der Höhepunkt von 4 Jahren von den USA unterstützter Bemühungen, die brasilianische Sozialdemokratie zu zerstören. Ex-Präsident Lula, dessen Wirtschaftspolitik, einschließlich massiver Mindestlohnerhöhungen, 36 Millionen Menschen über die Armutsgrenze gehoben hat und die Hungersnot in Brasilien beendet hat, muss vor eine Gruppe von 3 Richtern treten, um juristisch in Berufung zu gehen gegen eine 9-jährige Haftstrafe. Wegen Korruptionsvorwürfen ein Appartment als Bestechung angenommen zu haben. Schuldvorwürfe, vorgebracht durch von den USA unterstützter Staatsanwälte, die nicht einmal in der Lage waren zu beweisen, dass er jemals Eigentümer des Wohnung war, oder die überhaupt jemals betreten zu haben. Die 238 Seiten umfasssende Entscheidung enthielt keinerlei Beweise.

Wie Mark Weisbrot gestern in der New York Times darauf hingewiesen hat, handelt es sich um ein Känguru-Gerichtsverfahren, und der leitende Richter hat in den sozialen Medien bereits angekündigt, dass Lula in einem klaren Interessenkonflikt schuldig ist. Diese Details werden von Anglo-Nachrichtenunternehmen ignoriert, die unethisch vorgeben, dass ein legitimes Gerichtsverfahren im Gange ist und dass das Ergebnis keine Selbstverständlichkeit ist. Lula führt derzeit in den Umfragen vor alle anderen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen im Oktober, mit der doppelten Popularität vor seinem nächsten Konkurrenten Jair Bolsonaro, der während der neofaschistischen Militärdiktatur ein Hauptmann der Armee war.

Die Vorwürfe gegen Lula wurden im Rahmen einer gemeinsamen Anstrengung zwischen der konservativen und der elitären, nicht gewählten brasilianischen Justiz und dem US-Justizministerium unter den Staatssekretären Clinton und Kerry, Lava Jato, entwickelt, die Schlüsselsektoren der brasilianischen Industrie wie z Bau und Erdöl in einer Destabilisierungsanstrengung im Vorfeld des Putsches 2016 und droht nun direkt in die Präsidentschaftswahlen zugunsten konservativer, US-freundlicher Kandidaten einzugreifen.

In den ersten Jahren nach dem von den USA unterstützten 1964-Coup in Brasilien durften die Menschen immer noch protestieren und einige begrenzte soziale Bewegungen und Gewerkschaftsaktivitäten wurden erlaubt. 1968 verkündete der neofaschistische Diktator Costa e Silva den „Institutional Act 5“, der den Staatsstreich konsolidierte, Folter institutionalisierte und Mandate für Oppositionspolitiker beendete.

Lula wird in wenigen Stunden für schuldig erklärt werden. Wenn er verhaftet wird, wird man sich heute daran erinnern, dass der institutionelle Act 5 der Demokratischen Partei der USA die Coup-Regierung 2016 unterstützt hat. Seit gestern gehen in Porto Alegre in Städten in ganz Brasilien Hunderttausende Menschen solidarisch mit Lula auf die Straße. Dies scheint die einzige Chance zu sein, seine Festnahme zu verhindern. Ob dies geschieht oder nicht, wird in den kommenden Jahren schwerwiegende Auswirkungen auf die brasilianische Demokratie haben.

24. Januar 2018

Irakische Kurden protestieren für Afrin: „Wir brauchen mehr Waffen aus den USA!“ (RT Deutsch)

https://deutsch.rt.com/kurzclips/64067-irakische-kurden-protestieren-fuer-afrin/24.01.2018

Dutzende von irakischen Kurden haben sich gestern in Erbil vor dem UN-Hauptquartier versammelt, um gegen den türkischen Militärangriff im syrischen Afrin zu protestieren sowie gegen das „internationale Schweigen“, das damit verbunden sei. Die Demonstranten trugen Plakate mit Aufschriften wie „Erdogan ist ein Terrorist“ und „Rettet Afrin vor dem türkischen Terrorismus“.

Einer der Demonstranten sagte: „Ich habe eine Botschaft an Amerika und die EU. Wir sind Kurden aus Afrin. Wir brauchen Unterstützung von YPG und Peschmerga. Wir sind kurdische Zivilisten. Viele Menschen innerhalb Afrins werden durch den türkischen Terrorismus und türkische Terroristen getötet. Bitte, wir haben eine Nachricht an Donald Trump, an die UNO, an die USA, wir brauchen Unterstützung, wir brauchen Waffen von Ihnen, um die kurdische YPG innerhalb Afrins zu unterstützen.“

Ein anderer Protestierender schimpfte über die „Reaktionen aller Länder“ und sagte: „Wir verurteilen auch die Haltung aller Länder wie der USA, des Iran, der Türkei und insbesondere Damaskus, das angeblich ein souveräner Staat und Mitglied der Vereinten Nationen ist.“

Ein hochrangiges Mitglied der in der kurdischen Autonomieregion im Nordirak regierenden Patriotischen Union Kurdistans hatte kürzlich verkündet, dass die kurdischen Peschmerga-Streitkräfte, die Streitkräfte der föderalen Region Irakisch-Kurdistan, bereit seien, Kurden in Afrin zu helfen.

Am Samstag begannen türkische Kampfflugzeuge, kurdische Stellungen in Afrin zu bombardieren, kurz nachdem der Präsident des Landes, Recep Tayyip Erdogan, den Start der Militäroperation mit dem Namen „Olivenzweig“ angekündigt hatte. Das russische Militär zog sich am selben Tag prompt aus der Enklave zurück.

24. Januar 2018

Gespräche über Verfassung – In Wien beginnen Verhandlungen über Nachkriegsordnung in Syrien – von Karin Leukefeld (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/326027.gespr%C3%A4che-%C3%BCber-verfassung.html

Am heutigen Donnerstag beginnt in Wien ein »Sondertreffen« der Syrien-Gespräche bei den Vereinten Nationen. Einziger Punkt des zweitägigen Treffens sind Gespräche über Eckpfeiler einer neuen Verfassung für das Land. Wenn die Gespräche »erfolgreich« verlaufen, könnte auch das Treffen in ­Sotschi »ein Erfolg« werden, sagte Ramzi Ezzedine Ramzi, der Stellvertreter des UN-Sondervermittlers für Syrien, Staffan de Mistura.

Ramzi bezog sich dabei auf die von Russland, Türkei und Iran vorbereitete »Konferenz für den nationalen Dialog«, die am 29. und 30. Januar am Schwarzen Meer mit bis zu 1.600 Teilnehmern aus verschiedenen Gruppen der syrischen Gesellschaft stattfinden soll. Auch dort wird es um eine neue Verfassung gehen. Einen Entwurf dazu hat Russland vorbereitet.

Ob de Mistura an der Konferenz in Sotschi teilnehmen wird, ist noch nicht entschieden. Offenbar wollen die Vereinten Nationen in Wien erst verbindliche Zusagen von Damaskus und vermutlich auch des oppositionellen »Hohen Verhandlungsrates« erreichen. Sollte das nicht gelingen, könnte die Konferenz in Russland verschoben werden.

Unklar ist, welche Auswirkungen die aktuelle Invasion der Türkei in die nordsyrische Region Afrin auf die Gespräche haben wird. »Die kurdische Frage« sei »explodiert«, sagte der syrische Historiker George Dschabbur gegenüber junge Welt am Mittwoch. Der türkische Einmarsch zeige, dass die regionalen und internationalen Akteure in der Kurdenfrage uneinig seien. Die einen kooperierten mit ihnen und rüsteten sie aus, die anderen bekämpften sie. Das bringe die Gespräche in Wien und Sotschi in eine schwierige Lage. Gleichzeitig zeigte Dschabbur sich überzeugt, dass »weder Russland noch die USA Syrien zugunsten eines kurdischen Staates zerteilen« wollten.

Kurdische Gesprächspartner in Damaskus zeigten sich trotz des türkischen Angriffs auf Afrin zuversichtlich, dass es den Volksverteidigungseinheiten (YPG) »mit Unterstützung der US-Amerikaner« gelingen wird, die Aggressoren zu vertreiben. Beobachter der Frontlinien in Syrien halten es für möglich, dass die Türkei mit ihr verbündete Kampfverbände von der südlichen Front in Idlib abgezogen und nach Afrin geschickt hat, um dort eine 30 Kilometer breite »Sicherheitszone« durchzukämpfen. Syrische Truppen konnten inzwischen den Militärstützpunkt Abu Duhur, südöstlich von Idlib, einnehmen.

YPG-Sprecher Sipan Hemo erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Firat: »Der Sieg wird mit Sicherheit uns gehören.« Russland habe die Kurden verraten, so Hemo weiter. Russland habe »Geschäfte mit dem türkischen Staat« gemacht. Doch die YPG würden »Geschichte schreiben«, und der Tag werde kommen, »an dem Russland sich für die Prinzipienlosigkeit bei den Kurden entschuldigen wird«.

Die libanesische Tageszeitung Al-Akhbar verwies auf Versuche Moskaus, einen Deal zwischen Damaskus und den YPG zu vermitteln. Dieser sah vor, dass syrische Truppen nach Afrin einrücken, um einen türkischen Einmarsch zu unterbinden. Die lokale Selbstverwaltung der Kurden in Afrin sei dabei nicht in Frage gestellt worden, gefordert wurde aber, dass die Ölquellen im Osten des Landes freigeben werden. Die Kurden lehnten ab.

Aufgrund eines kategorischen Neins seitens der USA und der Türkei sind sowohl die Partei der Demokratischen Union (PYD) als auch die YPG bei UN-Friedensverhandlungen in Genf und Wien ausgeschlossen. Auch bei den unter Schirmherrschaft Russlands, der Türkei und Iran stattfindenden Astana-Gesprächen zu Syrien sind sie nicht dabei. Bei der Konferenz in Sotschi sind sie hingegen ausdrücklich eingeladen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte das erneut am vergangenen Montag und sagte, den Kurden käme bei der politischen Lösung in Syrien eine wichtige Rolle zu. Russland wolle das sicherstellen.

24. Januar 2018

Hexenprozess gegen Lula: Was bedeutet Tribunal 4? Endspiel eines Putsches und die „letzte Schlacht“ für Brasiliens kommendes Jahrzehnt

Quelle: http://www.brasilwire.com/lulas-witch-trial-who-are-the-trf4/

Manche nennen es das Endspiel des Coups, andere die „letzte Schlacht“ für Brasiliens nächstes Jahrzehnt.

Der ehemalige Präsident Lula, der von 2003-2011 sein Amt bekleidete, hat in Umfragen zweimal soviel  Unterstützer wie sein nächster Rivalen, um den Putschisten Michel Temer bei den Wahlen im Oktober 2018 zu schlagen.

Am 24. Januar wird jedoch in der süditalienischen Stadt Porto Alegre über Lulas Berufung gegen eine Verurteilung, die ihn am Amtsantritt hindern könnte, gerichtlich entscheiden. Ein Fall, den zahlreiche Kritiker im In- und Ausland als unbegründet kritisieren. Sollte seine Verurteilung bestätigt werden, wäre er nicht nur von der Präsidentschaft ausgeschlossen, sondern er müsste auch mit seiner Verhaftung und mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren rechnen.

Es ist heute vielen Menschen bekannt und nicht nur seinen Anhängern, dass der Fall gegen Lula eine Form von politisch-rechtlicher Verfolgung ist oder ein soganannter Justizkrieg. Und es gibt auch genügend Beweise dafür, dass dies die volle Unterstützung der nordatlantischen Mächte und Unternehmensinteressen findet, vertreten von Lobby-Organisationen und Think-Tanks wie AS / COA und dem Atlantic Council, Organistionen, die die englischsprachige Berichterstattung über Brasilien beherrschen. Zeitungen wie der Guardian, die New York Times und die Washington Post geben weiterhin vor, dass Lulas Fall normal und fair gehandhabt wird. Dies spiegelt wider, was im Vorfeld von Dilma Rousseffs Amtsenthebung geschehen ist: „Brasiliens Institutionen arbeiten“, hieß es in einer einleitenden Pressekonferenz.

Der Komiker Gregorio Duvivier bemerkte in seiner Kolumne „Folha de São Paulo“, dass man im heutigen Brasiliena als Extremist gilt, wenn man gegen eine Verurteilung ohne Beweise ist.

Entscheidend für diese Geschichte ist, dass der konservative Block, der nun Temers Kabinettsposten besetzt hat (und seitdem ein brutales neoliberales Programm ohne den Willen des Volkes implementiert hat), Erben der ARENA-Regierung, die während der Diktatur von 1965-1985 an der Macht war. Sie bezeichnen sich jetzt als „Demokraten“, die aber seit 1998 keine Präsidentschaftswahl gewinnen konnten. Dies sind natürlich die am stärksten involvierten politischen Kräfte und die lautesten in ihrer Unterstützung des Falles gegen Lula und des Krieges gegen die Arbeiterpartei, der Partei Lulas. Die brasilianische Rechte und ihre internationalen Unterstützer wissen, obwohl sie versuchen, unpopuläre Reformen und Privatisierungen zu überstürzen, bevor Temer das Amt verlassen muss, dass sie trotz jahrzehntelanger Intensivierung der Medienverleumdung nicht realistisch mit einem Erfolg bei Wahlen rechnen können, wenn immer noch der beliebte Lula kandidiert.

Es bestehen auch große Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit des Regional Federal Tribunal 4, oder TRF4, das über Lulas Berufung urteilen wird. Das Gericht besteht aus den konservativen Richtern João Pedro Gebran, Victor Laus und dem liberalen Leandro Paulsen. Gebran, der Berichterstatter der TRF4 für die Lava Jato Task Force, stammt ebenfalls aus Curitiba und ist ein persönlicher Freund und ehemaliger Universitätskollege des umstrittenen Richters Sergio Moro. Es gab einige Vorwürfe, dass er ein Pate für Moros Kinder ist, was er aber bestreitet. Lulas Verteidigung verlangte sogar, dass ihre jeweilige Hochzeit und die Geburtsurkunden der Kinder bestätigt würden, eine Bitte, die abgelehnt wurde.

Im Jahr 2017 plädierte der TRF4 Präsident Carlos Eduardo Thompson Flores Lenzfür eine Weiterverhandlung des Lula-Verfahrend und nannte es „einwandfrei“. Der Chef seines Kabinetts teilte auch verschiedene Facebook-Kampagnen mit der Forderung, dass Lula inhaftiert werden sollte.

Lulas Anhörung wurde in Rekordzeit bewertet und angesetzt.

Der Historiker Fernando Horta hat große Zweifel an der Tauglichkeit von TRF4 in seiner jetzigen Konfiguration, um einen Fall wie den von Lula mit seinen enormen politischen Auswirkungen zu beurteilen – kurz gesagt, es wird über die politische Zukunft Brasiliens entscheiden; Ein nicht gewähltes Dreier-Trio entscheidet über Brasiliens Wahl im Jahr 2018 und seine Definition als souveräne Nation oder ein neoliberale Vizekönigreich.

„Es gibt zwei Dinge, die mich treffen. Einer davon ist, dass keiner der 3 TRF4-Juristen Fachanwälte für Strafrecht ist, sondern im Gesundheits-, Handels- und Zivilrecht. Die andere Sache, die mir Angst macht, ist, dass Gebran, der Anführer des Tribunals, ein persönlicher Freund von Moro ist. Sie gingen zusammen zur Universität und danach arbeiteten beide am selben Gericht im Bundesstaat Western Parana. Und das ist insofern ungewöhnlich, als die erste Lava-Jato-Verurteilung jemals in diesem Gericht stattfand. Im Jahr 2013 wurde dort ein Antrag auf Klarstellung gestellt, der zum ersten Mal einen Fall von Lava Jato auf Bezirksgerichtsebene erreichte. In Brasilien wird dieser Prozess durch eine Lotterie durchgeführt, und das Gericht wurde an diesen Fall vergeben. Und von diesem Zeitpunkt an gingen alle Lava-Jato-Ressourcen mit demselben Ankläger / Richter durch dasselbe Gericht. So wurde ihrem Gericht im Jahr 2013 der erste Fall Lava Jato zugesprochen.

Im Jahr 2014 wurden beide übertragen. Sie eröffneten zwei Richterpositionen im Gericht, wo sie wussten, dass der Fall Lava Jato weitergehen würde. Gebran, Moros persönlicher Freund, wurde in ein Gericht verlegt, wo sie wussten, dass Lava Jato weitermachen würde. Mit anderen Worten, sie wählten, wer im Voraus über Lava Jato entscheiden würde. Das Gericht besteht aus verschiedenen Gruppen von drei Staatsanwälten. Jeder hat einen Präsidenten, aber der Gerichtshof (TRF4) selbst hat auch einen Präsidenten, der im Falle einer getrennten Entscheidung ein Urteil fällen kann. Wenn das Urteil gegen Lula 2 – 1 ist, kann der Gerichtspräsident einspringen. Wenn Lula eine Stimme zu seinen Gunsten erhält, gibt es ein juristisches Manöver, das als Vollstreckungsantrag bezeichnet wird, in dem das Urteil zu einer Entscheidung des gesamten Gerichts kommt falsches besteht aus 9 Staatsanwälten / Richtern. Aber es ist der Gerichtspräsident (Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz), der das koordinieren würde. “

Der Tag des Urteils wird potentiell explosiv sein. Trotz einer Anstrengung, Proteste zu verbieten; Gewerkschaften und soziale Bewegungen wie MST planen, am 24. Januar nach Porto Alegre zu reisen um dort während des Verfahrens präsent zu sein.

Der PSDB-Bürgermeister der Stadt, Nelson Marchezan Júnior, hat daraufhin den wahrscheinlich illegalen Schritt gemacht und Michel Temer direkt aufgefordert, ihm Streitkräfte gegen das verfassungsrechtlich geschützte Versammlungsrecht der Demonstranten zur Verfügung zu stellen.

24. Januar 2018

EU verhängt weitere Sanktionen gegen Venezuela. China will Zusammenarbeit mit Caracas ausbauen (junge Welt)

Bereits seit Monaten hat sich die EU offen auf die Seite der Regierungsgegner in Venezuela gestellt. Im September empfing Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin Julio Borges und Freddy Guevara, zwei führende Oppositionspolitiker.

hier weiterlesen

https://www.jungewelt.de/artikel/325960.st%C3%B6rfeuer-aus-br%C3%BCssel.html

24. Januar 2018

Was wussten die Geheimdienste? Muster NSU-Komplex: Zum Vorgehen der Behörden nach dem »Wehrhahn-Anschlag« (junge Welt)

Der »Wehrhahn-Anschlag« wirft sattsam bekannte Fragen zur Arbeit der Polizei und Inlandsgeheimdienste in Nordrhein-Westfalen auf. Anfang der 2000er Jahre existierten in mehreren Städten des bevölkerungsreichsten Bundeslandes schlagkräftige Nazistrukturen. Erinnert sei etwa an den Dortmunder Polizistenmörder Michael Berger. Der hatte im Sommer 2000 im Raum Dortmund drei Beamte erschossen und dann sich selbst. Dortmunder Neonazis feierten dies damals mit Aufklebern, die in großer Anzahl in der Innenstadt zu finden waren: »3:1 für Deutschland – Berger war ein Freund von uns. Kameradschaft Dortmund«. Stand Berger als V-Mann in Lohn und Brot eines Inlandsgeheimdienstes?

weiterlesen hier

https://www.jungewelt.de/artikel/325941.was-wussten-die-geheimdienste.html

24. Januar 2018

Parteivorsitzende Katja Kipping (DIE LINKE) gibt Russland Hauptschuld an türkischer Invasion in Afrin (RT Deutsch)

von Rainer Rupp, 23.01.2018

Wann immer etwas gegen die eigenen Wunschvorstellungen läuft, ist heute „der Russe schuld“. Diese bequeme Binsenwahrheit hat sich von Washington über Paris, London und Berlin inzwischen auch in der Führungsspitze der deutschen Linkspartei herumgesprochen.

Vor allem in Kreisen der „Linken“, wo es traditionell zahlreiche Unterstützer der YPG-Kurden gibt, verfolgt man die Invasion der türkischen Armee in die von Kämpfern der YPG besetzte nordsyrische Region um die Stadt Afrin mit großer Anteilnahme, auch die Rolle Russlands. Diese hat jedoch lediglich darin bestanden, dass sich Moskau seit Wochen in vielen Gesprächen mit allen Parteien vergeblich darum bemüht hat, eine diplomatische Lösung zu finden.

weiter hier

https://deutsch.rt.com/meinung/64034-turkische-invasion-in-afrin-nein/

24. Januar 2018

Britische Truppen bleiben wegen „russischer Gefahr“ in Deutschland (Deutsche Wirtschafts Nachrichten)

Deutsche Wirtschafts Nachrichten  24.01.18

Großbritannien zieht seine Truppen nicht wie geplant vorzeitig aus Deutschland ab.

Der britische Militärchef, General Nick Carter, sagte am Montag bei einer Rede am Royal United Service Institute, Großbritannien werde Soldaten, Panzer, Munition und Treibstoff-Vorräte in Deutschland behalten, um im Falle einer russischen Aggression in Europa schneller reagieren zu können. „Wir prüfen aktiv den Erhalt der Infrastruktur in Deutschland”, sagte er und warnte vor der wachsenden militärischen Stärke Russlands. Russland habe „enorme” Fähigkeiten erworben, die eine „klare und gegenwärtige Gefahr” darstellen, zitiert ihn der EU Observer.

Das britische Militär erwägt nach Aussagen von Carter nicht nur die Abkehr vom Abzug, sondern denkt darüber nach, zusätzliche Kapazitäten für einen Stützpunkt in der Nähe von Mönchengladbach im Rheinland bereitzustellen, der im Fall eines russischen Angriffs die östliche Flanke Europas verstärken könnte, berichtet die Financial Times. Die Ayrshires Barracks in Rheindahlen hätten eigentlich zu einem Flotten- und Verkehrsknotenpunkt reduziert werden sollen, wenn die dortigen britischen Panzer im nächsten Jahr abgezogen werden – als der Kalte Krieg beendet schien. Doch die Briten sagen, die Lage sei heute anders als im Jahr 2010: Russland stelle „konventionelle, unkonventionelle und nukleare Bedrohungen“ dar, schreibt die FT. Die NATO müsse aufgrund der Krim-Krise ihre „Geschwindigkeit bei der Entscheidungsfindung, der Einsatzgeschwindigkeit und bei den modernen Fähigkeiten“ erhöhen. Das sei unerlässlich. „Unsere Fähigkeit, Bedrohungen zuvorzukommen oder darauf zu reagieren, wird ausgehöhlt, wenn wir nicht mit unseren Gegnern Schritt halten”, so der Generalstabschef.

Militärstatus Großbritanniens in Deutschland

Aus einer Kleinen Anfrage der Bundestagsfraktion der Linken geht hervor, dass sich in Deutschland 20.039 britische Soldaten mit einem zivilen Gefolge von 1.692 Personen befinden. 6.784 Soldaten mit 259 zivilem Gefolge sind in Niedersachsen und 13.255 Soldaten mit 1.433 zivilem Gefolge in Nordrhein-Westfalen stationiert.

Zum Stand 1. Januar 2011 waren 21.037 Hektar Land und 12.074 Wohnungen an britische Streitkräfte überlassen worden. Dazu zählen unter anderem die Truppenübungsplätze Senne und Haltern sowie weitere kleinere Standortübungsplätze.

Aus der Kleinen Anfrage der Linksfraktion geht zudem hervor, dass die britischen Streitkräfte sämtliche überlassene Liegenschaften in Deutschland bis zum Jahr 2020 freigeben wollten.

Im Jahr 2013 hatte The Telegraph berichtet, dass Großbritannien das Abzugsdatum der britischen Soldaten sogar von 2020 auf 2018 vorziehen wollte.

Die Linksfraktion schreibt: „Mit dem Aufenthaltsabkommen von 1954 und dem NATO-Truppenstatut von 1951 wurde die Grundlage für den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in Deutschland geschaffen. Seitdem wurden zusätzliche Vereinbarungen wie das Zusatzprotokoll zum NATO-Truppenstatut, die deutsch-amerikanische Vereinbarung über die Stationierung von Atomwaffen oder das Streitkräfteaufenthaltsgesetz beschlossen, die die Rechte und Pflichten der ausländischen Streitkräfte und der Bundesregierung festlegen. Bis heute gibt es keine umfassende regelmäßige Unterrichtung der Bundesregierung über den Aufenthalt und die Tätigkeiten ausländischer Streitkräfte in Deutschland sowie über die gewährten Sonderrechte.”

24. Januar 2018

Türkeioffensive / Kurden / Russland / Linkspartei

Sahra Wagenknecht, Dietmar Bartsch, Katja Kipping und Bernd Riexinger zum Angriffskrieg der Türkei in Syrien
https://www.die-linke.de/start/news-default-detailseite///saveafrin/

Rainer Rupp: Parteivorsitzende der Linken Kipping gibt Russland Hauptschuld an türkischer Invasion in Arfin
https://deutsch.rt.com/meinung/64034-turkische-invasion-in-afrin-nein/

Karin Leukefeld zur türkischen Offensive in Syrien „Abrechnung mit NATO-Partner USA“
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/64003-kein-unerwarteter-angriff-karin-leukefeld/

Operation Olivenzweig: Schritt zum Frieden für Syrien und Türkei – Moskau koordiniert
https://de.sputniknews.com/politik/20180123319194132-russland-tuerkei-afrin-einsatz/

Analyse: Wieso Russland die Türkei bei ihrer Offensive in Afrin gewähren lässt
https://deutsch.rt.com/meinung/64015-wieso-russland-turkei-afrin-offensive/

24. Januar 2018

US interference in Syria could spark ‘world war’ – professor

24. Januar 2018

CIA Gives Latest Indication Trump May Consider Preemptive Strike on North Korea

The CIA is briefing Trump on the risks and opportunities of a limited attack on North Korea, CIA Director Mike Pompeo said on Tuesday.

“We’re working to prepare a series of options to make sure that we can deliver a range of things so the president will have the full suite of possibilities. The president is intent on delivering this solution through diplomatic means,” Pompeo said.

Pompeo would “leave to others to address the capacity or the wisdom of a preemptive strike. From an intelligence perspective, we’re trying to ensure that all the various options that the president might want to consider are fully informed, that we understand what’s really going on and the risks associated with each of those decisions as best we can identify them for him.”

%d Bloggern gefällt das: