Archive for Januar 25th, 2017

25. Januar 2017

Netflix-Propagandastreifen über syrische Weißhelme für Oscar nominiert (RT)

Geschmackloser geht’s nicht mehr: Im Film werden sie als „Heilige“ gefeiert mit dem Lied: „When the Saints go marching in…“

Eine Dokumentation über die syrischen „Weißhelme“ ist für den Oscar nominiert. Die Aktivisten werden in Westmedien als Helden glorifiziert. Finanziert wird die umstrittene Organisation unter anderem durch Großbritannien, die USA und Katar. Kritiker sprechen von einem PR-Werkzeug, das dabei hilft, Kämpfer für Al-Nusra zu rekrutieren.

Zuletzt sorgte eine nachgestellte Rettungsaktion der Organisation für Kontroversen. Deren Unterstützer weisen Verbindungen zu Terrororganisationen zurück.

Siehe Video: https://deutsch.rt.com/international/45753-wei%C3%9Fhelme-dokumentation-syrien-oskar-hollywood/

25. Januar 2017

Sahra Wagenknecht im Interview zu Russland

25. Januar 2017

Trumps Devise: „Make money, not war“

https://www.jungewelt.de/2017/01-24/014.php

25. Januar 2017

Zeit-Herausgeber Joffe nennt „Mord im Weißen Haus“ als mögliches Mittel zur Amtsenthebung von Trump

Zeit-Herausgeber Joffe nennt „Mord im Weißen Haus“ als mögliches Mittel zur Amtsenthebung von Trump

Siehe: https://deutsch.rt.com/kurzclips/45682-zeit-herausgeber-joffe-mord-trump-usa/

25. Januar 2017

Berlin plant Milliarden für Modernisierung von Nato-Raketenabwehr – von Jochen Scholz, Oberstleutnant a. D.

Oberstleutnant a. D. Jochen Scholz schrieb Folgendes: 

Der Beitrag von Sputnik ist missverständlich, weil er Raketenabwehr (engl: Missile Defense) und Flugabwehr (engl: Air Defense) verwechselt. Aus dem verlinkten Reuters-Artikel geht dies auch klar hervor. Es handelt sich konkret um die Ablösung des veralteten Fluagabwehrraketensystems PATRIOT. Dies kann zwar, quasi in einer Zweitrolle, auch bedingt für die Abwehr von Kurzstreckenraketen eingesetzt werden, ist dafür aber nicht optimiert, sondern für die Abwehr gegnerischer Jagdbomber/Jäger.

Die Lieferung von PATRIOT-Raketen an Israel im Irakkrieg sollte offiziell gegen Scud-Raketen des Irak schützen. (Die Anforderung Israels geschah auf Initiative der USA aus politischen Gründen, um Schröders offizielles Nein zu „bestrafen“, weil Deutschland eine derartige Bitte nicht ablehnen konnte).

Durch die Wahl des Begriffes Raketenabwehr kann der falsche Eindruck entstehen, dass sich Deutschland am Raketenabwehrschirm beteiligt, den die USA in Osteuropa gegen Russland errichten.

 

https://de.sputniknews.com/politik/20170124314253309-berlin-milliarden-modernisierung-nato-raketenabwehr-medien/ 24.01.2017

Berlin plant Milliarden für Modernisierung von Nato-Raketenabwehr – Deutschland will die Nato-Raketenabwehrsysteme kurzer Reichweite, die sich im Land befinden, durch modernere Technik ersetzen. Die gemeinsamen Kosten für die Modernisierung betragen etwa 2,5 Milliarden Euro, wie Reuters unter Bezugnahme auf eigene Quellen am Dienstag mitteilte.

Laut der Nachrichtenagentur hat das deutsche Verteidigungsministerium begonnen, die Frage der Modernisierung der Raketenabwehrsysteme zu behandeln. Eine endgültige Entscheidung gibt es noch nicht. Eine positive Bewertung sollen bis jetzt die Systeme erhalten haben, die von der deutschen Privatfirma Diehl Defense für Schweden entwickelt wurden. Diese Technik beinhaltet Raketen IRIS-T sowie Raupenfahrzeuge des britischen Rüstungskonzerns BAE Systems.

Falls eine positive Entscheidung über die Modernisierung der Raketenabwehrsysteme getroffen werden sollte, würde das Programm der Modernisierung bis Mitte der 20er Jahre etwa 460 Millionen Euro kosten. Das sind nur die Einkaufskosten. Weitere etwa zwei Milliarden Euro wären für die Folgekosten zu einem späteren Zeitpunkt nötig. Die neuen Laser- und Radarsysteme können später für zusätzliches Geld eingekauft werden.

Nach Angaben der Agentur kann der Entscheidungsprozess im Mai abgeschlossen werden. Danach soll das deutsche Verteidigungsministerium die offizielle Einkaufsstrategie entwickeln. Vor 2018 ist mit dem Einkauf der neuen Raketenabwehrsysteme nicht zu rechnen. Das Verteidigungsministerium könnte trotzdem etwa 20 Millionen Euro für den Verteidigungshaushalt bereitstellen, um die ersten Vorbereitungen im Rahmen des Programms zu finanzieren, so Reuters.

Die Bundesregierung soll ihre Pläne der Nato-Führung mitgeteilt haben, wo man darauf positiv reagiert habe. Die Slowakei und Belgien sollen auch geplant haben, ihre Raketenabwehrsysteme zu erweitern.

Im vorigen Jahr hat Bundeskanzlerin Angela Merkel dem damaligen US-Präsidenten Obama zugesichert, den Militär-Etat von 1,2 Prozent auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen – auf mehr als 60 Milliarden Euro.

25. Januar 2017

Zuviel Verständnis für russische Sicht: US-Spionageabwehr überprüft US-Sicherheitschef Michael Flynn (RT)

https://deutsch.rt.com/nordamerika/45706-russland-usa-michael-flynn/

24.01.2017

Auch nach dem Amtsantritt Donald Trumps halten US-Nachrichtendienste Verschwörungstheorien über ein Komplott zwischen der neuen Regierung und dem Kreml am Kochen. Nun prüft die Spionageabwehr Telefonate zwischen Sicherheitsberater Michael Flynn und Moskau.

Nach Angaben von US-Medien ist der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Donald Trump, Michael Flynn, ins Visier der eigenen Spionageabwehr geraten. Grund sind Kontakte und Telefonate des ehemaligen Drei-Sterne-Generals mit russischen Regierungsvertretern. Damit ist Flynn der erste Berater Trumps, der sich mit Ermittlungen durch das FBI, die CIA, die NSA und das Finanzministerium konfrontiert sieht.

Dem Wall Street Journal zufolge sei es dabei nicht klar, wann die Ermittlungen der Spionageabwehr gegen Flynn begonnen haben. Ziel der Untersuchung ist es demnach, Klarheit über die Qualität der Kontakte Flynns mit hochrangigen russischen Staatsbeamten zu erhalten und zu ermitteln, ob die entsprechende Kommunikation gegen US-Recht verstieß. Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen dabei Telefonate des Ex-Generals mit Sergey Kislyak, dem russischen Botschafter in den USA, die dieser am 29. Dezember getätigt habe.

Es war der Tag, an dem die Regierung Obama aufgrund der nach wie vor unbewiesenen Einflussnahme russischer Hacker auf die US-Wahlen weitere Sanktionen gegen die Russische Föderation verabschiedet hatte. In diesem Zusammenhang behaupteten die Geheimdienste, Wladimir Putin selbst habe die Cyber-Attacken auf Top-Offizielle der Demokratischen Partei angeordnet. Russland hat die entsprechenden Vorwürfe stets zurückgewiesen.

Der Vorwurf gegenüber Michael Flynn lautet denn auch, dass dieser mit Kislyak die verhängten Sanktionen diskutiert habe.

Sarah Sanders, Sprecherin des Weißen Hauses, sagte am Sonntag zum Fall Flynn:

Wir haben weder Kenntnisse über solche Ermittlungen noch über eine mögliche Basis für Untersuchungen.

In seiner ersten Pressekonferenz wollte der Präsidentensprecher, Sean Spicer, dies jedoch nicht bestätigen. Ihm zufolge habe ihm Flynn auf Nachfrage vier Themen genannt, die während der ominösen Telefonate behandelt wurden. Demnach sei es um einen Flugzeugabsturz in Russland, die Syrien-Konferenz in Astana und um einen Termin für ein Telefonat zwischen Trump und Putin gegangen. Des Weiteren seien Weihnachtsgrüße ausgetauscht worden.

Bereits Anfang des Monats hatte Flynn erklärt, dass es bei den Gesprächen darum gegangen ist, ein Treffen zwischen den Präsidenten Trump und Putin zu organisieren, und ergänzte:

Das war alles. Schlicht und einfach.

Michael Flynn ist jedoch nicht der einzige Vertraute Trumps, der aufgrund von Kontakten zu staatlichen Organen der Russischen Föderation besondere Aufmerksamkeit zuteilwird. Das Senate Intelligence Comittee, das für die Beobachtung der Nachrichtendienste zuständig ist, hat bereits in den vergangenen Wochen die Verbindungen zwischen den Trump-Beratern Paul Manafort, Roger Stone und Carter Page zu russischen Kontakten geprüft.

Letztgenannter Carter Page agiert nun als außenpolitischer Berater Trumps. Einem umstrittenen und durch einen ehemaligen MI6-Offizier angefertigten Dossier zufolge, soll dieser Treffen mit Igor Sechin abgehalten haben. Bei Sechin handelt es sich um einen langjährigen Vertrauten Putins und den aktuellen Leiter der russischen Erdölgesellschaft Rosneft. Sechin gilt auch als Top-Funktionär des Kremls. Page selbst weist die Anschuldigungen zurück.

Aufgrund seiner Kontakte und Gespräche in Russland und mit russischen Offiziellen steht Flynn bereits seit längerem in der Kritik des politischen US-Establishments. Ein Grund mag sein, dass der neue Sicherheitsberater und ehemalige Leiter des US-Militärgeheimdienstes DIA sich nicht nur bestens in der Welt der Geheimdienste auskennt, sondern auch als einer ihrer größten Kritiker gilt. So nahm Flynn vor seiner Tätigkeit beim DIA bei Analysen für den Kongress kein Blatt vor den Mund, wenn es um die Arbeit der CIA in Afghanistan ging. Dabei kritisierte er die Praxis, zur Durchsetzung eigener Ziele so genannte Rebellen und Terrorgruppen zu unterstützen.

Auch trat Flynn als Experte bei Russia Today auf, wo er sich unter anderem für eine stärkere Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland stark machte. Flynn wurde ebenfalls von der RT-Korrespondentin Sophie Schewardnadse interviewt und sprach bei dieser Gelegenheit über die Gefahr des Islamismus im Nahen Osten.

%d Bloggern gefällt das: