| 25 May 2016 | The operator of the stricken Fukushima nuclear plant has revealed that 600 tonnes of reactor fuel melted during the disaster, and that the exact location of the highly radioactive blobs remains a mystery. In an exclusive interview with Foreign Correspondent, the Tokyo Electric Power Company’s chief of decommissioning at Fukushima, Naohiro Masuda, said the company hoped to pinpoint the position of the fuel and begin removing it from 2021. But he admitted the technology needed to remove the fuel has to be invented.
26. Mai 2016
Prioritäten des US-Außenministerium: Sturz von Assad ist uns wichtiger als Frieden in Syrien (Prioritäten des US-Außenministerium: Sturz von Assad ist uns wichtiger als Frieden in Syrien (RTdeutsch)
26.05.2016
Das US-Außenministerium hat in einem offiziellen Pressebriefung verkündet, dass es für die USA wichtiger ist, den syrischen Präsidenten Assad von seinem Amt zu entfernen, als Frieden in Syrien zu erreichen. Zudem weigern sich die USA weiterhin die dschihadistische Gruppe „Ahrar al-Scham“ auf die Liste der UN-Terrorgruppierungen zu setzen. „Ahrar al-Scham“ wird von den UN schwerer Verbrechen gegen Zivilisten, insbesondere des Massakers von Al-Zarah, beschuldigt.
Siehe: https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/38541-toner-usa-gegen-assad/
25. Mai 2016
Appell aus den USA an die Welt: Helfen Sie uns, damit wir uns den Verbrechen unseres Landes widersetzen können (rootsaction)
Seit dem Ende des Kalten Krieges verstoßen die Vereinigten Staaten von Amerika systematisch gegen das in der UN-Charta und dem Briand-Kellogg-Pakt festgeschriebene Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt. Auf der Grundlage von Vetos im UN-Sicherheitsrat, der Nichtanerkennung von internationalen Gerichten und mittels eines anspruchsvollen „Informationskriegs“, der die Rechtsstaatlichkeit mit politischen Begründungen für weitere illegale Bedrohungen und die Verwendung von Gewalt untergräbt, haben sich die USA ein Regime eigener Straflosigkeit für ihre Verbrechen geschaffen .
Diese aktuelle US-Politik hat der ehemalige Staatsanwalt bei den Nürnberger Prozessen, Benjamin B. Ferencz, hat mit der illegalen „preemptiven Erstschlags“-Politik der Nazis verglichen, für die hochrangige deutsche Beamte in Nürnberg zum Tode durch den Strang verurteilt wurden.
Die nach dem 11. September von den USA ausgerufene globale Anti-Terror Doktrin hat der verstorbene US-Senator Edward Kennedy 2002 als einen „Aufruf zum 21. Jahrhundert des amerikanischen Imperialismus“ bezeichnet, „den keine andere Nation hinnehmen kann oder sollte.“ Aber dennoch ist es der US-Regierung gelungen, Allianzen und Ad-hoc-„Koalitionen“ zu bilden, um ihre Bedrohungen und Angriffe auf eine Reihe von Ländern fortzusetzen, während andere Länder stillgehalten oder in ihren Bemühungen geschwankt haben, das internationale Recht zu wahren.
In der Tat verfolgen die USA eine erfolgreiche diplomatische Politik des Prinzips „Teile und Herrsche“, um globalen Widerstand gegen ihre Kriege zu neutralisieren; Kriege, in denen bereits rund zwei Millionen Menschen ums Leben kamen und ein Land nach dem anderen in ein absolutes Chaos gestürzt wurde.
Als Vertreter der Zivilgesellschaft in den Vereinigten Staaten schicken wir, die unterzeichnenden US-Bürger und Interessengruppen, diesen Hilferuf an unsere Nachbarn in einer zunehmend vernetzten, aber bedrohten Welt.
Wir bitten Sie, jegliche militärische, diplomatische und politische Unterstützung für die Androhung oder die Anwendung von Gewalt seitens der USA zu beenden. Um auf diese US-Aggression zu reagieren und internationale Streitigkeiten, wie in der UN-Charta festgelegt, friedlich beizulegen, bitten wir darüber hinaus, solche neuen Initiativen für multilaterale Zusammenarbeit zu unterstützen, die nicht von den USA dominiert sind
Wir fühlen uns in der Pflicht, internationale Bemühungen zu unterstützen und mit diesen zu kooperieren, um aufzustehen und die systematische Aggression sowie andere Kriegsverbrechen unseres Landes zu stoppen.
Wir glauben, dass eine Welt, die sich darin einig ist, die UN-Charta, die Einhaltung des Völkerrechts und unsere gemeinsame Menschlichkeit aufrecht zu erhalten, gegenüber den USA die Einhaltung der internationalen Rechtsstaatlichkeit erzwingen kann und muss, um die Welt, die wir alle teilen, zu einem dauerhaften Frieden zu bewegen.
http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12247
Seit dem 18. Mai unterzeichnet von mehr als 10.000 US-Bürgern
sowie von den folgenden Organisationen:
World Beyond War
National Lawyers Guild
War Criminals Watch
PopularResistance.org
Women’s International League for Peace and Freedom
Malu ‚Aina Center for Nonviolent Education & Action
CSRA Peace Alliance
New Zealand Peace Council
Peaceworkers
CODEPINK
Nicaragua Center for Community Action
Bernie’s Revolution 2.0
und zahlreichen weiteren Organisationen
25. Mai 2016
Die NATO wächst (Debatte um NATO-Anbindung Schwedens und Finnlands, Montenegro wird NATO-Mitglied)
Die von Berlin befürwortete engere Anbindung Schwedens an die NATO stößt zunehmend auf Protest. Tausende sind am Wochenende in Stockholm auf die Straße gegangen, um gegen ein „Host Nation Support“-Abkommen mit dem Kriegsbündnis zu demonstrieren, das der schwedische Reichstag am heutigen Mittwoch endgültig ratifizieren will. Möglicherweise wird die Verabschiedung im Parlament sogar verzögert. Das Abkommen ermöglicht es NATO-Einheiten, darunter auch deutschen, im Rahmen von Manövern oder Militäreinsätzen schwedisches Territorium umfassender als bisher zu nutzen. Ein identisches Abkommen mit Finnland öffnet den Weg für NATO-Operationen unmittelbar an der Grenze zu Russland. Die Vereinbarungen, die bereits vor der Eskalation des Machtkampfs gegen Moskau initiiert wurden, setzen die schwedisch-finnische Annäherung an die NATO fort, die bereits in den 1990er Jahren eingeleitet wurde. Die NATO-Aktivitäten des offiziell neutralen Schweden beinhalteten Berichten zufolge auch die Beteiligung an Entscheidungen über illegale Exekutionen von Aufständischen in Afghanistan – an der Seite der Bundeswehr. Zusätzlich zur Annäherung Schwedens und Finnlands hat die NATO in der vergangenen Woche beschlossen, Montenegro aufzunehmen – gegen massive Proteste in der montenegrinischen Bevölkerung.
25. Mai 2016
Bau einer US-Pipeline: Griechenland muss im Euro bleiben
Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Die Euro-Staaten werden Griechenland 10,3 Milliarden Euro überweisen, damit das Land seine Schulden bei der EZB bedienen kann. Die Einigung geschieht vor allem auf Druck der USA: In Griechenland hat der Bau einer neuen US-Pipeline begonnen. Washington will die Stabilität des Landes nicht gefährdet sehen. Die griechischen Bürger werden von dem Geld so gut wie nichts zu sehen bekommen.
Die Finanzminister der Eurozone in der Nacht zum Mittwoch eine neue Auszahlung für Griechenland beschlossen. Nach siebenstündigen Beratungen wurde eine Zahlung von 10,3 Milliarden Euro in zwei Tranchen bis September abgenickt.
Eine erste Tranche von 7,5 Milliarden Euro solle im Juni gezahlt werden. Sie könne dazu dienen, im Juli fällige Rückzahlungen an die Europäische Zentralbank (EZB) zu tätigen und auch Rückstände Athens gegenüber Gläubigern in Griechenland selbst zu begleichen.
Im September solle dann eine weitere Zahlung von 2,8 Milliarden Euro erfolgen. Der Deal kam zustande, nachdem Deutschland im Prinzip einer Umschuldung zugestimmt hatte: So sollen IWF-Kredite auf die Euro-Steuerzahler überwälzt werden. Im Gegenzug wird eine Formel gefunden, die den Anschein erweckt, als wäre Griechenlands Schuldentragfähigkeit bei einem hypothetischen Primärüberschuss gegeben. Damit kann der IWF an Bord bleiben. Der IWF darf nämlich außer der Ukraine keine Pleite-Staaten unterstützen. Mit der neuen Formel soll der Eindruck erweckt werden, dass Griechenland nicht pleite ist. Zugleich erklärte sich Deutschland bereit, nach der Bundestagswahl den jüngsten IWF-Kredit zu übernehmen. Bereits den vorigen Kredit haben die europäischen Steuerzahler an den IWF und die EZB überwiesen.
Die griechische Bevölkerung sieht von diesen „Hilfsgeldern“ traditionellerweise nichts. Erst kürzlich hat eine Studie bestätigt, dass die erste Griechenland-Rettung so gut wie ausschließlich eine Banken-Rettung darstellte. Nach der ersten Rettung gehen nun die Zahlungen der Euro-Steuerzahler an die offiziellen Gläubiger – an den IWF und die EZB.
Der Grund für die sich abzeichnende erneute Einigung liegt in der geopolitischen Bedeutung Griechenlands. Die USA bestehen auf einem Verbleib Griechenlands im Euro, um die Stabilität des Landes nicht zu gefährden. Die Regierung in Athen musste am Sonntag ein neues, hartes Austeritätsprogramm verabschieden.
Zugleich hat Griechenland mit dem Bau eines 550 Kilometer langen Abschnitts der Transadriatischen Pipeline (TAP) begonnen. Der erste Spatenstich wurde vergangene Woche vom griechischen Premierminister Alexis Tsipras gesetzt. Die Einweihungszeremonie fand in Thessaloniki statt. „TAP ist eines der größten ausländischen Direktinvestitionsprojekte, die in Griechenland durchgeführt wurden. Die griechische Wirtschaft braucht diese Arbeitsplätze wirklich dringend“, zitiert oilprice.org Tsipras. Griechenland erhofft sich von der TAP, das ein Projektvolumen von 1,5 Milliarden Euro hat, 8.000 neue Arbeitsplätze.
Die TAP soll im Jahr 2019 in Betrieb genommen werden. Die Pipeline wird Energieträger aus dem Gasfeld Schah Deniz 2 von Aserbaidschan über Georgien, die Türkei, Griechenland und Albanien bis nach Italien transportieren. Der Abschnitt von Aserbaidschan bis an die türkisch-griechische Grenze wird von der Transanatolischen Pipeline abgedeckt (TANAP). Die TAP hingegen verläuft konkret von der griechischen Stadt Komotini aus nach Pulien in Italien. Die TANAP hat eine Länge von 1.850 Kilometer und die TAP hat eine Länge von 870 Kilometer. Griechenland ist ein wichtiges Land der Nato-Südflanke. Deshalb will die Obama-Regierung auch ein Ausscheiden des Landes aus dem Euro mit allen Mitteln verhindern. Die Regierung in Athen weiß, dass die Griechenland-Rettung vom Wohlwollen der Amerikaner abhängt, die beim IWF und in Brüssel einflussreich sind.
Die TAP und die TANAP sind aus US-amerikanischer Sicht zwei energiepolitisch wichtige Projekte, die zuvor in direkter Konkurrenz zur russischen Pipeline Turkish Stream standen. Seit dem Abbruch des Baus von Turkish Stream bleibt das US-Projekt als einzige Alternative für die Gasversorgung Europas entlang des südlichen Korridors übrig. Damit erhalten die USA die Möglichkeit, die faktische Monopolstellung Russlands bei der Gasversorgung Europas zu brechen.
Zudem wollen US-amerikanische Fracking-Produzenten in den EU-Markt eindringen und ihre Stellung ausbauen, um Russland auch über diesen Schritt soweit wie möglich aus dem Markt zu verdrängen. Die USA haben im April erstmals Gas nach Europa geliefert. Ein US-Tanker in legte in Portugal an.
25. Mai 2016
Abhörskandal belegt Putsch in Brasilien (telepolis)
Harald Neuber 25.05.2016
Der Präsident der PMDB, Romero Jucá, spricht in geleakten Aufnahmen von Absprachen mit Militär und Richtern und gibt Gründe für Amtsenthebung preis
In Brasilien wird die De-facto-Regierung unter dem rechtsgerichteten Politiker Michel Temer von einem Abhörskandal erschüttert, der die Kritik von Widersachern des parlamentarischen Putsches (In Brasilien herrschen jetzt Alte, Reiche, Weiße und Rechte) gegen die gewählte Präsidentin Dilma Rousseff bestätigt. Den Aufnahmen zufolge, die der einflussreichen Tageszeitung Folha de São Paulo zugespielt wurden, hat der bisherige Planungsminister im Kabinett von Temer, Romero Jucá, den Sturz von Rousseff geplant, um Korruptionsermittlungen gegen sich selbst, Temer und andere Vertreter der Oligarchie in Politik und Wirtschaft zu verhindern.
Nachdem die Folha am Montag Abschriften des rund 75-minütigen Gesprächs zwischen Jucá und einem Manager des staatlichen Erdölkonzern Petrobras, Sérgio Machado, veröffentlichte, musste Jucá zurücktreten. Er ist damit der zweite führende Akteur des parlamentarischen Putsches gegen Rousseff, der im Zuge der Staatskrise in dem südamerikanischen Land selbst stürzt. Anfang Mai war bereits der Präsident des Abgeordnetenhauses und Rousseff-Gegner Eduardo Cunha seines Amtes enthoben worden.
siehe hier:
25. Mai 2016
HDP-Mitvorsitzende Yüksekdag zu RT: „Die Türkei steht in einer organischen Verbindung zum IS“ (RTdeutsch)
25.05.2016
Erdogan will die pro-kurdische Demokratische Partei der Völker (HDP) aus dem Parlament werfen. Als wichtigste Oppositionspartei der Türkei versuche die HDP, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, sagt Figen Yüksekdag, Mitvorsitzende der HDP im Exklusiv-Interview mit RT. Die Mitglieder würden laut ihrer Darstellung angegriffen, der politischen Immunität beraubt und getötet.
Hier weiter: https://deutsch.rt.com/international/38515-pro-kurdische-partei-hdp-/
25. Mai 2016
„Extremisten haben Israel übernommen“ (rtDeutsch)
25.05.2016
Es war eine Warnung, die keiner hören wollte. Erst recht nicht in den USA oder Deutschland. Mit den Worten „Extremisten haben Israel übernommen“, erklärte Verteidigungsminister Moshe „Boogie“ Ya`alon seinen Rücktritt. Dass diese Aussage ein Regierungsvertreter traf, der selbst für seine harte Haltung gegen Palästinenser bekannt war und diese mit einem Krebsgeschwür verglich, das man „bis zum bitteren Ende“ bekämpfen müsse, wirft ein bezeichnendes Licht auf die derzeitige Verhasstheit Israels.
Hier weiterlesen: https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/38500-extremisten-haben-israel-ubernommen/
Avigdor Liebermann: „Bei denen, die gegen uns sind, kann man nichts machen, wir müssen eine Axt nehmen und ihnen den Kopf abhacken. Andernfalls überleben wir hier nicht“
25. Mai 2016
(rtDeutsch) „Eine Menge Überraschungen“ – The Intercept veröffentlicht neue Snowden-Dateien
25.05.2016
„Alle werden eine Menge Überraschungen erleben“, kündet David Miranda gegenüber RT an. Die Webseite The Intercept hat begonnen, die Originaldokumente aus den Snowden-Files online zu stellen. Die neuen Veröffentlichungen enthalten zahlreiche Informationen, die bisher nicht veröffentlicht wurden. David Miranda war im Jahr 2013 beim Umsteigen am Flughafen London-Heathrow festgesetzt worden. Der brasilianische Journalist berichtet im RT-Interview von der Verhaftung durch die britischen Behörden.
Siehe: https://deutsch.rt.com/gesellschaft/38520-the-intercept-veroffentlicht-neue-snowden/
25. Mai 2016
Hilfstruppen gegen Moskau (III) German Foreign Policy
BERLIN/KIEW (Eigener Bericht) – Berlin baut seine Zusammenarbeit mit dem Medschlis der Krimtataren trotz dessen Verwicklung in Gewaltaktionen aus. Erst kürzlich ist der Vorsitzende des Medschlis, Refat Tschubarow, zu politischen Gesprächen im Auswärtigen Amt gewesen. Dem Treffen stand nicht entgegen, dass Tschubarow im September eine eigenmächtige Blockade des ukrainischen Handels mit der Krim angekündigt hatte – und auch nicht, dass Tschubarow im Oktober die für die Krim-Bevölkerung schädlichen Folgen der Tataren-Blockade, nämlich Mangel und empfindliche Preiserhöhungen bei Grundnahrungsmitteln, ausdrücklich gepriesen hatte. Sogar die Sprengung von Strommasten durch Aktivisten aus dem Umfeld des Medschlis, die die Krim in hohem Maß von der Stromversorgung abgeschnitten hat, lässt das deutsche Außenministerium nicht auf Distanz zu der Vereinigung gehen. Deutsche Ethno-Organisationen haben schon vor Jahren gute Beziehungen zu Tschubarow und zu seinem Amtsvorgänger Mustafa Dschemiljew aufgebaut, die von 2010 an intensiviert wurden, um nach dem Regierungswechsel in Kiew antirussische Kreise in der Ukraine zu stärken. Die Kooperation mit dem Medschlis-Milieu, das unter den Tataren auf der Krim durchaus umstritten ist, erfolgt in enger Abstimmung mit den USA, der Türkei unter Erdoğan und anderen NATO-Staaten. Die Parallelität von Kooperation mit den Krimtataren und deren teils gewalttätigen Protesten erinnert an die Entwicklung im Frühjahr 2013 in der Ukraine.
den ganzen Artikel lesen
25. Mai 2016
Truth-Out News collection
Green Party’s Jill Stein Shares Her „Plan B“ for Bernie Sanders Supporters: A Green New Deal
Candice Bernd, Truthout: As the dominant media and political establishment begin to focus on the prospect of a general election between Hillary Clinton and Donald Trump, Truthout speaks with 2016 presidential candidate Jill Stein, the presumptive nominee of the Green Party, about Bernie Sanders, her „Green New Deal“ plan and the politics of fear.
Jeremy Scahill: Corporations Are Making a Killing Off US Targeted Killing
Laura Flanders, Truthout: Investigative journalist Jeremy Scahill discusses his new book, The Assassination Complex, written with the staff of The Intercept; how US intelligence agencies and the military use cell phones and drones in targeted killings; and who is profiting from the military-industrial complex’s technological advances.
Watch the Video and Read the Transcript
Brazil’s New Government Is Already Planning to Balance the Budget on the Backs of the Poor
Mike LaSusa, Truthout: Just days after the Brazilian Senate voted to suspend former President Dilma Rousseff and subject her to an impeachment trial, the country’s new right-wing government is already planning to balance the budget by imposing austerity measures on the nation’s poor people.
As Hillary Clinton Defends Her Role in 2009 Coup, Is US Aid to Honduras Adding „Fuel to the Fire“?
Amy Goodman, Democracy Now!: Annie Bird, director of Rights and Ecology, a project of the Center for Political Ecology, discusses Hillary Clinton’s role in the 2009 coup that ousted Honduran President Manuel Zelaya. Bird says continuing US assistance is stoking the economic interests of the people behind the coup.
Watch the Video and Read the Transcript
The Pentagon’s War on Accountability
William D. Hartung, TomDispatch: The more the United States spends on „defense,“ the less the Pentagon wants us to know about how those billions are actually being used. As the only major federal agency that can’t pass an audit, the US Department of Defense is the poster child for irresponsible budgeting.
Poll: Sanders Ahead of Trump by 15 Points, Clinton Just by Three
Alexandra Rosenmann, AlterNet: Just last week, Bernie Sanders told NBC he was the stronger candidate to defeat Donald Trump. Now, a new poll has Sanders up 54 to 39 over Trump. Meanwhile, Hillary Clinton no longer has a double-digit lead over Trump like she did just a month ago.
Ecuador Activist Accuses Chevron of „Harassment and Defamation“
Staff, teleSUR: In 2013, the Ecuadorean Supreme Court affirmed an earlier ruling that found Chevron responsible for environmental contamination in the Ecuadorean Amazon. Santiago Escobar began getting death threats after he revealed information that was critical of the oil giant.
Obama Visits Vietnam to Promote the TPP
Dave Johnson, Campaign for America’s Future: President Obama is in Vietnam promoting the Trans-Pacific Partnership. The free trade agreement is not about boosting the US economy; it’s about multinational corporations moving jobs to countries with poor labor records and pocketing the difference in wage and environmental costs.
Three Takeaways From New Study on GMOs
Katherine Paul and Ronnie Cummins, Organic Consumers Association: A new report from the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine on genetically modified crops and technology was met with cheers from the biotech industry, but little meaningful scrutiny by the mainstream corporate media.
25. Mai 2016
(truth-out) Green Party’s Jill Stein Shares Her „Plan B“ for Bernie Sanders Supporters: A Green New Deal
As Bernie Sanders‘ voters begin facing the question of whether or not to support Democratic presidential front-runner Hillary Clinton if she becomes the party’s nominee, many of his supporters have pledged never to support her. In fact, voters in both major parties are seeking alternatives in this year’s presidential election — and third-party candidates are seeing an explosion in social media interest in their campaigns.
read all
25. Mai 2016
AKW in China abschalten! AKW-Export beenden! Weltweit
26.05.16, 17.00 Uhr: Protest vor der chinesischen Botschaft: AKW in China abschalten! AKW-Export beenden! Weltweit! Atomenergie würde es ohne militärische Ambitionen niemals geben.
Die chinesische Regierung setzt seit vielen Jahren intensiv auf den Ausbau der unverantwortlichen Atomenergie. Alleine in China sind zwischenzeitlich 33 AKW in Betrieb und weitere 22 AKW in Bau. Nach dem neuen Fünf-Jahres-Plan der chinesischen kommunistischen Partei sollen bis zum Jahr 2030 etwa 110 AKW gebaut werden. Nach Plan sollen in China alleine bis 2020 über 70 Milliarden Euro in den Bau von neuen Atomkraftwerken investiert werden. Ziel der chinesischen Regierung ist, jedes Jahr sechs bis acht neue Atomreaktoren in Betrieb zu nehmen.
Diese Entwicklung ist völlig inakzeptabel und eine Gefahr für die Menschen in der gesamten Region. China hat aus den Atomkatastrophen in Tschernobyl und Fukushima nichts gelernt und gefährdet die Gesundheit von hunderten von Millionen Menschen. Alleine in China sind die laufenden AKW mehr als 16 700 Stunden aktiv in Betrieb und gefährden täglich die Menschen. Auch China hat keinerlei verantwortbare Antwort auf den stetig zunehmenden Atommüll.
Die Internationale Atomenergiebehörde hat den chinesischen Atomreaktoren 2014 im Grundsatz-eine Zertifizierung für die internationalen Märkte gegeben. Zurzeit verhandelt China um die Anerkennung seiner Atomreaktoren für den europäischen Markt. Wie auch Russland bietet China seinen potentiellen Kunden ein Gesamtpaket an: Sie beteiligen sich mit vielen Milliarden an der Finanzierung von Atomreaktoren und sichern sich dafür Aufträge für den Export ihrer Atomkraftwerke.
In Hinkley Point haben sich die Chinesen an der Finanzierung für den Bau des geplanten neuen AKW beteiligt und dafür die Zusage für den Bau eines „Hualong-One-Reaktor“ in Bradwell in der Grafschaft Essex erhalten. Mit diesem Reaktor will China den Zugang zum europäischen Markt öffnen.
Erst vor wenigen Tagen hat China angekündigt, ein „schwimmendes Atomkraftwerk“ zu bauen. Mit dem Sudan hat China den Bau eines AKW vertraglich beschlossen. Auch im Sudan soll wahrscheinlich der chinesische Atomreaktor „Hualong 1“ gebaut werden. Bis zum Jahr 2030 sollen nach den Vorstellungen des staatlichen chinesischen Autokonzerns CNNC etwa 30 Atomreaktoren exportiert werden. Verträge wurden bereits mit Ländern wie Rumänien, Saudi-Arabien, Argentinien und Kenia geschlossen.
Atomenergie würde es ohne militärische Ambitionen niemals geben. Atomkraft ist, wenn man alle Kosten einbezieht die teuerste Energieform, die es jemals gab und geben wird. Ein Kilowatt Atomstrom erzeugt Kosten, die ein Vielfaches aller anderen Energiekosten darstellen. Das Erdbeben in Japan vom 14. April dieses Jahres hat wieder neun Menschen das Leben gekostet. Es war das stärkste Beben seit der Fukushima Katastrophe, mehr als 1000 Menschen wurden verletzt. Seitdem gab es mehrere tausend Nachbeben, zahlreiche davon sehr stark. Tausende von Menschen haben die betroffene Region Japans verlassen. – In Belgien gab es nach den Brüsseler Anschlägen Berichte, ein Sicherheitsmann sei von mutmasslichen Terroristen vor einem AKW erschossen worden. Daraufhin wurde das gesamte Kraftwerks-Personal des AKW abgezogen. Es wurde über Schläfer in Kernkraftwerken gemutmasst. Diese zwei Beispiele allein verweisen nur erneut auf die Risiken einer Technologie, die man nur durch die internationale Ächtung von Krieg als Mittel von Politik eindämmen kann und durch einen gigantischen Einsatz von Menschen und Technik minimieren könnte. Alles Militär dieser Welt könnte diese Bedrohungstechnologie wahrscheinlich 20 Jahre lange zurückbauen helfen, während Rüstungskonzerne in Konversion ihrer Aufgaben mit ihren zigtausenden von Arbeitern die technischen Hilfmittel zu diesem gigantischen Menschheitsprojekt produzieren müssten. Die Alternative ist wahrscheinlich ein gigantischer Sicherheitsapparat der Totalüberwachung aller Lebensbereiche und Kriege.
Wir sagen nein und fordern alle Regierungen auf:
- Sofortige Beendigung dee unverantwortlichen Atomprogramms!
- Kein Export von Atomreaktoren in andere Länder!
- Ausbau erneuerbarer Energiequellen!
24. Mai 2016
Top 12 Reasons the Good War Was Bad: Hiroshima in Context – by David Swanson
Consider this a friendly reminder to President Obama on his way to Hiroshima.
No matter how many years one writes books, does interviews, publishes columns, and speaks at events, it remains virtually impossible to make it out the door of an event in the United States at which you’ve advocated abolishing war without somebody hitting you with the what-about-the-good-war question.
Of course this belief that there was a good war 75 years ago is what moves the U.S. public to tolerate dumping a trillion dollars a year into preparing in case there’s a good war next year, even in the face of so many dozens of wars during the past 70 years on which there’s general consensus that they were not good. Without rich, well-established myths about World War II, current propaganda about Russia or Syria or Iraq would sound as crazy to most people as it sounds to me.
And of course the funding generated by the Good War legend leads to more bad wars, rather than preventing them.
I’ve written on this topic at great length in many articles and books, especially this one. But perhaps it would be helpful to provide a column-length list of the top reasons that the good war was not good.
1. World War II could not have happened without World War I, without the stupid manner of starting World War I and the even stupider manner of ending World War I which led numerous wise people to predict World War II on the spot, without Wall Street’s funding of Nazi Germany for decades (as preferable to commies), and without the arms race and numerous bad decisions that do not need to be repeated in the future.
2. The U.S. government was not hit with a surprise attack. President Franklin Roosevelt had committed to Churchill to provoking Japan and worked hard to provoke Japan, and knew the attack was coming, and initially drafted a declaration of war against both Germany and Japan on the evening of Pearl Harbor — before which time, FDR had built up bases in the U.S. and multiple oceans, traded weapons to the Brits for bases, started the draft, created a list of every Japanese American person in the country, provided planes, trainers, and pilots to China, imposed harsh sanctions on Japan, and advised the U.S. military that a war with Japan was beginning.
3. The war was not humanitarian and was not even marketed as such until after it was over. There was no poster asking you to help Uncle Sam save the Jews. A ship of Jewish refugees was chased away from Miami by the Coast Guard. The U.S. and other nations would not allow Jewish refugees in, and the majority of the U.S. public supported that position. Peace groups that questioned Prime Minister Winston Churchill and his foreign secretary about shipping Jews out of Germany to save them were told that Hitler might very well agree to that but it would be too much trouble and require too many ships. The U.S. engaged in no diplomatic or military effort to save the victims in the camps. Anne Frank was denied a U.S. visa.
4. The war was not defensive. FDR lied that he had a map of Nazi plans to carve up South America, that he had a Nazi plan to eliminate religion, that U.S. ships actually assisting British war planes were innocently attacked by Nazis, that Germany was in fact a threat to the United States. A case can be made that the U.S. needed to enter the war in Europe to defend other nations, which had entered to defend yet other nations, but a case could also be made that the U.S. escalated the targeting of civilians, extended the war, and created more damage than might have been, had it done nothing, attempted diplomacy, or invested in nonviolence. To claim that a Nazi empire could have grown to someday include an occupation of the United States is wildly far fetched and not borne out by any earlier or later examples of other wars.
5. We now know much more widely and with much more data that nonviolent resistance to occupation and injustice is more likely to succeed, and that success more likely to last, than violent resistance. With this knowledge, we can look back at the stunning successes of nonviolent actions against the Nazis that were not well organized or built on beyond their initial successes.
6. The good war was not for supporting the troops. In fact, lacking intense modern conditioning to prepare soldiers to engage in the unnatural act of murder, some 80 percent of U.S. and other troops in World War II did not fire their weapons at the enemies. That those soldiers were treated better after the war than soldiers in other wars had been, or have been since, was the result of the pressure created by the Bonus Army after the previous war. That veterans were given free college was not due to the merits of the war or in some way a result of the war. Without the war, everyone could have been given free college for many years. If we provided free college to everyone today, it would take way more than World War II stories to get people into military recruiting stations.
7. Several times the number of people killed in German camps were killed outside of them in the war. The majority of those people were civilians. The scale of the killing, wounding, and destroying made this war the single worst thing humanity has ever done to itself in a short space of time. That it was somehow „opposed“ to the far lesser killing in the camps — although, again, it actually wasn’t — can’t justify the cure that was worse than the disease.
8. Escalating the war to include the all-out destruction of civilian cities, culminating in the completely indefensible nuking of cities took this war out of the realm of defensible projects for many who had defended its initiation — and rightly so. Demanding unconditional surrender and seeking to maximize death and suffering did immense damage and left a legacy that has continued.
9. Killing huge numbers of people is supposedly defensible for the „good“ side in a war, but not the „bad.“ The distinction between the two is never as stark as fantasized. The United States had an apartheid state for African Americans, camps for Japanese Americans, a tradition of genocide against Native Americans that inspired Nazis, programs of eugenics and human experimentation before, during, and after the war (including giving syphilis to people in Guatemala during the Nuremberg trials). The U.S. military hired hundreds of top Nazis at the end of the war. They fit right in. The U.S. aimed for a wider world empire, before the war, during it, and ever since.
10. The „good“ side of the „good war,“ the party that did most of the killing and dying for the winning side, was the communist Soviet Union. That doesn’t make the war a triumph for communism, but it does tarnish the tales of triumph for „democracy.“
11. World War II still hasn’t ended. Ordinary people in the United States didn’t have their incomes taxed until World War II and that’s never stopped. It was supposed to be temporary. The bases have never closed. The troops have never left Germany or Japan. There are over 100,000 U.S. and British bombs still in the ground in Germany, still killing.
12. Going back 75 years to a nuclear-free, colonial, world of completely different structures, laws, and habits to justify what has been the greatest expense of the United States in each of the years since is a bizarre feat of self-deception that isn’t attempted in the justification of any lesser enterprise. Assume I’ve got numbers 1 through 11 totally wrong, and you’ve still got to explain how the world of the early 1940s justifies dumping into 2017 wars funding that could have fed, clothed, cured, and environmentally protected the earth.
CO-OP NEWS 