Archive for Mai 24th, 2016

24. Mai 2016

Top 12 Reasons the Good War Was Bad: Hiroshima in Context – by David Swanson

Consider this a friendly reminder to President Obama on his way to Hiroshima.

No matter how many years one writes books, does interviews, publishes columns, and speaks at events, it remains virtually impossible to make it out the door of an event in the United States at which you’ve advocated abolishing war without somebody hitting you with the what-about-the-good-war question.

Of course this belief that there was a good war 75 years ago is what moves the U.S. public to tolerate dumping a trillion dollars a year into preparing in case there’s a good war next year, even in the face of so many dozens of wars during the past 70 years on which there’s general consensus that they were not good. Without rich, well-established myths about World War II, current propaganda about Russia or Syria or Iraq would sound as crazy to most people as it sounds to me.

And of course the funding generated by the Good War legend leads to more bad wars, rather than preventing them.

I’ve written on this topic at great length in many articles and books, especially this one. But perhaps it would be helpful to provide a column-length list of the top reasons that the good war was not good.

1. World War II could not have happened without World War I, without the stupid manner of starting World War I and the even stupider manner of ending World War I which led numerous wise people to predict World War II on the spot, without Wall Street’s funding of Nazi Germany for decades (as preferable to commies), and without the arms race and numerous bad decisions that do not need to be repeated in the future.

2. The U.S. government was not hit with a surprise attack. President Franklin Roosevelt had committed to Churchill to provoking Japan and worked hard to provoke Japan, and knew the attack was coming, and initially drafted a declaration of war against both Germany and Japan on the evening of Pearl Harbor — before which time, FDR had built up bases in the U.S. and multiple oceans, traded weapons to the Brits for bases, started the draft, created a list of every Japanese American person in the country, provided planes, trainers, and pilots to China, imposed harsh sanctions on Japan, and advised the U.S. military that a war with Japan was beginning.

3. The war was not humanitarian and was not even marketed as such until after it was over. There was no poster asking you to help Uncle Sam save the Jews. A ship of Jewish refugees was chased away from Miami by the Coast Guard. The U.S. and other nations would not allow Jewish refugees in, and the majority of the U.S. public supported that position. Peace groups that questioned Prime Minister Winston Churchill and his foreign secretary about shipping Jews out of Germany to save them were told that Hitler might very well agree to that but it would be too much trouble and require too many ships. The U.S. engaged in no diplomatic or military effort to save the victims in the camps. Anne Frank was denied a U.S. visa.

4. The war was not defensive. FDR lied that he had a map of Nazi plans to carve up South America, that he had a Nazi plan to eliminate religion, that U.S. ships actually assisting British war planes were innocently attacked by Nazis, that Germany was in fact a threat to the United States. A case can be made that the U.S. needed to enter the war in Europe to defend other nations, which had entered to defend yet other nations, but a case could also be made that the U.S. escalated the targeting of civilians, extended the war, and created more damage than might have been, had it done nothing, attempted diplomacy, or invested in nonviolence. To claim that a Nazi empire could have grown to someday include an occupation of the United States is wildly far fetched and not borne out by any earlier or later examples of other wars.

5. We now know much more widely and with much more data that nonviolent resistance to occupation and injustice is more likely to succeed, and that success more likely to last, than violent resistance. With this knowledge, we can look back at the stunning successes of nonviolent actions against the Nazis that were not well organized or built on beyond their initial successes.

6. The good war was not for supporting the troops. In fact, lacking intense modern conditioning to prepare soldiers to engage in the unnatural act of murder, some 80 percent of U.S. and other troops in World War II did not fire their weapons at the enemies. That those soldiers were treated better after the war than soldiers in other wars had been, or have been since, was the result of the pressure created by the Bonus Army after the previous war. That veterans were given free college was not due to the merits of the war or in some way a result of the war. Without the war, everyone could have been given free college for many years. If we provided free college to everyone today, it would take way more than World War II stories to get people into military recruiting stations.

7. Several times the number of people killed in German camps were killed outside of them in the war. The majority of those people were civilians. The scale of the killing, wounding, and destroying made this war the single worst thing humanity has ever done to itself in a short space of time. That it was somehow „opposed“ to the far lesser killing in the camps — although, again, it actually wasn’t — can’t justify the cure that was worse than the disease.

8. Escalating the war to include the all-out destruction of civilian cities, culminating in the completely indefensible nuking of cities took this war out of the realm of defensible projects for many who had defended its initiation — and rightly so. Demanding unconditional surrender and seeking to maximize death and suffering did immense damage and left a legacy that has continued.

9. Killing huge numbers of people is supposedly defensible for the „good“ side in a war, but not the „bad.“ The distinction between the two is never as stark as fantasized. The United States had an apartheid state for African Americans, camps for Japanese Americans, a tradition of genocide against Native Americans that inspired Nazis, programs of eugenics and human experimentation before, during, and after the war (including giving syphilis to people in Guatemala during the Nuremberg trials). The U.S. military hired hundreds of top Nazis at the end of the war. They fit right in. The U.S. aimed for a wider world empire, before the war, during it, and ever since.

10. The „good“ side of the „good war,“ the party that did most of the killing and dying for the winning side, was the communist Soviet Union. That doesn’t make the war a triumph for communism, but it does tarnish the tales of triumph for „democracy.“

11. World War II still hasn’t ended. Ordinary people in the United States didn’t have their incomes taxed until World War II and that’s never stopped. It was supposed to be temporary. The bases have never closed. The troops have never left Germany or Japan. There are over 100,000 U.S. and British bombs still in the ground in Germany, still killing.

12. Going back 75 years to a nuclear-free, colonial, world of completely different structures, laws, and habits to justify what has been the greatest expense of the United States in each of the years since is a bizarre feat of self-deception that isn’t attempted in the justification of any lesser enterprise. Assume I’ve got numbers 1 through 11 totally wrong, and you’ve still got to explain how the world of the early 1940s justifies dumping into 2017 wars funding that could have fed, clothed, cured, and environmentally protected the earth.

http://davidswanson.org/node/5158#.V0RNPzmaISY.facebook

24. Mai 2016

Statement Opposing US President Barack Obama’ Visit to Hiroshima – Action Committee for the 71st Anniversary of the Atomic Bombing of Hiroshima on August 6th

We oppose the planned visit of the US President Barack Obama to Hiroshima on May 27th after Ise-Shima Summit.

read the statement:

http://bit.ly/1sO3zwf

24. Mai 2016

Das Ende der Menschlichkeit: In den USA dürfen Gefangene oft nur noch per Chat mit Familie sprechen (RTdeutsch)

https://deutsch.rt.com/gesellschaft/38472-ende-menschlichkeit/

 

24.05.2016

Video-Besuche ersetzen in US-amerikanischen Gefängnissen zunehmend den physischen Besuch von Bezugspersonen und Familienangehörigen der Inhaftierten. Und damit lässt sich Geld verdienen. Nun wird die Gefängnisindustrie zum Thema im Wahlkampf.

von Olga Banach

In den USA sitzen 2,3 Millionen Bürger in Haft. Das Land belegt mit dieser Inhaftlierungsquote weit vorne den Platz 1 aller NATO-Staaten. Auf 100.000 Einwohner kommen 716 Inhaftierte. Auf Rang 2 liegt Großbritannien mit 147 Inhaftierten pro 100.000 Einwohner. Die Lobby der privaten Gefängnis-Unternehmen spricht sich regelmäßig für eine Verschärfung des Strafrechtes aus, um den ständigen Zufluss Gefangener und den Profit zu gewährleisten.

Die private Gefängnisindustrie ist eine der am stärksten wachsenden Industrien in den USA. Das erste moderne, private Gefängnis war das „Corrections Corporations of America“ (CCA). Heute ist es die größte Gefängnisfirma in den USA. Die CCA gelangte im Jahr 2012 in die Nachrichten, als sie 48 Staaten anschrieb und den Aufkauf staatlicher Gefängnisse vorschlug. Dafür garantierte die CCA auch eine 90 prozentige Auslastung der Gefängnisse.

Im Jahr 2013 kappte der staatliche Kommunikationsausschuss die hohen Telefonkosten für Insassen. Anbieter von Telekommunikation in Gefängnissen suchten nach neuen Möglichkeiten, weiterhin an der Kommunikation zu verdienen und entdeckten die Videokonferenz als lukratives Geschäftsfeld.

Immer mehr amerikanische Gefängnisse verbannen Besuche von Angehörigen aus ihren Mauern. Stattdessen sollen Gefangene nur noch per Videokonferenz Kontakt halten. Viele haben Familienangehörige, die weit entfernt leben und die Videokonferenzen könnte hier Erleichterung verschaffen, so die Argumentation.

Doch ist es leider auch ein Weg, die Ärmsten der Armen zu schröpfen und für die Gefängnisse Gelder einzusparen. So sparen die Gefängnisse nicht nur an Sicherheitspersonal, sondern verdienen auch durch die Anbieter der Systeme. Es gibt nur drei Anbieter, die den Markt rund um Videokonferenzen in den Gefängnissen dominieren: Securus, Telmate und Global Tel Link.

Die nur schlecht funktionierenden Systeme lassen ein 20-minütiges Gespräch rund 20 Dollar kosten. Der digitale Besuch muss im Vorhinein beantragt und bezahlt werden. An einem speziellen Terminal können die Angehörigen während der gebuchten Zeit mit dem Inhaftierten sprechen oder mit Hilfe ihres persönlichen Laptops.

Ein Großteil der Inhaftierten sitzt ein, da sie und ihre Familien nicht im Stande sind Bußgelder zu bezahlen. Angehörige werden teilweise gezwungen mit den Inhaftierten via Video zu kommunizieren, obwohl der zu Besuchende nur einen Raum weiter sitzt. Der Anbieter Securus zahlt den Haftanstalten eine 20-prozentige Kommission.

Die Gefängnisse haben scheinbar keinerlei Nachteil durch die Verträge. Doch schürt der menschliche Kontaktverlust die Aggressionen. Für die Gefangenen stellte die Möglichkeit, sich von Angehörigen und Freunden besuchen zu lassen, die seltene Gelegenheit zu echten sozialen Kontakten dar. Laut einer Studie des Minnesota Department of Corrections reduziert ein einziger persönlicher Besuch die Gefahr, dass der Insasse neue Verbrechen begeht um 13 Prozent. Auch die Aggressionen innerhalb der Gefängnisse gehen zurück.

Bernie Sanders hat im September 2015 einen Gesetzesentwurf zum Verbot privater Gefängnisse vorgeschlagen: „Heute haben wir in Amerika mehr inhaftierte Menschen als in irgendeinem anderen Land der Welt. Wir müssen unser Justizsystem neu erschaffen, aber dies ist uns unmöglich, solange wir an der Masseninhaftierung verdienen.“

Im Oktober 2015 ließ Hillary Clinton die Anleger der privaten Gefängnisse an der Börse mit ihrem Tweet erschaudern: „Menschen, die ihre Schuld beglichen haben, sollten wieder Arbeit finden, nicht nur geschlossene Türen und Herzen.“

Doch im Januar diesen Jahres twitterte sie, es sollte keine Bank zu groß sein, als dass man sie bankrott gehen lassen könnte und kein Individuum zu groß, um es hinter Gitter zu bringen: „There should be no bank too big to fail and no individual too big to jail“. Trump hingegen spricht sich für eine weiterreichende Privatisierung der Gefängnisse aus.

Mehr als 500 Haftanstalten haben bereits Videobesuchssysteme installiert. Und 74 Prozent der Gefängnisse verbieten persönliche Besuche nach der Einführung von Videokonferenzen.

24. Mai 2016

Operationsstützpunkt Türkei (German Foreign Policy)

Deutsche Außenpolitik-Experten messen der Kooperation mit der Türkei, die Bundeskanzlerin Merkel gestern in Ankara zu bewahren suchte, weitreichende strategische Bedeutung bei. Dies geht aus aktuellen Analysen hervor, die die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung veröffentlicht. Demnach können nicht nur deutsche Unternehmen langfristig auf exklusive Geschäfte in der Türkei hoffen. Vor allem sei das Land geostrategisch als Brücke in die nah- und mittelöstlichen Ressourcengebiete sowie als Stützpunkt für deutsch-europäische Einflussmaßnahmen in der Region unverzichtbar, erklärt der außenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag. Tatsächlich baut die Bundeswehr ein dauerhaft befestigtes deutsches Flugfeld inklusive Gefechtsstand auf der Luftwaffenbasis im türkischen Incirlik; Berlin bemüht sich um einen langfristigen Stationierungsvertrag. Die Bundesregierung arbeitet schon seit Jahren auf eine strategisch angelegte Kooperation mit Ankara hin. Dies erfolgt trotz der weltweit scharf kritisierten Umwandlung der Türkei in einen autoritär geführten Präsidialstaat. Dessen ungeachtet ist es Ankara gelungen, ein Hauptmotiv der staatlichen deutschen „Willkommenskultur“ offenzulegen – mit der Erteilung von Reisegenehmigungen für schwer kranke Kriegsflüchtlinge aus Syrien.

mehr
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59372

24. Mai 2016

Bus zur Menschenkette „Keinen Drohnenkrieg – Stopp Ramstein“ am 11.6.

Berlin-Leipzig-Ramstein

Aus Berlin fährt ein Bus mit dem Zwischenhalt in Leipzig zu der Menschenkette Stopp Ramstein nach Kaiserslautern. Tickets können ab sofort gebucht werden.

Die Fahrtzeiten und Abfahrtsort sind folgende:

Berlin: Freitag auf Samstag, um Mitternacht am Alexanderplatz, Alexanderstraße – Park Inn by Radisson

Leipzig: Samstag, den 11.6. um ca. 2:00 Morgens Willy-Brandt-Platz 5 – Leipzig Hauptbahnhof

Rückfahrt: Samstag, den 11.6. ab ca. 22:00 aus Kaiserslautern.

Abholen/Bestellen der Tickets:

In Berlin bitte Tickets direkt im Büro der Ramstein-Kampagne, Marienstr. 19-20 (Klingel 740), 10117 Berlin, zwischen 11-17:00 Uhr (spätere Zeiten sind nach telefonischer Absprache auch möglich: 030 20654857) abholen (gerne via Email vorbestellen: info@ramstein-kampagne.eu); in Leipzig über T.Schleip@t-online.de.

Von Berlin kostet ein Ticket regulär 50 Euro und reduziert 30 Euro, von Leipzig 40 Euro regulär und 30 Euro reduziert.

Bitte die Tickets möglichst schnell buchen, da er Bus auf 50 Plätze beschränkt ist. Sollte dieser schnell voll werden, werden wir einen weiteren chartern.

Für weitere Rückfragen bitte bei Pedram melden (0172-6323210)

weitere Busse fahren bisher von Alzey/Donnersberg, Augsburg, Berlin, Bruchsal, Frankfurt, Hamburg, Heidelberg, München, Ruhrgebiet, Würzburg. Mehr Infos und eine Mitfahrzentrale findet ihr hier:

http://www.ramstein-kampagne.eu/demobusse-11-juni-2016-2/

%d Bloggern gefällt das: