Archive for Dezember 3rd, 2015

3. Dezember 2015

14 Nations compete for Potential of WW III

by Ralph T. Niemeyer


If one really wants to understand the current crisis, a look at the energy transport corridors might be helpful.

This war, that many experts warn is bearing the potential for a third world war, even if it is not fought by nuclear means, yet, is about the world’s largest gas reserves South Pars/North Dome at the bottom of the Persian Gulf and which is claimed fo more than 25 years already by Iran as well as Qatar.

On the Qatar-side a proposed pipeline shall lead through Saudi Arabia, Jordania and Syria to Turkey and to avoind expensive shipping costs thus competing with Russian gas. Western Free World Democracies support the project since 2009 and more actively in the past 4 years. The creation, training and financing of the Anti-Assad “moderate” rebels and the so called Islamic State (“IS”) until today are stemming from those countries and are actively supported by the Erdogan-regime.

Russia tried to obstruct the project and pursued the alternative pipeline from Iran to Syria and also planned to make use of the Tengiz gas field in the Caspian Sea.

Since President Assad of Syria, lobbied by his Moscow-allies, resisted the Qatar-Turkey – project and agreed to sing in July 2011 a ten billion USD – contract with Iran which became effective in July 2012.

Qatar and Saudi Arabia had begun in autumn 2011 to finance al-Nusra and al Qaida uprisings against Assad. USA, UK, France and Turkey knew about Qatar’s plans and secretely gave the green light.

But, also the Tamar and Leviathan gas fields off the coast of Palestine, Lebanon and Israel play a role in the geo strategic game. Had the Oslo peace accord signed between Arafat and Rabin ever be implemented the resources within the 200 sea mile zone from the Israeli and Palestine coast would have to be shared equally between the two states. Lebanon and Syria would also put claims in the newly discovered “Second Persian Gulf”. That’s why these two countries are being destabilised by terrorism.

But, Israel has also other interests in regards to Syria: the so called “moderate” rebels are committed to return the Golan heights to Israel should they manage to topple Assad.

On 19 October 2015 President Putin and Prime Minister Netanyahu signed a memorandum expanding cooperation for Gazprom to explore the Leviathan gas field.

So, the front-lines in the present conflict are somehwat obscure but one thing is clear: as always, all major powers try to get the best out of a conflict and pursue their own interests no matter what awkward alliance they need to form.

3. Dezember 2015

Bundeswehr für Rohstoffinteressen in Mali – Inge Höger

Deutschland unterstützt Frankreich in Afrika – und bekommt Uran dafür

Seit den Terroranschlägen von Paris und Saint-Denis ist die Eskalationsspirale in vollem Gang. Die Bundeswehr wird sich am Krieg in Syrien beteiligen. Doch nicht nur das – sie wird auch stärker als bisher in Mali kämpfen, um die historische Kolonialmacht Frankreich dort zu „entlasten“. Seit 2013 sind bereits 500 deutsche Militärs (Mandatsobergrenze) in Mali eingesetzt: 350 im Rahmen der EU-Trainingsmission im Süden des Landes und 150 für Lufttransport und –betankung der UN-Mission MINUSMA. Statt der 150 deutschen UN-Blauhelme soll es künftig 650 geben. Zugsammengerechnet werden also bis zu 1000 deutsche Soldatinnen und Soldaten in Mali im Einsatz sein. U.a. sollen sie den umkämpften Norden des Landes „befrieden“. Das Wort „befrieden“ kann man jedoch getrost mit „bekriegen“ übersetzen.
In einer Kleinen Anfrage wollte die Linksfraktion von der Bundesregierung wissen, welche Zusammenhänge es zwischen ihrer Außenpolitik und dem geplanten Uranabbau in Mali und dem real existierenden Uranabbau im benachbarten Niger gibt. In der Antwort heißt es lapidar: „Die Politik der Bundesregierung in Niger und Mali wird nicht von Rohstoffinteressen geleitetet. […] Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Einsatz deutscher Streitkräfte in Mali und Uranabbau.“ Es ist schwer vorstellbar, dass diese Sätze der Wahrheit entsprechen.
Deutschland importiert Uran aus Frankreich, u.a. um es in der Anreicherungsanlage Gronau weiterzuverarbeiten. Laut Auskunft der Bundesregierung ist es ihr egal, wo dieses Uran herkommt: „Der Bundesregierung liegen keine Informationen hinsichtlich der Herkunft des in Deutschland verwendeten Urans vor. […] Daten über die Herkunft des Urans werden nicht erhoben.“
Französische Unternehmen bauen in Niger massiv Uran ab. Die französische Armee ist auch im Niger stationiert. In Mali finden seit Jahren Explorationen statt, die Uranabbau zum Ziel haben. Proteste der Bevölkerung, sowie die fragile Sicherheitslage führen immer wieder zum Abbruch dieser Explorationen. Dem versuchen seit 2013 die beiden Militär-Missionen entgegenzuwirken – unter Beteiligung Frankreichs und Deutschlands.
Frankreich ist seit der Entkolonialisierung weiterhin sehr präsent in Afrika („Françafrique“). Die „grande nation“ bedient sich dort der Rohstoffe, z.B. Uran. Die Bundesregierung importiert Uran aus Frankreich, gibt aber vor, sich nicht für dessen Herkunft zu interessieren. D.h. sie überlässt der historischen Kolonialmacht die direkte Ausbeutung von Ländern wie Niger und Mali, profitiert aber dann von den entsprechenden Importen. Es ist eine logische Konsequenz, dass Frankreich nun einen höheren Beitrag der Bundeswehr zur Sicherung des deutsch-französischen Uran-Marktes einfordert.
Die Alternativen zu dieser Dynamik aus Abhängigkeit, Ausbeutung und Krieg liegt auf der Hand: Das Uran sollte in der Erde bleiben und die europäischen Soldaten sollten aus Mali abziehen. Mittel- und langfristig wäre ein Ausstieg aus dem Hin und Her von Gewalt und Gegengewalt zudem der effektivste Kampf gegen den Terror.

3. Dezember 2015

ISIS Oil Scandal Deepens As Russia Produces Stunning Photographic Evidence


ISIS Oil Going Into Turkey - Photo from the General Staff Of The Russian Armed ForcesHow is Barack Obama going to get out of this one?

On Tuesday, the Russian military produced an impressive array of evidence that clearly shows that ISIS oil is being smuggled into Turkey on an industrial scale. The evidence included photographs taken by satellite and during aerial reconnaissance missions. What the Russians have shown the world is extremely compelling, and it raises some very disturbing questions. First of all, how involved is the Turkish government in all of this? There is no way in the world that an endless parade of trucks carrying ISIS oil [2] could have marched through Turkish border checkpoints without the cooperation of the central government. Secondly, what did Obama know and when did he know it? The U.S. military has far better surveillance capabilities than the Russians do, and so it seems absolutely absurd to suggest that Obama didn’t know what was going on.

This new Russian evidence was presented to the world by Deputy Defense Minister Anatoly Antonov, and he says that “thousands of oil trucks” [3] have been going back and forth over the Turkish border…

According to Deputy Defense Minister Anatoly Antonov, Russia is aware of three main oil smuggling routes to Turkey.

“Today, we are presenting only some of the facts that confirm that a whole team of bandits and Turkish elites stealing oil from their neighbors is operating in the region,” Antonov said, adding that this oil “in large quantities” enters the territory of Turkey via live oil pipelines,” consisting of thousands of oil trucks.

But Antonov didn’t stop there. He went on to publicly accuse President Erdogan of Turkey and his family of running the entire operation[4]

“Turkey is the main consumer of the oil stolen from its rightful owners, Syria and Iraq. According to information we’ve received, the senior political leadership of the country – President Erdogan and his family – are involved in this criminal business,” said Deputy Defence Minister Anatoly Antonov.

“Maybe I’m being too blunt, but one can only entrust control over this thieving business to one’s closest associates.”

In the West, no one has asked questions about the fact that the Turkish president’s son heads one of the biggest energy companies, or that his son-in-law has been appointed energy minister. What a marvelous family business!

“The cynicism of the Turkish leadership knows no limits. Look what they’re doing. They went into someone else’s country, they are robbing it without compunction,” Antonov said.

And he is right.

The Erdogan family is knee deep in this scandal, and Barack Obama has known about it the entire time. For much more on the involvement of the Erdogan family in the smuggling of ISIS oil, please see my previous article entitled “The Biggest Obama Scandal? He Knows That Turkey Is Buying Oil From ISIS And He Is Doing Nothing To Stop It [5]“.

During his presentation, Antonov gave us a lot of specifics. He even claimed that the Russians know precisely where much of this stolen oil ends up. The following comes from an Infowars report [6]

“The western route goes to Turkish ports on the Mediterranean coast, the north—to the refinery Batman in Turkey and the east—to the largest transshipment base in the village of Cizre,” the Russian Ministery of Defense web page states [7].

Oil from fields near the Syrian city of Raqqa—said to be the capital city of the Islamic State—is transported at night through the border town of Azaz, Syria and Reyhanli, Turkey to the port of Iskenderun and Dörtyol where the stolen oil is loaded on tankers.

The Russians claim the convoys are under the control of al-Nusra, the terror group funded by the Gulf Emirates and that cooperates with the Islamic State and supposed moderates in the Free Syrian Army.

Posted below is one of the charts that Antonov used during his presentation. As you can see, the Russians are not just making “vague accusations”…

Oil Smuggling From Syria And Iraq To Turkey [8]

If you would like to watch video of Antonov’s entire presentation, you can do so right here [9]. What Antonov is saying in the video has been translated into English, so you will be able to understand it.

To me, one of the most striking things about the presentation was when Antonov accused the Turks of supplying fighters, ammunition and vehicles to ISIS and Al-Nusra. The following comes from an RT article [3]

Up to 2,000 fighters, 120 tons of ammunition and 250 vehicles have been delivered to Islamic State and Al-Nusra militants from Turkish territory, chief of National Centre for State Defense Control Lt.Gen. Mikhail Mizintsev said.

According to reliable intelligence reports, the Turkish side has been taking such actions for a long time and on a regular basis. And most importantly, it is not planning to stop them.”

If any of these allegations are true, Turkey should be immediately kicked out of NATO.

And if Barack Obama knew about any of this and refused to stop it, he should be facing impeachment proceedings.

For the moment, the official position of the U.S. government is that nothing that the Russians are saying is true [3]

Following Russian accusations, the US has again defended Turkey, denying any ties between Ankara and Islamic State.

We flatly reject any notion that the Turks are somehow working with ISIL. Preposterous. And really very, kind of ridiculous,” Steve Warren, Pentagon spokesman, said.


As an American, I am utterly embarrassed that our “leaders” would continue to try to deny what Turkey is doing after everything that has come out.

By flat out lying to the world, we are losing any credibility that we had left.

Hundreds of millions of dollars worth of stolen oil [10] has been smuggled into Turkey, and our government still has the audacity to try to tell us not to look behind the curtain?

No wonder why most people over in Iraq are convinced that the U.S. is actually on the same side as ISIS. They don’t trust anything that we have to say anymore. The following comes from the Washington Post [11]

Ordinary people also have seen the videos, heard the stories and reached the same conclusion — one that might seem absurd to Americans but is widely believed among Iraqis— that the United States is supporting the Islamic State for a variety of pernicious reasons that have to do with asserting U.S. control over Iraq, the wider Middle East and, perhaps, its oil.

“It is not in doubt,” said Mustafa Saadi, who says his friend saw U.S. helicopters delivering bottled water to Islamic State positions. He is a commander in one of the Shiite militias that last month helped push the militants out [12] of the oil refinery near Baiji in northern Iraq alongside the Iraqi army.

The Islamic State is “almost finished,” he said. “They are weak. If only America would stop supporting them, we could defeat them in days.”

If we are going to continue to lie about the hundreds of millions of dollars worth of stolen oil that has been smuggled into Turkey, why should anyone believe anything else that we have to say?

The Obama administration and the Turkish government have been caught in a massive, massive lie.

In the end, this is the kind of scandal that could potentially bring down the Obama administration, leaders in Congress, and many among the top brass in the U.S. military.

So what do you think about this emerging scandal?

Please feel free to share your thoughts by posting a comment below…

3. Dezember 2015

RT – ‘Allah took their sanity’: Putin accuses Turkish leadership of ‘aiding terror’

December 3, 2015

Russian President Vladimir Putin lashed out at “part of the leadership in Turkey” during his annual address to the parliament, accusing Ankara of having trade ties with terrorist groups in Syria and Iraq. He also promised more sanctions for Turkey over downing of the Russian jet.

Putin said Russia still cannot comprehend why the downing of the plane happened.

We were prepared to cooperate with Turkey on most sensitive issues and go further than their allies. Allah knows why they did it. Apparently Allah decided to punish the ruling clique in Turkey by taking their sanity,” Putin said.

Putin stressed that Moscow’s anger over the incident is directed at particular individuals and not at the Turkish people.

We have many friends in Turkey,” he said. “They should know that we do not equate them and part of the current Turkish leadership, which holds a direct responsibility for the deaths of our troops in Syria,” he said.

He added that the killing of Russian officers would have long-term consequences for those responsible.

We will not forget this aid to terrorists. We have always considered betrayal the worst and most shameful act. Let those in Turkey know it who shot our pilots in the back, who hypocritically tries to justify themselves and their actions and cover up the crimes of terrorists,” he said.

Putin said Russia would not resort to saber-rattling to respond to the Turkish actions, but neither would it limit itself to the economic sanctions it imposed since the incident.

The incident with the Russian Su-24 bomber shot down by Turkish warplanes near the Turkish-Syrian border has greatly deteriorated relations between the two countries. Turkey insists it acted in response to a brief violation of its airspace and was justified in using lethal force. Russia insists no violation took place and has accused Turkey of supporting terrorists in Syria.

The downing of the bomber resulted in the deaths of two Russian troops, who were the first combat losses during the two month-long Syrian campaign. The pilot of the downed plane was killed by a pro-Turkish militant group as he was parachuting to the ground. A marine was killed by militants when a helicopter dispatched to rescue the bomber crew came under fire from the ground.

Putin’s address started with a minute’s silence to commemorate the two troops. The widows of the dead Russians were present at the event.

Putin stressed that the Russian operation in Syria is aimed first and foremost at preventing fighters who went to the Middle East from Russia and its neighboring countries from returning home and bringing the threat of terrorist attacks to Russian soil.

They are getting money, weapons, gathering strength. If they get stronger, winning there, they will inevitably come here to sow fear and hatred, blast, kill and torture people,” Putin said.

Putin called on all nations that have pledged to fight terrorism to join forces and abandon the notion that terrorist groups can be used for country’s own goals. He stressed that the rise of terrorism in the Middle East over the last few years was caused to a large degree by foreign meddling.

Some countries in the Middle East and North Africa, which used to be stable and relatively prosperous – Iraq, Libya, Syria – have turned into zones of chaos and anarchy that pose a threat to entire world,” Putin said.

We know why it happened. We know who wanted to oust unwanted regimes, and rudely impose their own rules. They triggered hostilities, destroyed statehoods, set people against each other and simply washed their hands [of the situation] – giving way to radicals, extremists and terrorists.”

Russia’s lost thousands of lives over two decades of terrorist attacks and is still not safe from terrorist attacks, as evidenced by the bombings in Volgograd in 2014 and the bombing of a Russian passenger plane in Egypt in October, Putin reminded.

“Breaking the bandits’ back took us almost 10 years,” he said. “We practically pushed the terrorists out of Russia, but we are still engaged in a fierce fight against the remainder of the gangs. This evil still comes back occasionally.

Putin said the rise of jihadists in the Middle East in our time is not unlike the rise of Nazism in the mid-20th century, and that the world should learn from the mistakes of the past, when a failure to act in time resulted in the loss of millions of lives.

We are facing a destructive barbaric ideology again and we have no right to allow those new obscurants to achieve their goals. We have to abandon all differences, create a single fist, a single anti-terrorist front, which would act in accordance with the international law and under the aegis of the United Nations,” he said.

Putin was speaking on Thursday before the Federal Assembly, a joint session of the two chambers of the Russian parliament, plus regional governors and the cabinet. The annual address is a traditional key policy report of the executive, which focuses on domestic politics rather than international relations.

‘Business as usual’ with Turkish President Recep Tayyip Erdogan is now over, Sergey Ivanov, the head of Putin’s office, confirmed to RT after the Russian president’s address:

“Yes, it is definitely over. But fighting terrorism is ‘business as usual’, as the Russian president said,” Ivanov said.

The Turkish leadership “must acknowledge that a tragic mistake was committed and to beg for [forgiveness], or this leadership will not play any significant role in bilateral relations between Russia and Turkey. We will not be able to have any ties with Turkey under this leadership if it doesn’t change its attitude,” Konstantin Kosachev, the chair of the State Duma Committee for Foreign Relations, told RT.

3. Dezember 2015

Hintergrund des Syrienkonflikts: Geo-strategischen Implikationen einer Pipeline von Qatar über Jordanien durch Syrien über die Türkei nach Europa

Major Rob Taylor:  „Wer die Pipeline und ihre geopolitischen Implikationen ignoriert, ignoriert den Elefanten im Raum.“

Dank an Rainer Rupp

und Clemens Ronnefeld , die auf eine Information aufmerksam machten, die von interessierte Seite bewusst unterschlagen wird:

Rainer Rupp: „Vor Jahren schon, sollte eine große Pipeline von Qatar über Jordanien durch Syrien über die Türkei nach Europa – mit Unterstürzung und dem Know-how großer US-Konzerne – gelegt werden. Die geo-strategischen Implikationen einer solchen Pipeline liegen auf der Hand: Das billige Gas aus Qatar würde in Europa das teurere sibirische Gas, das unter ganz anderen klimatischen Bedingungen produziert wird, preislich verdrängen. Dadurch würden Russland nicht nur große Einnahmen entgehen. Es würde auch diplomatische und ökonomische Einwirkungsmöglichkeiten auf Europa verlieren. Und das sind alles Ziele, die in Washington mit großer Priorität verfolgt werden. Deshalb ist diese Pipeline so wichtig. Mit Hilfe salafistischer und anderer Extremisten und mit Unterstützung der USA und anderer kam es dann zum sogenannten „Bürgerkrieg“. Die Tatsache, dass Russland die rechtmäßige Regierung nicht fallen ließ und sich aktiv, auf Bitte von Damaskus, militärisch in die Verteidigung einbrachte, machte endgültig einen Strich durch die Rechnung der Pipeline Planer.“

Im März 2014 schrieb Major Rob Taylor, Dozent am Kommando- und Generalstabs-College Ft. Leavenworth (USA) im Armed Forces Journal einen Artikel unter der Überschrift: Pipeline-Politik in Syrien – Man kann den Konflikt nicht verstehen ohne über Erdgas zu sprechen. Er schrieb u.a.

Ein Großteil der Medienberichte legt nahe, dass der Konflikt in Syrien ein Bürgerkrieg ist, in dem das Regime des Alawiten (Schiiten) Bashar al Assad sich verteidigt (und dabei Grausamkeiten verübt) gegen sunnitische Rebellen-Cliquen (die auch Grausamkeiten verüben). Die wirkliche Erklärung ist einfacher: Es geht um Geld.

Im Jahre 2009 plante Qatar, eine Erdgaspipeline durch Syrien und die Türkei nach Europa zu betreiben. Stattdessen aber schmiedete Assad ein Abkommen mit Irak und Iran in östlicher Richtung, das diesen schiitisch-dominierten Ländern Zugang zum europäischen Erdgasmarkt verschaffen würde und diesen gleichzeitig den Sunniten in Saudi Arabien und Qatar verweigerte. Wie es jetzt erscheint, versuchen die letzteren beiden Staaten Assad aus dem Weg zu räumen, damit sie Syrien kontrollieren können und ihre eigene Pipeline durch die Türkei betreiben können. (…)

Jede Überprüfung des derzeitigen Konflikts in Syrien, die die geopolitische Wirtschaft der Region vernachlässigt ist unvollständig. (…)

Öl und Erdgasleitungen bringen Staaten, die sie kontrollieren großen Reichtum. Sie erzeugen damit internationale Aufmerksamkeit, Intrigen und in vielen Fällen, terroristische Aktivitäten. (…)

„Von geopolitischer und wirtschaftlicher Sicht aus, ist der Konflikt in Syrien kein Bürgerkrieg, sondern das Ergebnis der Positionierung größerer internationaler Akteure auf dem geopolitischen Schachbrett.“  (…) Wenn man diese Pipeline in die Analyse mit einbezieht, dann ähnelt Syrien dem Kaukasischen Szenario.“ [Major Rob Taylor bezieht sich auf das Pipeline Projekt vom Kaspischen Meer nach Europa und den daraus entstehenden Kämpfen um Einflussnahme.]
„Wer die Pipeline und ihre geopolitischen Implikationen ignoriert, ignoriert den Elefanten im Raum.“

3. Dezember 2015


FRANKFURT a. M. , Kundgebung
Mittwoch, 2. Dezember, 17.00 Uhr, Roßmarkt Platz

STUTTGART, Demonstration & Kundgebung
Mittwoch, 2. Dezember um 17:15, Beginn: Bahnhofsvorplatz Cannstatt
Abschluss: Lutherkirche Bad Cannstatt, Waiblinger Str. 50

ESCHBORN, Mahnwache
Mittwoch, 02.12.2015, 15-16 Uhr, Unterortstrasse/Kurt-Schumacher-Str.

MÜLLHEIM, Mahnwache
Mittwoch, 02.12.2015, 15.30 Uhr, vor der Ev. Stadtkirche Müllheim, Werderstr.,

BERLIN, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 17.30 Uhr Brandenburger Tor

MÜNCHEN, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 18 Uhr, Max-Joseph-Platz

HAMBURG, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 17:00 Uhr, Hauptbahnhof – gegenüber Spitalerstr.

BOCHUM, Mahnwache
Donnerstag, 03.12.2015, 18 Uhr, Rathaus

BREMEN, Mahnwache
Donnerstag, 03.12.2015, 17-18 Uhr, Sögestraße/Unser Lieben Frauen Kirchhof

DORTMUND, Mahnwache mit Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 15:00 Uhr, Katharinenstraße /HBF

AACHEN, Demonstration
Donnerstag, 3. Dezember 2015, 18:00, Elisenbrunnen, Kaiser-Wilhelm-Platz 1

KARLSRUHE, Mahnwache
Donnerstag, 3. Dezember ab 16:00 Uhr Waldstraße Ecke Erbprinzenstraße

Donnerstag, 3.12., um 17.30 Uhr, Hauptstraße 8 vor der Sparkasse

LAHR, Mahnwache
Donnerstag, 3. Dezember 2015, 18:00, Rosenbrunnen, Ecke Marktstraße /

AUGSBURG, Kundgebung
Donnerstag, 03. Dezember 2015, 18 Uhr, Königsplatz (bei den Bäumen)

Donnerstag, 03. Dezember, 17.15-18.30 Uhr, Kornmarkt,

MÜNSTER, Kundgebung
Donnerstag, 03.12.2015, 17-30 Uhr, Rathaus, Prinzipalmarkt

HAMBURG, Strassenprotestaktion
Freitag, 4.12.15, 17.00 Uhr, auf Ressendammbrücke direkt am Jungfernstieg

NÜRNBERG, Mahnwache
Freitag, 04.12.2015, 16 Uhr, Hallplatz,

BÜCHEL, Mahnwache
Freitag, 4.12.2015, 14.00 Uhr, Haupttor Fliegerhorst Büchel

ESSEN, Kundgebung
Freitag, 4. Dezember, 16 Uhr, Kopstadtplatz

TÜBINGEN, Kundgebung
Samstag, 05.12.2015, 12.00 Uhr, Karlsstr. 3 (Nähe Zinserdreieck),

WITTEN, Mahnwache
Samstag, 05.12.2015, 11-12 Uhr, Bahnhofstraße/Ecke Beethovenstraße

Montag, 7. 12. 2915, 19.00 hr, Uni-Platz

3. Dezember 2015 l Die NATO stockt ihre Luftverteidigung im Süden der Türkei auf und heizt dadurch den Konflikt mit Russland an


Litauischer Außenminister: Aufstockung “gegen Bedrohung der NATO im Süden”

Jason Ditz

Eine Woche nach dem Abschuss eines russischen Bombers durch türkische Kriegsflugzeuge über syrischem Territorium hat die NATO einen Plan angekündigt, mehr Kriegsflugzeuge und Luftabwehrraketen im Süden der Türkei zu stationieren, wodurch die Spannungen mit Russland an der syrisch-türkischen Grenze angeheizt werden.

NATO-Funktionäre behaupteten, dass dieser Schritt den Sinn hat, die Türkei zu „beruhigen“ und die Lücke zu füllen, nachdem Deutschland und die Vereinigten Staaten von Amerika die Patriot-Raketenstellungen aus dem Bereich abgezogen haben. Der litauische Verteidigungsminister Linas Likevicius sagte, die Stationierung sei wichtig, „um der Bedrohung der Türkei etwas entgegenzusetzen.“

Zur Zeit scheint die Türkei allerdings nicht von Flugzeugen bedroht zu werden, und der Schritt scheint rein den Zweck zu verfolgen, Russland zu provozieren, das seinerseits die Luftabwehr im Nordwesten Syriens aufgestockt und seine Absicht bekanntgegeben hat, Bomber in der Nähe der Grenze mit Jagdflugzeugen zu begleiten, um sicherzustellen, dass die Türkei nicht wieder auf sie schießt.

Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier fordert ein Treffen der NATO mit Russland, obwohl die baltischen Staaten darauf aus zu sein scheinen, die Stationierung mehr konfliktbezogen auszurichten. Das vereinigte Königreich hat versprochen, Abfangjäger beizusteuern, wenn die Pläne in die Tat umgesetzt werden.

erschienen am 1. Dezember 2015 auf >  > Artikel

3. Dezember 2015

Krieg ohne Grenzen (Debatte über zeitliche und räumliche Entgrenzung des Syrien-Kriegs) German Foreign Policy

(Eigener Bericht) – Hochrangige deutsche Militärs halten eine weit reichende geografische und zeitliche Entgrenzung des Krieges gegen den „Islamischen Staat“ (IS, Daesh) für wahrscheinlich. Selbst im Falle rascher militärischer Erfolge in Syrien sei nicht mit einem vollständigen Sieg über den IS/Daesh zu rechnen, urteilt der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat: Der IS/Daesh werde „ausweichen“, nach Libyen oder nach Mali, und in letzterem Falle direkt und „verstärkt“ auf die Bundeswehr treffen. Der Vorsitzende des Deutschen Bundeswehrverbandes, André Wüstner, rechnet damit, dass der Krieg „mehr als zehn Jahre lang andauern wird“. Werde nicht bald eine vernünftige Strategie jenseits der rein militärischen Ebene entwickelt, dann sei der bevorstehende Syrien-Einsatz der Bundeswehr „auf Dauer mit Sicherheit nicht zu verantworten“. Der Präsident des Reservistenverbandes, Roderich Kiesewetter (CDU), schlägt die Ausweitung des Einsatzes auf Jordanien, den Libanon und Libyen vor. Zugleich warnt der Außenminister Algeriens, die westliche Interventionspolitik drohe neue Destabilisierung hervorzubringen.


3. Dezember 2015

Gute Geschäfte für die einen, EU-Sanktionen für die anderen – IS macht Millionengewinne im Ölsektor, Damaskus Milliardenverluste – junge Welt

Von Karin Leukefeld

Die syrischen Ministerien für Elektrizität und Öl haben am Montag dem syrischen Parlament in Damaskus ihre Berichte über den Stand der Energieversorgung des Landes vorgelegt. Im fünften Kriegsjahr hat die Bevölkerung zunehmend unter langen Stromsperren und Wasserknappheit zu leiden. Die Produktivität von Industriebetrieben und in der Landwirtschaft ist zurückgegangen. Die zivile Infrastruktur für die Strom- und Wasserversorgung ist wiederholt zum Ziel von Anschlägen bewaffneter Gruppen geworden. Reparaturteams, die an den oft entlegenen Orten Strommasten oder -leitungen wiederherstellen wollen, müssen unter dem Schutz der syrischen Armee arbeiten, weil ihnen sonst droht, entführt oder ermordet zu werden.

mehr lesen

%d Bloggern gefällt das: