Archive for November 20th, 2015

20. November 2015

Chicago Restricts Drones: Who’s Next? – By David Swanson

 
http://warisacrime.org/content/chicago-restricts-drones-whos-next

Chicago media outlets are reporting that drones have been banned from most of Chicago’s skies and cannot fly over you or your property without your permission. The text of the ordinance, however, makes exceptions for police that will require eternal vigilance.

Local legislative action around drones began in U.S. cities in early 2013 with the public demand for resolutions opposing foreign drone murders by the military and CIA (and related training in U.S. skies), combined with public concern about domestic U.S. police departments that had begun acquiring weaponized and surveillance drones. This quickly expanded to include concerns about private drones — among other reasons, because surveillance footage from private drones could be acquired by governments. As near misses between drones and passenger aircraft began piling up, those issues of safety were added to the mix.

Chicago has now passed a modified version of an ordinance that forbids any drone „that is equipped with a firearm or other weapon“ and any drone flown „with intent to use such small unmanned aircraft or anything attached to it to cause harm to persons or property.“ The new law also bans any drone flight „for the purpose of conducting surveillance, unless expressly permitted by law.“

Then come the exceptions: „nothing in this section shall be construed to prohibit any person who is authorized by the Federal Aviation Administration . . . .“ And: „nothing in this section shall be construed to prohibit the use of a drone by a law enforcement agency in accordance with Section 15 of the Freedom from Drone Surveillance Act, codified at 725 ILCS 167/1 et seq., or its successor provision.“

That Illinois law allows police to use drones whenever they claim there is „a high risk of a terrorist attack“ or they obtain a 45-day warrant from a court, or they decide they don’t have time to bother obtaining a warrant and must act swiftly „to prevent imminent harm to life or to forestall the imminent escape of a suspect or the destruction of evidence,“ or they’re attempting to locate a missing person but not undertaking a criminal investigation, or they’re solely doing crime scene or traffic crash scene photography (with a warrant if on private property), or there is a disaster or p ublic health emergency (which need not have been formally declared).

None of that explicitly allows weaponized drones for police, except in so far as the word „terrorist“ is generally taken to allow just about anything. So, does Chicago’s ban on weaponized drones remain intact for police? I’m pessimistic. I don’t think the ban on entering the sky over private property or flying at night or flying drunk or any of the other bans survive for police. The law says „nothing in this section shall be construed to prohibit the use of a drone by a law enforcement agency. . . .“

How police drone use works out, I think, depends entirely on how the state law is interpreted and enforced. Who will monitor police drone use? Who will punish violations? The new Chicago ordinance includes penalties: „Any person who violates this section or any rule promulgated thereunder shall be fined not less than $500.00 nor more than $5,000.00 for each offense, or may be incarcerated for a term not to exceed 180 days, or both. Each day that a violation continues shall constitute a separate and distinct offense.“ But that sounds like a penalty for an individual, not a government agency.

I’m afraid what has been created is a policy of restricting drone use by individuals in Chicago, without effectively restricting it by the entities most likely to violate rights, intimidate, restrict ability to exercise free speech or assemble or petition the government for redress of grievances, and to use unjustifiable force.

This question is far from settled. Chicago is only one city. Other cities and states could choose to clearly ban weaponized drones, and to ban police surveillance drones under a clear system of supervision, oversight, and accountability.

David Swanson is an author, activist, journalist, and radio host. He is director of WorldBeyondWar.org and campaign coordinator for RootsAction.org. Swanson’s books include War Is A Lie. He blogs at DavidSwanson.org and WarIsACrime.org. He hosts Talk Nation Radio. He is a 2015 Nobel Peace Prize Nominee.

Follow him on Twitter: @davidcnswanson and FaceBook.

War Is A Lie: Second Edition, published by Just World Books on April 5, 2016. Please buy it online that day. I’ll come anywhere in the world to speak about it. Invite me!

20. November 2015

AG Frieden Berlin: Syrien-Veranstaltung mit Karin Leukefeld am 25.11.

Krieg in Syrien – gibt es Anlass zu Hoffnung auf eine Friedenslösung?

Die AG Friedenserziehung und Friedenspolitik der GEW BERLIN lädt ein zu der Informations- und Diskussionsveranstaltung. Nach längerem Aufenthalt und Recherchen in verschiedenen syrischen Städten ist die Journalistin Karin Leukefeld kürzlich aus Syrien zurückgekehrt. Sie berichtet seit Jahren über diesen Krieg, in dem an unklaren Fronten verschiedene, vom Ausland bewaffnete Gruppen gegen die syrische Armee und untereinander um die Macht kämpfen und verschiedene Staaten (USA, Türkei, Israel, Frankreich, Russland) sich aus unterschiedlichen Motiven u.a. auch mit Luftangriffen beteiligen. Nach vier Jahren verheerendem Bürger- und Stellvertreterkrieg, in dem es auch um globale Interessen in der Region geht, scheinen sich internationale Verhandlungen anzubahnen.

Die Veranstaltung findet statt am Mittwoch, den 25. November 2015 um 19:00 Uhr in der MedienGalerie, Dudenstr. 10 in 10965 Berlin (Nahe U-Bahnhof Platz der Luftbrücke).

20. November 2015

Kampferprobte Spezialisten (Berlin militarisiert Flüchtlingspolitik im Inland) German Foreign Policy

BERLIN
Eigener Bericht) – Die Bundesregierung forciert auch im Inland die Militarisierung der Flüchtlingspolitik. Offiziellen Angaben zufolge sind mehr als 6.000 Angehörige der Bundeswehr mit administrativen Aufgaben in Bezug auf nach Deutschland einreisende Migranten befasst. Ihnen obliegt unter anderem die sogenannte erkennungsdienstliche Behandlung der Geflohenen; diese umfasst die Aufnahme der Personalien ebenso wie das Anfertigen von Lichtbildern und die Abnahme von Fingerabdrücken. Zunehmend kommen dabei Soldaten aus Spezial- und Eliteeinheiten der deutschen Streitkräfte zum Einsatz, die bereits an Gewaltoperationen im Ausland beteiligt waren. Dies korrespondiert mit einer Vielzahl gängiger Manöverszenarien, bei denen die „Bewältigung von Flüchtlingsströmen“ als integraler Bestandteil des „militärischen Auftrags“ firmiert. Regelmäßig wird bei entsprechenden Übungen auch die „zivil-militärische Zusammenarbeit“ mit Hilfsorganisationen und Polizeidienststellen trainiert, die jetzt bei der Versorgung und Unterbringung von Migranten zum Tragen kommt. Während die Bundeswehr die von ihr organisierte „Flüchtlingshilfe“ ausgiebig zu Propagandazwecken nutzt, steht nach wie vor die Beteiligung deutscher Soldaten an der Abschiebung unerwünschter Ausländer im Raum.

mehr

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59256

 

20. November 2015

Assads Rücktritt vor Kampf gegen IS – „verbrecherische Logik“ – sputniknews

http://de.sputniknews.com/politik/20151119/305787104/moskau-assad-is.html

 

Den Anti-IS-Kampf mit Assads Rücktritt zu verknüpfen ist eine verbrecherische Logik und setzt friedliche Bürger einer Wiederholung der Pariser Ereignisse aus, wie die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Donnerstag sagte.

“Und was hat Assad damit zu tun? Natürlich gibt es eine politische Krise in Syrien. Damit beschäftigt man sich. Aber davon zu sprechen, dass die Antiterrorbemühungen eine gewisse Bedingung haben müssen, dass man zuerst den Rücktritt Assads anstrebt und dann anfängt, den Terrorismus zu bekämpfen, ist verbrecherisch, eine solche Logik ist einfach verbrecherisch.

Weil wir dann friedliche Bürger eines beliebigen Landes einer Wiederholung der Pariser Ereignisse aussetzen. Und nicht nur der Pariser, leider. Wir waren von diesem Unglück auch schon betroffen“, so Sacharowa

Assad: Politische Regelung in Syrien erst nach Sieg über Terror

20. November 2015

The Truth Behind the Paris Terrorist Attacks – UNACpeace.org

The tragic terrorist murders of 189 innocent Parisians and the wounding of 359 others on the evening of November 13 are inseparable outcomes of the never-ending imperialist wars in the Middle East.

 

Just as the U.S. responded to the 9/11 terrorist attacks with wars and immediate enactment of heightened surveillance and repressive measures to curb dissent, the French government is doing the same, ready to exploit the horrific murders and grief to increase fear and anger towards Muslims and refugees, rather than looking at the root causes of these acts.

No U.S. Ground Troops in Syria! U.S. Out of Syria!
Antiwar forces in the U.S. must join together to plan actions to protest the growing U.S. intervention in Syria. The most recent step has been to introduce up to 50 Special Forces combat troops to work with what are called „moderate“ rebel groups to fight against Islamic State/Daesh. This violates earlier promises by the Obama administration not to send troops to Syria. Contrary to the official White House announcement, the mission is a combat one and troops are likely to face combat. This is an escalation of what is already a major intervention and war

www.UNACpeace.org

20. November 2015

Der Widerstand wächst – Offener Brief an Obama von 4 ehemaligen Drohnenpiloten

Drohnenpiloten erheben Vorwürfe gegen Obama

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/drohnen-piloten-offener-brief-obama

Brief an Obama: Ex-Piloten geben US-Drohnenkrieg Mitschuld an Terror

http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-us-piloten-kritisieren-obama-in-offenem-brief-a-1063551.html