Archive for April 21st, 2015

21. April 2015

Sachsenhausen: US citizen Elsa Rassbach urges German Foreign Minister Steinmeier (SPD) to stop the US from continuing to use the Ramstein Air Force Base in Germany for extra-judicial drone killings.


Foto: Ralf Graefenstein (April 19, 2015)

At the 70th anniversary commemoration of the liberation of Sachsenhausen Nazi concentration camp on April 22 and 23, 1945:

US citizen Elsa Rassbach urges German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier (SPD) to do everything possible to stop the  US  from continuing to use the Ramstein Air Force Base in Germany for extra-judicial drone killings. The Ramstein base plays an essential role in all  CIA and Pentagon   drone strikes in Africa and the Middle East.  Anti-drone activist Rassbach told the German foreign minister that many Americans and people all around the world would be grateful if the German government would use its authority to put an end to US violations of international and human rights laws on German territory.

Elsa Rassbach

+49 (0) 170 738 1450

21. April 2015

Sachsenhausen: Außenminister Steinmeier spricht mit US-Bürgerin Elsa Rassbach über die Rolle der Ramstein Air Base in den völkerrechtswidrigen Drohnen-Tötungen der USA


Foto: Ralf Graefenstein (April 19, 2015)          Foto ist kostenlos zur Publikation freigegeben.

Am Rande der Gedenkfeier zum 70. Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslagers Sachsenhausen am 22. und 23. April 1945:

US Bürgerin Elsa Rassbach bittet den deutschen Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) alles zu tun, um die USA daran zu hindern, weiterhin die Air Force Base Ramstein in Deutschland für außergerichtliche Tötungen durch Drohnenangriffe zu nutzen. Die US Air Base in Ramstein spielt eine Schlüsselrolle für die Drohnenangriffe des Pentagon und der CIA in Afrika und dem Nahen Osten. Anti-Drohnen-Aktivistin Rassbach sagte dem deutschen Außenminister, Menschen in den USA und auf der ganzen Welt wären der deutschen Regierung dankbar, wenn sie ihre Autorität nutzen würde, um der fortgesetzten Verletzung des Völkerrechts und der Menschenrechte durch die USA auf deutschem Boden ein Ende zu bereiten.

Für Rückfragen:

Elsa Rassbach

+49 (0) 170 738 1450

21. April 2015

Korwin-Mikke: Maidan snipers were trained in Poland.

April 19, 2015

By Joanna Stanislawska

Translated from Polish by J.Hawk

“Maidan was also our operation. The snipers were trained in Poland. These terrorists shot 40 demonstrators and 20 police officers on the Maidan in order to provoke riots,” – said the EU Parliament Deputy and presidential candidate Janusz Korwin-Mikke.

JKM: Poland does not have a conflict of interests with Russia. We have no problems on the Polish-Russian border. Fostering a militaristic state of mind is not useful to us, only to the US. It’s hard to agree with people like Vladimir Zhirinovskiy, since he is crazy, but he is fair to call us as Washington’s stooges.

Wirtualna Polska: But such sentiments are only natural given Russia’s aggressive policies. It’s difficult to ignore Iskander missiles on our borders.

JKM: Just a second! The Iskanders appeared there only recently, after Poland launched a hundred brutal verbal assaults on Russia, and after US armored cavalry paraded on Polish territory. I am a poker player, and in poker one has to think like the opponent. From Russia’s perspective, the situation looks as follows: in the last twenty years NATO had swallowed up the German Democratic Republic, Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Lithuania, Estonia, Romania, Bulgaria, and wants to lay its paws on Ukraine. Moreover, they tore Kosovo away from Serbia, attacked Muammar Qaddafi (may he rest in peace), and now are attacking the only defender of Christianity in the Middle East, His Excellency Bashar al-Assad, only because they are Russia’s allies. One can find an internet meme which says “Russians want war. Look how they placed their country close to NATO bases.” So I’m asking, who’s the aggressor?

Wirtualna Polska: The Ukrainians might have a different view on this matter.

JKM: Unfortunately they can thank the Americans for all that. Russia had a fairly friendly president in Ukraine in the person of Mr. Viktor Yanukovych. And Russia had no intention of taking anything away. It was also the ideal situation for us, because it is in Poland’s interest for Ukraine to exist as an independent state, but also a weak one. That’s what Maidan destroyed. US State Department official Victoria Nuland openly admitted that the US spent $5 billion to destabilize the situation in Ukraine. We are dealing with US aggression in Ukraine. Putin is only pulling chestnuts out of the fire.

Wirtualna Polska: But that’s the money that the US had spent since 1991 to democratize Ukraine. They were not spent to organize the Maidan. Do you believe that it was a CIA operation?

JKM: Yes—and it was also our operation. The snipers were also trained in Poland. Even Frankfurter Allgemeine Zeitung already wrote who was really shooting on the Maidan. The terrorists had shot 40 demonstrators and 20 police officers in order to provoke riots. The truth is finally coming out

WP: Why would Poland want to train those, as you call them, “terrorists”?

JKM: Let me say this again: we are doing a favor to Washington [J.Hawk note: JKM here is making a play on words, because the word “favor” is only one letter away from “blow-job”, which was the word used, and also with reference to Washington, by the former Polish Foreign Minister Sikorski who complained Poland is not getting sufficient appreciation from the US.]

WP: Fine, but do you have any proof?

JKM: I sit in the EU Parliament next to Mr. Urmas Paetz, the Minister of Foreign Affairs of Estonia who acknowledged in a telephone conversation with Baroness Catherine Ashton that it was “our people” who shot on the Maidan, and not Yanukovych’s people, or Putin’s people. Trained by us, in Western countries.

WP: I don’t know what Paetz and Ashton talked about, but Putin certainly said this. You are repeating Russian propaganda theses. It’s difficult to consider as consistent with Poland’s national interest.

JKM: His Excellency Vladimir Putin said it two months after Mr. Paetz. I believe in St. Augustine’s principle, “may the world perish, but justice must be done.” If the Russians, through the mouth of Sergey Lavrov, say that they did not violate the Budapest Memorandum, they are lying like dogs, but when they are right, we have to acknowledge it.

WP: NATO has a defensive doctrine, while Putin is arming on a massive scale, is sending tanks and heavy equipment to Ukraine, and you claim this is not an aggressive policy?

JKM: What NATO? The Americans! War is useful only from the American point of view. There are interest groups in the US which are pushing for armed conflict: defense industry, financiers, some politicians, generals, but also many people (some of whom I know personally) from among the neoconservatives. They are analyzing the situation with cold logic: we have built the mightiest army in the world, but we also have 14 trillion dollars in debt, and we can’t afford further development. China, which supports Russia, will soon overtake us, therefore if we are to preserve our global hegemony, we have to start a war, in a few years at the latest. Ukraine is a very convenient pretext. At present time Poland is in a position to prevent World War III.

WP: In what way?

JKM: By declaring neutrality when it comes to Ukraine. Like Slovakia, Hungary, Romania, and Belarus, which don’t take part in the anti-Russian frenzy. We might save the world if we deprive the US Army from access to Ukraine.

WP: The Kremlin occupied Crimea, and through the pro-Russian separatists it is lawlessly occupying the Eastern Ukraine, but we are supposed to say that nothing happened?

JKM: The Crimean situation is clear. Russia used the Kosovo precedent. Because why can one tear Kosovo away from Serbia, but can’t tear Crimea away from Ukraine? The Russians warned that whoever recognizes Kosovo’s independence gives assent to similar situations in the future. The Donbass is not as obvious, but here Ukraine made a mistake. It should have given up Crimea and placed its military on the border with Russia. Instead it began to scream, but the effect of screaming was that it lost Crimea regardless, while the inhabitants of the Donbass felt that they might succeed too.

WP: So we should have left Ukraine to its own devices?

JKM: It makes no difference to Poland whether Ukraine has Crimea and Donbass or not. We also have to remember that any help to Ukraine is help to people who, at least in Western Ukraine, hate us. Their heroes are Stepan Bandera and Roman Shukhevych who are responsible for the genocide of Polish civilian population in Podolia, Volhynya, and Eastern Little Poland, where up to 100 thousand were killed. Those are fascists.

WP: Once again you are repeating Russian propaganda.

JKM: You have to admit that the Russians have a point when using the term “fascists” to describe, for example, the Right Sector. His Excellency Vladimir Putin should be thanked for one thing: thanks to his actions, the Ukrainians had begun to hate Russians more than Poles.

WP: Why do you believe that Putin would be a great president of Poland?

JKM: Because he is strong and decisive. The more unhappy they are with him in Europe, the better president he is from Russia’s point of view. We also need a president whom our neighbors would fear.

WP: Might Warsaw be hit with nuclear weapons?

JKM: I doubt Putin would use nuclear weapons against a country that does not have them and which does not threaten Russia. There is no such risk, in this matter Putin is entirely rational.

J.Hawk’s Comment: This is part of a longer interview dealing with a whole range of issues—the translation above covers only parts relevant to Russia and Ukraine. I should also note that Janusz Korwin-Mikke was one of the first Polish politicians to openly state that the CIA was operating a torture site on Polish soil, something that the Polish government strenuously denied—until the US itself acknowledged it. Will the “Maidan sniper” story follow a similar path?

21. April 2015

Politische Morde in Kiew, US-Soldaten in die Ukraine – Ron Paul

Letzte Woche wurden zwei prominente ukrainische Oppositionelle am helllichten Tag niedergeschossen. Bereits zehn weitere wurden bisher in diesem Jahr unter verdächtigen Umständen getötet oder begingen Selbstmord. Diese Menschen haben eine wichtige Sache gemeinsam: sie gehörten der Regierung Janukowitsch, die ein von den Vereinigten Staaten von Amerika gestützter Staatsstreich im letzten Jahr gestürzt hat, entweder an oder sympathisierten mit ihr. Darunter befinden sich Abgeordnete des ukrainischen Parlaments oder ehemalige leitende Redakteure von größeren oppositionellen Zeitungen.

Während einige Journalisten hier in den Vereinigten Staaten von Amerika begonnen haben, auf die merkwürdige Serie von Tötungen von Oppositionellen in der Ukraine aufmerksam zu werden, muss die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika sich dazu erst äußern.

Vergleichen Sie das mit der Reaktion der Vereinigten Staaten von Amerika, als ein Oppositioneller früher in diesem Jahr in Russland getötet wurde. Boris Nemtsov war Mitglied einer kleineren Partei, die nicht einmal im Parlament vertreten war. Nichtsdestoweniger forderte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika umgehend , dass Russland eine gründliche Untersuchung dieses Mordes durchführen müsse und deutete an, dass die Mörder ein politisches Motiv hatten.

Sobald die Nachricht von dem Mord in Russland bekannt wurde, wartete der Vorsitzende des außenpolitischen Ausschusses des Repräsentantenhauses Ed Royce (Republikaner, Kalifornien) nicht auf Beweise, sondern schob den Mord einfach dem russischen Präsidenten Vladimir Putin in die Schuhe. Am Tag des Ermordung Nemtsovs sagte Royce zu den Medien in den Vereinigten Staaten von Amerika, dass „dieser erschreckende Mord der jüngste Angriff gegen diejenigen ist, die es wagen, sich gegen das Putin-Regime zu stellen.“

Weder Royce, noch Außenminister John Kerry, noch Präsident Obama, noch eine irgendeine andere Figur aus der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat ein Wort über die Serie von augenscheinlich politischen Morden in der Ukraine verloren.

Im Gegenteil, statt den Zustand der Demokratie in dem in Frage zu stellen, was wie eine gesetzlose Ukraine aussieht, schickt die Administration das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika, um bei der Ausbildung von ukrainischen Soldaten behilflich zu sein.

Vergangene Woche, gerade als die zwei politischen Morde stattfanden, landete die 173. US-Luftlandebrigade in der Ukraine, um mit der Ausbildung von Kräften der ukrainischen Nationalgarde zu beginnen – und um einiges an nützlicher militärischer Ausrüstung zurückzulassen. Obwohl die zivile Unruhe in der Ukraine weiterhin anhält, hilft das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika der einen Seite des Konflikts – ungeachtet dessen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika gegen Russland Sanktionen verhängen aufgrund von Beschuldigungen, dass es der anderen Seite hilft.

Während der Waffenstillstand weiterhin hält, wenn auch wackelig – welche Art von Botschaft übermittelt es der von den Vereinigten Staaten von Amerika gestützten Regierung in Kiew, wenn US-Soldaten mit Schulung und Ausrüstung und der Befugnis antanzen, Kiew Waffen im Wert von rund $350 Millionen zu schenken? Werden die das nicht als Grünes Licht sehen, mit neuen Feindseligkeiten gegen die Separatisten-Regionen im Osten zu beginnen?

Die Obama-Administration ist sehr inkonsequent in ihrer Außenpolitik. Besonders in Kuba und im Iran verfolgt die Administration eine Politik, die aussieht, als würden mit Diplomatie und Kompromissen jahrzehntelange schlechte Beziehungen verbessert. In diesen beiden Fällen kommt die Administration drauf, dass der Weg der Konfrontation nirgendwohin geführt hat. Als der Präsident seinen Wunsch bekannt gab, das Ende der Sanktionen gegen Kuba zu sehen, stellte er sehr richtig fest, dass „wir eine Politik beenden, deren Ablaufdatum schon lange abgelaufen ist. Wenn das, was du machst, fünfzig Jahre lang nicht funktioniert, dann ist es Zeit, etwas Neues zu versuchen.“

Während Obama also recht hat, wenn er über die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran und Kuba redet, stockt er die Sanktionen gegen Russland auf, unterstützt Saudiarabiens brutalen Angriff gegen den Jemen und drängt immer stärker auf Regimewechsel in Syrien. Glaubt er wirklich, dass der Rest der Welt diese Doppelmoral nicht sieht? Eine vernünftige Einhaltung der Nichteinmischung in allen äußeren Angelegenheiten wäre der richtige Kurs für diese und zukünftige Administrationen der Vereinigten Staaten von Amerika. Hoffen wir, dass sie sich letztendlich an Obamas Beobachtung halten werden, dass „es an der Zeit ist, etwas Neues zu versuchen.“

erschienen am 19. April 2015 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel
Archiv > Artikel von Ron Paul auf

%d Bloggern gefällt das: