Co-op Anti-War Café Berlin
Jean Claude Juncker, der aktuelle EU-Kommissionspräsident und großer Prediger von Sparmaßnahmen in der EU, hat unter seiner Ägide Luxemburg zu einer Oase für Steuerhinterzieher aus der gesamten EU gemacht.
Siehe kurzes Video in Deutsch: http://www.rtdeutsch.com/5703/headline/eu-kommissionsprasident-machte-luxemburg-zum-steuerparadies/
https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer?fref=nf
Liebe Freunde, Netanjahu kapiert es nicht. Was in Palästina gerade an Entsetzlichem geschieht, ist ein Aufstand entrechteter, gedemütigter, verzweifelter Gefangener. Gegen das Eingemauertsein in Gaza, dem größten Open-Air-Gefängnis der Welt. Gegen die 8.000fache Inhaftierung palästinensischer Kinder seit dem Jahr 2000. Meist wegen Steinewerfens. Gegen die 440 Kilometer langen, bis zu acht Meter hohen Mauern der Westbank, die die Palästinenser in ihren Städten und Dörfern wie Tiere einpferchen. Und ihre Felder zerschneiden. Und gegen die 500 demütigenden Schikane-Checkpoints von Palästina.
Gegen die täglichen Provokationen an den heiligen Stätten der Muslime in Jerusalem. Gegen die verbotenen und trotzdem vom israelischen Militär geschützten Provokationen in Hebron. Dort befindet sich Abrahams Grab-Moschee. Jeden Samstag ziehen israelische Siedler gesetzwidrig durch die Altstadt, um den Palästinensern zu zeigen: ‚Hebron holen wir uns auch noch!‘ Ich habe im August eine solche kafkaeske Gespenster-Demo miterlebt.
Zu Unrecht Gefangene pflegen sich zu wehren. In Palästina zu Recht. Völlig inakzeptabel ist selbstverständlich, wenn dabei israelische Zivilisten getötet werden. Doch das hat Israel den Palästinensern in Gaza, auf der Westbank und in Jerusalem leider ständig vorgemacht. Mit „Kriegsverbrechen“, wie Amnesty International mit großer Deutlichkeit sagt. Seit der 2.Intifada wurden rund 850 Israelis getötet, aber über 9.500 Palästinenser.
Niemand lässt sich auf Dauer einmauern und immer wieder in den Staub treten. Auch die gequälten Juden haben im Warschauer Getto irgendwann gegen ihre Gefangenenwärter zur Waffe gegriffen. Um ihre Würde zu verteidigen. Obwohl der Aufstand blutig niedergeschlagen wurde, sind sie heute stolz darauf. Zu Recht.
Wenn Israelis in Gaza gefangen wären, acht Meter hohe Mauern um ihre Dörfer und Städte stünden und sie als Menschen zweiter Klasse behandelt würden, würden sie sich auch erheben und kämpfen. Deshalb mein Appell an die israelische Regierung: „Behandelt die Palästinenser endlich so, wie Ihr selbst behandelt werden wollt“. Sonst gibt es wieder Krieg. Weil die israelische Politik gegenüber den Palästinensern ein einziges Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Auch ein Verbrechen gegen die unbestreitbar große kulturelle Tradition des Judentums.
Bevor einige jetzt wieder die Antisemitismus-Keule hervorholen, kurz zur Erinnerung:
– Ich bin seit jeher für das Existenzrecht Israels.
– Ich finde Antisemitismus zum Kotzen- genauso wie den anti-muslimischen Hass unserer Zeit.
– Und ich weiß, daß wir Deutschen den Juden Unverzeihliches angetan haben.
Aber all das berechtigt die israelische Regierung nicht, die Palästinenser den Preis für deutsches Unrecht zahlen zu lassen und sie seit Jahrzehnten als Untermenschen zu behandeln. Das Existenzrecht Israels beinhaltet nicht das Recht, die Existenz der Palästinenser zu vernichten. Sie einzumauern.
Ministerpräsident Netanjahu hat gerade wieder mal die Zerstörung der Häuser von Urhebern „terroristischer“ Anschläge in Ost-Jerusalem angeordnet. Was wäre, wenn Palästinenserpräsident Abbas die „Zerstörung aller Häuser der Urheber der terroristischen israelischen Anschläge auf Gaza“ anordnen würde?? Würde da nicht auch ganz Israel aufschreien? Zeigt das nicht den totalen Irrsinn dieser Politik?
Heute feiert Deutschland den Mauerfall vor 25 Jahren. „Herr Netanjahu! Lassen Sie die Häuser der Palästinenser stehen! Sie haben bereits genug Häuser zerstört. Reißen Sie stattdessen die gottlosen Mauern von Palästina nieder! Was unter sowjetischer Besatzung eine Schande war, ist auch unter israelischer Besatzung eine Schande.“
Die Journalisten David Sheen (Kanada) und Max Blumenthal (USA) durften am Sonntag nicht in der Volksbühne Berlin sprechen. Stattdessen mussten sie in den winzigen Keller des Coop Antikriegs Cafe umziehen, nur wenige Straßen entfernt vom Rosa-Luxemburg-Platz, wo sich die Volksbühne befindet. Mehr Details über die Gespräche und die Hintergründe der Kampagne gegen die beiden Journalisten folgen in Kürze.
Never again to anyone today, tomorrow and until Palestine is free
Die Veranstaltungen vom 9. Nov. in Berlin auf Video:
http://www.publicsolidarity.de/2014/11/09/david-sheen-und-max-blumenthal-am-9-november-2014-in-berlin/
Hier ein Bericht von Radio Utopia über die heutige Veranstaltung im Anti-Kriegs Café:
https://www.radio-utopie.de/2014/11/09/bericht-david-sheen-und-max-blumenthal-in-berlin/
Während sich die Proteste der Palästinenser nach dem Tod eines arabischen Israelis auch auf den Norden Israels ausweiten, pocht die neue EU-Außenbeauftragte Mogherini bei einem Besuch im Gazastreifen auf eine Zwei-Staaten-Lösung – mit geteilter Hauptstadt.
weiterlesen
http://www.n-tv.de/politik/EU-Chefdiplomatin-will-Jerusalem-teilen-article13928331.html
Der preisgekrönte Journalist und Autor von “Goliath: Life And Loathing In Greater Israel” Max Blumenthal (USA) und sein Kollege David Sheen (Israel) haben auf der Sondersitzung des Russell-Tribunals zu Palästina im September 2014 zu israelischen Verbrechen im Gazastreifen ausgesagt. In ihren Vorträgen werden sie ihre Erkenntnisse im breiteren Kontext des Nahostkonfliktes und des Abdriftens der israelischen Gesellschaft nach rechts diskutieren.
09.11.14 | 11.30 – 14 Uhr
Coop Antikriegscafe
Rochstr.3 – Berlin-Mitte (Alex)
Unterstützer
Arbeitskreis Nahost Berlin, BDS Berlin, IPPNW, Berlin für Gaza
BERLIN (Eigener Bericht) – Der Bund der Vertriebenen (BdV) vollzieht
einen Führungswechsel und kündigt eine Ausweitung seiner Aktivitäten
in Ost- und Südosteuropa an. Bei der Neuwahl des Präsidiums am
vergangenen Freitag kandidierte die seit über 16 Jahren amtierende
BdV-Präsidentin Erika Steinbach (CDU) nicht mehr. Ihr ist es während
ihrer Amtszeit gelungen, die Sicherstellung der Erinnerung an die
Umsiedlung der Deutschen von den altersbedingt stark schrumpfenden
Umgesiedeltenverbänden in staatliche Hände zu übertragen. Die
hauptsächlichen Mittel dazu sind die neue Erinnerungsstätte für
„Flucht und Vertreibung“ in Berlin, die von der staatlichen „Stiftung
Flucht, Vertreibung, Versöhnung“ errichtet wird, und der unlängst neu
eingeführte bundesweite Gedenktag für die „Opfer von Flucht und
Vertreibung“. Steinbachs Nachfolger Bernd Fabritius (CSU) wird den BdV
auf die Förderung der „Deutschtums“-Strukturen in Ost- und
Südosteuropa fokussieren. Steinbach galt dazu wegen ihres miserablen
Rufs vor allem in Polen als ungeeignet. Der BdV begleitet die Pläne zu
seiner Neuausrichtung mit Überlegungen, sich einen neuen Namen zu
geben. Letzten Freitag hat er erstmals einen „Grünen“-Politiker in
sein Präsidium gewählt.
mehr
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58989
Interview: „Das Recht muss wiederhergestellt werden“
KÖLN Anlässlich der Jahrestages der Novemberpogrome sprach
german-foreign-policy.com mit den Vorstandsvorsitzenden zweier
bekannter Bürgerinitiativen über die deutsche Erinnerungskultur und
die deutschen Schulden aus NS-Verbrechen.
Elena Tschernenko, Galina Dudina, Olga Mordjuschina, Aleksej Schapalowa, Jana Zinojewa. Ausführlicher unter: http://www.kommersant.ru/doc/2604053
Inoffizielle Übersetzung: Helmut Semmelmann
06 November , Donnerstag
Коммерсант.ru Газета «Ъ» / Kommersant. ru «Ъ»
Gestern besuchte eine repräsentative Delegation von Vertretern von Geschäftskreisen der BRD mit dem Vorsitzenden des Ost – Ausschuss der Deutschen Wirtschaft, Eckhard Cordes an der Spitze, Moskau.
Die Unternehmer trafen sich mit dem ersten Vize-Premier der RF, Igor Schuwaljow, und dem Chef des Außenministeriums der RF, Sergej Lawrow. Die Verhandlungen wurden intern geführt, jedoch, nach Information von «Ъ», war ihr Hauptthema die Erhaltung der Geschäftsbeziehungen der beiden Länder unter den Bedingungen der Sanktionen und der Krise in den Beziehungen zwischen Moskau und der EU. Die Quelle von «Ъ» aus dem Umfeld der Delegation teilte mit, daß die Geschäftsleute „ermutigt“ die Heimreise antraten.
Gestern hielt sich – mit einer eintägigen Visite – eine Delegation von Top- Managern deutscher Großunternehmen, die Geschäftsverbindungen mit Russland haben, in Moskau auf. Die Reise, während der Treffen mit der Führung der RF stattfanden, war vorher nicht publik gemacht worden. Darüber, daß die Delegation Moskau besuchte, hatte gestern nur kurz das russische Außenministerium mit der Mitteilung informiert, daß Außenminister Lawrow sich « mit Vertretern der deutschen Wirtschaft getroffen hat.» « Es fand ein interessierter und gegenständlicher Meinungsaustausch über den Stand und die Perspektiven der zweiseitigen Zusammenarbeit auf den Gebieten des Handels, der Wirtschaft und der Investitionen statt. Sergej Lawrow legte auch die russische Bewertung der gegewärtigen Lage der Dinge in der Ukraine, in den Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, mit der EU und der NATO dar» wurde im Ministerium mitgeteilt. Über irgendwelche Einzelheiten des Treffens gegenüber «Ъ» zu informieren, wurde im Ministerium abgelehnt
Wie «Ъ» in Erfahrung brachte, wurde die Reise vom Ost – Ausschuß der Deutschen Wirtschaft organisiert, einer anerkannten Organisation, die die Interessen von Unternehmen der BRD, die Geschäfte im postsowjetischen Raum und in Osteuropa betreiben, vertritt. Vom Pressedienst dieser Organisation wurde «Ъ» mitgeteilt, daß die Delegation vom Vorsitzenden des Ost Ausschusses, Eckhard Cordes, geleitet wurde.
« Wir können die Tatsache des Treffens mit Sergej Lawrow und mit Vertretern russischer Geschäftskreise bestätigen. Es wurden die russisch – deutschen Kontakte in der Wirtschaft und Wege aus der gegenwärtigen Krise beraten – ergänzte man im im Ausschuß – mehr können wir nicht sagen : Die Gespräche hatten internen und vertraulichen Charakter.»
Wie Werkzeugmaschinen aus den Sanktionen herausgenommen werden.
Wie «Ъ» bekannt wurde, hat der Föderale Antimonopoldienst (FAS) ein neues Argument zu Gunsten einer schnellen Legalisierung des Parallelimports – Einfuhr von Waren ohne direkten Vertrag mit ihren Herstellern (Inhabern der Rechtstitel).
In der Behörde ist man der Meinung, daß dieser Schritt die Absicherung gegen Sanktionen ausländischer Staaten erlaubt, welche die Einschränkung der Lieferung einzelner Waren durch die offiziellen Vertriebsfirmen einschränken können.
Eine Quelle von «Ъ» aus dem Umfeld der deutschen Delegation teilte mit, dass zur Delegation im einzelnen gehörten: der Vorstandsvorsitzende der Winterhall Holding GmbH, Rainer Seele, der Vorstandsvorsitzende der Metro AG, Olaf Koch, der Leiter der Abteilung Politik und Außenbeziehungen der Daimler AG, Eckart von Kläden, sowie eine Reihe von Leitern und Top – Managern aus Vertretungen deutscher Unternehmen in der RF, darunter der Präsident der Siemens AG in Russland, Dietrich Meller. Insgesamt bestand die Gruppe aus 15 Personen.
Nach den Worten des Gesprächspartners von «Ъ» haben die Vertreter « dieser und einer Reihe anderer großer deutscher Unternehmen im Verlauf der letzten Monate versucht, die Regierung der BRD zu überzeugen, keine Sanktionen gegenüber Russland einzuführen, damit dem gemeinsamen Business kein Schaden zugefügt wird.» Das wichtigste Thema der gestrigen Gespräche war – nach seinen Worten – der «Bewahrung der vorhandenen Geschäftsbeziehungen der beiden Länder unter den Bedingungen der Sanktionen und der Krise in den Beziehungen zwischen Russland und der EU. »
Auf einem ähnlichen Treffen im Oktober mit Vertretern der Vereinigung des europäischen Business in der RF (es war offiziell) überzeugte Sergej Lawrow die Europäer, daß Moskau im Konflikt in der Ukraine «die Position der Wahrheit und Gerechtigkeit » verteidigt; er rief sie außerdem dazu auf, aktiver « die Regierungen ihrer Länder zu stimulieren, sich in die Richtung zu bewegen» die Sanktionen einzustellen. ( siehe «Ъ» vom 15. Oktober). Eine analoge Position hat Herr Lawrow – nach den Worten der Quelle von «Ъ» – auch bei dem gestrigen Treffen vertreten.
Nach Kenntnis von «Ъ» traf sich die deutsche Delegation gestern auch mit dem ersten Vize – Premier der RF, Igor Schuwaljow. In seiner Behörde wurde die Tatsache des Treffens bestätigt, aber man lehnte es ab, Einzelheiten mitzuteilen, indem man sich auf die « Vertraulichkeit und den delikaten» Charakter der Gespräche berief.
Entsprechend dem Oktoberbericht des Bundesamtes für Statistik der BRD ist vom Januar bis August 2014 der Export Deutschlands nach Russland im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2013 um 16,6,% zurückgegangen. In diesen Tagen hat die Zeitung Handelsblatt mit Bezug auf die Vereinigung der deutschen Maschinenbauunternehmen mitgeteilt, daß im Jahr 2014 der Export von Industrietechnik und Ausrüstungen aus Deutschland in die RF auf 35% zurückgehen kann.
Warum rechnet man in der EU mit der Abschaffung der Begrenzungen nicht später als 2015? Im Falle einer Verlängerung der Sanktionen im März nächsten Jahres (dafür ist eine neue einstimmige Entscheidung aller Länder der EU erforderlich) kann sich die Auswirkung auf die Wirtschaft der Eurozone als bedeutsam erweisen, wie in der überarbeiteten Makroprognose der Europäischen Kommission bis zum Jahr 2016 gesagt wird.
Der gegenseitige Außenhandelsumsatz Rußlands und der BRD hat im Jahre 2012 einen Rekord von 80,9 Mrd. Euro erreicht – aber schon im Jahr 2013 sank er um 5,4 % und in der Liste der wichtigsten Handelspartner Deutschlands bewegte sich die RF vom zehnten auf den elften Platz. Es wird erwartet, daß mit den Ergebnissen diesen Jahres die RF sich auf dem dreizehnten Platz erweisen wird.
Einen beträchtlichen Anteil an den Lieferungen aus Deutschland machten früher die Investitionsgüter und die Lieferungen der Autoindustrie (55,6%) aus, etwa 9% kamen auf die chemische und 6% auf die pharmazeutische Industrie.
Hauptsächlicher Export aus Russland sind – Erdöl, Gas, Erdölchemie und Erdölprodukte (86,7%).
Gemeinsame Schlüsselprojekte der deutschen Wirtschaft mit Partnern in der RF sind auf den Gebieten Kraftstoff-Energie-Komplex und Maschinenbau konzentriert. Im Einzelnen, die deutsche E.On verfügt seit 2008 über das Kontrollpaket in einem der größten Energieunternehmen Russlands, der « E.On Russland“ (früher OGK-4).
Bis zum Jahresende sollen «Gasprom» und Wintershall (eine Struktur der deutschen BASF) einen Vertrag über den Austausch von Aktiva vollenden: der russische Monopolist erhält 100% in den Gasversorgungsunternehmen Wingas, WIEH и WIEE, Anteile in den unterirdischen Speichern in der EU und 50% von Wintershall Noordzee, die im Schelf des Nordmeeres arbeitet. Wintershall erreicht dafür 25,01% bei der Erschließung zweier Abschnitte der Atschimovsker Vorkommen der Urengoier Lagerstätten mit einem Vorrat von 274 Mrd. Kubikmeter Gas.
Im Maschinenbau ist der größte Investor aus der BRD in der RF die Siemens AG. Der Konzern produziert gemeinsam mit der Gruppe «Sinara»-«Ural-Lokomotiven», die Elektrozüge « Lastotschka», außerdem liefert der Konzern nach Russland
«Sapsani» (unter diesem Begriff werden in Russland verschiedene Typen von Hochgeschwindigkeitszügen zusammengefaßt.) Siemens produziert Gasturbinen für den Kraftstoff-Energie-Komplex (für die Kapazitäten in Petersburg zusammen mit dem Unternehmen «Silowie Maschini») und Transformatoren in dem Werk «Siemens Transformatoren» in Woronesch. Siemens hat Pläne, gemeinsam mit der Firma von Oleg Deripaski «Russische Maschinen» die Montage von Waggons für die Metro zu organisieren.
In der RF führt eine Reihe deutscher Autokonzerne die Montage von Kraftfahrzeugen durch. Autos von Volkswagen werden im Betrieb des Werkes in Kaluga produziert und in den Kapazitäten der Gruppe GAS in Nishni Nowgorod. In den Jahren 2006 bis 2012 hat der Konzern in Russland 1 Mrd. Euro investiert und hatte vor, bis 2015 weitere 840 Millionen Euro zu investieren. Die Daimler AG besitzt 11% der Aktien von KamAS und noch 4 % zusammen mit der EBRD (Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung). Die «Mercedes-Benz Truck Vostok» ein paritätisches Gemeinschaftsunternehmen von Daimler und KamAS produziert Mercedes-Benz – Lastwagen. Daimler hat Pläne, in der RF die Produktion von PKWs Mercedes zu organisieren. Auch BMW führt in der RF die Montage von PKWs durch und zwar in den Werken von «Avtotor» in Kaliningrad.
Nach den Worten des Informanten von «Ъ» aus dem Umfeld der Delegation, die gestern Moskau besuchte, traten die deutschen Geschäftsleute «ermutigt» die Heimreise an.
http://www.sueddeutsche.de/digital/bundesnachrichtendienst-aufruesten-fuer-den-cyberkampf-1.2211761
Der Bundesnachrichtendienst will auch geschützte Internet-Verbindungen besser überwachen – und dafür insgesamt 300 Millionen Euro ausgeben. Auch soziale Netzwerke will der Geheimdienst intensiver ausspähen. Angeblich aber nicht in Deutschland.
Von John Goetz und Hans Leyendecker
In Deutschland und der “westlichen Welt” wird von interessierten Seiten die Terrororganisation IS (ISIS) als Vorwand genutzt, gegen den Islam und die Muslime zu hetzen.
IS (ISIS) ist nicht “der Islam”, auch nicht eine “extreme Auslegung” des Islam. Die Führer dieser Landsknechtshaufen bezahlter Räuber und Mörder missbrauchen den Islam als Ideologie, mit der sie versuchen, ihre Anhänger und Söldner zu fanatisieren. Das findet in der muslimischen Welt Widerstand. Der offene Brief, hier in Kurzfassung, stellt klar, dass der Mainstream der muslimischen Geistlichkeit nicht hinnimmt, dass ihre Religion als Vorwand für die Gräueltaten des IS benutzt wird.
Offener Brief
An Dr. Ibrāhīm ʿAwwād al-Badrī alias „Abū Bakr al-Baġdādī“ und
An die Kämpfer und Anhänger des selbsternannten „Islamischen Staates“
Unterzeichnet von über 120 Gelehrten
27. September 2014
Kurzfassung
Im Namen Gottes, dem Allbarmherzigen, dem Allgütigen
Preis sei Gott, dem Herrn der Welten
Frieden und Segen seien auf dem Siegel der Propheten und Gesandten
Beim Zeitalter! Der Mensch befindet sich wahrlich in Verlust, außer denjenigen, die glauben und rechtschaffene Werke tun und einander die Wahrheit eindringlich empfehlen und einander die Standhaftigkeit eindringlich empfehlen. (al-ʿAṣr, 103:1-3)
Quelle: Madrasah
Unterzeichnet von über 120 Gelehrten
Liste der Unterzeichner
Seine Eminenz, der Sultan Muhammad Sa’ad Ababakar
Der Sultan Sokotos, Leiter des Nigerianischen Nationalen Hochkonzil für Islamische Angelegenheiten.
Prof. Abdul-Rahman Abbad
Professor der Islamischen Studien an der Universität des al-Qurʾān al-Karīm und Sekretär der Gelehrten und Prediger Vereinigung, Jerusalem.
Herr Omar Abboud
Generalsekretär des Institut für Interreligiösen Dialogs, Buenos Aires, Argentinien.
Prof. Salim Abdul-Jalil
Vorheriger Staatsekretär der Daʿwah am Awqaf Ministerium und Professor der Islamischen Zivilisation an der Misr Universität für Wissenschaft und Technologie, Ägypten.
Scheich Wahid Abdul-Jawad
Fatwa Konzil, Dar al-Ifta, Ägypten.
Dr. Mustafa Abdul-Kareem
Fatwa Konzil, Dar al-Ifta, Ägypten. Professor der Scharia, Dar al-Ulum Universität, Kairo.
Prof. Ibrahim Abdul-Rahim
Professor der Scharia, Dar al-Ulum Universität, Kairo Universität, Ägypten.
Prof. Jafar Abdul-Salam
Generalsekretär der Liga Islamischer Universität und Professor Internationalen Humanitären Rechts, Ägypten.
Seine Eminenz Dr. Scheich Hussain Hasan Abkar
Vorsitzender des Hochkonzils für Islamische Angelegenheiten und Imam der Muslime in der Republik von Chad, Chad.
Seine Eminenz der Prinz Judge Bola AbdulJabbar Ajibola
Islamische Mission für Afrika (IMA) und Gründer der Crescent Universität, Nigeria.
Seine Eminenz Prof. Scheich Shawqi Allam
Großmufti Ägyptens, Ägypten.
Prof. Scheich Abdul Nasser Abu Al-Basal
Professor an der Yarmouk Universität, Jordanien.
Prof. Mohammad Mahmoud Abu-Hashem
Vizepräsident der Al-Azhar Universität und Mitglied des Zentrums für Islamische Forschung an der Al-Azhar Al-Sharif, Ägypten.
S. Em. Prof. Scheich Mustafa Cagrici
Früherer Mufti Istanbuls, Türkei.
Scheich Mohammad Ahmad Al-Akwa’
Ranghoher sunnitischer Gelehrter, Jemen.
Prof. Mohammad Al-Amir
Dekan der Fakultät für Islamische Studien für Mädchen, Al-Mansoura Universität, Egypt.
Dr. Majdi Ashour
Fatwa Konzil, Dar al-Ifta, Ägypten.
Prof. Dr. Abdul-Hai Azab
Dekan der Fakultät für Scharia und Recht, Al-Azhar Universität, Ägypten.
Azhar Aziz
Präsident der Islamischen Gemeinschaft Nord Amerikas (ISNA), USA.
Prof. Mustafa Abu Sway
Inhaber des Integral Professorial Chair for the Study of Imam Ghazali’s Work, Jerusalem.
Prof. Bakr Zaki Awad
Dekan der Fakultät für Theologie, Al-Azhar Universität, Ägypten.
Nihad Awad
Nationaler Exekutivdirektor des Konzils für Amerikanisch-Islamische Beziehungen (CAIR), USA.
Dr. Scheich Osama Mahmoud Al-Azhari
Islamischer Prediger, Ägypten.
Dr. Jamal Badawi
Exekutivdirektor des Fiqh Konzils Nordamerikas, USA.
Dr. Ihsan Bagby
Extraordinarius der Islamischen Studien an der Universität von Kentucky und Konzilmitglied des Fiqh Konzils Nordamerikas, USA.
Naeem Baig
Präsident des Islamischen Kreises Nordamerikas (ICNA), USA.
Prof. Osman Bakr
Internationales Zentrum für Islamische Studien, Malaysia.
Scheich Abu Bakr Baldi
Oberhaupt der afrikanischen Gemeinschaft in Portugal, Portugal.
Dr. Hatem Bazian
Vorsitzender der Amerikanische Muslime für Palästina (AMP), USA.
Dr. Mohammed Bechari
Mitglied der Internationalen Fiqh Akademie und Präsident der Französischen National Föderation der Muslime, Frankreich.
S. Em. Scheich Abdallah bin Bayyah
Führender muslimischer Gelehrter und Präsident des Forums für die Verbreitung von Frieden in muslimischen Gesellschaften, Abu Dhabi.
SKH Prinz Ghazi bin Muhammad
Vorsitzender des Board of Trustees der Royal Aal al-Bayt Institute for Islamic Thought, Jordanien.
Al-Habib Muhammad Luthfi bin Ali bin Yahya
Islamischer Prediger, Indonesien.
S. Em. Scheich Dr. Ra’ed Abdullah Budair
Mitglied der Gelehrten und Prediger Vereinigung, Jerusalem.
Dr. Mohammad Abdul Sam’i Budair
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Dr. Sameer Budinar
Muslimischer Gelehrte und Direktor des Zentrum für Humanitäre und Soziale Studien, Marokko.
Dr. Zahid Bukhari
Exekutivdirektor des Zentrum für Islam und öffentliche Politik (CIPP), USA.
S. Em. Prof. Mustafa Ceric
Ehemaliger Großmufti Bosnien-Herzegowinas, Bosnien-Herzegowina.
S. Em, Hr. Ibrahim Chabbouh
Tunesischer Gelehrter, Tunesien.
Prof. Caner Dagli
Professor für Islamische Studien, USA.
Prof. Jamal Farouq Al-Daqqaq
Professor an der Al-Azhar Universität, Ägypten.
Seyyed Abdullah Fadaaq
Islamischer Prediger und Gelehrter, Saudi Arabien.
Scheich Wahid Al-Fasi Al-Fahri
Vorsitzender der Föderation Italienischer Muslime, Italien.
Prof. Mohammad Nabil Ghanayim
Professor der Scharia, Dar al-ulum College, Kairo Universität, Ägypten.
Scheich Dr. Ali Gomaa
Ehemaliger Großmufti Ägyptens, Ägypten.
S. Em. Dr. Ahmad Abdul-Aziz Al-Haddad
Vorsitzender des Fatwa Department, Dubai, VAE.
Dr. Abdullah Hafizi
Generalsekretär der Internationalen Gesellschaft für Idrisid Sherifs und deren Cousins, Marokko.
S. Em. Scheich Mustafa Hajji
Der Mufti Bulgariens, Bulgarien.
Scheich Ali Al-Halabi
Autor und islamischer Prediger, Jordanien.
Scheich Hamza Yusuf Hanson
Gründer und Direktor des Zaytuna College, USA
Scheich Farouq Aref Hasan
Inhaber des Integral Professorial Chair for the Study of Imam Fakhr Al-Din Al-Razi’s Work, Jordanien.
S. Em. Scheich Ali bin Abdul Rahman Aal Hashem
Berater des Staatsoberhauptes in gerichtlichen und religiösen Angelegenheiten, VAE
Dr. Ahmad Hassan
Professor der Dawah und Irschads, Jemen.
Scheich Musa Hassan
Generalsekretär der Majma al-Ummah, Schweden.
S. Em. Prof. Mohammad Al-Hifnawi
Professor des Usul al-Fiqh an der Fakultät für Scharia und Recht an der al-Azhar Universität, Tanta branch, Ägypten.
Prof. Sami Hilal
Dekan des Kolleg des Heiligen Koran, Tanta Universität, Ägypten.
Prof. Sa’d al-Din Al-Hilali
Leiter der Abteilung für vergleichendes Recht an der Al-Azhar Universität, Ägypten.
Ed Husain
Senior Fellow für Middle Eastern Studies (CFR), GB.
Imam Monawar Hussain
Gründer der Oxford Foundation, GB.
S. Em. Scheich Muhammad Ahmad Hussein
Mufti Jerusalems und Palästinas, Palästina
S. Em. Scheich Ibrahim Saleh Al-Husseini
Leiter des Hochkonzils für Fatwā und islamische Angelegenheiten, Nigeria.
Dr. Jabri Ibrahim
Leiter der Abteilung für Predigt und Leitung am jemenitischen Awqaf Ministerium, Jemen.
Dr. Khaled Imran
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Prof. Salah al-Din Al-Ja’farawi
Assistenzgeneralsekretär der Europäischen Islamkonferenz, Gutachter des Ibn Sina Institut in Frankreich und Gutachter des Muhammed bin Rashid al-Maktoum Wohltätigkeitsstiftung, Deutschland.
Dr. Omar Jah
Vorsitzender des Scheich Abdullah Jah Wohltätigkeitsstiftung, Gambia
Oussama Jammal
Generalsekretär des US-Konzil für muslimische Organisationen (USCMO), USA.
Scheich Muqbil Al-Kadhi
Islamischer Prediger, Jemen.
Prof. Muhammad Hashem Kamali
Vorsitzender und CEO des Internationalen Instituts für vertiefte Islamische Studien, Afghanistan.
Prof. Enes Karic
Bosnischer Gelehrter, Bosnien-Herzegowina.
Yusuf Z. Kavakci
Prof. Dr. (Emeritus), USA.
Scheich Ahmad Wisam Khadhr
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Scheich Muhammad Wisam Khadhr
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Scheich Abdul-Majeed Khayroun
Vereinigung der Moscheen, Niederlande.
Scheich Mohammad Yahya Al-Kittani
Prediger und Imam, Ägypten.
Scheich Dr. Mohammad Al-Kumein
Professor der Da’wah, Jemen
Scheich Amr Mohamed Helmi Khaled
Islamischer Prediger und Gründer und Präsident der Right Start Global Foundation, Ägypten.
Prof. Judge Maher Alyan Khudair
Richter des Hohen Schariagerichts und Mitglied der Gelehrten und Prediger Vereinigung Jerusalems, Palästina.
Scheich Prof. Ahmad Al-Kubaisi
Gründer der Ulema Vereinigung, Irak.
Prof. Joseph E. B. Lumbard
Professor an der Brandeis Universität, USA.
S. Em. Scheich Mahmood As’ad Madani
Generalsekretär der Jamiat Ulema-i-Hind, Indien.
Prof. Dr. Abdul Hamid Madkour
Professor für Islamische Philosophie, Dar al-Ulum Kolleg, Universität Kairo, Ägypten.
Scheich Mohamed Magid
ADAMS Center, USA
Prof. Mohammad Mukhtar Al-Mahdi
Professor für Islamische Studien, Al-Azhar Universität and Präsident der Scharia Gesellschaft, Ägypten.
Imam al-Sadiq Al-Mahdi
Leiter der Nationalen Umma Partei, Sudan.
Scheich Ahmad Mamdouh
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten
Prof. Bashar Awad Marouf
Irakischer Gelehrter, Autor und Historiker, Irak.
Mr. Bakkay Marzouq
Französisch-nationale Föderation der Muslime, Frankreich.
Scheich Moez Masoud
Islamischer Prediger, Ägypten.
Prof. Mohammad Abdul Samad Muhanna
Berater der Großimams der Al-Azhar Al-Sharif, Ägypten.
Scheich Mukhtar Muhsen
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Professor Fathi Awad Al-Mulla
Experte und Berater der Vereinigung der Islamischen Universitäten, Ägypten.
Scheich Hussein Al-Obeidi
Scheich der Al-Zaytuna Großmoschee, Tunesien.
Dr. Yasir Qadhi
Professor für Islamische Studien, Rhodes College, USA.
Dr. Muhammad Tahir Al-Qadri
Gründer des Minhaj-ul-Qur’an International, Pakistan.
Scheich Mohammad Hasan Qarib-Allah
Muslimischer Gelehrter, Sudan.
Herr Abdul Hadi Al-Qasabi
Großscheich der Sufi Tariqahs in Ägypten, Ägypten.
Prof. Saif Rajab Qazamil
Professor für Vergleichendes Recht, Al-Azhar Universität, Ägypten.
Scheich Faraz Rabbani
Islamischer Gelehrter und Gründer von SeekersGuidance, Kanada.
Scheich Ashraf Sa’ad
Muslimischer Gelehrter, Ägypten.
Scheich Dr. Hmoud Al-Sa’idi
Islamischer Prediger und Untersekretär am jemenitischen Ministerium der Awqaf, Jemen.
Scheich Hasan Al-Scheich
Oberhaupt der religiösen Angelegenheiten der Salah Moschee, der größten Moschee Jemens, Jemen.
Scheich Mahmoud Al-Sharif
Oberhaupt der Vereinigung der Scharifs in Ägypten, Ägypten.
S. Em. Scheich Abdullah al-Sheikh Sae’eed
Oberhaupt der Vereinigung der Islamischen Gelehrten in Kurdistan, Kurdistan.
Dr. Mohamad Adam El Scheich
Exekutivdirektor des Fiqh Konzils Nordamerikas, USA.
Dr. Mohammad Sammak
Generalsekretär des Nationalenkomitees für Christlich-Muslimischen Dialog, Libanon.
Dr. Zulfiqar Ali Shah
Generalsekretär des Fiqh Konzils in Amerika, USA.
Prof. Ismail Abdul-Nabi Shaheen
Vizepräsident der Al-Azhar Universität und Stellvertretender Generalsekretär der Liga der Islamischen Universitäten, Ägypten.
Dr. Omar Shahin
Generalsekretär der Nordamerikanischen Imam Föderation, USA.
Imam Talib M. Shareef
Präsident der Nation’s Mosque, Masjid Muhammad, USA.
Dr. Ahmad Shqeirat
Mitglied der Nordamerikanischen Imam Föderation, USA.
Dr. Muzammil Siddiqi
Vorsitzender des Fiqh Konzils Nordamerikas, USA.
Dr. Muddassir H. Siddiqui
Konzilmitglied des Fiqh Konzils Nordamerikas, USA.
Prof. Nabil Al-Smalouti
Professor für Soziologie und ehemaliger Dekan der Abteilung für Humanwissenschaften, Al-Azhar Universität, Ägypten.
S. Em. Prof. M. Din Syamsuddin
Präsident der Muhammadiyah und Vorsitzender des Indonesischen Gelehrtenkonzils, Indonesien.
Dr. Mohammad Tallabi
Muslimischer Gelehrter und Anführer der Tawhid und Islah Bewegung, Marokko.
Eng. Salmann Tamimi
Gründer der Muslimvereinigung Islands, Island.
Scheich Na’im Ternava
Der Mufti Kosovos, Kosovo.
Dr. Muhammad Suheyl Umar
Rektor der Iqbal Akademie, Pakistan.
Mr. Mohammad Wadgiri
Vorsitzender der muslimischen Gemeinschaft in Belgien, Belgien.
S. Em. Dato’ Wan Zahidi bin Wan Teh
Ehemaliger Mufti der föderalen Gebiete Malaysias, Malaysia.
Dr. Amr Wardani
Fatwa Konzil Dar al-Ifta, Ägypten.
Prof. Muhammad Al-Mukhtar Wuld-Abah
Präsident der Chinguitt Modern University, Mauritanien.
Scheich Muhammad Al-Yaqubi
Islamischer Prediger, Syrien.
Scheich Mohammad Mustafa Al-Fakki Al-Yaqouti
Staatsminister im Sudanesischem Ministerum der Awqaf, Sudan.
S. Em. Scheich Muhammad Sadiq Muhammad Yusuf
Ehemaliger Großmufti der Republik Uzbekistans, Uzbekistan.
Prof. Zaki Zaidan
Professor der Scharia an der Fakultät für Recht, Tanta Universität, Ägypten.
http://news.dkp.de/2014/11/is-ist-nicht-islam/
Quelle: Madrasah
Vor dem Mauerbau gab es fast täglich Sabotageakte in der DDR unterstützt von westlichen Interessensgruppen, z.T. entsprach diese Sabotage schon eher versuchtem Terrorismus, denn viele Schweinereien wurden von der Stasi glücklicherweise verhindert. Gleichzeitig wurden Krankenschwestern, Ärzte, Ingenieur, alle möglichen Fachkräfte ohne jegliche Skrupel abgeworben und über den Äther wurde die DDR mit westlicher Propaganda überzogen – Resultat war die Mauer, gebaut auf russische Anweisung und eine immer weiter perfektionierte Staatssicherheit und Abschottung. Ich habe im Westen gelebt. Vielleicht war das Leben in der DDR trister, sehr viel einfacher, man fühlte sich beobachtet, es gab sicher auch Brutalität in den Gefängnissen, keine Frage – aber letzteres gab es auch im Westen. Fazit bleibt, dass von dem angeblichen DDR „Unrechtsstaat“ kein Krieg ausging, dass keine systematische Folter betrieben wurde, dass es auch keine bittere Armut, keine Obdachlosigkeit gab, dass Gesundheitsversorgung und Wohnungraum zur Verfügung standen und dass die Villen der „Eliten“ in Wandlitz sich eher wie heutige Garagen, oder Gartenpavillions der Superreichen und politische einflussreichen 1% im Westen ausnahmen. Die „Pleite“ der DDR und der Sowjetunion war Folge der Totrüstungspolitik des Westens. Die Summen waren im Vergleich zur heutigen westlichen Bankrott-Staatshaushalten absolut lächerlich. Man erzwang die Pleite um den Totalausverkauf zu organisieren um Märkte zu beherrschen. Statt Tristesse DDR heisst es jetzt für viele Hartz4 und Flaschensammeln und zukünftig vielleicht für immer mehr Menschen. Seit dem 2. Weltkrieg zog die westliche Politik derweil im Namen von Freiheit und Demokratie eine breite Blutspur durch die Geschichte und an den Aussengrenzen der EU wurde ein sehr viel rigideres Grenzsystem errichtet als es die Grenze zwischen der DDR und der BRD jemals war. hb
Hier ein Empfehlung zum Weiterlesen:
9. November – Mythos des Kalten Krieges
Bei allem Jubel über den Fall der Berliner Mauer sollte nicht vergessen werden – ihr Bau 1961 war eine Antwort auf Wirtschaftssabotage und Subversion »Made by USA«
https://www.jungewelt.de/schwerpunkt/mythos-des-kalten-krieges
William Blum
Rüdiger Göbel
Laternen, Feuerwerk, Raketen – auch die NATO steuert zu den großen Jubelfeiern anlässlich des Mauerfalls vor 25 Jahren ihren Teil bei: Der Militärpakt denkt laut über einen provokativen Aufmarsch mit mehreren Zehntausend Soldaten in den Grenzregionen zu Russland nach. »Wir haben bisher Großmanöver von 25.000 bis 40.000 Mann nur in den westlichen NATO-Ländern durchgeführt. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir das in Zukunft auch in Osteuropa und im Baltikum machen«, ließ sich der deutsche General und verantwortliche NATO-Oberbefehlshaber für Nord- und Osteuropa, Hans-Lothar Domröse, am Freitag in Zeitungen des Springer-Verlages zitieren. Klare Order des Spitzenmilitärs: »Die NATO muss sich fit machen für eine mögliche Kriegführung im 21. Jahrhundert. Dazu gehört die Abwehr von konventionellen Angriffen, aber auch die Fähigkeit, Cyber-Angriffe abzuwehren oder eine lokal begrenzte Destabilisierung durch subversive feindliche Kräfte, die schwer zu fassen sind, zu kontrollieren.«
WEITERLESEN
https://www.jungewelt.de/titel/feuer-frei
http://antikrieg.com/aktuell/2014_11_06_frieden.htm
Am Anfang war das Wort. OK. Das ist der Anfang, und das sind die Worte, aber sie sind noch nicht angekommen – zumindest nicht offiziell, mit der vollen Kraft ihrer Bedeutung.
Es ist unsere Aufgabe, nicht die Gottes, die neue Geschichte darüber zu erschaffen, wer wir sind, und Millionen – Milliarden – von Menschen wünschen inbrünstig, wir könnten das machen. Das Problem ist, dass der schlechteste Teil unserer Natur besser organisiert ist als der beste.
Die Worte bilden den Artikel 1 des Entwurfs der UNO-Erklärung über den Frieden. Was mich darauf hinweist, dass sie von Bedeutung sind, ist die Tatsache, dass sie umstritten sind, dass unter den Mitgliedsstaaten „kein Konsens besteht,“ so der Präsident des Menschenrechtsrats, „über das Konzept des Rechts auf Frieden als eines Rechts an sich.“
David Adams, ehemaliger ranghoher Programmexperte der UNESCO, beschreibt die Kontroverse mit etwas größerer Offenheit in seinem 2009 erschienenen Buch World Peace through the Town Hall (Weltfrieden durch das Rathaus):
„In den Vereinten Nationen gabe es 1999 einen bemerkenswerten Moment, als der Entwurf der Friedensresolution, den wir in der UNESCO vorbereitet hatten, während informeller Sitzungen beraten wurde. Der Originalentwurf hatte ein ‚Menschenrecht auf Frieden’ erwähnt. Laut den Notizen eines UNESCO-Beobachters ‚sagte der Delegierte der Vereinigten Staaten von Amerika, dass Frieden nicht in den Rang des Menschenrechts erhoben werden sollte, weil es sonst sehr schwer sein würde, einen Krieg zu beginnen.’ Der Beobachter war so überrascht, dass er den Delegierten der Vereinigten Staaten von Amerika bat, seine Bemerkung zu wiederholen. „Ja,“ sagte dieser, „Frieden sollte nicht in den Rang des Menschenrechts erhoben werden, weil es sonst sehr schwer sein wird, einen Krieg zu beginnen.’“
So stellt sich eine auffallende Wahrheit heraus, eine, über die zu sprechen oder die in Zusammenhang mit nationalen Angelegenheiten zu erwähnen nicht höflich ist: Auf die eine oder andere Weise herrscht der Krieg. Wahlen kommen und gehen, sogar unsere Feinde kommen und gehen, aber Krieg herrscht. Diese Tatsache ist kein Thema für Debatten oder, da sei Gott vor, demokratische Gedankenspiele. Auch die Notwendigkeit und der Wert des Kriegs – oder dessen endlose selbstperpetuierende Mutation – werden nie mit scharfsichtiger Verwunderung in den Massenmedien überlegt. Wir fragen uns nie selbst in einem nationalen Zusammenhang: Was würde es bedeuten, wenn in Frieden zu leben ein Menschenrecht wäre?
„Die wahre Geschichte der Entstehung von ISIS zeigt, dass die Interventionen der Vereinigten Staaten von Amerika im Irak und in Syrien von zentraler Bedeutung waren bei der Schaffung des Chaos, in dem die Gruppe gediehen ist,“ schreibt Steve Rendall in Extra! („Addicted to Intervention“ – süchtig nach Einmischung). „Aber diese Geschichte kommt in den Konzernmedien der Vereinigten Staaten von Amerika nicht vor … Der informierte Einsatz von Experten, welche die Region tatsächlich kennen, die nicht im Schulterschluss mit Washingtons Eliten marschieren, könnte eine Hemmschwelle aufbauen gegen die Unterstützung des Kriegs durch die Öffentlichkeit, eine Unterstützung, die weitgehend beruht auf der Information durch kriegsgeile Experten und Reporter und die üblichen pensionierten hohen Militärs – oft mit Verbindungen zum militärisch-industriellen Komplex.
„Während Experten reflexartig mehr Angriffe fordern,“ so Rendall, „gibt es praktisch niemanden, der schreibt, dass die Kriege der Vereinigten Staaten von Amerika für die Menschen in den angegriffenen Ländern katastrophal waren – von Afghanistan über Irak bis Libyen.“
Das ist ein bemerkenswertes System, das keinen Sinn macht vom Standpunkt des Mitgefühls und der planetaren Solidarität, und es würde sicher abgeschafft in einer ehrlichen Demokratie, in der es immer darum geht, wer wir sind und wie wir leben. Aber das ist nicht die Art, wie Nationen-Staaten funktionieren.
„Der Staat repräsentiert Gewalt in einer konzentrierten und organisierten Form,” wird Gandhi von Adams zitiert. „Das Individuum hat eine Seele, aber weil der Staat eine seelenlose Maschine ist, kann er nie loskommen von der Gewalt, der er seine Existenz verdankt.“
Und diejenigen, die für den Nationen-Staat sprechen, verkörpern die Abhängigkeit von Gewalt und Furcht und sehen immer Gefahren, auf die mit Nachdruck reagiert werden muss, und denken weder an den Horror, den Gewalt über die bringt, die ihr im Weg stehen, noch an den langfristigen (und oft genug auch kurzfristigen) Bumerangeffekt, mit dem sie verbunden ist.
Wie Rendall schreibt, sagte Senator Lindsey Graham zu Fox News, dass „wir alle sterben müssen, wenn ISIS nicht mit einem ausgewachsenen Krieg in Syrien gestoppt wird: ‚Dieser Präsident muss sich der Lage gewachsen zeigen, ehe wir hier im eigenen Land alle umgebracht werden.’“
„Sich der Lage gewachsen zeigen“ – so reden wir über das Vorgehen mit konzentrierter Gewalt gegen zufällig anwesende, gesichtslose Menschen, die wir nie in ihrer vollen Menschlichkeit kennenlernen werden, außer in dem gelegentlichen Bild von ihrem Leiden, das in den Kriegsberichten auftaucht.
Betreffend die Anhäufung von Feinden kündigte Verteidigungsminister Chuck Hagel vor kurzem an, dass das Militär begonnen hat, die Vereinigten Staaten von Amerika zu verteidigen … gegen die Klimaveränderung.
Kate Aronoff weist in ihrem Artikel in Waging Nonviolence (Gewaltlosigkeit wagen) auf die außerordentliche Ironie angesichts der Tatsache hin, dass das Pentagon der größte Umweltverschmutzer auf dem Planeten ist. Im Namen der nationalen Verteidigung ist keine Umweltschutzregelung so wichtig, als dass sie nicht völlig ignoriert werden kann, und kein Flecken Erde ist so rein, als dass er nicht für alle Ewigkeit verdreckt werden kann.
Aber das ist es, was wir machen, so lange nationale Identität die Grenzen unserer Vorstellung definiert. Wir ziehen in den Krieg gegen jedes Problem, mit dem wir zu tun haben, von Terrorismus über Drogen bis zum Krebs. Und jeder Krieg schafft Kollateralschaden und neue Feinde.
Der Anfang einer Änderung könnte vielleicht einfach die Anerkennung sein, dass Frieden ein Menschenrecht ist. Die UNO-Mitgliedstaaten – zumindest die größeren mit stehenden Armeen und Lagern voller Atomwaffen – sind dagegen. Aber wie sollte man einer solchen Erklärung vertrauen, wenn die nicht mitmachten?
Muallem demnächst Fla-Raketensysteme S-300 an Damaskus liefern. Wie er in einem Interview für die libanesische Zeitung „Al Ahbar“ mitteilte, wird die Lieferung momentan nur durch bürokratische Formalitäten verzögert.
„Wir werden diese Systeme und andere hochqualitative Waffen innerhalb einer vernünftigen Frist bekommen“, sagte der Minister.
Wie er betonte, ist die Bitte nach der Lieferung von S-300 auf Befürchtungen der syrischen Regierung in Bezug auf Pläne von US-Präsident Barack Obama zurückzuführen.
„Wir sehen ein, dass Obama aus innenpolitischen Gründen einen Krieg mit Syrien vermeiden möchte“, so Muallem. „Er beschränkt sich auf Luftschläge gegen die Terrorgruppe IS. Wir wissen aber nicht, wie sich Obama unter dem wachsenden Druck verhalten wird. Deshalb müssen wir auf alles gefasst sein.“
Zuvor hatte Moskau mitgeteilt, dass der Vertrag über S-300-Lieferungen an Damaskus storniert wurde.
Die USA unternehmen mit Unterstützung mehrerer, darunter auch arabischer Länder, seit dem 23. September Luftangriffe gegen IS-Stellungen in Syrien, ohne eine Zusage der syrischen Behörden eingeholt zu haben. Washington unterstützt die „gemäßigte“ bewaffnete Opposition in Syrien, die sowohl gegen die Regierung, als auch gegen die IS kämpft.
Post-Cold War U.S. war policy can be roughly divided into two periods. From 1990 until 1998, in a rational response to the end of the Cold War, the U.S. military budget was gradually cut by 30% over 9 years. In January 1993, Defense Secretary Dick Cheney signed off on a defense strategy that would cut military spending to pre-WWII levels as a percentage of GNP. After 1991, only 55 U.S. troops died in overseas deployments: 19 in the Khobar Towers bombing in Saudi Arabia; 19 in Somalia; 14 on 2 helicopters mistakenly shot down by a US warplane over Iraq; 2 in Kenya; and 1 in Haiti.
But then something changed. By 1997, the Pentagon, State Department and think-tanks funded by military-industrial interests were regrouping and crafting new frameworks for the use of military force to exploit the post-Cold War U.S. „power dividend.“ Clinton’s New Democrats played the humanitarian interventionist good cop to the bad cop of neoconservative Republican-led groups like Project for the New American Century.
read whole article
CO-OP NEWS 